emas tradisional sepertimendulang emas harus memiliki izin atau tidak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa beratnya butiran yang didugabutiran emas tersebut; Bahwa, uang tunai sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidaktahu milik siapa karena ditemukan dalam tas punggung; Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa butiranyang diduga emas berat 1.152,72 gram, 1 (satu) unit timbangan digitalwarna hitam, 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam, 1 (satu) buah HPjenis Nokia

emas tanpa izin yakni dompeng atau daripenambangan emas tradisional yakni mendulang; Bahwa, terhadap pakaian Terdakwa juga dilakukan pemeriksaan danditemukan uang tunai sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit HP jenis Nokia warna hijau;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 ke 37 Halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN Srl.

AnekaTambang, 2. penambangan emas yang tidak memiliki izin pertambangan yaitupertambangan yang dilakukan dengan menggunakan alat berat, dan 3.penambangan emas yang tidak memerlukan izin pertambangan yaitupenambangan tradisional (traditional mining) dengan cara mendulang yangdilakukan oleh masyarakat secara turuntemurun;Bahwa menurut Ahli Zulfahmi, ST, menurut UU Minerba penambangan emastradisional seperti mendulang emas tidak memerlukan izin pertambangan,bahkan butiran emas hasil penambangan tradisional

emas yang memilikiizin pertambangan yaitu izin yang dimiliki oleh P.T.

Aneka Tambang, 2.penambangan emas yang tidak memiliki izin pertambangan yaitu pertambanganyang dilakukan dengan menggunakan alat berat, dan 3. penambangan emasyang tidak memerlukan izin pertambangan yaitu penambangan tradisional(traditional mining) dengan cara mendulang yang dilakukan oleh masyarakatsecara turuntemurun;Bahwa yang menjadi sub unsur pokok dari serangkaian unsur pasal ini adalahpembuktian tentang barang bukti berupa butiran emas seberat 1.152,72 gramapakah mineral yang berasal dari

IWAN SETIAWAN saat berada dilokasi yang diduga tempat penambangan dan pengolahan materialemas illegal yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020, sekira jam12.00 wita, pada saat saksi beserta tim Ditreskrimsus dan gabunganmelaksanakan giat razia tambang illegal di desa Sekatak Buji Kab.Bulungan dan didapati adanya lokasi yang diduga tempat pengolahanHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Tjsdan penambangan emas ditempat yang disebut lokasi Dompengterdapat tempat pengolahan dan penambangan

Bulungan.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidak memilikilegalitas untuk melakukan kegiatan pengolahan dan penambangan didaerah yang diberi nama lokasi Dompeng Desa Sekatak Buji Kab.Bulungan.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa Adapun kegiatan yang terdakwa kerjakan ditempatpengolahan dan penambangan emas yang berada didaerah yangdiberinama Dompeng Desa Sekatak Buji tersebut yaitu berupa 2 (dua)Bak perendaman material tanah yang diperkirakan mengandungemas masingmasing

berukuran 4x8 meter.Bahwa Banyaknya tempat pengolahan material emas yang terdakwakerjakan sebanyak 1 (satu) bak perendaman dan untuk tempatpenambangan sebanyak 2 (dua) lubang tambang.Bahwa Terdakwa menjelaskan untuk melakukan pekerjaanpengolahan dan penambangan emas tersebut sesuai dengan inisiatifterdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa menerangkan cara kerja tempat pengolahanmaterial tanahn yang mengandung emas berupa bak perendamantersebut yaitu pertama material tanah yang didapat dari penambangmaterial

Bulungan.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidak memilikilegalitas untuk melakukan kegiatan pengolahan dan penambangan didaerah yang diberi nama lokasi Dompeng Desa Sekatak Buji Kab.Bulungan.Bahwa Adapun kegiatan yang terdakwa kerjakan ditempatpengolahan dan penambangan emas yang berada didaerah yangdiberinama Dompeng Desa Sekatak Buji tersebut yaitu berupa 2 (dua)Bak perendaman material tanah yang diperkirakan mengandungemas masingmasing berukuran 4x8 meter.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor

Adapun kegiatan yang terdakwa kerjakan ditempat pengolahan danpenambangan emas yaitu berupa 2 (dua) Bak perendaman material tanah yangdiperkirakan mengandung emas masingmasing berukuran 4x8 meter dan untukmelakukan pekerjaan pengolahan dan penambangan emas tersebut sesuaiHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Tjsdengan inisiatif terdakwa sendiri.

No.347 K/Pid.Sus/201 1Ronaldo Pgl Ronal untuk melakukan penambangan emas tersebut terlebihdahulu membeli alatalat yang digunakan untuk melakukan penambangan emastersebut berupa mesin dompeng, mesin pompa penghisap air, mesin penghisappasir dan batu kerikil, paralon, selang, alat dulang kayu, ember plastik, linggis,terpal plastik, karpet seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) di TanjungAmpalu.

Selama melakukan kegiatan penambangan emas tersebut, Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujang dan Terdakwa III HendraRonaldo Pgl Ronal telah berhasil menjual emas sebanyak 4 (empat) emas 9(sembilan) bunci seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah). Yang menjualemas tersebut adalah Terdakwa II Hardius Pgl Ujang.

Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujang danTerdakwa Ill Hendra Ronaldo Pgl Ronal didalam melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut sama sekali tidak ada mempunyai IUP, IPR, IUPKataupun iiin lain dan pihak yang berwenang sesuai dengan Undang UndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan, Mineral dan Batu Bara ;Sebelum Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujangdari Terdakwa IIl Hendra Ronaldo Pgl Ronal ditangkap oleh anggota PolresSawahlunto karena melakukan kegiatan penambangan

emas tanpaijin,Terdakwa ER1 KISWANTO Pgl ERI, Terdakwa II Hardius Pgl Ujang danTerdakwa III Hendra Ronaldo Pgl Ronal secara lisan sudah mendapat peringataatau pelarangan dari pihak yang berwenang untuk tidak melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa ijin.

emas di lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penambangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

emas; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penambangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanketerangan Ahli Januar Ari Santo, S.T. di dalam berita acara pemeriksaan Ahliyang dibuat di hadapan dan/atau oleh Penyidik dan menjadi bagian dari berkasperkara penyidikan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 November 2019 sekira pukul 15.30WIB di Sengkabang Dusun Tiga Desa RT 3, RW 3 Desa Tirta KecanaKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi karena melakukan penambangan emas; Bahwa semula Terdakwa mengambil sisa pembuangan puyak di lokasiBatu.

emas denganCara pembagian hasil antara Terdakwa dengan orang yang disebut olehTerdakwa bernama Wandi, yaitu 8 (delapan) bagian untuk Terdakwa,sedangkan yang 2 (dua) merupakan bagian Wandi sebagai pemilik mesin;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan tanpamemiliki izin untuk melakukan kegiatan penambangan, antara lain Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPk);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN BekMenimbang

emas sedangkan orang yangdisebut Terdakwa bernama Wandi menyediakan alat sehingga antaraTerdakwa dan Wandi ada hubungan kerja sama dan bagi hasil; Bahwa usaha penambangan meliputi tahapan kegiatan penyelidikanumum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahandan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pascatambang, sehinggaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil bahanbahan tambang mineralberupa emas di lokasi Batu Randang Dusun Tiga Desa, Desa Tirta Kencana,Kecamatan Bengkayang

AKARIM, sejak bulanJanuari 2018 telah melakukan penambangan emas bertempat di DaerahSungai Awe dengan jarak + 4 jam dari Gampong Sikundo Kec. PanteCeuremen Kab.

Aceh Barat;> Bahwa untuk melakukan penambangan emas diarea tersebutterdakwa menyewa 1 unit alat berat (excavator) Merk KobelkoHydrowlic tipe YN 12 T8069, SK 200 8 warna hijau yaitu dari sdr.SABRI Als DEDEK pada tanggal surat 13 Januari 2018 selama 200halaman 2 Putusan Nomor 283/PID/2018/PT BNAjam, berdasarkan surat perjanjian Ssewa menyewa alat berat dengannomor 3/1/2018, serta menyiapkan alat bantu berupa Asbuk;> Bahwa untuk memperoleh butiran emas, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas dengan

AKARIM, sejak bulanJanuari 2018 telah melakukan penambangan emas bertempat di daerahsungai awe dengan jarak + 4 jam dari gampong Sikundo Kec. PanteCeuremen Kab. Aceh Barat;> Bahwa untuk melakukan penambangan emas diarea tersebut terdakwamenyewa 1 unit alat berat (excavator) merk kobelko hydrowlic tipe YN 12 T8069, SK 200 8 warna hijau yaitu dari sdr.

berat (excavator) merkcobelko warna hijau yang telah disembunyikan oleh operatornya pada dititik koordinat 04 32 1.855 N 096 19 16.130 E, selain menemukanalat berat petugas dari Polres Aceh barat juga menemukan lokasipenambangan yang berjarak 50 (lima puluh) meter dari alat berat(excavator) tersebut yang mana posisi alat berat (excavator) tersebutberada di atas bukit serta tempat penginapan / camp, Drum minyak danasbuk di pinggir sungai didekat lokasi penambangan;> Bahwa terdakwa dilarang melakukan penambangan

emas di dalamkawasan hutan tanpa izin Menteri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 89 ayat(1) huruf b Undangundang RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Barat tertanggal 22 Oktober 2018 Nomor.Reg.Perkara.PDM101/MBO/08/2018 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut;1.Menyatakanterdakwa DARMAWAN Bin H.AKARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang

SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak (Alm) AGUS melakukanusaha penambangan emas tanpa izin di di lokasi Penghijauan Dsn. Mandor Ds.Mandor Kec. Mandor Kab.

SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOKAnak (Alm) AGUS selama melakukan penambangan emas, terdakwa tidak adadilengkapi dengan surat jjin dari yang pihak yang berwenang, baik izin usahapertambangan (IUP), izin Pertambangan Rakyat (IPR) ataupun Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK).Perbuatan terdakwa . EPODIUS Als EPO Als Pak GUNDALENG Anak(Alm) EFENDI, terdakwa II. DONO Als PAK BELA Anak (Alm) ANYON. TerdakwaIll. PIRMANTO Als ITAM Anak AENDI terdakwa IV.

SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak (Alm) AGUS melakukanusaha penambangan emas tanpa izin di lokasi Penghijauan Dsn. Mandor Ds.Mandor Kec. Mandor Kab.

SURYANTO Als UTOH Anak ASOT dan terdakwa VI.SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak (Alm) AGUS telah melakukankegiatan penambangan emas tersebut sudah sekitar 1 (Satu) bulan; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli perbuatan terdakwa . EPODIUS AlsEPO Als Pak GUNDALENG Anak (Alm) EFENDI, terdakwa II. DONO Als PAKBELA Anak (Alm) ANYON. Terdakwa Ill. PIRMANTO Als ITAM Anak AENDIterdakwa IV. JULIUS DARMAN SUITO als PARDI anak ANDREAS LOPIN,terdakwa V. SURYANTO Als UTOH Anak ASOT dan terdakwa VI.

SUTOMO ANDRIANUS Als TOMO Als ALOK Anak (Alm) AGUSmelakukan usaha penambangan emas tanpa izin di lokasi Penghijauan Dsn. MandorDs. Mandor Kec. Mandor Kab.

emas di sekitar Sungai Koto Balai, selanjutnya saksiHarry Priyono Pgl Harry dan rekanrekannya melakukan pengintaian lalu menangkap danmembawa para terdakwa beserta barang bukti ke Polres Dharmasraya, kegiatanpenambangan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara pertamatama TerdakwaIl HARYONO Pgl GOGON menyalakan mesin dompeng untuk menyedot air yang ada didalam lobang tambang dan dialirkan ke sungai, sedangkan Terdakwa I GIMIN Pgl GIMIN,Terdakwa IIT MUHAMMAD SUPARMIN Pgl MIN dan Terdakwa

IV ADE Pgl ADEistirahat sambil menunggu air yang ada di dalam lobang kering, sekira pukul 12.00 Wibpara Terdakwa mulai melakukan penambangan emas dengan tugas masingmasing yaituTerdakwa I GIMIN Pgl GIMIN memegang selang yang digunakan untuk menyemprotkanair dari mesin ke tanah dengan tujuan untuk meleburkan tanah, Terdakwa IIMUHAMMAD SUPARMIN Pgl MIN memegang selang yang digunakan untuk menghisappasir dan batu yang akan dileburkan oleh mesin, sedangkan Terdakwa IV ADE Pgl ADEdan saksi ERWIN Pgl

ERWIN (dalam perkara terpisah) bertugas membuang batu, denganketentuan atau kesepakatan hasil yakni 50 % (lima puluh persen) untuk pemilik mesinyaitu RASIMAN Pgl PAK MUH (DPO), 40 % (empat puluh persen) untuk pemilik lahanyaitu Apul (DPO) dan 10 % (sepuluh persen) untuk pekerja tambang, bahwa berdasarkandari keterangan saksi RINDA AGUSTINA Pgl RINDA kegiatan penambangan emas yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut telah merusak ekosistem dan tidak memiliki IUP,IPR atau IUPK sebagaimana syaratsyarat

emas, setelah ditanyakan mengenai perizinannya, ParaTerdakwa mengakui tidak mempunyai izin, berdasarkan hal tersebut saksi lalumenangkap dan membawa Para Terdakwa serta barang bukti ke PolresDharmasraya; e Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carapertamatama Terdakwa IIIT HARYONO Pgl GOGON menyalakan mesin dompenguntuk menyedot air yang ada di dalam lobang tambang dan dialirkan ke sungai,sedangkan Terdakwa I GIMIN Pgl GIMIN, Terdakwa IT MUHAMMADSUPARMIN Pgl MIN

dan Terdakwa IV.ADE Pgl ADE istirahat sambil menungguair yang ada di dalam lobang kering, sekira pukul 12.00 Wib , ERWIN bersamasama dengan Terdakwa I GIMIN Pgl GIMIN, Terdakwa IT MUHAMMADSUPARMIN Pgl MIN, Terdakwa IIIT HARYONO Pgl GOGON, dan TerdakwaIV.ADE Pgl ADE mulai melakukan penambangan emas dengan tugas masingmasing yaitu ERWIN bertugas membuang batu dari lobang galian ke tempat yangkirakira tidak mengganggu mesin bekerja, Terdakwa I GIMIN Pgl GIMINmemegang selang yang digunakan untuk menyemprotkan

Bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa telah menimbulkan kesenjangan dan rasa ketidakadilan bagiorang atau badan hukum (investor) yang secara sah telah memiliki izin untukmelakukan penambangan emas di aliran Sungai Batang Hari, Kecamatan Sangir BatangHari Kabupaten Solok Selatan dari Pemerintah Daerah Solok Selatan selaku pihak yangberwenang mengeluarkan izin, karena pada akhirnya mereka yang memiliki izin harusmenikmati hasil yang sama dengan Terdakwa yang tidak memiliki izin.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dari keterangan saksisaksi, ahli danketerangan Terdakwa, telah terbukti bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaHal.7 dari 11 hal.Put.No.28 K/Pid.Sus/2012dengan menyuruh anggotanya untuk melakukan penambangan emas tanpa izin di aliranSungai Batang Hari, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan benarbenar telahmembuat air sungai Batang Hari menjadi keruh sehingga mengakibatkan kerusakanbagi keseimbangan ekosistem air.

Hal ini akan menimbulkan preseden burukterhadap para investor yang telah membayar sejumlah uang kepada Pemerintah Daerahuntuk memperoleh izin penambangan emas tersebut dan suatu Putusan Hakim padahakekatnya haruslah bersifat dan bertujuan Preventif, Korektif, dan Edukatif sehinggamenjadi daya tangkal terhadap Terdakwa sendiri atau orang lain, untuk tidakmelakukan perbuatan yang serupa sehingga putusan tersebut dapat mencerminkan rasakeadilan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

emas tanpa izin kemudian sekitar satujam para saksi berangkat menuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempatkejadian para saksi mendapatkan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Illsedang melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin kemudian SaksiGarudian dan Saksi Rizal serta Saksi Tomy menanyakan apa yang dilakukankemudian dijawab oleh Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill sedangmenambang emas dan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill tidak dapatmenunjukkan surat izin yang sah dari

Bahwa benar kronologis penangkapan tersebut diawali pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 pukul 11.00 WIB, Saksi Garudiana, Saksi Rizal, SaksiRizal dari Polres Melawi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdapat kegiatan penambangan emas di sebuah tanah kosong yangberjarak sekitar 1 (Satu) kilometer dari tepian Sungai Melawi yang masukDusun Nanga Keninjal, Desa Nanga Belimbing, Kecamatan Pinoh Utara,Kabupaten Melawi.

emas tersebut didarat dengan cara diawali Para Terdakwa merakit mesin dan membuatrangkaian mesin lalu Para Terdakwa membuat lubang atau kolam pada tanahatau pasir untuk mengalirkan air.

Hal inidimaksudkan untuk mencapai kKemakmuran dan kesejahteraan rakyat secaraberkeadilan yang berwawasan lingkungan, guna menjamin pembangunanHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 223/Pid.B/LH/2020/PN Stgnasional secara berkelanjutan, sebagaimana konsiderans menimbang huruf adan c UndangUndang Minerba;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa, diperoleh petunjuk bahwa Para Terdakwadalam melakukan penambangan emas tidak memiliki perizinan berusahaberupa

Diah Widayati telah memberikan uang kepada Terdakwa sesuaipermintaan Terdakwa untuk modal usaha bersama menyewakankendaraan Pick Up Colt T 120 SS kepeternakan ayam milik Bapak HRudi di Parung Bogor dan penambangan emas di Gunung PongkorBogor secara bertahap sebagai berikut Pertama di Kantor Sdri. Diah Widayati di Mega M Jlin.SolehIskandar Bogor, Sdri.Diah Widayati menyerah kan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

DiahWidayati sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah),kemudian uang tersebut Terdakwa belikan kendaraan Pick Up Colt T120 SS sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah)dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) di pakaiusaha penambangan emas di Gunung Pongkor Bogor, lalu kendaraanPick Up tersebut Terdakwa sewakan ke peternakan ayam milikBapak H Rudi di Parung Bogor dengan uang sewa perbulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)6.

Bahwa benar pada bulan kedua perjanjian di tahun 2002, uangsewa atau keuntungan kendaraan tidak diberikan lagi oleh Terdakwakepada Saksi dan untuk itu) Saksi kemudian menagihkan uang tersebutkepada Terdakwa namun Terdakwa selalu) menghindar dan beralasanusaha di penambangan emas di gunung Pungkur Bogor mengalamikerugian.8.

Bahwa ternyata 2 (dua) bulan kemudian kendaraan Pick Up ColtT 120 SS yang disewakan ke peternakan ayam milik Bapak H Ruditersebut dijual Terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi 1 dan uanghasi penjualan kendaraan' tersebut maupun uanghasil sewakendaraan selama 2 (dua) bulan tidak diberikan kepada Saksi 1,dengan alasan usaha penambangan emas tidak berhasil padahal usahapenambangan emas hanya kamuflase Terdakwa karena usaha itu tidakada adalah merupakan perbuatan hukum.5.

Soleh Iskandar Bogor untuk mengajak kerjasama Saksidalam usaha sewa angkutan berupa kendaraan Pick Up Colt T 120 SSyang rencananya untuk disewakan pada usaha penambangan emas diGunung Pongkor Bogor dan peternakan ayam milik pak Haji Rudi didaerah Bogor dengan perjanjian Saksi 1 akan diberi keuntungan dariusaha tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) asalkanSaksi 1 (Sdri.

Asiung dan 30 % untuk dibagi semua karyawan termasuk paraTerdakwa yang didapatkan setelah dilakukan penjualan terhadapemas yang didapat, ratarata para Terdakwa mendapatkan kuranglebih Rp60.000,00 (enam puluh ribu perharinya dan akan dibayarkanseminggu sekali yaitu setiap hari Sabtu, sedangkan peralatan untukmelakukan usaha penambangan emas tersebut disediakan oleh sdr.Asiung berupa 1 (satu) unit mesin dongfeng, pipa paralon, selangspiral, kain kian dan selang ; Bahwa tugas Terdakwa Rusdi Als Ebet

Asiung bertugas mencangkul,menarik gas mesin dongfeng agar sedotan mesin lebih cepat dan jugamembuang sampah berupa kayukayu yang ada dilokasi tambang.Adapun usaha penambangan emas tersebut dilakukan dengan caramesin dongfeng dihidupkan untuk menyedot air dan setelah airmengalir kedalam peralon dan selang selanjutnya para Terdakwamenyemprotkan ke tanah dan pasir agar tanah tersebut runtuh danhancur.

Egak,sertasdr.Asiung melakukan aktifitas usaha penambangan emas tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya paraTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke PoldaKalbar untuk proses lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 158 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;Membaca, tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM85/SANGG/12/2019 tanggal 7 April 2020 yang

.> Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwa emas milikALISMAR tersebut berasal dari penambangan emas tanpa izin (PETI)dari Kab. Sarolangun.> Bahwa benar peran dari terdakwa II. WENDI FATRIZAL dan terdakwaIII. YOGI FIRMANSYAH berperan memasak dan memurnikan perak yangdigunakan sebagai bahan campuran untuk melakukan pemurnian emasdan terdakwa J.

emas tanpa izin (PETI) dari Kab.Sarolangun.> Bahwa benar peran dari terdakwa II.

emas liar dari Kab.

KetapangKalimantan Barat; Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan menggunakanperalatan berupa 1 (Satu) unit mesin dompeng, selang warna merah, selangtembak, cangkul, dodos, karpet dan selang spiral; Bahwa sebelumnya Terdakwa II berangkat dari rumah Kab.

KetapangKalimantan Barat;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.B/LH/2021/PN Ktp Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan menggunakanperalatan berupa 1 (Satu) unit mesin dompeng, selang warna merah, selangtembak, cangkul, dodos, karpet dan selang spiral; Bahwa sebelumnya Terdakwa Ill berangkat dari rumah Kab.

KetapangKalimantan Barat; Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan menggunakanperalatan berupa 1 (Satu) unit mesin dompeng, selang warna merah, selangtembak, cangkul, dodos, karpet dan selang spiral; Bahwa sebelumnya Terdakwa IV berangkat dari rumah Kab.

KetapangKalimantan Barat; Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan menggunakanperalatan berupa 1 (Satu) unit mesin dompeng, selang warna merah, selangtembak, cangkul, dodos, karpet dan selang spiral; Bahwa sebelumnya Terdakwa V berangkat dari rumah Kab.

BONES alias BONO anak lakilaki dari JASMINmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Pelang Tumbang TitiLokasi Indotani Dalam Desa Sungai Besar Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa melakukanpertambangan tanpa izin dilakukan dengan cara awalnya Para Terdakwaberangkat dari rumah Kab.

Bahwa disaat terdakwa bersamasama dengan SUKIJO, TARJO, SUKIMIN,NARYO dan ARI melakukan kegiatan penambangan emas di Sungai PudangDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 13.30 WIB tersebut,perbuatan mereka diketahui oleh saksi BONARI SAPUTRA dan saksi ZEKKIALFARIZI (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat perihal adanya kegiatan penambangan emastanpa izin yang

Bahwa terdakwa bersama dengan SUKIJO, TARJO, SUKIMIN, NARYO danARI dalam melakukan kegiatan penambangan emas tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang, yaitu Gubernur Riau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal158 Undangundang Republik Indonesia nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa disaat terdakwa bersamasama dengan SUKIJO, TARJO,SUKIMIN, NARYO dan ARI melakukan kegiatan penambangan emas di SungaiPudang Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 13.30 WIBtersebut, perbuatan mereka diketahui oleh saksi BONARI SAPUTRA dan saksiZEKKI ALFARIZI (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat perihal adanya kegiatanpenambangan emas tanpa izin yang

Bahwa terdakwa bersama dengan SUKIJO, TARJO, SUKIMIN, NARYO danARI dalam melakukan kegiatan penambangan emas tidak memiliki izin daripihak yang berwenang, yaitu Gubernur Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinHalaman 14 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2018/PN.RgtPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) telahterpenuhi ;Ad. 3.

Kemudian melanjutkan perjalanan menujulokasi penambangan emas di Dusun Lantiak Malaweh Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto dan tiba pukul 14.00 WIBkemudian beristirahat sejenak.

UNDIK menegur para terdakwa untuk menghentikan kegiatannyalalu menghubungi Petugas Polres Sawahlunto untuk melaporkan para terdakwakarena melakukan kegiatan penambangan emas tanpa ijin di wilayah tersebut.Tidak berapa lama kemudian petugas kepolisian datang dan langsungHal 6 dari 43 Putusan No.61/Pid.Sus/2016/PN Swl.melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa, serta melakukanpenyitaan terhadap peralatan kerja para terdakwa yaitu : 4 (empat) buah martil besi; 222022 20 6 (enam) buah pahat besi

Kemudian melanjutkan perjalanan menujulokasi penambangan emas di Dusun Lantiak Malaweh Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto dan tiba pukul 14.00 WIBkemudian beristirahat sejenak;manne mnnnns Setelah beristirahat, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV dan terdakwaV mulai melakukan aktifitas atau kegiatan permulaan untuk penambanganHal 8 dari 43 Putusan No.61/Pid.Sus/2016/PN Swl.dengan cara membersihan lokasi bekas lobang tambang dan area sekitarnya,sedangkan Terdakwa mengawasi

emas tanpa izin(PETI) yang berada di Sungai Muara Melako Desa Kasiro Kecamatan BatangAsai Kabupaten Sarolangun untuk meminta bantuan dana yang akandiperuntukkan kegiatan pemuda di Desa Lubuk Resam, namun tidak pernahdiberikan;Bahwa oleh karena dana bantuan desa tidak pernah diberikan oleh pelakupenambangan emas tanpa izin (PETI) yakni Saksi HERMAN Bin KAMSIR makaTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa bernama ABDUL GANI(Terdakwa dalam berkas terpisah), RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah),

emas tanpa izin di lokasi tersebut sampai saat ini; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dan ke14 teman lainnya ataskejadian tersebut kepada Saksi HERMAN (penyewa alat berat) dengan jaminanberupa pengembalian alat komputer Excavator yang diambil dan menjaminkerugian dengan uang tunai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) berupa 1(satu) unit mobil milik Saksi Rozi (Terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan faktafakta hukum

emas tanpa izin (PETI) milikSaksi HERMAN Bin KAMSIR yang berada di Sungai Muara Melako Desa KasiroKecamatan Batang Asai Kabupaten Sarolangun untuk meminta bantuan dana yangakan diperuntukkan kegiatan pemuda di Desa Lubuk Resam, namun tidak pernahdiberikan.Menimbang, bahwa oleh karena dana bantuan yang diminta oleh Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa tidak diberikan oleh pemiliki lokasipenambangan emas tanpa izin (PETI) maka Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa mengambil 1 (satu) unit

emas tanpa izinyang terletak di Sungai Muara Melako Desa Kasiro Kecamatan Batang AsaiKabupaten Sarolangun dengan cara memaksa dan dengan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian tersebut diatas dari mulalperencanaan sampai kemudian melakukan kejahatan sampai dengan Terdakwaditangkap dengan satu kesatuan maksud dan kehendak bersama antara Terdakwadengan kedua temannya bernama ABDUL GANI (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta BIBI, BIBUN, ZARIL

emas tanpa izin (PET)bukan melaporkan tindak pidana penambangan emas tanpa izin tersebut kepadapihak yang berwajib;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa belum menikmati dari hasil kejahatannya Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah; Telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan pihak korban;Memperhatikan, ketentuan Pasal 368 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor48 Tahun

Tanah Datar, kemudian saksi AINUR ROFIQ Pgl ALFIBin YULISMAN DESA mendatangkan alatalat yang di butuhan untukmelakukan penambangan emas, yaitu Mesin Penggerak merk Dumpeng,Glondong, Mesin pemecah batu, Ganset, Martil, Palu, Pahat, Sainso,Dulang, Ember, Bahan bahan kimia untuk melakukan pengujian sertapenambangan berupa (Nitrit, HCL, Wipol,Baiklin, Air Raksa), Serta peralatanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bskrumah tangga lainnya untuk keperluan masak.

Sungai Tarab danSaksi tidak mengetahui pasti berapa orang pihak kepolisian yang datangmenangkap 3 (tiga) orang pelaku penambangan emas; Bahwa, saksi mengetahui adanya penambangan emas yang dilakukanoleh 3 orang pelaku dari bhabin kamtibmas BUDI HIDAYAT yang mana BUDIHIDAYAT memberi tahu Saksi yang mana Saksi merupakan Wali jor. Caranobatirai nag.

Raorao pada hari kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul16.00 Wib dari keterangan dari BUDI HIDAYAT bahwasanya penanmbanganyang dilakukan oleh pelaku yakni penambangan emas, dan Saksi berencanadeng dan pelaku penambangan ada 3 (tiga) oramg yang ditangkap yangmana masingmasing bernama BUDI HIDAYAT untuk meninjau lokasiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bskpenambangan tersebut hari sabtu tanggal 23 januari 2021 untuk jamkeberangkatan kelokasi tambang emas di bukit sibumbun tersebut

EMIR SIGIT Pgl EGI yang melakukanKegiatan usaha Pertambangan (penambangan emas) tanpa Izin UsahaPertambangan telah melanggar pasal 158 Undang Undang No 03 tahun 2020tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 04 tahun 2009 tentangpertambangan Minerba, yang bunyinya Setiap orang yang melakukanPenambangan tanpa Izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 dipidanadengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp100.000.000.000,00 (Seratus miliar rupiah).; Bahwa untuk mendapatkan Izin Usaha

Emas tersebut yang terletak diBukit Sibunbun Jor.Carano Batirai Nag.Rao Rao Kec.Sungai TarabKab.Tanah Datar sudah lebih kurang 1 Minggu lebih; bahwa Yang Menjadi Pemimpin dan Kepala dalam UsahaPertambangan Mineral untuk mencari Bijin emas tersebut adalah ALFl,danIzin dari Penambangan yang kami lakukan tersebut Terdakwa sebelumnyatidak mengetaahuinya karena Terdakwa hanya di ajak pada saat itu untukbekerja disana oleh ALFI tersebut;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bsk bahwa Sudah

UDIN (DPO) untuk melakukan penambangan emas di lokasi MayambauwKabupaten Pegunungan Arfak dan kemudian terdakwa menyiapkan alatalatuntuk melakukan penambangan yakni Selang spiral, pipa 4 cm, Selang, Selangalcon, Alcon, Selang Jet ,Bahan Bakar alcon (Pertalite) dan Bama Berupa Beraskemudian alatalat pertambangan tersebut diberikan ke anak Buah terdakwa;> Bahwa terdakwa AMRAN dalam melakukan kegiatan penambangan emas diDistrik Mayambauw Kabupaten Pegunungan Arfak mendapatkan modal berupauang dari saksi

emas yang terletak diDistrik Mayambauw Kabupaten Pegunungan Arfak, dengan cara:;1.

UDIN (DPO) mendapatkan hasil tambang berupabutiran emas dan dari hasil penambangan emas tersebut mendapatkan 10Gram emas kemudian emas tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) per gramnya dan darihasil penjualan tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah) kKemudiang dipotong pengeluaranOparasional sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah ) sisa Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian dibagi dan bagian

emas yang terletak di Distrik MayambauwKabupaten Pegunungan Arfak, dengan cara:;1.

Anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tapi sekarangsudah tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat meninggakkan Penggugat, akantetapi sepengetahuan saksi Tergugat pamit kepada Penggugat dan saksi untukbekerja di tempat penambangan emas di Bone Bolango.

Saksi IImenerangkan bahwa Tergugat pergi berpamitan kepada Penggugat dan Saksi untukmencari nafkah di penambangan emas di Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango, sedangkan Saksi I mengetahui alasan Tergugat tersebut dari penyampaianPenggugat kepada Saksi I.

rukun dan harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselishan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah hidupbersama sejak Februari 2011 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak lagi hidup bersama dalam sebuah tempat tinggal yang diawalidengan kepergian Tergugat dengan maksud mencari nafkah ke penambangan

emas diKecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango namun sejak kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah/biaya hidup kepada Penggugat dan anakPenggugatTergugat dan tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat ataupunsaling memberi kabar, hal mana kondisi tersebut berlangsung sudah sekitar 2 (dua) tahunlamanya hingga sekarang, serta dengan memperhatikan sikap Penggugat yang senantiasamenepis setiap anjuran Majelis Hakim untuk memaafkan Tergugat dan kembalimembina rumah tangganya

emas tanpa izin(PETI) yang berada di Sungai Muara Melako Desa Kasiro Kecamatan BatangAsai Kabupaten Sarolangun untuk meminta bantuan dana yang akandiperuntukkan kegiatan pemuda di Desa Lubuk Resam, namun tidak pernahdiberikan;Bahwa, oleh karena dana bantuan desa tidak pernah diberikan oleh pelakupenambangan emas tanpa izin (PETI) yakni Saksi HERMAN Bin KAMSIR makaTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa bernama RAMLI (Terdakwadalam berkas terpisah), ROZI (Terdakwa dalam berkas terpisah), BIBI

emas tanpa izin di lokasi tersebut sampai saat ini;Bahwa, sudah ada perdamaian antara Terdakwa dan ke14 teman lainnya ataskejadian tersebut kepada Saksi HERMAN (penyewa alat berat) dengan jaminanberupa pengembalian alat komputer Excavator yang diambil dan menjaminkerugian dengan uang tunai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) berupa 1(satu) unit mobil milik Saksi Rozi (Terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan faktafakta hukum

emas tanpa izin (PETI) milikSaksi HERMAN Bin KAMSIR yang berada di Sungai Muara Melako Desa KasiroKecamatan Batang Asai Kabupaten Sarolangun untuk meminta bantuan dana yangakan diperuntukkan kegiatan pemuda di Desa Lubuk Resam, namun tidak pernahdiberikan.Menimbang, bahwa oleh karena dana bantuan yang diminta oleh Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa tidak diberikan oleh pemiliki lokasipenambangan emas tanpa izin (PETI) maka Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa mengambil 1 (satu) unit

emas tanpa izin yang terletak diSungai Muara Melako Desa Kasiro Kecamatan Batang Asai Kabupaten Sarolangundengan cara memaksa dan dengan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian tersebut diatas dari mulalperencanaan sampai kemudian melakukan kejahatan sampai dengan Terdakwaditangkap dengan satu kesatuan maksud dan kehendak bersama antara Terdakwadengan kedua temannya bernama RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah) danROZI (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta BIBI, BIBUN, ZARIL,

emas tanpa izin (PET)bukan melaporkan tindak pidana penambangan emas tanpa izin tersebut kepadapihak yang berwajib;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa belum menikmati dari hasil kejahatannya Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah; Sudah ada perdamaian dengan pihak korban;Memperhatikan, ketentuan Pasal 368 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan