Ditemukan 1968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 140.000 1002006 10.000 150.000 103.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2001/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 27 Maret 2012 — Verawati binti Sarwanih, melawan Dedi Setiadi bin Acid Kashid
13 — 0
  • urusanplnggugat;* Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiap harinya sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh RibuRupiah) kadangkadang tidak memberikan sama sekali, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagipenggugai minimal kebutuhan setiap hari sebesar Rp. 100,000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3178/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • MH. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4Biaya Panggilan Tergugat: Rp. 100,000 ENTUEK SALINAN. PENGADILAN AGAMA CILACAP Redaksi : Rp. 5.000, PANITERAMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Juvo Richard Theedens
30 — 0
  • Re@daKSI ..........cceeeeeeeeeteee ARP. 10.000,Soccccccecccecececeuueceeeeceeeaueeeaeeeueeseaes: Rp. 75.000,PYOSES 0... ccc eccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesMvcccceccccceceecueeeeuueeeseeeeeeaeeeueeenenesRp. 30.000,PNBP .........ccccccsseceeeeseeeeaeeeeeeeesBD ceccceccecceceuueceseeceeeueeeaeesueeeeees: Rp. 100,000.;PanggIlan ...........
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0906/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wallnikahnya adalah kakak laki laki kandung Pemohon II yang bernamaKamaludin bin Tono dengan 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama (1)Muslik bin Saamin dan (2) Irwansyah bin Rahman; Mas kawinnya berupauang sebesar Rp 100,000, dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkanHal. 1 dari 9hal.Pen.No0906/Pdt.P/2016/PAJPantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Walinya dan Qobulnya oleh Pemohon I.3.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
SAI BIN MISNADIN
62 — 6
  • dibellioleh saudara Dodi sudah di bayar Rp. 200,000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul21.30 WIB yang mana saudara Dewi datang ke rumah saudara untukmemesan 1(satu ) paket sabu dan saudara Dodi juga datang ke rumahTerdakwa sebelum terdakwa diamankan; Bahwa dari pengakuan terdakwa saudara Uksin baru sekali menitipkanShabu kepada terdakwa karena baru kenal 1 bulanan; Bahwa untuk menjualkan Shabu tersebut terdakwa akan mendapatkanupah sebesar Rp. 100,000
    dibellioleh saudara Dodi sudah di bayar Rp. 200,000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul21.30 WIB yang mana saudara Dewi datang ke rumah saudara untukmemesan 1(satu) paket sabu dan saudara Dodi juga datang ke rumahTerdakwa sebelum terdakwa diamankan; Bahwa dari pengakuan terdakwa saudara Uksin baru sekali menitipkanShabu kepada terdakwa karena baru kenal 1 bulanan; Bahwa untuk menjualkan Shabu tersebut terdakwa akan mendapatkanupah sebesar Rp. 100,000
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
  • Pemohon yang diajukan tidakberalasan dan sebagai PNS Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan XXXXXyang perbulanya mendapatkan Gaji sebesar Rp 4,500,000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) sehingga mampu membayar nafkahnafkah kepadapenggugat rekonvensi maka patut Majelis Hakim menghukum TergugatRekonvensi membayar nafkah penggugat rekopensi berupa NafkahLampau sebab selama bulan Agustus 2009 sampai sekarang Pemohontidak lagi memberikan nafkah kepada Termohon maka Termohon memintanafkah lampau perhari Rp 100,000
    Menghukum kepada Tergugat Rekopensi untuk membayar NafkahLampau selama bulan Agustus 2009 sampai sekarang Pemohon tidak lagimemberikan nafkah kepada Termohon maka Termohon meminta nafkahlampau perhari Rp 100,000 (seratus ribu rupiah) x 30 hari sebesarRp 3,000,000 (tiga juta rupiah) dikalikan 108 (seratus delapan) bulanNovember 2017 maka totalnya sebesar Rp 324,000,000 (tiga ratus duapuluh empat juta rupiah) ;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 255/Pid.C/2023/PN Sda
Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUS SENTOSA
18 — 0
  • strong>N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwaAGUS SENTOSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 232/Pid.C/2023/PN Sda
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH
Terdakwa:
SUPARNO
18 — 9
  • strong>N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwaSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pid.C/2023/PN Sda
Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
IKHWANTO
15 — 6
  • strong>N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwaIKHWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • SelAmaq Nasri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.jamaludin bin H.Maskuri dan Zainudin M.K bin Amaq Suaidi dansaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan Maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100,000, ( seratus riburupiah) ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il gadis , antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Ratmisah ( Almarhum ) Bin Raksani AyahKandung Dari Pemohon II ( Dua ), Dengan Mahar Berupa Uang Rp .100,000 ( Sratus Ribu Rupiah ) Dan Di Saksikan Oleh Saksi a Saksi1. A. Hidayah2. Mahnir2. Bahwa Pernikahan Lalu Muh. Alimudin Bin Mamiq M AlimudinPemohon ( Satu ) Dan Minahad Binti Ratmisah Pemohon li ( Dua )Tidak Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, Ntb.3. Bahwa Pada Saat Akat Nikah Lalu Muh.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Babat Raya Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala,Penghulu yang menikahkan bernama Shohibun, yang ijab kabulnya langsungoleh Penghulu bernama Shohibun, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100,000
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0333/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
  • Bangkalan);Maskawinnya berupa Rp. 100,000 Perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabahnya dilakukan oleh seorang Kiyai yang bernama Wali;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon lbu : lbu Pemohon Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Wakid ( Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa Uang Rp.100,000. ( Seratus Ribu Rupiah ), dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Bakri P.Amrus dan K.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SELONG Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sel.
Tanggal 16 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
  • ;Page 7 of 12Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara kandungPemohon Il,saksisaksinya Amaq Heriono bin Amaq Rim dan Amaq Ismail binAmagq Sul, dihadiri oleh sekitar 20 orang serta maharnya Uang Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah.Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
  • Bangkalan);Maskawinnya berupa Rp. 100,000 Perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabahnya dilakukan oleh sorang kiyai yang bernama Wali(Alm.);. Pada saat pernikahan tersebut Pemohn berstatus jejaka dalam usia 22 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon lbu : lbu Pemohon Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Crp
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Ayah kandung yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar berupa uang/maskawin, Rp. 100,000, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama :a.SAKSI NIKAH KE1b. SAKSI NIKAH KE23. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan Nasab hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut.4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
  • Uang satu juta itu saya gunakan untuk arisan Rp 100,000,/bulan, arisan daging Rp 5000,/ minggu, arisan sembako didua tempat masingmasing Rp 20.000,/oulan, asuransi di Takaful dengan no polis 01201406443094 Rp200.000/ bulan, setelah saya tidak dinafkahi saya tidak menyetor asuransinya.Sisanya Rp 600.000,, untuk makan sekeluarga (Saya, Suami dan anak) ;Awal bulan Juli 2014 saya pulang ke rumah Mandirancan dengan izinkakaknya yang bernama Rumiyati seorang guru dan beliau mengizinkan.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 19 Nopember 2012 —
51 — 8
  • Pahala expres warna merah no. 898.001183052 pengiriman tujuan Palembang a/n pengirim Kelik eka .P. biaya kirim Rp. 266.000,- input data Rp.100,000,- tetap terlampir dalam berkas perkara Membebabani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2017 — ANHAR ASYHARI BIN EDI EFENDI
32 — 13
  • Semarang Utara,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1/2017/PN Smg.Kota Semarang dan setelah menyerahkan uang Rp.100,000 ,(seratus riburupiah)dan setelah anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI menerimauangnya anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI dan ia pun pulang .Kemudian Sekira pukul 18.00 WIB anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDImenghubungi EDI melalui SMSke no 085747587811 untuk menawarkan 1paket sabu dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danEDI pun setuju dan selanjutnya anak ANHAR ASYHARI
    Semarang Utara, KotaSemarang dan setelah menyerahkan uang Rp.100,000 ,(seratus riburupiah)dan setelah anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI menerimauangnya Anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI pun pulang .