2007 2008, benar saksi pernahmenerima uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ), Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah ) dan Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) dari Bendahara BOS ; Bahwa sebagai Bendahara Panitia UNAS adalah Ibu Titik Setiawati ; Bahwa sehubungan dengan penerimaan dana BOS di SMP Negeri 2 Jabung, saksi sebagaiGuru tidak pernah diajak rapat dengan Kepala Sekolah dan Guruguru yang lain untukmembicarakan tentang penggunaan dana BOS ; Bahwa honor MGMP yang saksi terima besarnya berfariasi

Sier denganPendapatan berfariasi, tahun 2008 1,777 MilyardRupiah tahun 2009 2,8 Milyard Rupiah tahun 20101,8 Milyard rupiah; Bahwa yang saksi hadiri dalam RUPS itu dilaporkanselalu untung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dr. MUHLAS UDIN,Mkes Terdakwa menyatakan Terdakwa menyatakan tidak tahu menahutentang keterangan saksi;8. Saksi Drs. H.

adalahsaudara ARIS RUSLAN selaku Manajer Operasional dimana besaranpinjaman untuk masingmasing anggota KOHIPPI berfariasi antara Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah).Bahwa nilai angsuran pinjaman yang dibayarkan KOHIPPI kepada LPDBsetiap bulannya sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dankondisi angsuran KOHIPPI macet di tahun 2013 dan sedang dijadwalulang oleh pihak LPDB.= po =Halaman 107 dari 173 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017

Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) tersebut kami ambil dan diserahkan kepadasaudara ARIS RUSLAN selaku Manajer Operasional dan sekitar awalNopember 2012 dana pinjaman tersebut disalurkan kepada anggotaKOHIPPI sebanyak 69 orang Bahwa yang membagikan dana pinjaman dari LPDB senilai Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) kepada anggota KOHIPPI adalahsaudara ARIS RUSLAN selaku Manajer Operasional dimana besaranpinjaman untuk masingmasing anggota KOHIPPI berfariasi antara Rp.30.000.000, (tiga puluh

awal tahun Anggaran sudah ada dana DIPA untuk masingmasing penelitian, kalau untuk pencairan dana penelitian dicairkan kepadamasing masing Ketua tim, dengan proses PPK membuat catatan ACC olehKPA dan ada juga yang tidak ada Acc;Bahwa jumlah dana yang saya serahkan kepada ketua peneliti tidak samadengan jumlah yang ada dalam DIPA;Bahwa yang memerintahkan saya untuk melakukan pemotongan danapenelitian adalah KPA /Terdakwa Bonyfasius yang disampaikan lewat rapaydan untuk setiap penelitian di potong berfariasi

halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrtelah ditunjuk oleh PPK disuruh menyerahkan syaratsyarat untuk dibuatkanSPK nya kepada pegawai honorer dan pegawai honorer yangmempersiapkan SPK tersebut; Bahwa setahu saksi mengenai HPS dimana PPK/KPA memerintahkanpegawai honorer membantu membuat HPS dengan berkoordinasi dengansaksi Khairul Rizal dan yang menandatangani dokumen HPS adalah PPK; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa PPK ada menerima fee ataupun komisidari pelaksana pekerjaan yang jumlahnya berfariasi

pengembanganusaha kecil menengah Tahun Anggaran 2014 adalah untuk meningkatkanusaha kecil menengah bagi warga masyarakat Kota Tual yang berujungpada kesejahteraan dan peningkatan taraf hidup warga masyarakat KotaTual yang tersebar di 5 (lima) Kecamatan di Kota Tual knususnya wargamasyarakat yang mengajukan permohonan ke Dinas Koperasi dan UKMKota Tual.Bahwa pada saat pembahasan anggaran di DPRD mengalami deadlocksidang di skors karena banyak sekali penambahan anggaran pada SKPDSKPD saat itu dengan jumlah yang berfariasi

Untuk DAK nya per SPK senilai Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) dan untuk dana APBD senilai berfariasi per SPK ada yang senilai senilai Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) dan ada yang senilai Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).- Bahwa metode memilih penyedia barang dan jasa yang saksi tahu adalah pengadaan langsung dan untuk lokasi pekerjaan sesuai dengan surat perintah kerja (SPK).

Untuk DAK nya perSPK senilai Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) dan untukdana APBD senilai berfariasi per SPK ada yang senilai senilaiRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) dan ada yang senilaiRp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa metode memilih penyedia barang dan jasa yang saksi tahu adalahpengadaan langsung dan untuk lokasi pekerjaan sesuai dengan surat perintahkerja (SPK).

tidakdiganti dan dibuat Surat Pernyataan untuk Tanaman dihibahkan dan hanyatanah yang dibayarkan dan terjadi tawar menawar lagi untuk harga tanah;bahwa pada rapat keempat tanggal 2 Desember 2012 Terdakwa dan saksiFirdaus mewakili pemilik tanah membuat penawaran lagi dan setelah ituPanitia keluar ruangan untuk rapat yang Terdakwa lihat ada dari BPN danApresial selanjutnya menjumpai pemilik tanah ;bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara pemilik tanah dan panitia tentangharga tanah yang nilainya berfariasi

Setelah selesaimenyerahkan foto copy KTP dan menanda tangani buku tabungan BTNlalu masyarakat penerima pulang ke rumah masingmasing tanpa adapenyerahan buku rekening BTN;Bahwa Bantuan tersebut kami terima dalam dua tahap dalam bentukbarang bahan bangunan untuk renovasi rumah yang jumlahnya sebesarRp.225.000.000,dengan rincian yang berfariasi sebagai berikut : Lk.Nazir Otoluwa menerima bantuan sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)v Lk.Warman Bague menerima bantuan sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh

terjadi kesepakatan kalautanaman tidak diganti dan dibuat Surat Pernyataan untuk Tanamandihibahkan dan hanya tanah yang dibayarkan dan terjadi tawar menawarlagi untuk harga tanah;Bahwa pada rapat keempat tanggal 2 Desember 2012 saksi dan Firdausmewakili pemilik membuat penawaran lagi dan setelah itu Panitia keluarruangan untuk rapat yang saksi lihat ada dari BPN dan Apresialselanjutnya menjumpai pemilik;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara pemilik dan panitia tentangharga tanah yang nilainya berfariasi

Cabang Larat sejak bulan Junisampai dengan bulan Desember 2018 dan belum dibayarkanhingga saat ini;Bahwa sesuai penyampaian Direktur Sdr Yoksan Batlayar danKabag Umum Julius Watumlawar kepada saksi bahwa tidakterbayarkan gaji pegawai tetap dan pegawai kontrak PDAMCabang Larat karena penyetoran yang dilakukan tidak mencukupitarget;Bahwa pada tahun 2018 pegawai tetap maupun pegawai kontrakpada PDAM Larat menerima insentif dan Tunjangan Hari Rayadari Kantor PDAM Saumlaki;Bahwa penerimaan insentif berfariasi

pemerintahdatang ke lokasi tersebut ;Bahwa Saksi menyatakan luas eks setu tersebut kurang lebih 9 hektar ;Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah mendengar di wilayah tersebut adaperkebunan ;Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah mendengar mengenai EigendomVerponding ;Bahwa Saksi menyatakan sepengetahuan saksi di wilayah tersebut tidakada orang lain dan orang luar mempunyai tempat tinggal diwilayah tersebutdan bukan warga lama ;Bahwa Saksi menyatakan ratarata masyarakat sekitar memiliki luas tanahyang berfariasi

Panahatan ButarButar atau saksi Mariati Waruwu, SE atau terdakwa Nurliyana masingmasing selaku PPTK maka selanjutnya saksi Khairuddin Pane,SH Selaku Bendahara Pengeluaranmembayarkan sisa pembayaran kegiatan perjalanan dinas luar daerah yang belum dibayarkansisanya.Bahwa bukti pembelian tiket pesawat terbang yang sudah dinaikkan/ditinggikan harganya sertabukti pembelian tiket pesawat terbang fiktif dengan nilai berfariasi yang dipergunakan dandilampirkan dalam dokumen pertanggungjawaban keuangan terhadap

TPK/2016/PN.Mdnmembayarkan sisa pembayaran kegiatan perjalanan dinas luar daerah yang belum dibayarkansisanya.Bahwa bukti pembelian tiket pesawat terbang yang sudah dinaikkan/ditinggikan harganya sertabukti pembelian tiket pesawat terbang fiktif dengan nilai berfariasi yang dipergunakan dandilampirkan dalam dokumen pertanggungjawaban keuangan terhadap tiket pesawat terbang yaknisebanyak 1262 (seribu dua ratus enam puluh dua) tiket pesawat terbang maskapai penerbanganLion Air dan bukti penginapan/

Panahatan ButarButar atau terdakwa MariatiWaruwu, SE atau saksi Nurliyana masingmasing selaku PPTK maka selanjutnya saksi KhairuddinPane,SH Selaku Bendahara Pengeluaran membayarkan sisa pembayaran kegiatan perjalanan dinas luardaerah yang belum dibayarkan sisanya.Bahwa bukti pembelian tiket pesawat terbang yang sudah dinaikkan/ditinggikan harganya serta buktipembelian tiket pesawat terbang fiktif dengan nilai berfariasi yang dipergunakan dan dilampirkan dalamdokumen pertanggungjawaban keuangan terhadap

berupa Rincian Harga PeralatanRumah Sakit yang saksi tandatangani;Bahwa benar saksi juga menambahkan alkes yang tidak ada di daftar alkes yang diminta ataspersetujuan terdakwa dan saksi EDDY REFRIANDY;Bahwa untuk jumlah/jenis alat kesehatan sebagaimana yang tercantum dalam Surat Nomor :131 A/STP/AN/Q/II/11, tertanggal 14 Maret 2011, dengan lampiran berupa Rincian HargaPeralatan Rumah Sakit tersebut , seluruhnya sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) itemberikut alat pendukungnya dan untuk harganya berfariasi

DILI JAYA itu atasperintah Terdakwa Latif Kharie untuk di tanda tangani oleh karenaa untukmembuat laporan pertanggungjawaban ;Bahwa setahu saksi dari kedua kwitansi itu berfariasi pembelanjaanya di bawaRp.5.000.000. (lima juta rupiah)Bahwa dibalik kwitansi tidak ada perincian belanja tetapi sudah ada nilainya dansaat itu yang saksi lihat itu adalah untuk foto copy dan penjilitan berkas saja ;Bahwa tempat dari CV. DILI JAYA berlokasi di Lorong Air Putri Desa Batumerah ;Bahwa setelah sampai CV.

tersebutdiiperintahkan agar Kepala UPT khususnya di Wilayah Cipayunguntuk mengirimkan data ukuran seragam dan sepatu dari kelas 1sampai dengan kelas 6 tahun ajaran 2014; Benar bahwa pihak sekolah menyerahkan nominatif ukuran ukuranbaju dan sepatu berupa lembaran tabel yang berisi ukuran baju dansepatu. kepada staf operator saksi untuk direkap dan diserahkanHalaman 51 dari 418 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.kepada sdr YUDI pada tanggal 1 April 2014 dengan jumlah siswa10.413 orang dengan ukuran yang berfariasi

putih dan sepatu secara gratis, setelah penyampaiantersebut diiperintahkan agar Kepala UPT khususnya di Wilayah Cipayunguntuk mengirimkan data ukuran seragam dan sepatu dari kelas 1 sampaidengan kelas 6 tahun ajaran 2014;Benar bahwa pihak sekolah menyerahkan nominatif ukuran ukuran baju dansepatu berupa lembaran tabel yang berisi ukuran baju dan sepatu kepada stafoperator saksi untuk direkap dan diserahkan kepada sdr YUDI pada tanggal 1April 2014 dengan jumlah siswa 10.413 orang dengan ukuran yang berfariasi

Bahwa saksi biasanya mengambil bukti pengisian berupa struk namun tidakmencukupi;Bahwa saksi telah menyerahkan kepada Ibu moren karena wajib karenakalau tidak diberikan maka saksi tidak memperoleh jatah biaya Bomberikutnya;Halaman 104 dari 421 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN Amb.Bahwa saksi menerangkan biasanya ada kekurangan bukti struk pengisiansehingga harus saksi lengkapi lagi dengan cara meminta struk tambahan keSPBU dengan cara memberikan uang pulsa kepada petugas pompa di spbubiasanya berfariasi