Fiman Hadait bin Supri Edi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Puri Legenda Blok B. 20No. 8 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2. Anindawti binti Nasril, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bengkong Indah 1Blok G No.

serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan percerian Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemenntah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan percerian Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa salingcinta dan kasih sayang dari kedua belah pihak maka akan sulit untuk mewujudkantujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Memperhatikan, Fiman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk dapatdiberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah terbukti menurut hukumdan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.

1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

untukmemesan narkotika jenis sabu, Firman tidak menjawab panggilan SaksiAndi, kemudian Saksi Andi menemui Terdakwa dengan maksud agarTerdakwa menghubungi Firman untuk memesan narkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi Andi melakukan pembayaran narkotika jenis sabutersebut melalui transfer ke rekening Firman Pada hari Jumat tanggal 17April 2020 sekitar pukul 14.30 Wib, kemudian bukti transfer tersebutdiserahkan Saksi Andi kepada Terdakwa untuk di foto dan foto buktitransfer tersebut dikirimkan oleh Terdakwa kepada Fiman

Andi, kemudianSaksi Andi menemui Terdakwa dengan maksud agar Terdakwa menghubungiFirman untuk memesan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Saksi Andi melakukan pembayaran narkotika jenis sabu tersebutmelalui transfer ke rekening Firman Pada hari Jumat tanggal 17 April 2020sekitar pukul 14.30 Wib, kemudian bukti transfer tersebut diserahkan Saksi Andikepada Terdakwa untuk di foto dan foto bukti transfer tersebut dikirimkan olehTerdakwa kepada Fiman

. ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensimalah terjadi pertengkaran dan pisah tempat tinggal dan tidak rukun maka Majelis Hakimmenilai Pemohon dan Termohon belum mampu mengamalkan petunjuk Allah SWT, tersebut diatas;Mengingat fiman Allah SWT, dalam Surat Al Bagoroh ayat 227 berbunyi:ealc prow Ul yls 9WhI Il go 5culsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa Majelis

telah beberapa kali untuk diajak tinggalbersama di Kupang tidak mau, maka dengan menggunakan argumentumacontrario terhadap Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim beranggapan bahwa sikap Termohon tersebut dapat disebut sebagaiperbuatan meninggalkan tempat kediaman bersama secara sengaja dantanpa alasan yang dapat diterima oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

Nafkah iddah sesuai Fiman Allah QS AlBagarah 228 selama 3 bulan = Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);c. Mutah 1 gram mas;d.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah dari tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fdan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Fiman Allah pada surat ArRum ayat 21,yaitu :QUUDO00 000000000000 0000000000000 0000000 000000000 000000000000 000000000000 00000000000QOOQU0000 000000000000

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :;Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbuny) :al refaus abl 2 Ge!

Menyatakan Terdakwa Fiman Hidayat alias Pimen tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

serumahlagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, sertatelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalampasal 719 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan percerian Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untukmendamaikan dan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidakberhasil, dan dengan turut mempertimbangkan fiman

serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan percerian Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman