NipponSteelConstruction Indonesia cabang Sanipah), Penggugat (H.Sofyan Sarbini)berstatus sebagai karyawan kontrak, dimana Tergugat telahmelakukanikatan kontrak kerja pertahun, yang mana apabila kontrakhabis, secaraterus menerus Tergugat selalu memperbaharui sertamemperpanjangPerjanjian Kerja dengan Penggugat (H. Sofyan Sarbini)sehingga sampai 5 (lima) tahun;Bahwa, selama bekerja pada Tergugat (Pengusaha PT.

Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan,yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari KAMIS tanggal 6 OKTOBER2016 oleh kami BERLIN DAMANIK,SH,MHum. selaku Ketua Majelis,H.SOFYAN SYAH,SH,MH. dan SUPRAPTO,SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On vantkelijkverklaard);2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari, H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I.,

SOFYAN adalah sebagai salah satu pemilik tanahtersebut, sehingga dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama H.SOFYAN tersebut, maka sebagai Ahli Warisnya adalah Pemohon bersamadengan kelima anaknya tersebut (Bukti Surat P3), dimana mereka berhakatas harta peninggalan H. SOFYAN tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Pemohon, 4 (empat) oranganak Pemohon tersebut masih di bawah umur yakni KRIS ALFIAN FAJAR,ANDIKA H. SOPYAN, FADLI H. SOPYAN dan FAJAR H.

Sofyandan dibeli tahun 1993, No SHM tidak hapal;e Bahwa saksi tahu dan lihat sendiri Semua sertifikatsertifikattersebut dari Penggugat dan oleh Penggugat saya ditunjukansertifikatnya. untuk batasbatas pada bidang ke dua adalah :e sebelah Utara = jalan ;e sebelah Timur= tanah milik Tarmidi ;e sebelahSelatan= tanah milikTarmadi ;e sebelah Barat = tanah milik Marga ;e Bahwa pembelian ketiga Penggugat membeli dari Tarmadi tahun1994 luas kurang lebin 4000 meter persegi dan sudah sertifikat a.n H.Sofyan

Sofyan dan para penjualtanah tersebut tanah yang ke4 belum SHM, tapi berupa AJB tahun2019, dalam AJB penjualnya Saneh karena Marga sudah meninggal,Saneh adalah anak dari Marga, sebelum di AJB kan sudah a.n H.Sofyan (tahun 1996) dan dalam AJB penjual Saneh dan pembeli H.Sofyan;e Bahwa setahu saksi beberapa hari yang lalu berdasarkan info dariwarga sudah ada bangunan gubukgubukan ukuran sekitar 3x3M danyang membangun gubuk tersebut pihak Zaitun;= Bahwa pada saat Penggugat membeli tanahtanah tersebut

Sofyan) dengan diri Tergugat II dalam persoalan jual belli tanah antaraTergugat dengan Tergugat III (Madi).Bahwa sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 449/2007 tanggal 20 Agustus 2007Notaris Ashelfme.SH.MH yang melakukan proses Jual Beli tanah adalah TuanHERI IRAWAN HASAN yang bertindak untuk dan atas nama Tuan MADI,berdasarkan Akta Kuasa Menjual No. 105 tanggal 1322006 yang dibuat diKantor Notaris Yusrizal, oleh sebab itu tidak ada hubungan antara Jual Beli tanahmilik MADI (Tergugat III) dengan H.Sofyan

Bahwa sepengetahuan dari Tergugat II, Tergugat ada mengajukan Gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negera Pekanbaru dengan No.31/G/2016/PTUNPbr yang dijadikan pihak yakni H.Sofyan (Tergugat I!)

Bahwa dengan demikian dalil yang dimaksudkan oleh Penggugatkeseluruhannya yang menyatakan adanya Keterangan Palsu, MenggunakanSurat Palsu, atau Pemalsuan Surat adalah tidak benar, dan tidak adakaitannya dengan proses terbitnya surat kepemiliakan Tergugat Ill yangdialinkan ke Tergugat sehingga menjadi terbitnya Sertipikat Hak MilikHalaman 28 dari 66 halaman Putusan No. 162/Pdt.G/2017/PN.Pbr.No.4202/Sidomu1yo atas nama H.Sofyan;.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Saiful Bahri bin H.Sofyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Romlah binti Latif Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I semula tertulis : MUAMMAD SYAFAAT bin MASTUR, tempat lahir Jember 13 Juni 1991, menjadi MUHAMMAD SYAFAAT bin H.SOFYAN, tempat lahir Jember tanggal 12 Juni 1991;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;
4. Membebankan biaya

dicocokan sesuai dengan aslinya selanjuinya diberi tanda bukti P2.4;Foto copy Hasil Pemeriksaan Pewamaan BTA Il Sputum atas pasien PetrusLatusuay di Laboratorium Klinik Prodia Nomor 1605250001 dari DokterMulyati Amir, Sp.P. di Apotek Natsepa tertanggal 25 Mei 2016 dengan hasilDitemukan Bakteri Tahan Asam (+++/3+ skalalUATLD), Leukosit : >25/Ipk,Epitel : 58/lpk sputum pagi, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinyaselanjutnya di beri tanda bukti P2.5;Foto copy Surat Keterangan Sakit olen Dokter H.Sofyan

Halaman 1215.16.seperti sediakala pada tanggal 15 April 2019 yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya, selanjutnya di beri tanda bukti P4;Foto copy Jawaban Surat Petrus Latusuay kepada Pimpinan Toko SentralJaya yang menyatakan tidak bisa bekerja karena masih sakit dan belumsembuh tertanggal 16 April 2019 yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda bukti P4.1;Foto copy resep obat Petrus Latusuay dari Dokter H.Sofyan S.

H.SOFYAN SYAH, SH.MH SUSANTO,SH2. POLTAK SITORUS, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ABDUL HALIM, SHHalaman 20 dari 21 Putusan No. 21/Pdt/2015/PT.SMR.Perincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan No. 21/Pdt/2015/PT.SMR.

,M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I.,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag.,M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I..M.S.1. Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mr 1. Biaya Rp. 30.000, OlehPendaftaran2.

Panitera Pengganti padaHalaman 20dari 21 halaman Putusan No. 104/Pid/2015/PT.SMRPengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum, danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,H.SOFYAN SYAH, SH.MH SUSANTO,SH.POLTAK SITORUS, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,LILIK SETYAWATI, SH.Halaman 21dari 21 halaman Putusan No. 104/Pid/2015/PT.SMR

H.Sofyan;e Bahwa Sdr. H. Sofyan ada memberikan pinjamanuang kepada Sdr. Kafrawi lebin kurang sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah);e Bahwa saksi ada menandatangani pada akta jualbeli tanah masyarakat yang dibeli oleh Sdr. Kafrawi;e Bahwa Sdr. Sulaiman yang berbicara kepadamasyarakat tetang lokasi tanah yang akan dibangun terminal Labuhanhaji dan tidak adamasyarakat yang menanyakan harga tanah pada saat sosialisasi di Musalla DesaPadang Bakau Kec. Labuhanhaji sementara Sdr.

Aceh Selatanyang dikirim oleh H.Sofyan bin Hasyim pada Terdakwa adalah sebagai berikut :e Tanggal 16 April 2010, transfer dari saksi Sofyan Bin Hasyim ke rekeningTerdakwa yaitu sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);e Tanggal 23 April 2010, transfer dari Sdri. Yenni (anak saksi Sofyan Bin Hasyim)ke rekening Terdakwa yaitu sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);e Tanggal 06 Mei 2010, transfer dari Sdri.

Aceh Selatanyang dikirim oleh H.Sofyan bin Hasyim pada Terdakwa adalah sebagai berikut :e Tanggal 16 April 2010, transfer dari saksi Sofyan Bin Hasyim ke rekeningterdakwa yaitu sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);e Tanggal 23 April 2010, transfer dari Sdri. Yenni (anak saksi Sofyan Bin Hasyim)ke rekening Terdakwa yaitu sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);e Tanggal 06 Mei 2010, transfer dari Sdri.

Aceh Selatanyang dikirim oleh H.Sofyan bin Hasyim pada Terdakwa adalah sebagai berikut :e Tanggal 16 April 2010, transfer dari saksi Sofyan Bin Hasyim ke rekeningterdakwa yaitu sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);e Tanggal 23 April 2010, transfer dari Sdri. Yenni (anak saksi Sofyan Bin Hasyim)ke rekening Terdakwa yaitu sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);e Tanggal 06 Mei 2010, transfer dari Sdri.

Aceh Selatanyang dikirim oleh H.Sofyan bin Hasyim pada Terdakwa adalah sebagai berikut :e Tanggal 16 April 2010, transfer dari saksi Sofyan Bin Hasyim ke rekeningTerdakwa yaitu sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Tanggal 23 April 2010, transfer dari Sdri. Yenni (anak saksi Sofyan Bin Hasyim)ke rekening Terdakwa yaitu sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);e Tanggal 06 Mei 2010, transfer dari Sdri.

Sukabumi H.SOFYAN EFFENDY tanggal 13 September 2018 yang menerangkanlahir pada tanggal 30 Maret 2007) dilakukan dengan cara pada haritanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2017sekira jam 19.30 Wib awalnya ketika anak korban JAMILAH selesaimengaji dengan temantemannya lalu terdakwa memanggil anakkorban JAMILAH hayu urang mandi bersihan badan supaya pinter,calakan jeung ceurdas... (ayo saya mandikan badannya supayapinter, cekatan dan cerdas...)

Sukabumi H.SOFYAN EFFENDY tanggal 28 Agustus 2018 yang menerangkan lahirpada tanggal 26 April 2004) dilakukan dengan cara pada hari tanggaldan bulan yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2017 sekira jamHalaman 9 dari 42 Putusan No. 33/Pid.B/2020/PN.Cbd19.30 Wib awalnya ketika anak korban SITI ZAKIATUL FITRIYAHselesai mengaji dengan temantemannya lalu terdakwa memanggilanak korban SITI ZAKIATUL FITRIYAH hayu urang mandi supayapinter ... (ayo saya mandikan supaya pinter ...)

,M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I.,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag.,M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I.,M.S.I. Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.MrPerincian Biaya :TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, OlehPendaftaran2.

H.SOFYAN SUPRIADI selaku Kepala Dinas Kimbangkot, saksi Ir. HERO MARDANUS,saksi ACHMAD SUPRAYETNO, S.Sos. selaku Staf Dinas Kimbangkot dan saksiMACHMUD, S.E. selaku Staf dari Bagian Perlengkapan Pemerintah Kota Samarinda padahari Senin tanggal 28 Juli 2008 di ruang rapat Sekretaris Daerah Kota Samarinda.

H.Sofyan Supriadi, Ir. Hero Mardanus dan saksi Achmad Suprayetno, S.Sos. (DinasKimbangkot), dan Machmud, S.E. (Bagian Perlengkapan Pemerintah Kota Samarinda) danDavid Effendi (Direktur PT Davindo Jaya Mandiri). Rapat tersebut awalnya dibuka dandipimpin oleh H. Muhammad Fadly Illa, S.H., M.Si. (Terdakwa) dan setelah dibuka,pimpinan rapat diserahkan kepada Drs.

H.Sofyan Sitompul, SH.,.MH. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14Hal. 19 dari 20 hal. Put. No. 1154 K/Pdt/201120Juni 2012, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Dr.H. Habiburrahman, M.Hum. danDr.H. Sofyan Sitompul, SH..MH. HakimHakim Anggota serta dibantu oleh EndangWahyu Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Dr.H. Habiburrahman, M.Hum. Dr.H.

THOHA, SH.MH. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.HI. .M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SUNJOTO IMRON, SH.sebagai Panitera Pengganti. Putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM KETUA,TtdALI HAMDI, S.Ag.MHHAKIM ANGGOTA :Ttd TtdDrs. H. AH. THOHA, SH.MH. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI. .M.SI.PANITERA PENGGANTI,TtdSUNJOTO IMRON, SH. Perincian Biaya : UNTUK SALINAN1 Biaya Pendaftaran.

karena saksi adalah TetanggaTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;14Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahmembangun rumah dengan perkiraan biaya sebesar Rp.150.000.000, yang telah sayakerjakan sebagai tukangnya selama 2 bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui, keadaan rumah tanagga penggugat dan Tergugatselain daripada penjelasan diatas;Bahwa Tergugat mengajukan saksisaksi untuk membuktikan gugatanrekonvensinya :Saksi I : MACHIN Bin H.SOFYAN

) Truck Hino yang terdakwa kendarai , sedangkan jalur kiri ramaikarena ada beberapa kendaraan Sepeda Motor ( SPM ) yang berjalanmenuju Yogyakarta ;Bahwa Kendaraan Bermotor ( KBM ) Truck Hino AA. 1952 GB yangdikemudian oleh terdakwa adalah milik saksi HERI SUTANTO.e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa membenarkanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sungkono Joko suseno , saksiDwi Susanto Bin Sastro Dimejo, saksi Taufik Satibi Bin H.Sofyan