Ditemukan 7970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp.
Tanggal 17 Desember 2015 — DEDY ARYANTO, ST.,ME Bin AHMAD RONI
10129
  • MADSURI, MTdengan hasil sesuai laporan akhir pekerjaan kajian teknis atas pekerjaanbangunan pasar modern masyarakat Manggar Belitung Timur tanggal 09Januari 2014 sebagai berikut:e Pekerjaan keramik lantai dasar, pasangan keramik didalam dokumenpelaksana seharusnya lapisan lantai mulai dari atas ke bawah yaitulapisan keramik 40 X 40, lapisan Il pasir padat, lapisan Ill tanah dasardengan spasi 23 cm dengan hasil pengamatan dan pengujiankeadaan keramik lantai dasar tersebut telah rusak berat, karenapemasangan
    WIB, bahwa panjang lantai1 yang ditutupi keramik = 96 m, dan lebar = 41 m.Sehingga luas lantai 1 yang ditutupi keramik = 95,2 X 41 = 3.903.2 m?.Harga satuan pasir urug per meter kubik (perkubikase) sesuai RAB dariPT.
    WIB, bahwapanjang lantai 1 yang ditutupi keramik = 96 m, dan lebar = 41 m.Sehingga luas lantai 1 yang ditutupi keramik = 95,2 X 41 = 3.903.2m2.Harga satuan pasir urug per meter kubik (perkubikase) sesuai RABdari PT.
    MADSURI, MT dengan hasilsesuai laporan akhir pekerjaan kajian teknis tanggal 09 Januari 2014 sebagaiberikut :e Pekerjaan keramik lantai dasar, pasangan keramik didalam dokumen pelaksanaseharusnya lapisan lantai mulai dari atas ke bawah yaitu lapisan keramik 40 X40, lapisan Il pasir padat, lapisan Ill tanah dasar dengan spasi 23 cm denganhasil pengamatan dan pengujian keadaan keramik lantai dasar tersebut telahrusak berat, karena pemasangan tidak sesuai dengan gambar pelaksanaanyaitu lapisan keramik
    He MADSURI, MT dengan hasilsesuai laporan akhir pekerjaan kajian teknis tanggal 09 Januari 2014 sebagaiberikut :e Pekerjaan keramik lantai dasar, pasangan keramik didalam dokumen pelaksanaseharusnya lapisan lantai mulai dari atas ke bawah yaitu lapisan keramik 40 X40, lapisan Il pasir padat, lapisan Ill tanah dasar dengan spasi 23 cm denganhasil pengamatan dan pengujian keadaan keramik lantai dasar tersebut telahrusak berat, karena pemasangan tidak sesuai dengan gambar pelaksanaanyaitu lapisan keramik
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2016 —
11888
  • Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara dengan perincian:a.b.Luas tanah 6m x 15 m;Pondasi menggunakan pancang sebanyak 13 titik, ukuran 20 x 20hingga mentok tanah dengan menggunakan besi ulir 16 mmmasingmasing 8 (delapan) batang;Diuruk limbah jaya mix stinggi kurang lebih 1,5 m;Tinggi bangunan tingkat 1 (satu) dari keramik hingga ketemuplafond 2,4m dan tinggi bangunan tingkat 2 dari kramik hinggaketemu plafond 3,0m;Total biaya yang ditawarkan kepada Penggugat sebesarRp.890.000.000, (delapan ratus
    Memasang Keramik Teras Atas atap 48 M (semen, besi,pasir, siplit, jasa): Rp.4.800.000;6.3. MenCOR tangga Atas (semen, spilt, pasir, besi, jasa)Rp.3.000.000;6.4. Aqua Proof 6 file x @ Rp.650.000: Rp.3.750.000;6.5. Semen memasang keramik dinding (depan luar 19 sak.Mux Rp. 200.000;)= Rp.3.800.000;6.6. Lereng Tangga Stainles Rp 12.000.000;6.7. Rel pintu pagar Rp.5.100.000;6.8. Ongkos Pasang Keramik tampak depan 3 lantaiRp5.100.000;6.9.
    Memasang Keramik Teras Atas atap 48 M (semen,besi, pasir, siplit, jasa) Rp.4.800.000;Halaman 17 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/PDT.G/2015/PN JKT.UTR3. MenCOR tangga Atas (semen, spilt, pasir, besi, jasa )Rp.3.000.000;4. Aqua Proof 6 file x @ Rp650.000: Rp.3.750.000;5. Semen memasang keramik dinding (depan luar 19sak.Mu x Rp. 200.000;) = Rp.3.800.000;6. Lereng Tangga Stainles: Rp.12.000.000;7. Rel pintu pagar Rp.5.100.000;8. Ongkos Pasang Keramik tampak depan 3 lantaiRp.5.100.000;9.
    sebesarRp.10.983.600,00 (Sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh tigaribu enam ratus rupiah), yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T3;Fotokopi Kwitansi dikeluarkan oleh Bintang keramik sebesarRp.2.347.000,00 (Dua Juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu) , yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T4;Halaman 27 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/PDT.G/2015/PN JKT.UTR10.1112.13.Fotokopi Kwitansi dikeluarkan oleh Bintang keramik sebesar Rp4.171.000,00
    (Empat juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) , yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;Fotokopi Kwitansi dikeluarkan oleh Bintang keramik sebesarRp10.471.800,00 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T1; (Sepuluh juta empat ratus tujuh puluh satu ribudelapan ratus rupiah), yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T6;Fotokopi Surat hasil kesepakatan perhitungan antara Penggugat danTergugat .
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
    2. Menetapkan harta berupa;
      1. Barang tidak bergerak berupa satu buah bangunan rumah yang di bangun di atas tanah milik orang tua Tergugat dengan terdapat ciri ciri sebagai beriku:

    Atap : seng

    Dinding : semen

    Lantai : Keramik dan kayu papan

    Kerangka

    buah, Lemari pakaian dari rotan 1 buah, Tempat tidur Spring bed 2 buah, Televisi 21 san seperangkat Para Bola 1 unit, Meja Televesi 1 buah, Kulkas Shaf 2 pintu 1 buah, Kompor gas dan tabung 2 pasang, Lemari meja kompor 1 buah, Rak piring 1 buah, Lemari piring dari kaca 3 pintu 1 buah, Tempat menjemur pakaian 1 buah, Kursu teras berbahan kayu 1 pasang, Meja bulat 1 buah, Permadani 2 buah, Tempat beras isi 20 kg 1 buah, Piring besar 17 lusin, Piring sedang 6 lusin, Gelas 15 lusin, gelas berbahan keramik
    Barang tidak bergerak berupa satu buah bangunan rumah yang dibangun diatas tanah milik orang tua tergugat dengan terdapat ciri cirisebagai berikut :Atap : sengDinding :semenLantai : Keramik dan kayu papanKerangka : kayu belian dan kayu lokalUkuran : lebar 6 M dan panjang 15 MDibangun : sekitar tahun 2010Hal. 5 dari 36 Put. No. 0569/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Adapun letak rumah tersebut di JI.
    pakaian untuk anak anak berbahan plastik 2 buahLemari pakaian dari rotan 1 buahTempat tidur Spring bed 2 buahTelevisi 21 san seperangkat Para Bola 1 unitMeja Televesi 1 buahKulkas Shaf 2 pintu 1 buahKompor gas dan tabung 2 pasangLemari meja kompor 1 buahRak piring 1 buahLemari piring dari kaca 3 pintu 1 buahTempat menjemur pakaian 1 buahKursu teras berbahan kayu 1 pasangMeja bulat 1 buahPermadani 2 buahTempat beras isi 20 kg 1 buahPiring besar 17 lusinPiring sedang 6 lusinGelas 15 lusingelas berbahan keramik
    sebagai berikutAtap : sengDinding : semenLantai : Keramik dan kayu papanKerangka : kayu belian dan kayu lokalUkuran : lebar 6 M dan panjang 15 MDibangun : sekitar tahun 2010Adapun letak rumah tersebut di JI.
    buahLemari pakaian untuk anak anak berbahan plastik 2 buahLemasi pakaian dari rotan 1 buahtempat tidur Spring bed 2Televisi 21 san seperangkat Para Bola* 1 unitMeja Televesi 1 buahKulkas Shaf 2 pintu 1 buahKompor gas dan tabung 2 pasangLemari meja kompor 1 buahRak piring 1 buahpiring dari kaca 3 pintu 1 buahTempat menjemur pakaian 1 buahKursu teras berbahan kayu 1 pasangMeja bulat 1 buahPermadani 2 buahTempat beras isi 20 kg 1 buahPiring besar 17 lusinPiring sedang 6 lusinGelas 15 lusinGelas berbahan keramik
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2884/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Januari 2016 —
170
  • Menyatakan sebagai hukum, bahwa barang sengketa yang berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kecamatan Semen Kabupaten Kediri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan luas 204 m2 yang dibeli pada tahun 1998, di atasnya berdiri bangunan rumah permanen dengan ukuran 11 m x 10 m, dinding tembok, atap genteng, dan lantai keramik, yang dibangun pada tahun 2000, sekarang dikuasi oleh Tergugat, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tetangga- Sebelah Timur : Jalan
    ANAK II, perempuan, umur 19 tahun, sudah menikah;C ANAK III, lakilaki, umur 9 tahun, bersama Penggugat;4 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah memperoleh harta danmemiliki harta tidak bergerak berupa sebidang tanah perkarangan yang terletak diKecamatan Semen Kabupaten Kediri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) denganluas 204 m2 yang dibeli pada tahun 1998, di atasnya berdiri bangunan rumah permanendengan ukuran 11 m x 10 m, dinding tembok, atap genteng, dan lantai keramik, yangdibangun
    Kdr2, Menetapkan sebidang tanah perkarangan yang terletak di Kecamatan SemenKabupaten sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan luas 204 m2 yang dibelipada tahun 1998, di atasnya berdiri bangunan rumah permanen dengan ukuran 11 m X10 m, dinding tembok, atap genteng, dan lantai keramik, yang dibangun pada tahun 2000sekarang dikuasi oleh Tergugat, dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara: Tetangga Sebelah Timur : Jalan Gang Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Barat
    dengan mengacu kepada pengertian harta bersama dan ruanglingkupnya sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di muka, Majelismempertimbangkan objek sengketa tersebut sebagai berikut : Menimbang, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa sebidang tanah pekarangan yang terletak di KecamatanSemen Kabupaten Kediri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan luas 204 m2yang dibeli pada tahun 1998, di atasnya berdiri bangunan rumah permanen denganukuran 11 m x 10 m, dinding tembok, atap genteng, dan lantai keramik
    Kediri;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selain mempunyai 3 orang anak, selama terikat perkawinan Penggugat danTergugat telah mempunyai sebidang tanah pekarangan yang terletak di KecamatanSemen Kabupaten Kediri seluas kurang lebih 204 m2 yang dibeli pada tahun 1998, diatasnya berdiri bangunan rumah permanen, ukuran rumah kurang tahu persis, dindingtembok, atap genteng, belum diplafon dan lantai keramik, sekarang dikuasi olehTergugat.
    Kdre Bahwa rumah tersebut sekarang masih ditempati Penggugat dan Tergugat sertaanakanaknya;e Bahwa status tanah Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 dan keterangan SAKSI dan SAKS Ildiperoleh fakta bahwa harta berupa tanah pekarangan seluas kurang lebih 204 m2 yangterletak di Kecamatan Semen Kabupaten Kediri yang di atasnya dibangun rumahpermanen ukuran 11 m x 10 m, dinding tembok, atap genteng, dan lantai keramik, yangdibangun pada tahun 2000, sekarang dikuasi oleh Tergugat
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 312 /PID.SUS /2017 /PN.BDG
Tanggal 25 April 2017 — SAMRI BIN SAJA
444
  • Asem DesaMulyasejati Kecamatan Ciampel Kabupaten Kerawang kemudian terdakawa memintaseseorang untuk mentranfer uang kepada Bengbeng setelah uang di tranfer kemudianBengbeng memberitahu kepada terdakwa untuk mengambil sabu di tempat yang telahdisepakati, kemudian terdakwa mengajak saksi Suherman Bin Wasta ( diajukan dalanberkas terpisah ) untuk mengantar terdakwa mengambil sabu di plang keramik didekatgalian pasir Kp.
    Asem Desa Mulyasejati Kecamatan Ciampel Kabupaten Kerawangyang akan diberikan kepada seseorang, dan terdakwa akan mendapat bagian yangakandipergunakan bersamasama saksi Suherman Bin Wasta, selanjutnya denganmengunakan sepeda motor milik saksi Suherman Bin Wasta yang dikendarai olehterdakwa mereka pergi ke plang keramik didekat galian pasir Kp. Asem DesaMulyasejati Kecamatan Ciampel Kabupaten Kerawang, sesampainya di plang keramikdidekat galian pasir Kp.
    Karawang, langsung menuju plang keramik yang sudah diarahkan oleh Sdr. Bengbeng (Dpo) untuk mengambil bungkusan sabu, dansetelah ketemu bungkusan rokok gudang garam filter lalu terdakwa Samri BinSaja yang mengambilBahwa menurut terdakwa Samri Bin Saja bersama dengan terdakwa SuhermanBin Wasta (Alm) menuju ke jalan Raya Kuburan Desa Ciampel Kec. CiampelKab.
    Karawang, selanjutnya saksi danterdakwa Samri Bin Saja menuju sebuah plang keramik yang telah diarahkanoleh Sdr. Bengbeng (Dpo),Bahwa setelah bungkusan narkotika jenis sabu tersebut berhasil ditemukankemudian terdakwa bersama dengan saksi menuju arah Jalan Raya Kuburan DesaCiampel Kec. Ciampel Kab.
    Asem Desa Mulyasejati Kecamatan CiampelKabupaten Kerawang yang akan diberikan kepada seseorang, dan terdakwa akanmendapat bagian yang akan dipergunakan bersamasama saksi Suherman Bin Wastadan saksi Suherman Bin Wasta menyetujui, selanjutnya dengan mengunakan sepedamotor milik saksi Suherman Bin Wasta yang dikendarai oleh terdakwa mereka pergike plang keramik didekat galian pasir Kp. Asem Desa Mulyasejati KecamatanCiampel Kabupaten Kerawang, sesampainya di plang keramik didekat galian pasirKp.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 45/Pid.SUS/2014/PN Jpa
Tanggal 21 Mei 2014 —
768
  • dilantai Kamar adalah sisa sabu sabu yangdipakai terdakwa dan saksi Sananzi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014.dan 1 (satu) buah Alat Penghisap sabu (Bong) yang telahdipakai sebagai alat untuk mengkonsumsi, 17 (tujun belas) Paket sabu dalam plastik klips tansparan dandimasukkan dalam dompet warna merah bertuliskan "Toko MasMATAHAR1 berat + 5 gram yang disimpan diventilasi diatas pintukamar ; 1 (satu) Unit HP Merk MITO warna hitam Ne Simcard 085225676836 dan087746458536, di letakan diatas tumpukan keramik
    1 (satu) buah timbangan digital warna putih orange Mark ACISdisimpan ditumpukan keramik; 2 (dua) buah Pipet kaca, 1 (satu) buah potongan sedotan plastik warnaputih merah, ujungnya runcing;1 (satu) buah isolasi warna bening.1( 1 (satu) lembar potongan grenjeng rokok warna putih. 1 (satu) Pack plastik klips transparan. 1 (Satu) tutup minyak wangi. 1 (satu) buah kaleng tempat permen Merk DOUBLEMINT. 2 (dua) buah korek gas warna. biru, adalah kepunyaan saksiSananzi als Anji, Kemudian terdakwa Ali Junaidi
    Jpa.087746458536, di letakan diatas tumpukan keramik 1 (satu) buah timbangan digital warna putih orange Mark ACISdisimpan ditumpukan keramik; 2 (dua) buah Pipet kaca, 1 (satu) buah potongan sedotan plastik warnaputih merah, ujungnya runcing; 1 (Satu) buah isolasi warna bening. 1 (Satu) lembar potongan grenjeng rokok warna putih.
    Terdakwa dikamarnya akan tetapi tidak menenukan apaapa, kemudian saksi danteam masuk ke kamar lainnya dan menemukan saksi Sanaji sedangbangun tidur ;Bahwa di kamar saksi Sanaji tidur tersebut ditemukan 1 (Satu) paketsabusabu dilantai dalam keadaan berserakan setelah ditanyakan diakuioleh saksi Sanaji bahwa shabu tersebut sisa di pakai dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam kamar yang di pakaioleh saksi Sanaji tersebut dan ditemukan alat penghisap (bong) diatastumpukan keramik
    Jpa.7.8.9.1 (satu) buah Alat Penghisap sabu (Bong) yang telah dipakai sebagai alatuntuk mengkonsumsi,17 (tujuh belas) Paket sabu dalam oplastik klips tansparan dandimasukkan dalam dompet warna merah bertuliskan "Toko MasMATAHAR1 berat + 5 gram yang disimpan diventilasi diatas pintukamar;1 (satu) Unit HP Merk MITO warna hitam No Simcard 085225676836 dan87746458536, diletakan diatas tumpukan keramik;1 (satu) buah timbangan digital warna putin orange merk ACISdisimpan ditumpukan keramik;2 (dua) buah
Register : 05-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 290/PID.SUS/2014/PN.BLS
Tanggal 25 September 2014 — YUSRIL Bin ALI UMAR
8721
  • kecil yang berisikanserbuk warna hijau, 1 (satu) buah mangkok keramik, 1 (satu) buahmangkok plastik, 1 (satu) buah mangkok plastik warna merah yangberisikan serbuk warna orange, 1 (satu) buah bong/alat hisap shabushabu, 1 (satu) buah kertas pasir/amplas, 1 (satu) buah botol plastikwarna putih yang berisikan air yang beraroma TINNER dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia Type 1280 warna hitam.Bahwa terdakwa membawa 75 (tujuh puluh lima) butir pil tersebutbersama FAKHRUR ROZI Bin RAZMI dengan menggunakan
    kecil yang berisikanserbuk warna hijau diduga bahan yang mengandung Narkotika, 1 (satu)buah mangkok yang terbuat dari keramik, 1 (satu) buah botol plastikwarna putin yang berisikan air yang beraroma Tinner yang didugamengandung Narkotika, 1 (satu) buah kertas pasir / amplas, 1 (satu)buah mangkok dari plastik, 1 (Satu) buah mangkok plastik warna merahyang berisikan serbuk warna orange yang diduga mengandungNarkotika, 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong) yang masih berisiair yang terbuat dari
    kecil yang berisikanserbuk warna hijau diduga bahan yang mengandung Narkotika, 1 (satu)buah mangkok yang terbuat dari keramik, 1 (satu) buah botol plastikwarna putin yang berisikan air yang beraroma Tinner yang diduga11mengandung Narkotika, 1 (satu) buah kertas pasir / amplas, 1 (satu)buah mangkok dari plastik, 1 (Satu) buah mangkok plastik warna merahyang berisikan serbuk warna orange yang diduga mengandungNarkotika, 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong) yang masih berisiair yang terbuat dari
Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 304 /Pdt.G/2014/PNSby
Tanggal 8 Juli 2015 — SHE JONG DKK melawan PT ASURANSI TRI PAKARTA DKK
432200
  • Bahwa, Penggugat I bergerak dibidang perdagangan bahanbahan bangunan, yaitusebagai distributor keramik dan lainlain terkait dengan bangunan, yang melayaniagenagen dan atau Toko Pengecer (retail); . Bahwa, Tergugat adalah perusahaan asuransi dengan tag line "MEMBERIKANYANG TERBAIK", sehingga cukup menggoda masyarakat termasuk para Penggugatuntuk ikut menjadi tertanggung atau pemegang polis;. Bahwa , Turut Tergugat adalah Bank yang memberikan kredit kepada paraPenggugat ; .
    Agung untuk jangka waktu 22 Maret 2010 sampaidengan tanggal 22 Maret 2011 dengan total nilai pertanggungan sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dengan perincian untuk stock (macammacambahan bangunan terdiri dari Keramik, Besi Beton, Profil Tank, Pintu Kamar Mandi,PUS dan lainlain sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah)dan On Building/Gedung sebesar Rp. 1,500.000.00, (satu milyar lima ratus jutarupiah).7 Bahwa setelah melakukan penutupan polis asuransi pada tanggal
    Agung, denganperincian pertanggungan yang semula untuk stock (macammacam bahan bangunanterdiri dari Keramik, Besi Beton, Profil Tank, Pintu Kamar Mandi, PUS dan lainlainsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dirubah menjadisebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan untuk on building/ gundangtetap sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sehingga totalHalaman 11 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pdt.G/2014/PN.Sby10.1112nilai pertanggungan
    Agung merupakan distributor keramik dan alatalat bangunanlainnya >Bahwa setelah banjir barangbarang yang rusak tidak bisa dipindahkan karenaharus menunggu Tergugat datang untuk melihat ternyata banjir lagi ;Bahwa barang yang terkena banjir tidak bisa dijual karena rusak dan kemasannyajuga rusak ; Bahwa setelah banjir kedua, Penggugat berusaha menambah palet namun padasaat banjir masih kena banjir lagi ; Bahwa tambahan palet tersebut tingginya + 50 Cm ; Bahwa kemudian pihak Tergugat batang bersama
    milikPenggugat, (bukti T.14) ; 15.Asli Foto Gudang dan Keramik yang telah dipindahkan dan ditandai oleh LossAdjuster terkait klaim banjir pertama tanggal 24 April 2010 di Gudang F 22Margomulyo Permai (Bukti T.15);Halaman 33 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pdt.G/2014/PN.Sby16.Asli Foto Gudang dan Keramik yang telah dipindahkan dan ditandai oleh LossAdjuster terkait klaim banjir kedua tanggal 10 Oktober 2010 di Gudang F 22Margomulyo Permai (Bukti T.16);17.Asli Foto Gudang dan Keramik yang
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/AG/2009
Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Coper bumbu merek National:36.2 (dua) buah keramik gajah;37.138. 1satu) buah keramik pas bunga untuk payung;(satu)(satu) set panci merek 555;39.6 (enam) lusin gelas minum biasa;40.6 (enam) lusin piring makan;41.6 (enam) lusin piring sayur;42.6 (enam) lusin sendok stainlis doll;43.2 (dua) buah pupper bolu lapis;44.2 (dua((((45.1 (satu) set toples kristal;)) buah tupper besar;46.1 (satu) set tempat buah;47.3 (tiga) set tea set:48.1 (satu) set tea set merek Vizenca;bahwa saat terjadi perceraian antara
    No.117 K/AG/20091 (satu) buah spring bed No. 1;1 (satu) buah dipan jati no. 1;3 (tiga) buah TV ukuran 20 inch merek Akari, 20 inch merek Sonny dan 14inch merek Intel:satu) buah VCD;satu) set komputer merek Samsung;) buah AC Split 1 PK;) buah mesin cuci merek Sakura;satu) buah mesin jahit merek Butterfly;dua) buah alat air mineral merek Advance dan Metrowelh;satu) buah organ;satu) buah Rice Box merek Maspion;satu) buah kompor gas merek Hitachi beserta 2 buah tabung gas;dua) buah keramik gajah;satu
    ) buah keramik pas bunga untuk payung;satu) lusin gelas minum biasa;2 (dua) lusin piring makan;1 % (satu setengah) lusin (18 buah) sendok stenlis doll;3.
    satu) buah spring bed No. 1;21211 (satu) buah dipan jati No. 1;3((((((tiga) buah TV ukuran 20 inch merek Akari, 20 inch merek Sonny dan 14inch merek Intel;satu) buah VCD;satu) set komputer merek Samsung;buah AC Split 1 PK;buah mesin cuci merek Sakura;)satu)satu)satu) buah mesin jahit merek Butterfly;dua) buah alat air mineral merek Advance da Metrowelh;satu) buah organ;= YN) 4 5 =NN Nm OSsatu) buah Rice Box merek Maspion;1 (satu) buah kompor gas merek Hitachi beserta 2 buah tabung gas;dua) buah keramik
    gajah;satu) buah keramik pas bunga untuk payung;satu) lusin gelas minum biasa;dua) lusin piring makan;Hal. 7 dari 12 hal.
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2704/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2007 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat terakhir di rumah kontrakan ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitarsebelum 1 tahun yang lalu sering bertengkar, disebabkan masalah ekonomi,penghasilan Terguagt sebagai pabrik keramik
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat ;+=++ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2007 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat terakhir di rumah kontrakan ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitarsebelum 1 tahun yang lalu sering bertengkar, disebabkan masalah ekonomi,penghasilan Terguagt sebagai pabrik keramik
    menandatangani panggilan tersebut mengatasnamakan Kepala Desa oleh karena itu Majelis menganggap nilainya sama denganKepala Desa, oleh karena itu sesuai dengan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakantidak pernah hadir dan perkara ini akan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya agar diceraiklandengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sejak sebelum 1 tahun yang lalu disebabkan ekonomi, penghasilanTerguagt sebagai pabrik keramik
    Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang~ Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, paling tidak sejak sebelum tahun yang lalu sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, penghasilan Terguagt sebagai pabrik keramik
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
6332
  • Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebidang tanah seluas 243 M2 beserta bangunan rumah diatasnya berukuran 10,50 M x 12,50 M, dengan fasilitas dinding batu, atap seng, lantai sebagian Keramik dan Semen, lampu PLN, air sumur, yang terletak di Jalan Sidomulyo Gang Semangka 29 (dahulu Gang Damai) Dusun V, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hanifah Harahap
    Sebidang tanah seluas 400 M2 beserta bangunan rumah permanentdiatasnya dengan fasilitas dinding batu, lantai keramik, atap seng danfasilitas langganan PLN, yang terdapat di Jalan Sidomulyo Gg.
    Menetapkan hartaharta tersebut dibawah ini yaitu berupa:2.1 Sebidang tanah seluas 400 M2 beserta bangunan rumah permanentdiatasnya dengan fasilitas dinding batu, lantai keramik, atap seng danfasilitas langganan PLN, yang terdapat di Jalan Sidomulyo Gg.Damai Pasar IX Dusun V, Desa Tenbung, Kecamatan Percut SeiTuan, Kbaupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hanifah Harahap = 29,75 M Sebelah Timur berbatas dengan Sidik/Dawan = 13,60 M Sebelah Selatan
    Berdasarkan keterangan yang telah dijelaskan Tergugat pada point 3 bagianc, Tergugat menyatakan dengan merujuk pada ketentuan Syariat Islam,Tergugat bersedia membagi harta bersama yakni tanah seluas 243 M2beserta bangunan diatasnya dengan fasilitas dinding batu, lantai keramik,atap seng dan fasilitas langganan PLN dengan ketentuan 1/2 bagian hakmilik Tergugat dan 1/2 bagian hak milik Penggugat;7.
    Bahwa berdasarkan Pasa 35 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974menyatakan harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama, oleh karena itu melalui perkara ini dimohonkan kepada MajelisHakim yang mengadili perkara aquo agar menetapkan sebidang tanahseluas 400 M2 beserta bangunan rumah permanen diatasnya denganfasilitas dinding batu, lantai keramik, atap seng dan fasilitas langganan PLN,yang terdapat di Jalan Sidomulyo Gg.
    /Pdt.G/2016/PA.LpkTergugat, yaitu berupa sebidang tanah seluas 400 M2 beserta bangunan rumahpermanen dengan fasilitas dinding batu, lantai keramik, atap seng dan fasilitaslangganan PLN, yang terletak di Jalan Sidomulyo Gg.
Register : 06-01-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 24/Pdt.G/2023/PA.Pkp
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5532
  • 1 (satu) set kursi + meja makan jati;

    2.4. 1 (satu) kursi sofa berbentuk L, ukuran jumbo, warna cokelat;

    2.5. 2 (dua) buah TV merk LG 29 Inchi;

    2.6. 1 (satu) set tempat tidur No. 2, bermotif ukiran warna coklat orange;

    2.7. 2 (dua) set tempat tidur + kasur busa No. 3;

    2.8. 1 (satu) buah lemari pajang sudut ruangan tamu, setinggi +1,7 M;

    2.9. 1 (satu) buah lemari pajang jati motif setengah ukiran, berbentuk oval, berisikan pajangan keramik

    kayu jati;

    2.22. 1 (satu) set vas bunga;

    2.23. 1 (satu) unit lemari es / kulkas merk samsung, berwarna biru;

    2.24. 1 (satu) unit mesin cuci 1 tabung, merk LG;

    2.25. 1 (satu) unit mesin cuci merk Luxindo;

    2.26. 1 (satu) set kompor gas + tabung;

    2.27. 1 (satu) unit mesin pompa air;

    2.28. 5 (lima) buah ambal lantai / karpet;

    2.29. 1 (satu) set gorden / tabir, bermotif bunga, warna emas;

    2.30. 1 (satu) set tempat sabun keramik

    warna hijau dan gantungan sikat gigi warna putih;

    2.31. 2 (dua) buah guci keramik hiasan rumah bermotif ukiran burung dan oshin;

    2.32. 2 (dua) buah guci keramik hiasan rumah berbentuk bulat bawah;

    2.33. 2 (dua) buah guci keramik hiasan rumah berukuran besar, yang bertutupkan berwarna orange;

    2.34. 1 (satu) buah keramik hias bermotif kubah masjid;

    2.35. 1 (satu) buah keramik tempat kue, berbentuk bulat, warna agak kemerahan;

    2.36. 2 (dua) buah

    teko air keramik;

    2.37. 2 (dua) buah keramik tempat tekwan / sup, bermotif bunga;

    2.38. 2 (dua) buah tempat lauk prasmanan keramik;

    2.39. 1 (satu) set tempat lauk berbentuk bulat, warna hijau;

    2.40. 3 (tiga) lusin piring keramik;

    2.41. 2 (dua) set piring prasmanan yang terdiri dari motif alam berwarna hijau dan motif bunga yang berbentuk segi empat;

    2.42. 1 (satu) set tempat es buah;

    2.43. 6 (enam) buah gelas krystal;

    2.44.

Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/PID/B/2012/PN.ATB
Tanggal 29 Maret 2012 — ORDIANUS SERAN Alias ORDI, DKK
9131
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) buah Kursi plasik warna hijau dalam keadaan rusak, - 4 (empat) buah bola lampu listrik masing-masing 2 buah merk Philips dan 2 buah merk Sinar dalam keadaan pecah;- pecahan kaca nako; - pecahan piring, pecahan gelas, pecahan keramik; - selembar tripleks dalam keadaan pecah;- satu lembar kayu bebak; - 1 (satu) buah tempat mix dan tempat teks lagu dalam keadaan rusak,- 2 (dua) buah tutupan speaker warna hitam yang terbuat dari plastik
    Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) buah Kursi plasik warna hijau dalam keadaan rusak,114 (empat) buah bola lampu listrik masingmasing 2 buah merkPhilips dan 2 buah merk Sinar dalam keadaan pecah;e pecahan kaca nako;e pecahan piring, pecahan gelas, pecahan keramik;e selembar tripleks dalam keadaan pecah;e satu lembar kayu bebak;e 1 (satu) buah tempat mix dan tempat teks lagu dalam keadaanrusak,e 2 (dua) buah tutupan speaker warna hitam yang terbuat dariplastik dalam keadaan pecah.Dikembalikan
    pecahbalebale rusak, dan selain itu terdapat beberapa orang korbanmengalami luka;Bahwa barangbarang yang rusak berupa kursi plasik, bola lampulistrik, tempat mix, tempat teks lagu, piring dan gelas, tutupanspeaker yang terbuat dari plastik, kaca nako, keramik, tripleksdan satu lembar kayu bebak ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi korban luka akibatpelemparan tersebut adalah Agustinus Nahak, Dedianus Nahak,Laurensius Seran, Empos
    /B/2012/PN.ATB34nako pecah, keramik pecah balebale rusak, dan selain ituterdapat beberapa orang korban mengalami luka;e Bahwa barangbarang yang rusak berupa kursi plasik, bola lampulistrik, tempat mix, tempat teks lagu, piring dan gelas, tutupanspeaker yang terbuat dari plastik, kaca nako, keramik, tripleksdan satu lembar kayu bebak ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa rumah Saksi yang rusak akibat pelemparan tersebut telahdiperbaiki oleh anak Saksi ;e
    /B/2012/PN.ATB76warna hitam yang terbuat dari plastik dalam keadaan rusak,pecahan kaca nako, pecahan keramik, selembar tripleks dalamkeadaan pecah dan satu lembar kayu bebak;Bahwa benar, korban luka yaitu Agustinus Nahak, DedianusNahak, Laurensius Seran, Empos Seran Dan Fence Seran akibatlemparan batu sebagaimana disebutkan dalam :1.
    Seran dan saksiRosalinda Sesfao yang rusak seperti seperti kursi plastik, bola lampulistrik, tempat mix, tempat teks lagu, beberapa piring dan gelas, tutupanspeaker, kaca jendela rumah, lantai keramik, pintu rumah dan dindingrumah yang terbuat dari bebak hingga jebol, serta atap rumah yangterbuat dari seng.
Register : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 249/Pid.B/2015/PN.Kpg
SILVYA RADJA KANA, SE alias NONI
5934
  • kantor Pos yang tertulis SBY tanggal 28 Agustus 2014 kepada tuan Merk BM toko Kupang barang berupa PlaywoodSengon 7,5 M/Mx4x8 (2#) sebanyak 290 lembar;10. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Pos yang tertulis SBY tanggal 29 Agustus 2014 kepada tuan Merk BM toko Kupang barang berupa PlaywoodSengon 7,5 M/Mx4x8 (3#) sebanyak 290 lembar. 11. 1 (satu) lembar kertas nota asli yang tertulis tanggal 13 September 2014 tuan ko EDDY toko Perdana Sakti Kupang barang berupa keramik
    mm = 2.610 LBR (lembar), tripleks 4 mm = 800 LBR (lembar), tripleks 6 mm = 400 LBR (lembar), tripleks 8 mm = 1.160 LBR (lembar), tripleks 15 mm = 200 LBR (lembar), yang menerima uang EDDY WIJAYA yang ditanda tangani di atas materai 6000, Kupang 27 Agustus 2014; 3) 1 (satu) lembar berita acara serah terima barang pada hari Kamis tanggal 4 September 2014;4) 1 (satu) lembar daftar pemuatan barang tanggal 29 Agustus 2014.5) 1 (satu) lembar nota asli tanggal 22 September 2014 yang tertulis keramik
    belas juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) jadi total uang yang belum dibayarkan sebesar Rp. 67.987.500,- (enam puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);6) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran yang tertulis telah terima dari GEREGORIUS DEDY OKHOTAN , uang sejumlah Rp. 67.987.500,- (enam puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) , untuk pembayaran pelunasan keramik
    Namun setelah saksi korban berikan 2 nota asliberserta dengan surat jalan aslinva EDDY WWAYA malah tidak melakukanpembayaran sehingga saksi korban menelepon dan BBM dengan EDDY WWAYA(DPO) supaya segera dilakukan pembayaran uang tripleks dan keramik saksi korbannamun EDDY WWAYA (DPO) mengatakan pemilik Baja Mandiri Kupang yangmerupakan alamat pengiriman barang berupa tripleks tersebut masih sibuk urusproyek dan belum bayar uang tripleks dan keramik yang saksi korban kirimkansehingga atas perbuatan
    Rajawali PerkasaSurabaya yang bertugas sebagai sales bahan bangunan tripleks, keramik, besibeton, dan terpal ;Bahwa CV.
    Rajawali Perkasa Surabaya merupakan distributor di bidang bahanbangunan yang menjual tripleks, keramik, besi beton, dan terpal ;Bahwa saksi 1 (satu) kali berhubungan dengan terdakwa dalam hal transaksipenawaran barang bangunan berupa tripleks, keramik, besi beton, dan terpal;Bahwa atas tawaran saksi tersebut, terdakwa memesan material bangunanberupa tripleks, keramik, besi beton, dan terpal dalam jumlah besar, yaitusebanyak 2 (dua) kontainer, dengan total harga sebesar Rp. 680.000.000,(enam ratus
    Alias MARVINmenelepon dan BBMdengan EDDY WWAYA (DPO) supaya segera dilakukan pembayaran uangHal. 40 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.terhadap bahanbahan bangunan berupa tripleks dan keramik CV. RajawaliPerkasa Surabaya tempat korban MARVINSON ANGGALA, SE.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terbanding/Terdakwa : T. INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin T. HAMAD.
6732
  • tersebut beberapa kalidengan menggunakan kedua tangan Terdakwa hingga akhirnya pintutersebut berhasil Terdakwa buka tanpa Terdakwa merusaknya sama sekallidan Terdakwa pun masuk melalui pintu Samping yang telah terbuka tersebuttepatnya ke bagian dapur rumah tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa berada di dapur tersebut, Terdakwa melihat tidakada orang dan Terdakwa melihat terdapat pintu penghubung dapur denganrumah di sebelahnya yang dalam keadaan terbuka, selain itu Terdakwamelihat terdapat tumpukan keramik
    dan keramik lantai dapur tersebut belumsemuanya terpasang, selanjutnya Terdakwa berkeliling menyisir dapur untukmencari barang berharga di sekitar dapur tersebut yang sekiranya bisaTerdakwa ambil, tetapi Terdakwa tidak menemukan barang berharga yangbisa diambil dan pada saat itu Terdakwa ada melihat 1 (satu) buah pisauStainlesstell China terletak di rak batu disamping pintu samping yangTerdakwa masuki, lalu Terdakwa melihat keluar melalui pintu samping yangsudah terbuka tersebut untuk memastikan
    , karena Terdakwa merasa sudah terpergok dan melihatada tumpukan keramik di dapur tersebut dan lantai dapur tersebut belumseluruhnya dipasangi keramik maka Terdakwa menjawab mau pasangkeramik.Bahwa kemudian Korban yang merasa curiga terhadap Terdakwa yang manasaat itu Korban dalam posisi berdiri di hadapan Terdakwa lalu membelakang!
    , karena Terdakwa melihat adatumpukan keramik di dapur tersebut dan lantai dapur tersebut belumseluruhnya dipasangi keramik maka Terdakwa menjawab mau pasangkeramik.Bahwa kemudian Korban yang merasa curiga terhadap Terdakwa yang manasaat itu Korban dalam posisi berdiri di hadapan Terdakwa lalu membelakang!
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
12574
  • Kembali Keramik Uk 40x40 cm M2 603. 141.94 85.712.termasuk keramik Teras Baru 85 3,00 280,552 Pas. Baru Kembali Keramik Uk 20x20 cm M2 6.43 149.74 962.828yang rusak akibat bongkaran 0,00 ,203 Pas. Baru kembali Keramik Dinding Uk. M2 33.3 159.10 5.301.420x25 cm yang rusak 2 8,00 78,56Jumlah 91.976.587,31Vil PEKERJAAN REILING TANGGAl1.
    PEKERJAAN PEMASANGAN KERAMIK LANTAI :Halaman 25 dari 128 Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2016/PT.PDG1)2)3)Pasang keramik uk 60x60 cm ruangan dalam, bobot pekerjaan 515,25m, harga satuan Rp.335.175,50 (tiga ratus tiga puluh lima ribu seratustujuh puluh lima koma lima puluh rupiah) dengan jumlah harga Rp.172.699.176,38 (seratus tujuh puluh dua juta enamratus semilan puluhsembilan ribu seratus tujunh puluh enam koma tiga puluh delapanrupiah).Pasang keramik motiv uk 60x60 cm, bobot pekerjaan 515,25 m, hargasatuan
    Pengecatan Kembali Kuzen dan Daun Pintu Kayu dengan Cat M2 43,33 29.824,00 1.292.273,9Minyak 2Jumlah 44.436.028,84Vil PEKERJAAN PEMASANGAN KERAMIK LANTAI1 Pas. Kembali Keramik Uk 40x40 cm termasuk keramik Teras M2 603.8 141.943,0 85.712.280,Baru 5 0 552 Pas. Baru Kembali Keramik Uk 20x20 cm yang rusak akibat M2 6.43 149.740,0 962.828,20bongkaran 0a Pas. Baru kembali Keramik Dinding Uk. 20x25 cm yang rusak M2 33.32 159.108,0 5.301.478,50 6Jumlah 91.976.587,31Vill PEKERJAAN REILING TANGGA1.
    Penggantian Reiling Tangga Dengan Steinless Steel Unit 8.50 650.000,0 5.525.000,00 02 Pasangan Pagar Balkon Stainless Steel Unit 20.00 650.000,0 13.000.000,0 00Jumlah 18.525.000,00Vv PEKERJAANPEMASANGAN KERAMIK LANTAI 40 x 401. Pas. Kembali Keramik Uk 40 x 40 cm M2 62.31 141.943,0 8.844.468,30 3Jumlah 8.844.468,33vi PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1. Pasang Instalasi Listrik Ttk 84.00 190.000,0 15.960.000,0 002. Pasang Instalasi Stop Kontak Ttk 37.00 210.000,0 7.770.000,00 03.
    PEKERJAAN PEMASANGAN KERAMIK LANTAI :1)2)3)Pasang keramik uk 60x60 cm ruangan dalam, bobot pekerjaan515,25 m, harga satuan Rp.335.175,50 (tiga ratus tiga puluh limaribu seratus tujuh puluh lima koma lima puluh rupiah) dengan jumlahharga Rp. 172.699.176,38 (seratus tujuh puluh dua juta enamratussemilan puluh sembilan ribu seratus tujunh puluh enam koma tigapuluh delapan rupiah).Pasang keramik motiv uk 60x60 cm, bobot pekerjaan 515,25 m?,harga satuan Rp.5.150.000.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OEPOJO SARDJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. HARWIADI, SH.
12158
  • Keramik Tulungagung Wira Jatim yangtelah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy Surat Gubernur Jawa Timur Nomor539/10546/022/2002 tanggal 23 Desember 2002 tentangPemberdayaan Asset yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar fotocopy Surat tanggal 19 Agustus 2003 tentang PenawaranPabrik Keramik Di Tulungagung an.
    Keramik Tulungagung BG Bank Mandiri No. GW 477452 sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang telah dilegalisir;Buku kas keluar Nomor : 935/X tanggal 11 Oktober 2003 tentang bayar biayalistrik & biaya pengosongan rumah dinas di PT. Keramik Tulungagung BG BCA No.
    Keramik Tulungagung Wira Jatim sejumlah Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta ribu rupiah) yang telah dilegalisir;Fotocopy tanda terima tanggal 30 September 2003 dari PT. PWU JATIM kepadaPT. Keramik Tulungagung Wira Jawa Timur sejumlah Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta ribu rupiah) yang telah dilegalisir;Buku Kas Bank PT.
    Keramik Tulungagung Wira Jatim sejumlah Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta ribu rupiah) yang telah dilegalisir;Halaman 66 dari 96 Perkara Nomor 46/PID.SUSTPK/2018/PT SBY61.62.63.64.65.66.67.68.69.Fotocopy tanda terima tanggal 30 September 2003 dari PT. PWU JATIM kepadaPT. Keramik Tulungagung Wira Jawa Timur sejumlah Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta ribu rupiah) yang telah dilegalisir;Buku Kas Bank PT.
Putus : 09-12-2009 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 286 /Pid.B/2009/PN.Pks.
Tanggal 9 Desember 2009 — SYAHRIAL CANDRA bin RASAD
9914
  • penahanan yang telah dijalankan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------- Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan :------------------------------------------- - Menetapkan supaya barang bukti berupa:- --------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiuah) dirampas untuk negara;- ,3 (tiga) buah Papan permainan, 19 (sembilan belas0 biji bola karet, 8 buah potongan keramik
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiuah) dirampas untuk negara; ,3 (tiga) buah Papan permainan, 19 (sembilan belasO biji bola karet, 8 buahpotongan keramik ada huruf abjadnya, 2 buah lampu neon, 2 Dus biji inumanukuran gelas, 10 minuman Disuka ukuran gelas, 1 buah botol minuman CocaCola, 7 buah bitol minuman Mizone, 36 saset Shampo, Zing 6, Rentengansaset Sampo merk Zing, 74 sanset so klin lantai, 3 renteng so klin Lantai, 1pak so Klin pewangi terbungkus
    tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi sebagai mata pencahariannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempats ebagaimana tersebut diatas terdakwa tanpaijin dari pihak yang berwenang mengadakan arena judi bola gelinding yang dimulaisekirat pukul 19.30 Wib dan tutup sekitar pukul 22.00 Wib dengan alatalat yangdigunakan berupa satu buah papan permainan bola gelundung yang terdapat paku danlobanglonang bola karet, potongan keramik
    yang ditulisi huruf abjad, lampupenerang dan barangbarang lain berupa minuman, soklin pemebersih lantai dansampo sebagai hadiah sedangkan aturan permainan adalah sebagai berikut : pemainmembeli bola gelundung seharga seribu mendsapt dua buah bola dan biladua ribumendapat lima buah bola dan oleh pemain digelundungkan satu persatu atau secarabersamaan apabiloa mencapai finisd maka akan mendapat hadiah sesuai dengan hurufabjad yang tertera pada potongan keramik yang ada diujung papan permainanadengan
    permainan yang diselenggarakan oleh terdakwa bersifatuntunguntungan saja dan tidak memiliki ijin ;Bahwa terdakwa mengadakan permaianan tersebut karena usahanyabangkrut / merugi dan dianjurkan oleh temannya untuk mengadakanpermainan tersebutBahwa terdakwa mengenali barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiuah) ;e 3 (tiga) buah Papan permainan, 19 (sembilan belas0 bijibola karet, 8 buah potongan keramik
    CANDRA BIN RASAIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHAK MENUNTUT PENCARIAN' DENGAN JALAMENGADAKAN UNTUK MAIN JUDI.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan selamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan :Menetapkan supaya barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiuah) dirampas,3 (tiga) buah Papan permainan, 19 (sembilan belasO biji bepotongan keramik
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 357/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
M ZUBIR Bin M YASIN
14644
  • Rangka MH3R81310FK1306E9 no. mesin B3E7E0117953;Bahwa malam kejadian terdakwa mengambil sendiri kunci Sepeda motor saksi yang terletak diatas keramik;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi FERDY ARDIANSYAH Bin SUNARYA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2020 terdakwa mengambil sepeda motor milik Edi Syahputra Bin Misno dari tempatnya di parker di Dusun Pusaran Depan Kuburan Umum Gampong Jeulingke Kec.
    Syiah Kuala Banda Aceh;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil sendiri kunci sepeda motor yang diletakan Edysahputra diatas tumpukan keramik;Bahwa sepeda motor korban adalah Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion, No. Pol : BK 3128 PAV, Tahun 2015, Warna Hitam, No. Rangka : MH3RB1310FK13O6E9, No, Sin : B3E7E0117953, an.
    Syiah Kuala Banda Aceh;Bahwa sepeda motor korban yang diambil terdakwa Merk Yamaha Vixion, warna hitamM,Bahwa sebelum terdakwa membawa lari sepeda motor korban, terdakwa meminjamuang kepada korban sebesar Rp 20.000, kemudian saksi korban memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah dengan alas an untuk melihat isteri terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil kunci sepeda motor sendiri dari tumpukan keramik;Bahwa kemudian sepedaa motor tersebut terdakwa bawa ke kampung terdakwa di Aceh Utara dan kemudian
    Syiah Kuala Banda Aceh tanpa seizin saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil sendiri kunci sepeda motor yang diletakan korban Edysahputra diatas tumpukan keramik;Bahwa sepeda motor korban adalah Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion, No. Pol : BK 3128 PAV, Tahun 2015, Warna Hitam, No. Rangka : MH3RB1310FK1306E9, No, Sin : B3E7E0117953, an.
    Syianh Kuala Banda Aceh tanpa seizin saksi korban;Bahwabenar terdakwa mengambil sendiri kunci sepeda motor yang diletakan korban Edysahputra diatas tumpukan keramik; Bahwa benar sepeda motor korban adalah Unit SepedaMotor Merk Yamaha Vixion, No. Pol : BK 3128 PAV, Tahun 2015, Warna Hitam, No. Rangka : MH3RB1310FK1306E9.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 208 /Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 18 Nopember 2013 — HETTY SUMIATI LENGGU alias ETTY
2834
  • Menetapkan barang bukti berupa satu baju kaos berwarna putih ada bekasdarah yang mengering dan satu buah keramik galon berwarna putih adagambar bunga dikembalikan kepada korban Yohanis Alsusanto4.
    Konda,MBA dimana korban baru pulang dari lepas piket dan hendak beristirahat dirumahtersebut, tibatiba datanglah terdakwa yang ingin melihat isi sms di handphone korbantetapi korban menolaknya hingga terjadi perebutan HP antara korban dan terdakwa.Lalu terdakwa tidak berhasil meraih HP korban langsung terdakwa menggigit tangankanan dan tangan kiri korban kemudian terjadilah pertengkaran mulut yang hebatantara terdakwa dan korban sampai terdakwa mengambil keramik tempat menaruhgalon untuk memukul
    saksisaksi yangdiajukan oleh jaksa penuntut umum masingmasing bernama :1.YOHANIS ALSUSANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi adalah saksi korbanBahwa saksi adalah suami sah terdakwa yang masih terikat sebagai suami istriBahwasaksi sudah tidak serumah lagi dengan terdakwa sejak bulan November 2012Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitar jam 15.30Wita bertempat di rumah saksi di Asrama Polda NTT RT 2 RW 4 Naikoten IIKupang dengan menggunakan keramik
    cekcokMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi Yohanis adalah suami istri yang sah yangmenikah di Toraja tahun 2002Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitar jam 15Wita bertempat di rumah terdakwa di asrama Polda NTT RT 2 RW 4 Naikoten IKupang.Bahwa mulanya terdakwa lihat korban lagi main HP, terdakwa minta Hpnya tidakdikasih akirnya terjadi tarik menarik HP selanjutnya terdakwa ambil keramik
    tempo percobaan yang akan ditentukan dalam Vonispertama membuat perbuatan yang boleh dihukum atau dalam tempo percobaan itu tid akmemenuhi suatu perjanjian yang istimewa, yang sekiranya diadakan dalam vonis itu.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa : satu bajukaos warna putih ada bekas darah yang mengering, dan satu buah keramik