Setelah sepeda motor tersebut berhasildihidupkan, terdakwa langsung membawa sepeda motor milik RIZKIHIDAYAT tersebut dan terdakwa Il menyusul di belakang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai sebelumnya.Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa Il mengambil sepeda motorJupiter Z warna merah milik saksi RIZKI HIDAYAT tersebut, terdakwa dan terdakwa Il menjualnya seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah) dan uang hasil penjualannya dibagi dua sehingga masingmasing mendapat

Kemudian sepeda motor tersebut berhasildihidupkan, terdakwa AHMID langsung membawa sepeda motor miliksaksi tersebut dan terdakwa Il MUSTAFA ABLI menyusul di belakangterdakwa AHMID dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai sebelumnya.Bahwa ketika saksi memarkirkan sepeda motornya di parkiran kantorBFI Ujung Batu dalam keadaan terkunci stang dan kunci kontaknyadipegang oleh saksi.Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi untuk mengambil sepeda motor saksi tersebut.Bahwa

Setelah sepeda motor tersebut berhasildihidupkan, terdakwa langsung membawa sepeda motor milik RIZKIHIDAYAT tersebut dan terdakwa Il MUSTAFA ABLI menyusul dibelakang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai sebelumnya.Hal.7 dari 17 hal. Put.

No.186/Pid.B/2017/PN.PrpRIZKI HIDAYAT tersebut dan terdakwa menyusul di belakangterdakwa AHMID dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai sebelumnya. Bahwa sepeda motor milik RIZKI HIDAYAT yang terdakwa ambiltersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akan dibagi bersamaterdakwa AHMID.

Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan,terdakwa langsung membawa sepeda motor milik RIZKI HIDAYATtersebut dan terdakwa Il menyusul di belakang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai sebelumnya.Hal.9 dari 17 hal. Put.

Dodi Als Alek(belum tertangkap) mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motoryang dipinjam putus rantai lalu terdakwa menyusul Dodi Als Alek BinGoan dengan membawa 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Starwarna putih milik saksi dan setelah saksi menunggu lama terdakwabersama dengan Sdr.

Dodi AlsAlek (belum tertangkap) mengatakan kepada terdakwa bahwa sepedamotor yang dipinjam putus rantai lalu terdakwa menyusul Dodi Als AlekBin Goan dengan membawa 1 (satu) unit HP merk Samsung GalaxyStar warna putih milik saksi Novitasari= Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver hitam tahun2010 Nopol BG 2235 YD milik saksi Novitasari yang dipinjam oleh Sadr.Dodi Als Alek Bin Goan dijual oleh Sdr.

, TerdakwaIl dan temantemannya tersebut pergi ke lapangan bola Tempino, tidakberapa lama Ageng XXX Bin XXX dan saksi Andika Bin XXX dijemputditempat cucian motor, selanjutnya Terdakwa Il berangkat denganmengendarai sepeda motor dengan nomor polisi BH 2705 YB untukmenjemput Ageng XXX Bin XXX dan saksi Andika Bin XXX danselanjutnya dibawa menuju Konyen di Desa Nyogan dimanasebelumnya Terdakwa II telah menghubungi saksi Toni XXX Als Riansupaya mengajak Terdakwa dan Temanteman Terdakwa yanglainnya menyusul

buahhandphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan saksi Andika berada didalam rumah saksiVivalbi, saksi Andika mengirim SMS kepada Terdakwa supayaTerdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bolaTempino;Bahwa tidak lama kemudian saksAndika kembali mengirim SMS kepadaTerdakwa untuk menjemput saksi dan saksi Andika di dekat tempatcucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi Toni XXX supaya mereka saksiToni XXX dan temantemannya menyusul

handphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan saksi Ageng XXX berada didalam rumahsaksi Vivalbi, saksi mengirim SMS kepada Terdakwa supaya Terdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bola Tempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali mengirim SMS kepadaTerdakwa untuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi di dekattempat cucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa II, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi Toni XXX supaya mereka saksiToni XXX dan temantemannya menyusul

saksi Andika dan saksi Ageng XXX berada didalamrumah saksi Vivalbi, Terdakwa menerima SMS saksi Andika supayasaksi dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bola Tempino,sehingga kemudian mereka semua pergi ke lapangan bola Tempino;Bahwa kemudian Terdakwa kembali menerima SMS dari saksi Andikauntuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi Andika di dekat tempatcucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi supaya mereka saksi dan temantemannya menyusul

dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi Ageng XXX dan saksi Andika berada didalamrumah saksi Vivalbi, saksi Andika mengirim SMS kepada Terdakwa supaya Terdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapanganbola Tempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi Andika kembali mengirim SMSkepada Terdakwa untuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi Andikadi dekat tempat cucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il,kemudian Terdakwa II menelepon kepada saksi Toni XXX supaya saksiToni XXX dan temantemannya menyusul

Selanjutnya saksi korban JAMALUDIN MUIZ menyuruh UDIN alias MEMETuntuk berangkat dulu dan saksi korban JAMALUDIN MUIZ akan menyusul dibelakang.

Bahwa saksi korban JAMALUDIN MUIZ selanjutnya dengan berboncengan tiga dengansaksi SURPIYO dan saksi NURWAHYUDI menggunakan sepeda motor pergi menyusul UDINalias MEMET ke arah barat desa Brenggolo namun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Selanjutnya saksi korban JAMALUDIN MUIZ bersama saksi SURPIYO dan saksiNURWAHYUDI pergi ke arah utara melewati rel dan pada saat itu saksi korban JAMALUDINMUIZ melihat UDIN alias MEMET sedang berada di sebelah utara rel bersama denganterdakwa I.

Selanjutnya saksi lalu menyusulUDIN alias MEMET berboncengan tiga dengan saksi SURPIYO dansaksi NURWAHYUDI menggunakan sepeda motor milik saksiSURPIYO pergi menyusul UDIN alias MEMET ke arah barat/pertigaandesa Brenggolo yang berdekatan dengan kebun singkong orang tua saksinamun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Bahwa saksi bersama saksi SURPIYO dan NURWAHYUDI pergi kepertigaan desa Brenggolo yang satunya lagi menuju arah utara melewatirel dan pada saat itu saksi melihat UDIN alias MEMET sedang berada

Patra Jaya Tekhnik bersama dengantemanteman yaitu saksi NURWAHYUDI, TOHA dan SUTRISNO didatangi olehUDIN alias MEMET dengan mengendarai sepeda motor miliknya mengajak saksiJamaludin Muiz untuk pergi ke barat atau pertigaan desa Brenggolo, lalu saksiJamaludin Muiz saat itu bersedia/menerima ajakan UDIN alias MEMET dan saksiJamaludin Muiz lalu menyuruh UDIN alias MEMET untuk berangkat duluan dansaksi Jamaludin Muiz akan segera menyusul dibelakang dan alasan saksi JamaludinMuiz bersedia diajak UDIN

Selanjutnya saksi Jamaludin Muiz lalu menyusul UDIN alias MEMETberboncengan tiga dengan saksi dan saksi NURWAHYUDI menggunakan sepedamotor milik saksi pergi menyusul UDIN alias MEMET ke arah barat/pertigaan desa11Brenggolo yang berdekatan dengan kebun singkong orang tua saksi Jamaludin Muiznamun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Bahwa Saksi bersama saksi Jamaludin Muiz dan NURWAHYUDI pergi kepertigaan desa Brenggolo yang satunya lagi menuju arah utara melewati rel danpada saat itu saksi melihat UDIN

pada sekitartahun 1999, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dimanasetelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KEI, dan ANAK KET,Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 01tahun lebih, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak pernah menyusul

2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Batang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 01 tahun yaitu sejak bulan Februari 2015,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selama pulang tersebut Tergugat tidakpernah menyusul

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 15 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KET, dan ANAK KET;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 01 tahun,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri, karena sebelumnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih mengenaimasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, dan kemudian selamaberpisah tersebut Tergugat tidak pernah menyusul

dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat formildan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah membiarkanPenggugat pergi selama 01 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

Put.No.296/Pdt.G/2019/PA.Skgnamun Pemohon sedih akhirnya Pemohon menyusul kemudianPemohon mengajak lagi Termohon akan tetapi Termohon menolaksehingga Pemohon meninggalkan Termohon dan tidak saling peduli:2.

tinggal dirumah orang tua Termohon dan dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon beikbaik namuntidak berlanjut karena terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena orang tua Pemohon saksit membutuhkan perawatan akantetapi Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dantibatiba datang orang tua Termohon menjemput Termohon danmembawa barangbarangnya dan Pemohon dengan perasaan sedihPemohon menyusul

menalak Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan olehTermohon yang mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena orang tua Pemohon saksi dan butuh perawatan namun Termohon ntidakbetah bersama Pemohon dan tibatiba datang orang tua Termohon menjemputTermohon dan mengambil barangbarangnya kemudian Pemohon merasasedih akhirnya Pemohon menyusul

saksisaksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon mengajak Termohon tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon karena orang tua Pemohon sakit dan butuh perawatan namunTermohonntidak betah tinggal bersama Pemohon dan tibatiba orang tuaTermohon datang menjemput Termohon karena Pemohon dengan perasaansedih akhirnya Pemohon menyusul

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dengan Tergugat, pada awalbulan November tahun 2017 dengan permasalahan yang sama, kemudianPenggugat menyusul ke bandung tempat Tergugat berdagang sampai 3kalilalu Tergugat tetap perilaku sama, bertanya yang tidak pantas kePenggugat (kenapa kamu kesini,aku mau menikah lagi,dan terakhirPenggugat diterlantarkan);7.

hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan , namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun tanggal 7 Agustus 2017 saksi melihat danmendengar sendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya; Bahwa sejak Nopember 2017 Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakannya di Bandung dan jarang pulang; Bahwa Penggugat pernah 3 kali menyusul

Tergugat di xxxxx danmenginap di rumah kontarakan Tergugat di xxxxx ; Bahwa pada bulan Mei 2018 Penggugat menyusul Tergugat diBandung, namun diterlantarkan oleh Tergugat, yang akhirnyaPenggugat pulang dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih 3 bulan; dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluargaTergugat

Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, namun belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun tanggal 7 Agustus 2017 saksi melihat danmendengar sendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya; Bahwa sejak Nopember 2017 Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakannya di xxxxx dan jarang pulang; Bahwa Penggugat sering menyusul

tidaknenikah khawatir kalau terjeru ms pada hubungan di luarnikah ; 5 +e eeee e eee eeBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat samnpaisaat ini belum punya aktaBahwa Penggugat sangat memnbutuhkan bukti~ pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nengurus aktakelahiran anakanaknya 5 Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersa m menbina rumah tangga dirumh kedia mn orang tuaPenggugat di Malaysia selam 4 tahun ; Bahwa pada Agustus 1998 Penggugat pulang keBawean, ke nudian Tergugat menyusul

ANAK KANDUNG III, unur 6tahun : Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sela maneni kah tinggal bersa m nembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Malaysia selam kuranglebih 4 tahun, ke midian pada tahun 1998Penggugat pulang ke Bawean dan kurang lebih 4 bulankemudian Tergugat menyusul pulang keBahwa saksi tahu, sejak tahun 1998 Tergugat pulangpergi Bawean Malaysia hingga tahun 2004, setelah ituTergugat tidak pernah kenbali lagi ke Bawean ; Bahwa saksi tahu, senula rumah tangga Penggugat

ANAK KANDUNG III, unur 6tahun ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sela maneni kah tinggal bersa m nembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Malaysia sela im kuranglebih 4. tahun, kenmudian pada tahun 1998Penggugat pulang ke Bawean dan kurang lebih 4 bulankemudian Tergugat menyusul pulang keBawean ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 1998 Tergugat pulangpergi Bawean Malaysia hingga tahun 2004, setelah ituTergugat tidak pernah kenbali lagi ke Bawean ; Bahwa saksi tahu, senula rumah tangga

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2015, dimana saat itu Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja bangunan, namu selam dua hari tidak kembali ke rumah,sehingga Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orang tau Tergugat dantidak mendapati Tergugat berada di rumah, sehingga orang tau Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menyusul Tergugat ke tempat Tergugat berkumpulsama temantemannya dan mendapati Tergugat di tempat tersebut dansedang bermain kartu domino

danbertengkar, penyebabnya karena Tergugat sering minumminumanberalkohol hingga mabuk, bahkan Tergugat sampai memukul Penggugatkarena ada bekas lebam di wajah Penggugat dan menurut penyampaianPenggugat sebab dipukul Tergugat ;@ Bahwa selain masalah minuman beralkohol, Tergugat juga tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangganya.@ Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus maka sejak tahun2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang tanpapernah rukun, Penggugat pernah menyusul

Putusan No.272/Pdt.G/2019/PA.TIm@ Bahwa selain masalah minuman beralkohol, Tergugat juga tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangganya, ketikaPenggugat meminta uang Tergugat tidak memberinya lalu memukulPenggugat.@ Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus maka sejak tahun2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang tanpapernah rukun, Penggugat pernah menyusul Tergugat namun Tergugat tidakmau;@ Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun

suami istri di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama , namun sejak bulan = rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatpamit kerja ke Malaysia namun setelah di Mlaysia ternyata Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain hal tersebut Penggugat ketahui disaatPenggugat menyusul

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridan namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun sejak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pamit kerjake Malaysia namun setelah di Mlaysia ternyata Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain hal tersebut Penggugat ketahuidisaat Penggugat menyusul

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisSaudara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridan namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun sejak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pamit kerjake Malaysia namun setelah di Mlaysia ternyata Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain hal tersebut Penggugat ketahuidisaat Penggugat menyusul

bukti P.1, P.2, P.3, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat pamit kerja ke Malaysia namun setelah di Mlaysia ternyataTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain hal tersebut Penggugatketahui disaat Penggugat menyusul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.Bahwa Penggugat pernah mengajukan proses perceraian di PengadilanAgama nomor: 189/Pdt.G.2015/PA.Kng, namun perkara tersebut di cabutoleh Penggugat karena Penggugat masih berharap baikbaik denganTergugat; Bahwa pada tahun 2015 Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dantinggal

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dantinggal bersama di Malaysia namun selama Penggugat dan tergugat kumpulbersama Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat terlalu cemburu buta pada Penggugat;Putusan Nomor 132/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 7 dari 12 aeruUS Menerus terjadi pertengkaran, akhirnya Penggugatpada bulan Pebruari 2016 sedangkan Tergugat tetapdi Malaysia; berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,dan Tergugat

adalah suami isteri sah yang setidaknya1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :a.Bahwa Penggugat pernah mengajukan proses perceraian di PengadilanAgama nomor: 189/Pdt.G.2015/PA.Kng, namun perkara tersebut di cabutoleh Penggugat karena Penggugat masih berharap baikbaik dengan Tergugat;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dantinggal bersama di Malaysia namun selama Penggugat dan tergugatkumpul bersama Penggugat dan Tergugat

pertengahan tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang malamdan mulai bersikap dingin pada Penggugat;Bahwa bulan Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran yang luar biasa disebabkan ada telepon dari seorang wanitayang mengaku ada hubungan cinta dengan Tergugat;Bahwa pada awal Januari 2010, Tergugat menyarankan agar Penggugatpulang dahulu ke rumah orangtua Penggugat di banyumas dengan janjiTergugat akan segera menyusul

, akan tetapi setelah ditunggu beberapabulan Tergugat tidak menyusul Penggugat dan komunikasi melalui HP jugaterputus;Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Penggugat menyusul ke Surabaya,namun Tergugat sudah tidak tinggal lagi di rumah kontrakan Penggugatdengan Tergugat, tanopa memberitahu pada Penggugat kemana pindahnyadan alamat yang sekarang;Bahwa Penggugat sudah berkalikali mencari keberadaan Tergugat, baikmelalui keluarga Tergugat, ke orangtua Tergugat dan tetangga kontrakan diSurabaya akan tetapi

Abdul Hamid meminjam sementara objek sengketa untukdijadikan lokasi Pasar tanpa ada perjanjian;4 Bahwa sekitar Tahun 2007 Tergugat I langsung menguasai objek sengketakemudian mendirikan rumah, menyusul Tergugat II sekitar tahun 2009, TergugatIl tahun 2010, Tergugat IV Tahun 1997, Tergugat V tahun 1980, Tergugat VI,Tergugat VII tahun 2011, Tergugat VII Tahun 2011, menyusul Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, begitu pula dengan Tergugat XII, pada Tahun 2013,menyusul Tergugat XIII, Tergugat XIV dan

kemudiansejak tahun 2010 Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kadang1 bulan hingga dua bulan dan ketika datang hanya menengok anakkemudian pergi lagi dan hingga sekarang masih seperti itu danterakhir bulan Juli 2015 (lebaran) Tergugat datang kemudian pergihingga sekarang tidak kembali lagi sampai sekarang selama 1 bulan,Tergugat di rumah orangtuanya sendiri dan Penggugat di rumahOrangtuanya; 222929 22 = nnn nnn nnn one nnBahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

datang hanya menengok anakkemudian pergi lagi dan hingga sekarang masih seperti itu danterakhir bulan Juli 2015 (lebaran) Tergugat datang kemudian pergihingga sekarang tidak kembali lagi sampai sekarang selama 1 bulan,Tergugat di rumah orangtuanya sendiri dan Penggugat di rumahOPANQ TWAIN jaa= 2 anes ier mince semen neniBahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat dibantu oleh orangtuanya sendiri;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

menengok anakkemudian pergi lagi dan hingga sekarang masih seperti itu danterakhir bulan Juli 2015 (lebaran) Tergugat datang kemudian pergihingga sekarang tidak kembali lagi sampai sekarang selama 1 bulan,Tergugat di rumah orangtuanya sendiri dan Penggugat di rumahOrangtuanya) 29 n= non non nnn nnn nnn nnn one ene enn Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat dibantu oleh orangtuanya sendiri; Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

Tetapi kemudian terdakwa pergi lagi tanpa berpamitan kepadatemantemannya, karena sudah selesai di warung tersebut temantemannya akan pulang tetapitidak menemukan terdakwa kemudian atas petunjuk saksi SUSILO ( tukang Parkir ) diketahuibila terdakwa berada di warung sebelah barat jembatan.Akhirnya JOKO FIRMANSYAH menyusul ke tempat terdakwa untuk meminta kunci kontaksepeda motornya dan sekalian diajak pulang, tetapi terdakwa mengajak JOKO untuk menemanidirinya yang sudah terlanjur membeli sebotol bir

Melihatkejadian tersebut JOKO FIRMANSYAH ketakutan sehingga berteriak dan lari menyusul temantemannya yang masih berada di warung DWI alias DEWI dan mengajak mereka untuk pulangtanpa memberitahu peristiwa pembunuhan tersebut. Baru setelah sampai di Dk.

Melihat kejadian tersebut JOKO FIRMANSYAH ketakutan sehingga berteriakdan lari menyusul temantemannya yang masih berada di warung DWI alias DEWI dan mengajakmereka untuk pulang tanpa memberitahu peristiwa pembunuhan tersebut. Baru setelah sampai diDk. Pekiringan Ds.

Melihat kejadian tersebut JOKO FIRMANSYAHketakutan sehingga berteriak dan lari menyusul temantemannya yang masih berada di warungDWI alias DEWI dan mengajak mereka untuk pulang tanpa memberitahu peristiwa pembunuhantersebut. Baru setelah sampai di Dk. Pekiringan Ds.

Kemudian saksi menyusul teman saksi yang beradadiwarung Dewi dan untuk selanjutnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi terkejut dan ketakutan sehingga sempat berteriak dan langsung lari menyusultemantemannya yang masih berada di warung milik DEWI RETNO ASIH Alias DEWIdisebrang Utara jalan;Bahwa saksi langsung mengajak semua temannya untuk pergi meninggalkan tempattersebut tanpa mengatakan alasan yang sebenarnya;Bahwa setelah sampai di Dk. Pekiringan Ds.

lalu saksi koroban mengatakan bik, jangan goyang dinding warung,aku mau menggoreng dagangan dan dijawab terdakwa membunuh orangsaat ini, saya pun mau, jangan orang lain anak saya pun saya cekik,kemudian terdakwa masung kewarung mendekati saksi korban lalumengambil alat penggorengan milik saksi korban, selanjutnya terdakwamemukulkan alat penggorengan tersebut kearah wajah saksi korban yangmengenai pipi kiri saksi korban, kKemudian terdakwa langsung pergi ke arahwarung miliknya, lalu saksi koroan menyusul

dan dijawab terdakwa membunuhorang saat ini, saya pun mau, jangan orang lain anak saya pun sayacekik;Bahwa terdakwa masuk kewarung mendekati saksi korban lalumengambil alat penggorengan milik saksi korban dengan caramerampas dari tangan saksi korban hingga tangan saksi korbanmengalami luka robek ;Bahwa terdakwa langsung memukulkan alat penggorengan tersebutkearah wajah saksi korban yang mengenai pipi kiri saksi korban,Bahwa terdakwa langsung pergi ke arah warung miliknya,Bahwa lalu saksi koroban menyusul

korban;e Bahwa saksi korban mengatakan bik, jangan goyang dinding warung,aku mau menggoreng dagangan ;e Bahwa terdakwa masuk ke warung mendekati saksi korban lalumengambil alat penggorengan milik saksi korban dengan caramerampas dari tangan saksi korban hingga tangan saksi korbanmengalami luka robek ;e Bahwa terdakwa langsung memukulkan alat penggorengan tersebutkearah wajah saksi korban yang mengenai pipi kiri saksi korban;e Bahwa terdakwa langsung pergi ke arah warung miliknya, lalu saksikorban menyusul

papan tersebut kewarungnya;e Bahwa saksi korban hendak menggoreng dagangannya terdakwamasuk ke warung saksi korban kemudian mendekati saksi korban lalumengambil alat penggorengan milik saksi korban dengan cara10merampas dari tangan saksi korban hingga tangan saksi korbanmengalami luka robek ;e Bahwa terdakwa langsung memukulkan alat penggorengan tersebutkearah wajah saksi korban yang mengenai pipi kiri saksi korban,e Bahwa terdakwa langsung pergi ke arah warung miliknya,e Bahwa lalu saksi korban menyusul

papan tersebut kewarungnya;e Bahwa saksi korban hendak menggoreng dagangannya terdakwamasuk ke warung saksi korban kemudian mendekati saksi korban lalumengambil alat penggorengan milik saksi korban dengan caramerampas dari tangan saksi korban hingga tangan saksi korbanmengalami luka robek ;e Bahwa terdakwa langsung memukulkan alat penggorengan tersebutkearah wajah saksi korban yang mengenai pipi kiri saksi korban,e Bahwa terdakwa langsung pergi ke arah warung miliknya,e Bahwa lalu saksi korban menyusul

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2006, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon dengantidak ada alasan yang pasti dan jelas sudah tidak mau lagi di ajak berumahtangga yang baik Mulanya dari kebumen Pemohon berangkat kerja danTermohon akan menyusul ke Bali, namun di tunggu sampai lama Termohontidak kunjung datang, ternyata pulang ke rumah orangtuanya di DesaKebondalem Kecamatan Mojosari

kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 7 Tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon dengan tidak ada alasan yang pasti dan jelassudah tidak mau lagi di ajak berumah tangga yang baik Mulanya darikebumen Pemohon berangkat kerja dan Termohon akan menyusul

kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 7 Tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon dengan tidak ada alasan yang pasti dan jelassudah tidak mau lagi di ajak berumah tangga yang baik Mulanya darikebumen Pemohon berangkat kerja dan Termohon akan menyusul

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2006, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohondengan tidak ada alasan yang pasti dan jelas sudah tidak mau lagi di ajakberumah tangga yang baik Mulanya dari kebumen Pemohon berangkat kerjadan Termohon akan menyusul

sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Tahun 2006 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon dengan tidakada alasan yang pasti dan jelas sudah tidak mau lagi di ajak berumahtangga yang baik Mulanya dari kebumen Pemohon berangkat kerja danTermohon akan menyusul

SelanjutnyaTerdakwa mengeluarkan kunci T yang sebelumnya ia peroleh dari Terdakwa Illalu memasukkannya ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor korban,setelah berhasil membuka kunci stang sepeda motor korban kemudian Terdakwa menyalakan mesin sepeda motor korban lalu pergi membawa sepeda motortersebut, sedangkan Terdakwa Il menyusul pergi kemudian dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX.e Pada keesokan harinya yaitu Selasa tanggal 4 April 2017 kedua terdakwamembawa sepeda moior milik korban

untuk mencuri sepeda motor tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa mengutarakan niatnya yang kemudian disetujui olehTerdakwa Il untuk mengambil sepeda motor beat tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan kunci T yang sebelumnya ia perolehdari Terdakwa Il lalu memasukkannya ke dalam lubang kunci kontak sepeda motorkorban;Bahwa setelah berhasil membuka kunci stang sepeda motor korban kemudianTerdakwa menyalakan mesin sepeda motor korban lalu pergi membawa sepedamotor tersebut, sedangkan Terdakwa Il menyusul

sepeda motor Honda Beat warnamerah putih tahun 2015 nomor kendaraan K6770IL;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengambil sepeda motorHonda Beat warna merah putih tahun 2015 nomor kendaraan K6770IL adalahmemasukkan kunci leter T, milik Terdakwa yang diperoleh dari Terdakwa Il,ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor korban, setelah berhasil membukakunci stang sepeda motor korban kemudian Terdakwa menyalakan mesinsepeda motor korban lalu pergi membawa sepeda motor tersebut, sedangkanTerdakwa Il menyusul

sekira pada jam 14.30 wib, di terasrumah Pak WIGNYO di Desa Robayan RT. 04/01, KecamatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Jpaa.d.4.Kalinyamatan, Kabupaten Jepara dilakukan dengan cara Terdakwa memasukkan kunci leter T, milik Terdakwa yang diperoleh dari Terdakwall ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor korban, setelah berhasilmembuka kunci stang sepeda motor korban kemudian Terdakwa menyalakan mesin sepeda motor korban lalu pergi membawa sepeda motortersebut, sedangkan Terdakwa Il menyusul

kendaraan K6770ILpada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pada jam 14.30 wib, di terasrumah Pak WIGNYO di Desa Robayan RT. 04/01, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara dilakukan dengan cara Terdakwa memasukkan kunci leter T, milik Terdakwa yang diperoleh dari Terdakwall, ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor korban, setelah berhasilmembuka kunci stang sepeda motor korban kemudian Terdakwa menyalakan mesin sepeda motor korban lalu pergi membawa sepeda motortersebut, sedangkan Terdakwa Il menyusul

dengan atau di luarperkawinan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Bermula Terdakwa menghubungi saksiKorban melalui telp gengam untuk bertemu di penyeberangan klotok yang ada di hilirkampung, adapun terdakwa mengajak saksi korban ke desa Ngurit tanpa seijin dariorang tua atau walinya lalu terdakwa datang terlebih dahulu dengan diantar oleh saksiBegy ke tempat yang telah di sepakati antara terdakwa dan saksi korban, kemudian saksikorban menyusul

Setelah sampai di sekolah kurang lebih satu jamsaksi numpang ganti baju di kost teman saksi yang pada saat itu tidak adaorangnya karena masih pramuka dan sebelumnya sekitar jam 12.00 Wib saksiada menelepon terdakwa Arifin untuk berjanjian berangkat;e Bahwa beberapa jam kemudian Terdakwa sudah saksi menunggu dipenyeberangan klotok yang ada di hilir kampung Tumpung Laung, setelah itusaksi menyusul dengan menggunakan kendaraan sepeda motor milik saksi dansetelah saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian

BEGY untuk megantar terdakwa kepenyebranan klotok yang ada di hilir kampung sedangkan korban Ike Sujanakemudian meminta ijin kepada orang tua korban untuk berangkat sekolahpramuka, setelah itu korban berangkat dengan menggunakan sepeda motor Beatwarna putih, kemudan setelah sampai di sekolah kurang lebih satu jam korbannumpang ganti baju di kost teman korban yang pada saat itu tidak ada orangnyakarena masih pramuka selanjutnya korban menyusul terdakwa ke penyebrananklotok yang ada di hilir kampung

BEGY untuk megantar terdakwa ke penyebranan klotok yang ada dihilir kampung sedangkan korban Ike Sujana kemudian meminta iin kepada orang tuakorban untuk berangkat sekolah pramuka, setelah itu korban berangkat denganmenggunakan sepeda motor Beat warna putih, kemudan setelah sampai di sekolahkurang lebih satu jam korban numpang ganti baju di kost teman korban yang pada saatitu tidak ada orangnya karena masih pramuka selanjutnya korban menyusul terdakwa kepenyebranan klotok yang ada di hilir kampung

BEGY untuk megantar terdakwa ke penyebranan klotokyang ada di hilir kampung sedangkan korban Ike Sujana kemudian meminta 1jin kepadaorang tua korban untuk berangkat sekolah pramuka, setelah itu korban berangkat denganmenggunakan sepeda motor Beat warna putih, kemudan setelah sampai di sekolahkurang lebih satu jam korban numpang ganti baju di kost teman korban yang pada saatitu tidak ada orangnya karena masih pramuka selanjutnya korban menyusul terdakwa kepenyebranan klotok yang ada di hilir kampung

selama pisah rumah, Tergugat masih tetap tinggal dengan mertua(orang tua Penggugat) di Makassar sampai bulan April 2012 dalam rangkamenjalankan kewajiban sebagai ayah dari anakanak ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tertulis Tergugat, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan di persidangan yang intinya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat tetap dengan dalildalil gugatan Penggugat semula ;e Bahwa awal Penggugat pergi bekerja di Timika adalah atas prakarsaPenggugat sendiri, nanti Tergugat menyusul

Penggugat ke Timika saatPenggugat hamil 4 bulan anak Penggugat dan Tergugat yang ketiga ;Bahwa benar Penggugat di Timika tinggal di sepupu Tergugat dan bukan dikontrakan, kemudian rumah tersebut Penggugat mengadakan perbaikan ataskehendak Penggugat ;Bahwa selama Penggugat di Timika Tergugat tidak menyiapkan fasilitas,karena sewaktu Tergugat menyusul Penggugat ke Timika semua fasilitasrumah Penggugat sudah siapkan ;Bahwa sejak Penggugat ke Timika, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Makassar, sekitar 10 tahun, kemudian mereka ke Timika, kemudianke Jayapura, dan nanti tahun 2010 baru mereka ke Sorong sampaisekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak, dan ketigaanak tersebut ikut bersama saksi di Makassar ;Bahwa sekitar 10 tahun Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi di Makassar, Penggugat pergi sendiri tanpa dikut sertakanTergugat, kemudian sekitar 1 tahun baru Tergugat menyusul

Penggugat ke Timika, karena tidak adapeluang pekerjaan untuk Tergugat bekerja di Papua ;Bahwa penyebab Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan dan Tergugat melarang Penggugatuntuk bekerja ;Bahwa saksi tidak tahu pola pikir apa yang dipakai oleh Tergugat sehinggamelarang Penggugat bekerja, padahal Tergugat sendiri belum mempunyaipekerjaan ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai konsultan di Makassar, tetapi belum dapatproyek untuk dikerjakan ;Bahwa Tergugat pernah menyusul

Penggugat karena Penggugatadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Makassar ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, namun saksisudah lupa waktunya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Makassar, kemudian ke Timika, serta mutasi ke Jayapura danterakhir di Sorong sampai sekarang ;Bahwa setelah dari Jayapura, Penggugat datang sendiri ke Sorong,kemudian Tergugat menyusul