Ditemukan 36353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 15 Desember 2016 — WINDARTO Bin SUNAR
613
  • SUKENTI datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTEGUH KASTOWO karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo, lalu saksi TEGUH KASTOWOberpesan agar berangkat dulu dan nanti akan menyusul, lalu beberapa saatkemudian saksi TEGUH KASTOWO menyusul Sdri SUKENTI dan mencariterdakwa WINDARTO Bin SUNAR, setelah bertemu lalu saksi memintaterdakwa untuk menyerahkan anak nya kepada istrinya (Sdri.
    istri Terdakwa ke rumah saksi Teguh Kastowokemudian bercerita kalau habis bertengkar cekcok dengan Terdakwa karenaTerdakwa punya pacar lagi, setelah bercerita lalu isteri Terdakwa pulang danpada sore harinya sekitar pukul 17.45 Wib, ketika saksi Teguh Kastowosedang jualan isteri Terdakwa datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTeguh Kastowo karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh Terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo, lalu saksi Teguh Kastowo berpesanagar berangkat dulu dan nanti akan menyusul
    , beberapa saat kemudiansaksi Tegun Kastowo menyusul ister Terdakwa dan mencari Terdakwa ,setelah bertemu lalu saksi meminta Terdakwa untuk menyerahkan anaknyakepada istrinya untuk dibawa pulang, lalu Terdakwa menyerahkan anaknyatersebut kepada istrinya, dan saksi Teguh Kastowo mengatakan kepadaTerdakwa Awas Nek Ra Bali Nang Omah* (Awas kalau tidak pulang kerumah), setelah itu. saksi Teguh Kastowo dan Terdakwa sempatbertengkar/berdebat, kemudian saksi Teguh Kastowo kembali ke tempatberjualannya;Bahwa
    , beberapa saat kemudiansaksi Teguh Kastowo menyusul isteri Terdakwa dan mencari Terdakwa ,setelah bertemu lalu saksi meminta Terdakwa untuk menyerahkan anaknyakepada istrinya untuk dibawa pulang, lalu Terdakwa menyerahkan anaknyatersebut kepada istrinya, dan saksi Tegun Kastowo mengatakan kepadaTerdakwa Awas Nek Ra Bali Nang Omah* (Awas kalau tidak pulang kerumah), setelah itu. saksi Teguh Kastowo dan Terdakwa sempatbertengkar/berdebat, kemudian saksi Teguh Kastowo kembali ke tempatberjualannya;
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2015/PLK
Tanggal 16 Maret 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7728
  • Para terdakwa juga menawarkan hal yang sama kepadasaksi Ratnasari Uthami Dewi, saksi Nurhidayah Alias Aya, dan saksi RiskaRasidah sehingga para saksi tertarik dan bersedia untuk ikut ke Jakartasebagai dancer.Kemudian pada hari Minggu tanggal O09 Maret 2014 saksi VIDIYAWULANDARI Alias NICKY NESSA Alias QIWA Binti EKO SAPUTROberangkat dari Jakarta menuju Palangka Raya menyusul para terdakwadan saksi ERNA SUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL Binti ADIRAHMAT untuk mengawasi pekerjaan para terdakwa
    Putusan No. 03/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.menyiapkan tiket keberangkatan para saksi untuk berangkat ke Jakartapada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 14.00 Wib sedangkan paraterdakwa akan menyusul pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014,menggunakan pesawat Lion Air.Kemudian para terdakwa menghubungi saksi Annisa Nadya Putri, saksiTia Nur Rahmawati, saksi Anggraeni Ayu Putri, saksi Juwita Saputri, saksiRatnasari Uthami Dewi, saksi Nurhidayah Alias Aya, dan Riska Rasidahmemberitahukan bahwa para saksi
    Putusan No. 03/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.SUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL Binti ADI RAHMAT besertapara saksi korban diamankan sementara di kantor bandara hingga datangpetugas dari Polres Palangka Raya dan membawa mereka ke PolresPalangka Raya untuk proses lebih lanjut, sedangkan terdakwa danterdakwa II yang saat itu masih berada di rumah terdakwa II sempatdihubungi via telpon oleh saksi VIDIYA WULANDARI Alias NICKY NESSAAlias QIWA Binti EKO SAPUTRO agar menyusul ke bandara namun tidakdatang,
    Putusan No. 03/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.terdakwa akan menyusul pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014,menggunakan pesawat Lion Air.Kemudian para terdakwa menghubungi saksi Annisa Nadya Putri, saksi TiaNur Rahmawati, saksi Anggraeni Ayu Putri, saksi Juwita Saputri, saksiRatnasari Uthami Dewi, saksi Nurhidayah Alias Aya, dan Riska Rasidahmemberitahukan bahwa para saksi akan berangkat ke Jakarta pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 14.00 Wib dengan menumpangpesawat Lion Air.
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — SERKA RAJA MANAIL PURBA
8425
  • Pesta RiantaSidebang (Saksi2) untuk mememui keluarga Fahri dengan maksud supayamenasehati Fahri, berselang 20 (dua puluh) menit Saksi2 belum kembali ke rumahkhawatir terjadi apaapa maka Terdakwa menyusul dan ternyata dihalaman rumahSaksi1, Saksi1 sedang memakimaki Saksi2 dengan perkataan bego, anjingmonyet lu sambil bergerak mendekati Saksi2 seperti mau memukul, melihat haltersebut lalu Terdakwa menegur Saksi1 dengan perkataan yang membuat Saksi1tidak menyenangkan ngapain kamu berantem dengan istri
    Bahwa kemudian isti Terdakwa pergi untuk menemui orangtua Pahn danberselang 20 (dua puluh) menit istri Terdakwa belum kembali ke rumah karenakhawatir terjadi apaapa maka Terdakwa menyusul dan ternyata dihalaman rumahSdr. Suharta, Sdr. Suharta sedang memakimaki istri Terdakwa dengan perkataanbego, anjing, monyet lu sambil bergerak mendekati istri Terdakwa sepert maumemukul.6. Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa secara spontan melerai dengan caramenarik bahu sebelah kiri Sdr.
    Pesta Rianta Sidebang(Saksi2) untuk mememui keluarga Fahri dengan maksud supaya menasehatFahri, berselang 20 (dua puluh) menit Saksi2 belum kembali ke rumah khawatirterjadi ap aapa maka Terdakwa menyusul dan ternyata dihalaman rumah S aksi1 (Sdr. Suharta), Saksi1 (Sdr.
Register : 26-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1135/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • tuaTergugat kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,namun saksi tidak mengetahui apakah kepulangan Penggugat diantaratau tidak oleh Tergugat, karena saksi baru mengetahuinya sejak satuatau dua hari setelah kepulangan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat; bahwa semenjak pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang atauselama sekitar 1 tahun berpisah, Penggugat tidak pernah kembali ketempat kediaman Tergugat, dan saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke tempat kediaman Penggugat untuk menyusul
    Dan sekitarseminggu kemudian pembantu Tergugat mengantarkan pakaian milikPenggugat ke rumah saksi; bahwa semenjak Penggugat pulang ke rumah saksi sampai sekarangatau selama sekitar 7 bulan berpisah, Penggugat tidak pernah kembalike tempat kediaman Tergugat, dan saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke tempat kediaman Penggugat untuk menyusul ataupunmenjemput Penggugat; bahwa saksi pernah datang ke rumah orang tua Tergugat untukmembicarakan masalah kelangsungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
    danharmonis, akan tetapi setidaktidaknya sejak sekitar bulan April 2010,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman,dikarenakan Penggugat telah meninggalkan Tergugat, pulang sendirian kerumah orang tua Penggugat, dan sampai sekarang atau setidaktidaknyaselama sekitar 7 (tujuh) bulan berturut turut, tidak pernah dan tidakbersedia untuk kembali ke tempat kediaman bersama;e Bahwa selama berpisah tempat kediaman, Tergugat tidak pernah datangke tempat kediaman Penggugat, baik untuk menyusul
    setidaktidaknya sejak sekitar bulan April 2010 sampai sekarang atausetidaktidaknya selamasekitar 7 (tujuh) bulan berturutturut, antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat kediaman, dikarenakan Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat, pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan selama itupula, Penggugat tidak pernah kembali dan tidak bersedia untuk kembali ke tempatkediaman Tergugat, dan selama berpisah tempat kediaman, Tergugat tidak pernahdatang ke tempat kediaman Penggugat, dengan maksud untuk menyusul
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon Termohon
70
  • hidup bersama pada awalnya rukun dan damaikemudian sejak bulan Agustus 2009 mulai ada pertengkaran danpuncaknya pada bulan Januari 2010 Termohon pergi ke rumahsaudaranya di Dusun Krajan, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung dan berpisah hingga sekarang selamaS tahune Bahwa penyebab karena bertengkar masalah ekonomi,Termohon menuntut lebih dari kemampuanPRIMONO Ny =s2eeescsmaseeeececemesee nee Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi;e Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul
    hinggaSGIREIELING jae screenees nee aemenene Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damaikemudian sejak bulan Agustus 2009 mulai ada pertengkarankarena masalah ekonomi, Termohon menuntut lebih darikemampuan Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2010Termohon pergi ke rumah saudaranya di Dusun Krajan, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung danberpisah hingga sekarang selama 5 tahune Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi;e Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul
    tahun, dan sudah dikaruniai dua oranganak, selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damai kemudian sejakbulan Agustus 2009 mulai ada pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon menuntut lebih dari kemampuan Pemohon danpuncaknya pada bulan Januari 2010 Termohon pergi ke rumah saudaranya diDusun Krajan, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung danberpisah hingga sekarang selama 5 tahun, sejak berpisah keduanya tidakpernah hidup bersama lagi, Pemohon sudah berkalikali menyusul
    Termohonnamun tidak berhasil;"202Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas sejak bulanJanuari 2010 Termohon pergi ke rumah saudaranya dan berpisah hinggasekarang selama 5 tahun, sejak berpisah keduanya tidak pernah hidupbersama lagi, Pemohon sudah berkalikali menyusul Termohon namun tidakberhasil, maka dengan kondisi rumah tangga seperti ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi, serta tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga
Register : 26-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PID/2014/PT PTK
Tanggal 4 Maret 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2916
  • kesemuanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) menemui saksi DOYOK bersama saksiBELA, yang pada saat itu saksi DOYOK sedang merapikan pakaiannya, selanjutnya saksiJAMALUDIN Bin MAKRUF mengajak saksi BELA untuk pergi berduaan, sedangkanterdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL ZULKIFLI Bin M TARE, RENGGA AI.NGIK, dan SYAIFULLAH (yang kesemuanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) masih menongkrong di tempat tersebut, kemudian selang beberapa menit, saksiRIZAL ZULKIFLI Bin M TARE menyusul
    saksi JAMALUDIN Bin MAKRUEF yang sedangberduaan dengan saksi BELA, kemudian saksi JAMALUDIN Bin MAKRUF datang kembalike tempat terdakwa nongkrong bersama kawankawannya yang lain ;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa menyusul saksi RIZAL ZULKIFLI BinM.
    TARE menyusul saksi JAMALUDIN Bin MAKRUF yangsedang berduaan dengan saksi BELA, kemudian saksi JAMALUDIN Bin MAKRUF datangkembali ke tempat terdakwa nongkrong bersama kawankawannya yang lain ;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa menyusul saksi RIZAL ZULKIFLI BinM. TARE yang sedang berduaan dengan saksi BELA, selanjutnya terdakwa melihat saksiRIZAL ZULKIFLI Bin M.
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 28 Mei 2013 — FITKAR DJOBUBU Alias MUS
2112
  • MUS, sedangkan yang menjadi korban adalah saya sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saya dengan cara memukuldengan menggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi sebelah kanan (satu) kalidan menyusul pukulannnya dengan mengguakan kepan tangan kanan kearah matakiri bagian bawah 1 ( satu) kali kemudian terdakwa melanjutkan pukulannyadengan kepan tangan kanannya kearah bibir sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalikemudian terdakwa yang sementara menggenggam kunci motor langsungmenancapkan
    terdakwa didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban padahari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 15.30 Wit bertempat di KantorJNE Desa Hatebicara Kec.Jailolo,kab.Halmahera Barat ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan pemukulan adalah saksi korban SdriFIRJA ABDDUL AZIZ Als IJA ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi sebelah kanan sebanyak (satu)kali dan menyusul
    lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban padahari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 15.30 Wit bertempat di KantorJNE Desa Hatebicara Kec.Jailolo,Kkab.Halmahera Barat ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan pemukulan adalah Sdri FIRJAABDDUL AZIZ Als IJA ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan kearah pipi sebelah kanan sebanyak (satu)kali dan menyusul
    yaituperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka atauperbuatan yang dapat merusak kesehatan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan ternyatabenar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban pada hari Selasa,tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 15.30 Wit bertempat di Kantor JNE Desa HatebicaraKec.Jailolo,Kab.Halmahera Barat dengan cara menggunakan kepalan tangan kanan kearahpipi sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menyusul
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 855/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 7 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
90
  • harmonis,namun saat ini tidak harmonis karena Tergugatsering melakukan kekerasan, bahkan Tergugat pernah melemparPenggugat dengan baiu Data00ns0s0nannnansnenenannns Bahwa menurut curhatan Penggugat hal itu karena Tergugat cemburubuta kepada Penggugat; 229 0n nn nnn nn none nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dimanaPenggugat atas sepengetahuan Tergugat meninggalkan rumah dansekarang menetap dirumah orang tuanya sendiri sekitar setahun yang Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menyusul
    semuladalam keadaan harmonis,namun saat ini tidak harmonis karena Tergugatsering melakukan kekerasan, bahkan Tergugat pernah melemparPenggugat dengan batu bata; Bahwa menurut curhatan Penggugat hal itu karena Tergugat cemburubuta kepada Penggugat; 229 00n ne nnn en nono nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dimanaPenggugat atas sepengetahuan Tergugat meninggalkan rumah dansekarang menetap dirumah orang tuanya sendiri sekitar setahun yang Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menyusul
    belum dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, namun saat ini tidak harmonis karena karena Tergugatcemburu buta kepada Penggugat dan bahkan Tergugat sering melakukankekerasan, bahkan Tergugat pernah melempar Penggugat dengan batu Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dimanaPenggugat atas sepengetahuan Tergugat meninggalkan rumah dansekarang menetap dirumah orang tuanya sendiri sekitar setahun yang Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menyusul
    maka menjaditerbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu buta kepada Penggugatdan dalam pertengkarannya sering disertai kekerasan, bahkan Tergugat pernahmelempar Penggugat dengan batu bata yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah sejak April 2012 dimana Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama berpisah tersebut Tergugat tidakpernah menyusul
Register : 03-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 499/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 16 Oktober 2014 — BASRAHMAN, S.Ag Bin BAHARUDIN
221
  • saksiIndah Purnama Sari, kemudian datanglah saksi Husin Bin Supian bergabung danikut mengobrol dengan saksi korban Juanda tibatiba muncullah terdakwa daritempat kursus dan bertanya Ado Apo dijawab oleh saksi Husin : Ini Juandakawan Sari dijawab kembali oleh terdakwa Aku Dak Kenal: setelah itu terjadiribut mulut antara terdakwa dengan saksi korban Juanda namun berhasil dileraioleh saksi Husin dan menyuruh saksi Juanda untuk pulang, namun pada saat saksikorban Juanda sedang berada diparkiran terdakwa; menyusul
    IndahPurnama Sari, kemudian datanglah saksi Husin Bin Supian bergabung dan ikutmengobrol dengan saksi korban Juanda tibatiba muncullah terdakwa dari tempatkursus dan bertanya Ado Apo dijawab oleh saksi Husin : Ini Juanda kawan Sari dijawab kembali oleh terdakwa Aku Dak Kenal: setelah itu terjadi ribut mulutantara terdakwa dengan saksi korban Juanda namun berhasil dilerai oleh saksiHusin dan menyuruh saksi Juanda untuk pulang, namun pada saat saksi korbanJuanda sedang berada diparkiran terdakwa; menyusul
    IndahPurnama Sari, kemudian datanglah saksi Husin Bin Supian bergabung dan ikutmengobrol dengan saksi korban Juanda tibatiba muncullah terdakwa dari tempatkursus dan bertanya Ado Apo dijawab oleh saksi Husin : Ini Juanda kawan Sari dijawab kembali oleh terdakwa Aku Dak Kenal: setelah itu terjadi ribut mulutantara terdakwa dengan saksi korban Juanda namun berhasil dilerai oleh saksiHusin dan menyuruh saksi Juanda untuk pulang, namun pada saat saksi korbanJuanda sedang berada diparkiran, terdakwa menyusul
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
142
  • dari 12 halamanyang disebabkan masalah ekonomi yang kurang, hal tersebut menyebabkanPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, saksi pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah sudah berpisah rumah,Penggugat yang meninggalkan kediman bersama sejak bulan Februari 2014,hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingberkomunikasi, Tergugat tidak pernah menjemput atau menyusul
    Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 4 dari 12 halamanmenyebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, saksipernah mendengar beberapa kali pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah sudah berpisah rumah,Penggugat yang meninggalkan kediman bersama sejak bulan Februari 2014,hingga kini sudah tahun lamanya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsalingberkomunikasi, Tergugat tidak pernah menjemput atau menyusul
    yang disebabkan maslah ekonomi yang kurang, karena Tergugattidak tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanaknya,sebab hal tersebut Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,sekarang mereka sudah berpisah rumah, Penggugat yang meninggalkan kediamanabersama pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan Februari 2014, hingga sekarangsudah 2 tahun lamanya, selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsalng berkomunikasi, Tergugat tidak pernah menjemput atau menyusul
    bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anakanaknya, sebab hal tersebut Penggugat dengan Tergugat seringPutusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 12 halamanberselisih dan bertengkar, sekarang mereka sudah berpisah rumah, Penggugat yangmeninggakkan kediamana bersama pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanFebruari 2014, hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, selama berpisah Penggugatdengan Tergugat tidak pernah saling berkomunikasi, Tergugat tidak pernahmenjemput atau menyusul
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon dengan Termohon
8411
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon pamit mencari pekerjaanmerantau ke Arab Saudi sebagai TKW, namun sejak keberangkatannya sampaidengan sekarang jarang ada komunikasi, Termohon menolak diajak kembali keMadura, bahkan meminta Pemohon untuk menyusul dan menetap di Arab Saudi
    saksiadalah Paman Pemohon)j n o wn = non ne non nnn one nnn ene en ee(1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 7 tahun,sekarang diasuh Pemohon namun bulan Maret tahun 2013 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon pamit mencari pekerjaan merantau keArab Saudi sebagai TKW, namun sejak keberangkatannya sampai dengansekarang jarang ada komunikasi, Termohon menolak diajak kembali keMadura, bahkan meminta Pemohon untuk menyusul
    karena saksiadalah Sepupu Termohon; === 0+ 22 2222 nn enn ene nnn(1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 7 tahun,sekarang diasuh Pemohon namun bulan Maret tahun 2013 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon pamit mencari pekerjaan merantau keArab Saudi sebagai TKW, namun sejak keberangkatannya sampai dengansekarang jarang ada komunikasi, Termohon menolak diajak kembali keMadura, bahkan meminta Pemohon untuk menyusul
    bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasanyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonpamit mencari pekerjaan merantau ke Arab Saudi sebagai TKW, namun sejakkeberangkatannya sampai dengan sekarang jarang ada komunikasi, Termohonmenolak diajak kembali ke Madura, bahkan meminta Pemohon untuk menyusul
Register : 19-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 124/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 21 Februari 2017 — NANI bin YUSNI
419
  • motor Yamaha Mio Z warnaputin Nopol KH 2764 KL milik saksi Ketut Narce, selanjutnya Hendra bermaksudhendak membawa sepeda motor tersebut dan disetujui oleh terdakwa dan lpin,kemudian terdakwa meminjam kunci palsu berbentuk tombak dari Ipin lalumemasukkan kunci palsu tersebut ke kontak dan memutarnya dengan kunciukuran 8 hingga sepeda motor tersebut hidup mesinnya, lalu tanpa ijin daripemiliknya Hendra mendorong sepeda motor kurang labih 50 meter danberangkat duluan bersama lIpin sedangkan terdakwa menyusul
    Astuti tidak ada di rumah dan kebetulan ada sepedamotor Yamaha Mio Z warna putih Nopol KH 2764 KL sedang diparkir di depanrumah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bermaksud ingin mengambil sepeda motortersebut lalu tanpa ijin dari pemilknya terdakwa merusak dan membuka kuncisepeda motor setelah itu IPIN mendorong ke arah jalan raya sampai 50 meterdan saksi menghidupkan sepeda motor dan membawanya bersamaIPINsedangkan terdakwa menyusul dari belakang.Bahwa benar sesampainya di Ampah saksi bertemu dengan
    KH 2764 KL milik saksi Ketut Narce.Bahwa benar selanjutnya saksi Hendra bermaksud hendak membawa sepedamotor tersebut dan disetujui oleh terdakwa dan Ipin, kemudian terdakwameminjam kunci palsu berbentuk tombak dari lpin lalu memasukkan kunci palsutersebut ke kontak dan memutarnya dengan kunci ukuran 8 hingga sepeda motortersebut hidup mesinnya.Bahwa benar lalu tanpa ijin dari pemiliknya saksi Hendra mendorong sepedamotor kurang labih 50 meter dan berangkat duluan bersama lpin sedangkanterdakwa menyusul
    B/2016/PN.TmlProp Kalimantan Tengah saksi Hendra bermaksud hendak membawa sepeda motortersebut dan disetujui oleh terdakwa dan lpin, kemudian terdakwa meminjam kuncipalsu berbentuk tombak dari Ipin lalu memasukkan kunci palsu tersebut ke kontak danmemutarnya dengan kunci ukuran 8 hingga sepeda motor tersebut hidup mesinnya,lalu tanpa ijin dari pemiliknya saksi Hendra mendorong sepeda motor kurang labih 50meter dan berangkat duluan bersama lpin sedangkan terdakwa menyusul belakanganmenjumput Bro.Bahwa
    bukti yang saling bersesuaian diketahui pada pokoknyabahwa papda saat saksi Hendra bermaksud hendak membawa sepeda motor tersebutdan disetujui oleh terdakwa dan lpin, kKemudian terdakwa meminjam kunci palsuberbentuk tombak dari lIpin lalu memasukkan kunci palsu tersebut ke kontak danmemutarnya dengan kunci ukuran 8 hingga sepeda motor tersebut hidup mesinnya lalutanpa ijin dari pemiliknya saksi Hendra mendorong sepeda motor kurang labih 50meter dan berangkat duluan bersama lpin sedangkan terdakwa menyusul
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di XXXXX selama 2 tahun kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXXr namun Tergugat seringpergi kerja ke XXXXX hanya satu bulan sekali pulang, akan tetapi sampaitahun 2018 Penggugat menyusul ke XXXXX sampai dengan februari 2019;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama: 1).
    XX Rw.XX Kecamatan XXXXX Kabupaten Karawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat kerja ke XXXXX dan pulang hanya satu bulan sekali,akan tetapi dari tahun 2018 Penggugat menyusul ke XXXXX sampaidengan Februari 2019 dan telah dikaruniai 1 (Satu)
    XX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi,Tergugat kerja ke XXXXX dan pulang hanya satu bulan sekali, akan tetapidari tahun 2018 Penggugat menyusul ke XXXXX sampai dengan Februari2019 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; bahwa semula
    Slw bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat kerja ke XXXXX dan pulang hanya satu bulan sekali, akantetapi dari tahun 2018 Penggugat menyusul ke XXXXX sampai dengan Februari2019 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan Tergugat menyatakan menjatuhkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2090/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 15 September 2015 — - ADWAN AFRIZAL Alias SAKWAN
245
  • menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang mengakibatkan lukaluka yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: : Bermula sekira pukul 03.00 wib saksi korban Ahmad Afandi Tambunan duduk disalah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah sakit Sri Ratu Medan, lalu sekitarlima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shadil datang dan bersamasamaduduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADA SHAIDIL meminta ijinkepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul
    melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: : Bermula sekira pukul 03.00 wib saksi korban Ahmad Afandi Tambunan duduk disalah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah sakit Sri Ratu Medan, lalu sekitarlima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shadil datang dan bersamasamaduduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADA SHAIDIL meminta ijinkepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul
    lalu saksi bersama terdakwa menuju Pos ronda dijalanAyahanda Medan.e Bahwa benar oleh terdakwa menemui OKTA (DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa dipukuli didepan diskotik LG laluketika keluar dari dalam Pos tersebut oleh terdakwa dan saksi membawaparang panjang lalu terdakwa menghubungi temanteman terdakwalainnya dan mengatakan bahwa terdakwa telah dipukuli.e Bahwa benar saksi dengan mengenderai sepeda motor memboncengOKTA dan terdakwa menuju diskotil LG dengan temanteman sekitar 7orang lainnya menyusul
    bersama terdakwa menuju Posronda dijalan Ayahanda Medan.Bahwa benar oleh terdakwa menemui OKTA (DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa dipukuli didepan diskotik LG laluketika keluar dari dalam Pos tersebut oleh terdakwa dan OKTAmembawa parang panjang lalu terdakwa menghubungi temantemanterdakwa lainnya dan mengatakan bahwa terdakwa telah dipukuli.Bahwa benar dengan mengenderai sepeda motor saksi Muhammad Rifkimembonceng OKTA dan terdakwa menuju diskotik LG dengan temanteman sekitar 7 orang lainnya menyusul
    berhak untuk melakukan perbuatan tersebut, yang dalam perkara ini sesuai faktahukum yang terungkap di persidangan Bahwa Bermula sekira pukul 03.00 Wib saksi korbanAhmad Efandi Tambunan duduk di salah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah SakitSri Ratu Medan, lalu sekitar lima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shaidildatang dan bersamasama duduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADASHAIDIL meminta ijin kepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul
Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 295/Pid.B/2016/PN.Amt
Tanggal 15 Desember 2016 — - MUHAMMAD TEDY SUDRAJAD Bin ABDUL SYUKUR
487
  • Irdiyanto kada papa,ngaran bemata tu wajar haja mencangangi, tibatiba terdakwa mencabutsebilah parang dari dalam bajunya dan berkata wanikah ikam, kutimpaskah yang dijawab saksi Muhammad Noor alias Matnur BinIrdiyanto timpas ha selanjutnya terdakwa mau membacok saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto namun berhasil dileraisdr.Salamah, kemudian saksi Muhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyantoberkata tunggui ikam disini, kena ku ambilkan wasi seraya berlarimenuju rumahnya ; Bahwa terdakwa kemudian menyusul
    Irdiyanto kada papa,ngaran bemata tu wajar haja mencangangi, tibatiba terdakwa mencabutsebilah parang dari dalam bajunya dan berkata wanikah ikam, kutimpaskah yang dijawab saksi Muhammad Noor alias Matnur BinIrdiyanto timpas ha selanjutnya terdakwa mau membacok saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto namun berhasil dileraisdr.Salamah, kemudian saksi Muhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyantoberkata tunggui ikam disini, kena ku ambilkan wasi seraya berlarimenuju rumahnya ;Bahwa terdakwa kemudian menyusul
    Salamah dan anak korban pulang ke rumah sambil berkata awas ikamin) kampung saya, tunggu disini, lalu) ayah Herman berinisiatifmenyelesaikan masalah ke rumah korban, setelah menunggu setengah jam,terdakwa menyusul dengan berjalan kaki ke rumah korban, sesampainya disana terdakwa menunggu di dekat pohon pisang dan menelepon sdr. Fadiuntuk menyusul dan sekitar 2 (dua) menit sdr.
    Salamah dan anak korban pulang ke rumah sambil berkataawas ikam ini Kampung saya, tunggu disini, lalu ayah Herman berinisiatifmenyelesaikan masalah ke rumah korban, setelah menunggu setengah jam,terdakwa menyusul dengan berjalan kaki ke rumah korban, sesampainya disana terdakwa menunggu di dekat pohon pisang dan menelepon sdr. Fadliuntuk menyusul dan sekitar 2 (dua) menit sdr.
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
1.Sepran Ardian Ramadon Als Sep Bin Peri Ardiansah
2.Pirdiansa Als Ferdi Bin Amri
226
  • Kepahiang, Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSAmenunggu di kontrakan Anak Ronaldo di Padang lekat, sekitar jam 10.00wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA menyusul AnakRonaldo di RSUD Kab. Kepahiang dengan alasan mau menjenguk nenekAnak Ronaldo yang sedang dirawat, sekitar jam 10.30 wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa Il PIRDIANSA bertemu dengan Anak Ronaldolalu Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA mengatakankepada Anak Ronaldo jika Terdakwa SEPRAN dan terdakwa I!
    menjawab kalau memang maumengambil sepeda motor saksi Anak RONALDO cari dulu;bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam08.00 wib pada saat itu saksi Anak RONALDO menyampaikan kepadapara terdakwa bahwa saksi Anak RONALDO mau mengantarsaudaranya ke Rumah Sakit Kepahiang menjenguk nenek saksi AnakRONALDO yang terbaring sakit di RSUD kab.Kepahiang;bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 wib para terdakwa denganberboncengan sepeda motor jenis Honda Beat Nopol BD2069KQ warnaputih pergi menyusul
    sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci sepeda motor dengan kunci L yangujungnya telah diruncingkan dan setelah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut terdakwa SEPRAN menghidupkannya lalu membawasepeda motor jenis Yamaha zupiter Z warna hitam perak Nopol BD2523KH ke kosan saksi Anak RONALDO di daerah Padang Lekat Kel Pasarujung Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang, sedangkan saksi anak Ronaldodan terdakwa Pirdiansa dengan berboncengan sepeda motor jenisHonda Beat Nopol BD2069KQ warna putih segera menyusul
    dengan maksud untukmengambil sepeda motor tanpa diketahui pemiliknya dan setibanya dirumah kontrakan Anak Ronaldo, terdakwa Sepran menyampaikanmaksudnya tersebut kepada Anak Ronaldo;bahwa pada esok harinya tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wibAnak RONALDO menuju RSUD kepahiang dengan Sepeda motor BEATwarna putih No.Pol BD 2069 KQ untuk melakukan penggambaran situasiseputaran RSUD Kepahiang dan melihat posisi CCTV yang ada di RSUDKepahiang;bahwa setelah itu sekira pukul 10.00 wib para terdakwa menyusul
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/iX/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — PRATU ILYAS
4427
  • terkendali, selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota *Tahantahan tidak ada yang ke Batalyonpada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekira pukul 10.00 Wit Saksi baru pulang dariPTC Entrop setelah sampai di Kipan EE Saksilangsung pulang ke rumah sekira pukul 11.00 WitSaksi melihat kendaraan truk dinas Kipan Ekeluar dari markas, berselang 5 menit DankiKipan E (Kapten Inf Eko Wardono) bersama DantonBan (Lettu) Inf John Balubun) menyusul anggotaKipan E yang naik truk dinas yang akan menuju keBatalyon, kemudian Saksi menelpon Danton Banuntuk menanyakan informasi Danton menjawab*mereka menyusul
    itu Saksi melaksanakan SholatDhuhur di Mushola di asrama Kipan E, selesaimelaksanakan sholat Saksi menuju= rumah dukaalmarhum Pratu Joko Supriyono, kurang lebih 10menit di rumah duka Saksi' mendengar' suaratembakan SS1 sebanyak + 7 kali, tidak lamakemudian Saksi mendengar bunyi lonceng berkalikali saat itu) anggota yang berada di depan rumahduka langsung berdiri dan i berlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali,selanjutnya Saksi menyusul
    Praka Tiyono membentak Saksi Dantontidak usah ikut campur, Danton tidak usahlindungi orang yang di Mayon kita disini sudahsusah Saksi diam saja namun suasana sudah tidakterkendali dan anggota semua berlari kedepanSaksi berusaha menahan anggota yang lain, Saksimelihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka di gudang' senjata Saksimendengar suara tembakan dan Saksi tetap beradadi lapangan apel di depan rumah Danki.4.
    anggotaberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumahDanki Saksi mencobamenenangkan anggota*Tahan tahan tidak adayang ke Batalyon padasaat itu Praka Tiyonomembentak Saksi Dantontidak usah ikut campur,Danton tidak usah lindungiorang yang di Mayon kitadisini sudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dananggota semua berlarikedepan Saksi berusahamenahan sisanya, Saksi melihat anggota di depansudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka digudang
Register : 28-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 456/Pdt.G/2010/PA Srg.
Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat >< Tergugat
80
  • dari perkawinan penggugat dengantergugat, sudah dikaruniai tiga oranganak. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun sejak tahun2006, sebab = jauh tempat tinggalnya,tergugat tinggal di Bangka Belitung,pergi begitu saja, dengan tidakmempedulikan penggugat.2.SaksialamatIl,di bahwa keduanya telah berpisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu, namunpenggugat tetap tinggal di Anyar, Serang. bahwa tergugat dahulu kerja di kapal,namun kemudian di PHK. bahwa penggugat pernah menyusul
    tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun sejak tahun2006, karena keduanya pernah cekcok dantergugat pergi begitu) saja meninggalkanpenggugat. bahwa kini penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga tahunyang lalu, penggugat tetap tinggal diAnyar, Serang, sedangkan tergugat tinggaldi Bangka Belitung di rumah orang tuanya. bahwa penggugat dahulu' kerja di kapal,namun kemudian diberhentikan. bahwa penggugat pernah menyusul
    , karena keduanya pernahcekcok dan tergugat telah tidak mempedulikan penggugatdengan tinggal lama di Bangka Belitung, maka menurutpendapat majelis, ada indikasi telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan dua orangsaksi itu) pula yang menyatakan keduanya kini telah berpisahtempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu, tergugat tinggaldi Bangka Belitung sedangkan penggugat tetap tinggal diAnyar, Serang, bahkan penggugat pernah menyusul
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • bulansetelah pernikahan atau pada bulan September 2014 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat kemudian pulang kerumahorang tuanya sendiri di alamat tersebut diatas yang saat ini telahberjalan selama + 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali bersama, Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugatuntuk memberikan nafkah, telah membiarkan serta sudah tidakmemperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa semenjak kepulangan Tergugat kerumah orang tuanyatersebut, Penggugat sudah berusaha menyusul
    Putusan No. 1908/Pdt.G/2015/PA.SlIw.Salinan2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, dan hingga sekarang selama 1 tahun lebih lebihTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah berupaya menyusul Tergugat untuk rukunkembali dengan Penggugat namun tidak berhasil;4 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2 .
    sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya , dan hingga sekarang selama 1 tahun lebih Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat;8 Bahwa Penggugat telah berupaya menyusul
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 74/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 2 September 2015 — Tamri Susanto Bin Salim
406
  • menabrak, kamu bonceng yang inisambil menunjuk Jajang, dan Fauzi yang merasa tidak menabrak orang yangdimaksud, kemudian setuju dan mengijinkan motornya dibawa Terdakwa, danTerdakwa akhirnya jalan duluan mengendarai motor Fauzi berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria New FU 150 Nomor Polisi G 4192 CN tahun 2013warna hijau hitam nomor mesin G4271D151813 Nomor = rangkaMH8BG41EADJ152305, setelah Terdakwa tidak kelihatan, Jajang mengatakanpada Fauzi yuh, nyusul ke rumah yang ditabrak, dan Jajang menyusul
    bisabanter (memang motornya tidak laju kencang), selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Tgltersebut menuju motor saksi dan berkata, urusannya di rumah yangditabrak, motornya kamu saya bawa untuk bukti telah menabrak, kamubonceng yang ini sambil menunjuk teman terdakwa dan saksi mengijinkanmotornya dibawa terdakwa;Bahwa setelah terdakwa pergi kemudian teman terdakwa mengatakanpada saksi yuh, nyusul ke rumah yang ditabrak, dan selanjutnya saksibersama teman terdakwa pergi menyusul
    berusaha meminta tolong oangyang lewat dan akhirnya pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada ibu saksi;Bahwa selain sepeda motor yang dibawa pelaku juga uangtunaiRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), STNK, Kartu NISN, kartu Osis, yangsaksi taruh di bawah jok motor;Bahwa saksi mau menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa danteman terdakwa karena takut terhadap gertakan terdakwa dan percayakarena terdakwa meninggalkan teman terdakwa dan sepeda motor yangmereka kendarai untuk menyusul
    terdakwa, memangmotornya tidak bisa banter (memang motornya tidak laju kencang),selanjutnya terdakwa menuju motor saksi Fauzi dan berkata, urusannya dirumah yang ditabrak, motornya kamu saya bawa untuk bukti telahmenabrak, kamu bonceng yang ini sambil menunjuk teman terdakwa dansaksi Fauzi mengijinkan motornya dibawa teman terdakwa;Bahwa setelah terdakwa pergi kemudian teman terdakwa mengatakanpada saksi Fauzi yuh, nyusul ke rumah yang ditabrak, dan selanjutnyasaksi Fauzi bersama teman terdakwa pergi menyusul
    hitam;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut hanya diberitahu olehsaksi Fauzi;Bahwaintinya saksi Fauzi ditudun menabrak seseorang dan untukmembuktikannya saksi Fauzi diajak ke rumah orang yang ditabrak namunternyata malah diturunkan di tengah jalan dan sepeda motor di bawa kabur;Bahwa saksi Fauzi mau menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwadan temannya karena takut terhadap gertakan teman terdakwa danpercaya karena terdakwa meninggalkan temannya dan sepeda motor yangmereka kendarai untuk menyusul