Ditemukan 821 data
31 — 52
Ketut Dira dengan JeroNyoman Miati melahirkan, Ir. A.A. Wiranata;Bahwa Gusti Alit Kosa mempunyai istri 5 orang;hal 28 dari 43 halaman putusan perkara Nomor 319/Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa silsilah dibuat harus ditempat asal lahir, dibuat ditempatlain saya selaku Kepala Lingkungan setidaknya silsilah dibuatditempat asal;Bahwa siapa saja boleh membuat silsilah , yang penting adasalah satu ahli waris;Bahwa silsilah dibuat oleh keluarga, saksi hanya tanda tanganselaku Klian Br.
KetutDira dengan Jero Nyoman Miati, sedangkan Penggugat IlAnak Jero Raka; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat adalah KarenaTergugat ingin memiliki tanah secara pribadi tanah milikkeluarga, sedangkan untuk Puri, tidak boleh dimiliki secarapribadi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi masingmasing melalui Kuasanya menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LIYANTO bin MUDAHLAN) terhadap Penggugat (MIATI
26 — 9
SUMIATI alias MIATI,4. SATUKAH alias TUKAH,5. IRFAN,6. SRI PUJIATI,7. AGUS,8. SRI HUDAYATIN,9. MOCH. ZAINUL ARIFIN,10.
dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak atau keturunan.b.GUMIATI .....3GUMIATI alias GUMI Almarhumah semasa hidupnya telah melakukan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama MARKASAN Almarhum, dalam perkawinannya tidakdikaruniai anak atau keturunan.cSIYAM Alamrhumah semasa hidupnya telah mempunyai 2 ( dua ) orang suami yang masingmasing bernama:Pertama STYAM telah kawin dengan seorang lakilaki yang bernama MUNARI Almarhum,dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang bernama SUMIATI alias MIATI
21 — 2
Pasal 134 KompilasiHukum Islam tersebut di atas, Majelis Hakim telah mendengar 2 (dua) orangsaksi sebagai pihak keluarga dan orang dekat Penggugat masingmasingbernama Hj Nur Miati binti H Mudun (ibu kandung Penggugat) dan AzizunAsril bin Rasuludin (tetangga Penggugat), sedangkan pihak keluarga danorang dekat Tergugat tidak dapat didengar keteranggannya karena Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukannya dan mencukupkan dengan saksisaksi Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai
44 — 1
hamil;Bahwa karena Termohon stres dan depresi hingga membawapengaruh buruk bagi janin Termohon (mati dalamkandungan) sampai harus di kuretse;Bahwa etek (adik ibu Termohon) dengan adik Termohontelah pergi ke rumah keluarga Pemohon untuk mengabarkanbahwa Termohon harus dikuretse tetapi keluarga Pemohon(adik mertua Termohon) mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Pemohon dan nomor HP Pemohon juga tidakmengetahuinya;Bahwa biaya Termohon di rumah sakit adalah i hasilpinjaman ibu Termohon kepada etek Miati
83 — 7
Magelang km7,4 Miati Jati RT 16 RW 06 Sendangadi, Mlati, Sleman Yogyakarta;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 599/Pid.Sus/2016/PN.Smn Bahwa yang saat penangkapan tersebut terdakwa itu sedang menonton tvbersama dengan saksi ADE KUSUMA YUDA Alias KOPONG dan saksiHANDOKO SULISTYA Alias NDEKEK; Bahwa kemudian petugas melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa Pil TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 681 (enam ratus delapanpuluh satu) butir milik terdakwa yang disimpan di dalam tas warna hitam didalam kamar
6 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Aripudin bin Hasan) kepada Penggugat (Miati binti
4 — 3
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MIATI, antaraia dengan perempuan tersebut pergi meninggalkan kediaman dan tidakdiketahui keberadaannya;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat, dan Tergugat sering menjatuhkan talakkepada Penggugat;5.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
INDRA CIPTA LESMANA Bin BUDI SANTOSO
48 — 23
Eko Purnomo, d/a Jombor Lor Rt. 003/019, Sendangadi,Miati, Sleman, Yogyakarta beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) buahHandphone merk Vivo Y 12 warna biru dengan softcase warna hitam.Bahwa benar melakukan pencurian dengan cara mengambil sepedamotor dengan kunci kontak yang masih menggantung selanjutnyaterdakwa membawa pergi tanpa menggunakan alat.Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa duduk dan nongkrong di kursi teras Indomaret dan selanjutnyadatang korban dan
121 — 28
TRISNO SEPUTRA SETJODININGRATsebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian SewaMenyewa Tanah Kas Desa milik Pemerintah KelurahanSinduadi Kecamatan Miati, Kab. SlemanNomor:07/Tn/1986 ~~ tanggal 11 Oktober 1986 antaraSukardani yang waktu itu menjabat sebagai KepalaDesa Sinduadi dengan Ir. R. TRISNO SEPUTRASETJODININGRAT yang isinya antara lain menyebutkana. Tanah kas desa yang disewaakan digunakan untuk usahadagang ;b.
DIDIK SUDARMARDI,SH
Terdakwa:
DIAN DWI SAPUTRA alias DOBLEH bin ACHMAD IBNU YUSUF.
20 — 8
Miati Baru, KotaSemarang. Kemudian Terdakwa juga memfasilitasi dengan menyediakansepeda motor dalam melakukan pengambilan narkotika tersebut yang dilakukanpada tanggal 28 September 2018 sekira pukul 4 sore. Sehingga unsur ini harusdinyatakan terbukti menurut hukum;Ad.3. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumjuga tidak dijelaskan dalam UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Senam) terhadapPenggugat (Miati binti Kasenam);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
63 — 12
Saksi Miati Binti Jasap.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dan jawaban dengan sebenarbenarnya.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No.309/Pid.B/2015/PN ClpBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 09.00 wib saksi sedangduduk di sebelah saksi Suwanti yang sedang menunggu anak pulang di TK, tibatibaTerdakwa menghampiri lalu langsung memukul bagian wajah saksi Suwantisebanyak
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.SUPRITSON, SH
Terdakwa:
FERDI BIN MASRIADI ARIANUR
45 — 4
AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SH.PANITERA PENGGANTIRUS MIATI, SH. Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN KIk
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
RUSDI ABDULLOH Als SIDOL Bin HARJITO
20 — 5
PUTUSANNomor 10 /Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito;Tempat lahir : Sleman, 22222202222 nee eee eUmur/Tanggal lahir :24 Tahun / 15 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesia;Tempat tinggal : Miati Jati Rt 016 Rw 006 Sendangadi, Mlati
25 — 5
di dalam warung dan orangorang bisa melihat kunci kontak tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada yang rusak;e Bahwa Apabila terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutmaka Saksi manderita kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah);e Bahwa saksi sempat melihat terdakwa dan kerena itu saksi menelponIMUL dan kemudian menyebutkan ciriciri dari terdakwa ke IMUL;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;MIATI
EMMA DENIASARI, SH., MH.
Terdakwa:
RUSDI ABDULLOH alias TM bin HARDJITO
24 — 14
PUTUSANNomor 412/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusdi Abdulloh Alias Tm Bin Hardjito;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Maret 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Miati Jati RT. 016 RW. 006 Ds. Sendangadi, Kec.Mlati, Kab.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MARTINO DE JESUS alias MARTINO
42 — 37
Saksi Miati Neno Alias Mia, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan tindak pidana persetubuhan terjadi pada hari Selasatanggal 13 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di dalam rumahmilik terdakwa Martino De Jesus alias Martino yakni di Kampung Karantina,Dusun Fatukaduak, Desa Jenilu, Kecamatan Kakuluk mesak, Kabupaten Belu ;Bahwa Saksi menerangkan tindak pidana persetubuhan tersebut dilakukan olehterdakwa Martino De Jesus alias Martino yang merupakan
21 — 4
Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan beberapa saksisaksi yaitu : ERLI MIATI
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
CHANDRA BAYU SEPTIYONO Als GENJIK Bin HARYONO Alm
50 — 17
sebagai pedagang kurang lebih selama 2 (dua)minggu;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP; Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya ke persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi (korban) AGUNG RULI WIBOWO;d/bawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di pos ronda Dusun Blunyah Gede RT.08/RW.33, Sinduadi,Miati