Ditemukan 1839 data
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000,( Dua ratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabi ul Akhir1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis, danDrs.H.MAKHRUS.S.H. serta Drs.
14 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000.00(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 04 Nopember 2019 Miladiyah bertepatan deng.tanggal 07 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H.
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 11 Maret2013. bertepatan dengan tanggal 28 Rabi uts tsani 1434H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.
19 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 16 Rabi,ul Akhir 1437 H, oleh Drs. H. Khairul, SH,MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. Arnel dan Dra.
132 — 15
semula Termohonsekarang Pembanding ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN NGANJUK, semulaPemohon sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam putusan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 12 Maret 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabi
136 — 49
La Ode Rabi sebagai Petugas dari KUAKec. Wangiwangi.Bahwa benar Saksi1 yang menyimpan buku akte nikah, karenabertujuan melindungi Terdakwa yang mau ikut seleksi menjadi anggotaTNI AD.Saksi2 :Nama lengkap : DAUD SOAMOLE .Pekerjaan : Petani.Tempat, tanggallahir : Lekosula, 20 Mei 1959.Kewarganegaraan : Indonesia.10Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Falabisaha, Kec. Mangoli Utara, Kab.Kepulauan Sula, Prop.
Daud Soamole) dan yang lainnya yang tidakdapat Saksi sebutkan satu persatu dan pernikahan dihadiri oleh Sadr.14MenimbangLa Ode Rabi selaku Pegawai KUA (Kantor Urusan Agama) dandibuktikan dengan Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 325 / 04 / XI /2008 tanggal 05 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA (KantorUrusan Agama) Kec. WangiWangi, Kab.
La Ode Rabi dan setelah selesaipernikahan diberikan buku nikah dan telah diterbitkan bukunikah Nomor : 325 / 04/ XI/ 2008 tanggal 05 Nopember 2008.4). Bahwa para Saksi tersebut di atas ikut hadir menyaksikanpada saat pernikahan Terdakwa dan Saksi1 (Wa OdeAsmawati) yaitu pada tanggal 03 Nopember 2008.5). Bahwa Terdakwa pada saat melangsungkan pernikahannyadengan Saksi1 (Wa Ode Asmawati) masih sebagai wargasipil dan belum menjadi prajurit TNI.b.
La Ode Rabi selaku Petugas dari KUAKec. Wangiwangi disaksikan oleh Saksi2 dan Sdr. Madihura,dengan dihadiri oleh keluarga Saksi1 diantaranya Saksi5 (Sadr.Arsyad La Ode Ramadi, S.H) serta warga Desa Pongo di DesaPongo, Kec. WangiWangi, Kab. Wakatobi Sulawesi Tenggara danpernikahan dibuktikan dengan buku Kutipan Akte Nikah Nomor :325 / 04/ XI / 2008 tanggal 05 Nopember 2008 yang dikeluarkanoleh KUA (Kantor Urusan Agama) Kec. WangiWangi, Kab.Wakatobi Sulawesi Tenggara..
La Ode Rabi sebagai Petugas PencatatNikah Kec. Wangiwangi, kemudian dari pernikahan tersebut KUAKec. Wangiwangi, Kab. Wakatobi telah menerbitkan Buku/AktaNikah atas nama Terdakwa dan Saksi1 dengan Nomor : 325 / 04 /XI / 2008 tanggal 05 Nopember 2008..
8 — 4
Arsyad) terhadap Penggugat (Rabi'ah binti Abd. Khair);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.00,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
62 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.391.000 , ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabi ulAkhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM sebagai Hakim KetuaMajelis. Drs. H.
19 — 16
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Torkis Pardamean Bin Martias), dengan Penggugat (Maulida Hasni Yanti Binti Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2006, di Jorong Paraman Ampalu, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.
81 — 16
Saing/Rabi;------------------------------------------------ - Sebelah Selatan : Tanah Milik Dg. Sudding (dahulu tanah milik Canggalung);----------------------------------------------Adalah Sah Milik dari HAJI MARO BIN KASENG LATO (suami Penggugat I sekaligus orang tua Penggugat II;----------------------------------3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari HAJI MARO BIN KASENG LATO dan berhak mewarisi Objek sengketa;-----4.
Saing/Rabi)Sebelah Selatan : Tanah milik Dg.
Saing/Rabi)Sebelah Selatan : Tanah Milik Dg.
62 — 7
Sumiati : AYO AWAKE DEWE GEK RABI MERGANEAWAKE DEWE WES PODO SENENGE ( MARI KITA SEGERA MENIKAHDIKARENAKAN KITA SUDAH SALING SENANG ) dan dijawab oleh Sdri Sumiati AYO TAPI PIYE AKU KAN POSISI ISEK DUWE BOJO ( MARI TAPI SAYA KANPOSISI MASIH PUNYA SUAMI ) kemudian terdakwa mengatakan lagi kepadaSumiati AYO DIPATENI BOJOMU ( MARI DIBUNUH SUAMIMU ). kemudian Sdri.Sumiati balik bertanya ENGKO NEK BOJOKU MATI ENGKO KOE NINGGALNEAKU ( NANTI KALAU SUAMIKU MENINGGAL NANTI KAMU NINGGALKANSAYA ) dan dijawab
Sumiati : AYO AWAKE DEWE GEK RABI MERGANEAWAKE DEWE WES PODO SENENGE ( MARI KITA SEGERA MENIKAHDIKARENAKAN KITA SUDAH SALING SENANG ) dan dijawab oleh Sdri Sumiati AYO TAPI PIYE AKU KAN POSISI ISEK DUWE BOJO ( MARI TAPI SAYA KANPOSISI MASIH PUNYA SUAMI ) kemudian terdakwa mengatakan lagi kepadaSumiati AYO DIPATENI BOJOMU ( MARI DIBUNUH SUAMIMU ). kemudian Sdri.Sumiati balik bertanya ENGKO NEK BOJOKU MATI ENGKO KOE NINGGALNE29AKU ( NANTI KALAU SUAMIKU MENINGGAL NANTI KAMU NINGGALKANSAYA ) dan dijawab
10 — 3
semua namun Termohon masih saja sereing mengeluhkekurangan , dan akhirakhir ini Termohon sering mengatakan tidak pernah didiberi nafkah , padahal Pemohon sudah berupaya bekerja semaksimal dan semuauang atas hasil kerja diberikan , tetap saja mengeluh tidak pernah diberi nafkah , haltersebut menjadikan sering selisih yang berujung percekcokanBahwa dalam percekcokan Termohon sering menyinggung perasaan Pemohon,Termohon bilang AKU PINGIN URIP DEWE , MULIH NING WONG TUAKUISIH DITOMPO, KONO NEK AREP RABI
diberikan semua namun Termohon masih sajasereing mengeluh kekurangan , dan akhirakhir ini Termohon sering mengatakan tidakpernah di diberi nafkah , padahal Pemohon sudah berupaya bekerja semaksimal dan semuauang atas hasil kerja diberikan , tetap saja mengeluh tidak pernah diberi nafkah , hal tersebutmenjadikan sering selisih yang berujung percekcokan, dalam percekcokan Termohonsering menyinggung perasaan Pemohon, Termohon bilang AKU PINGIN URIP DEWE ,MULIH NING WONG TUAKU ISIH DITOMPO, KONO NEK AREP RABI
8 — 0
Pemohon emnjawab Masi iyo opo o ...Termohon kembali bertanya, kate samepyan rabi ta..?
52 — 15
., bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul awal1439 H. dan dengan mengutip amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSILs2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian;Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama ANAK JI, lahir 28 Pebruari 2015, dan ANAK II, lahir 21April
No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul awal1439 H., yang berkenaan dengan gugatan Rekonpensi tentang mutah harusdiperbaiki.Tentang Nafkah MadhiyahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi baik dalam jawabannyayang disampaikan dalam persidangan tanggal 31 Agustus 2017 maupun dalamdupliknya yang disampaikan dalam persidangan tanggal
42 — 6
EZZA (isteri) ;b ANWARTYAH binti ASRAWAN, (anak);c ILA MARDATILLA binti ASRAWAN, (anak);d MARSUWI binti SABI (ibu kandung)3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangMusyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 06 Jnuari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabi Ul Awal 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000,( Dua ratus enam puluh satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ulAkhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis,dan Drs.H.MAKHRUS,SH. serta Drs.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,( Dua ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabi ul Akhir1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis, danDrs.H.MAKHRUS.S.H. serta Drs.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam riburupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabi ul Awwal1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis, danDrs.H.MAKHRUS.SH. serta Drs.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaeperkara yang hingga kini dihitung sebesar G) 1000.( Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;@oODemikian diputuskan dalam on pose MajeliseHakim pada hari RABU, tanggal t 2010 Miladiyahbertepatan dengan tanggal O01 Rabi hir 1431 Hijriyah olehkami Dra.
14 — 4
Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabi AlAwal 1439 H, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.