Ditemukan 737 data
23 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sawahlunto pada hari Senin tanggal 28 April 2014 M bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1485 H oleh Nursal,S.Ag, Ketua Majelis, SriWahyuni,S.Ag.M.Ag dan Syamsul Hadi,S.Ag, Hakimhakim Anggota,Sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sawahlunto Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Swl tanggal 22 Januari 2014 tentang
8 — 4
Nomor 1 Tahun 2016, kedua belahpihak telah mengikuti proses mediasi dan sebagai hakim mediator adalahErlan Naofal, S.Ag.M.Ag untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, alat buktiP.1 dan bukti keterangan saksi, telah terbukti bahwa kediaman bersamaPemohon dan Termohon berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaRengat oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 66 UndangUndang No.7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan
62 — 9
kiranya yang terhormat Bapak Ketua PemgadilanNegeri Lumajang berkenan menyatakan :e Berdasarkan ketentuan UndangUndang nomor 2 Tahun 2008Tentang Parati Politik juncto UndangUndang nomor 2 tahun 2011tentang perubahan atas UndangUndang nomor :2008 tentangPartai Politik, Pengadilan Negeri Lumajang memiliki wewenanguntuk memeriksa dan memutuskan serta mengadili perselisihaninternal Partai Kebangkitan Bangsa Kabupaten Lumajang ; Penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh Tergugat C.q.DR.H.ALI MUDHORI,S.Ag.M.Ag
Bahwa berdasarkan bukti surat yang ada pada Para Penggugat sebagaimanaterlampir, Tergugat C.g.Sdr.Dr.H.Ali Mudhori,S.Ag.M.Ag. telah menyalahgunakanwewenang surat tugas nomor : 8627/DPP3/V/B.1/VII/2011,karena berdasarkansurat tugas tersebut pada tanggal 22 Juli 2011 bertempat di Pondok PesantrenMiftahul Ulum Banyuputih Kidul Kecamatan Jatiroto, Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur, Tergugat mengadakan Musyawarah Cabang III PartaiKebangkitan Bangsa Kabupaten Lumajang , seharusnya berdasarkan isi surattersebut
dan Sah pula kepengurusan baru hasil muscab Ill DPC PKBKabupaten Lumajang pada tanggal 22 juli 2011 karena telah terbut SKDPP PKB Nomor : 8787/DPP03/A.1/VIII/2011 tanggal 5 Agustus 2011; Pengadilan Negeri Lumajang memiliki wewenang untuk memeriksa danmemutuskan serta mengadili gugatan Para Penggugat tentang sengketainternal Partai Kebangkitan Bangsa antara Para Penggugat denganTergugat serta Turut Tergugat dan II tentang : Penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh Tergugat c.q.DR.H.AliMudhori,S.Ag.M.Ag
83 — 17
Para Ahli Waris dari almarhnum Muhadi bin Musnawi telahmewakafkan tanah seluas 5.035 M2 (lima ribu tiga puluh lima ribu meterpersegi) kepada Yayasan Pendidikan Asofa Kawitan (YAPAK) untuk kegiatanpendidikan serta kemaslahatan umat; Bahwa tanah seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi) adalah milikTasminah binti Muhadi dan tidak termasuk dalam tanah yang diwakafkankepada Yayasan Pendidikan Asofa Kawitan (YAPAK);Bahwa Turut Tergugat adalah Kepala KUA Kecamatan Gondangrejo Kab.Karanganyar ( H.Moh Aziz S.Ag.M.Ag
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sawahlunto pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 Mbertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1436 H, oleh Nursal,S.Ag.M.Sysebagai Ketua Majelis, Sri Wahyuni,S.Ag.M.Ag dan Syamsul Hadi,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk
8 — 4
,SE dan Indra Fitriadi, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Dessy Widya, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimHakim Anggota,ttdSyamsuhartono, S.Ag.,SE.ttdIndra Fitriadi, S.Ag.,M.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.a fF Ww NKetua Majelis,ttdDrs.
12 — 4
., bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh Budi Hari Prosetia, SHI sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Rojudin, S.Ag.M.Ag, dan Ahmad Hidayatul Akbar, SHI., putusanmana dibacakan pada hari itu juga yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggotatersebut, dibantu Dra.Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,ttdBudi Hari Prosetia, SHIHAKIM
12 — 1
, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat hanya datangmenghadap ke persidangan pada persidangan pertama tanggal 16 Juni 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upayamediasi pada tanggal 16 Juni 2016 sampai tanggal 23 Juni 2016 denganmediator Sri Wahyuni,S.Ag.M.Ag
18 — 8
Syarif,SHI, sebagai Hakim Ketua, Arief Rahman, SH dan Mujiburrokhman, S.Ag.M.Ag., mMasingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Rosmiaty Abd. Madjid, sebagai Panitera Pengganti, dan putusan tersebutdibaca oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Arief Rahman, S.HHakim Anggota,Mujiburrokhman, S.Ag. M.AgPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5.
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan AgamaSungailiat pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 M. bersamaan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1435 H. oleh DRS.H.SANUSI, M.Sy sebagai Hakim KetuaDrs.H.RISKULLAH, SH. dan ZULFA YENTI, S.Ag.M.Ag.
16 — 2
H.EDIWARMAN,SH.MHI sebagai Hakim Ketua, Drs;GUSMEN YEPRI danSRI WAHYUNI,S.Ag.M.Ag sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hariSelasa tanggal tanggal 07 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1432 Hdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu Drs.
68 — 24
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak tanggal 17Februari 2017 sampai dengan 17 April 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, SITI KASIYATI,S.Ag.M.Ag, dkkAdvokat / Konsultan Hukum dari Organisasi Bantuan Hukum (OBH) MajelisHukum & HAM Pimpinan Wilayah Aisyiyah Jawa Tengah beralamat di Jl.Garuda Mas No. 18 A RT.01 / RW.01 Tuwak Wetan, Gonilan, Kartasura,Sukoharjo berdasarkan Penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal 25 Januari2017;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo
9 — 4
,SE dan Indra Fitriadi, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Dessy Widya, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSyamsuhartono, S.Ag.,SE. Drs. Darul Husni, S.H., M.H.1.ttdIndra Fitriadi, S.Ag.,M.Ag.
14 — 5
M.H.I. dan Indra Fitriadi,S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota serta Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., SE.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Fahmi R, S.Ag. M.H.I.
69 — 19
Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dan telah hadir in person dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim selama proses persidangan telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan juga telahditempuh proses mediasi dengan hakim mediator Acep Sugiri, S.Ag.M.Ag., dandari laporan mediator tertanggal 12 November 2014, ternyata tidak berhasilmendamaikan
10 — 5
,SE dan Indra Fitriadi, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Dessy Widya, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSyamsuhartono, S.Ag.,SE. Drs. Darul Husni, S.H., M.H.I.ttdIndra Fitriadi, S.Ag.,M.Ag.
9 — 4
,SE dan Indra Fitriadi, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Dessy Widya, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSyamsuhartono, S.Ag.,SE. Drs. Darul Husni, S.H., M.H.1.ttdIndra Fitriadi, S.Ag.,M.Ag.
83 — 23
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2024 Sri Wahyuni,S.Ag.M.Ag dan Syamsul Hadi,S.Ag sebagai Hakimhakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotayang sama serta dibantu
12 — 11
Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka perkara tersebut telah diupayakan perdamaian melaluimediasi dengan mediator Andi Maryam Bakri, S.Ag.M.Ag. dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 30 Oktober 2013 mediasi tersebut tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dan tergugat agar kembali rukun membina rumah tangganya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan
18 — 2
Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sawahlunto pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 H oleh Drs.Darwin,SH Ketua Majelis,Nursal,S.Ag dan Sri Wahyuni,S.Ag.M.Ag, Hakimhakim Anggota, sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Agama