JURJIS, S.Ag.M.Pd

PUTUSANNo. 1391 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JURUJIS, S.Ag.M.Pd ;Tempat lahir : Lodo ;Umur /tanggal lahir : 34 tahun / 30 Juni 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Sawe Desa Sawe Kec.

Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu No.49/Pid.B/2008/PN.DOM. tanggal 9 Juni 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa Jurjis, S.Ag.M.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkantebersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak

Pemohon:
YAYA SUHAYA, S.AG.M.PD

Pemohon:
1.Muhammad Nur
2.Ati Sukmawati, S.Ag.M.Pd

ABUBAKAR xMUSLIMAT, S.Ag.M.Pd. binti H. AFANDI,

ABUBAKAR, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Mande Il,Kelurahan Mande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima,semula sebagai Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi sekarang Pembanding;melawanMUSLIMAT, S.Ag.M.Pd. binti H.

., SH
Terbanding/Terdakwa : Fathor,S.Ag.M.Pd

M.Pd ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi JayapuraNomor : 10/Pen.Pid.SusTpk/2015/PT JAP, tanggal 2 April 2015 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 37/Pid.SusTpk/2014/PNJap,tanggal 15 Januari 2015 dalam perkara Terdakwa FATHOR, S.Ag.M.Pd ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Manyatakan Terdakwa FATHOR, S.Ag.M.Pd tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 2 Ayat (1) Undangundang RI12Nomor: 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Koruspsi ;2. Membebaskan Terdakwa FATHOR, S.Ag., M.Pd dari segala dakwaanJaksa Penuntut Umum ;3.

MM, ANDI SUHARDIANTI,SPd, sebagaimanatermuat dalam berkas perkara maupun didalam fakta persidangan,dengan demikian Penuntut Umum berpendapat bahwa Majelis Hakimmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 31 Tahun 1999, adalahtidak berdasar (tidak sesuai dengan fakta sidang ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa FATHOR,S.Ag.M.Pd. dalam kontramemori yang pada dasarnya tidak sependapat dengan memori bandingPenuntut Umum dan pada pokoknya menyatakan

resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor : 37/Pid.SusTpk/2014/PNJap, tertanggal 15 Januari2015, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru yangrelevan dan berkaitan dengan pertimbangan putusan Hakim TingkatPertama yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan di TingkatBnading, sehingga Majelis Hakim di Tingkat Banding sependapat denganmateri pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa FATHOR,S.Ag.M.Pd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAGHFUR SYAFII,S.Ag.M.Pd Bin SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penuntut Umum:
WENDRY FINISA,SH
Terdakwa:
BAKRISAL,S.Ag.M.Pd Pgl BAKRI Bin SUTAN

MAHRUP S.Ag.M.Pd

Aziz, S.Ag.M.Pd. yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo tanggal 12102012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3574010406061355 atas nama H.

Abd.Aziz, S.Ag.M.Pd. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Probolinggo tanggal 11 Januari 2018, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.5;Fotokopi Surata Keterangan yang dikeluarkan Lurah Kelurahan KetapangKecamatan Kademangan Kota Probolinggo No 470/0130/425.502.3/2018,tanggal 30 Januari 2018, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya lalu diberitanda P.6;Bahwa, para Pemohon menyatakan telah mencukupkan

20 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Andi Zainuddin, sebagaiKetua Majelis, Naharuddin,S.Ag.M.H, dan Mansur,S.Ag.M.Pd.1, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan didampingi oleh Bacong, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II. ~ Drs.H.Andi Zainuddin Mansur,S.Ag.M.Pd.!

Mursana untuk menarik kembali surat pernyataan tertanggal 17 Juni2009 yang dibuat di depan Panitera Pengadilan Negeri Polewali yangdihadiri oleh saksi Bahtiar Basir, S.Ag.M.Pd. tanoa mempertimbangkanbahwa surat pernyataan tersebut dilakukan dan dibuat saat Penggugatdipanggil (aanming/tegoran untuk eksekusi) dalam perkara No.21/Pdt.G/2007/PN.Pol. dan saat dipanggil aanming (tegoran untukeksekusi) Tergugat Thahir, SH. tidak hadir karena pihak pemberi kuasaHj.

Jati ;Bahwa pernyataan tersebut (17 Juni 2009) dibuat di depanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Polewali yang dihadiri Kuasa Hj.Jati bernama Bahtiar Basir, S.Ag.M.Pd. sekaligus selaku saksi dalam suratpernyataan sehingga tidak patut jika pembuatan surat pernyataan tersebutdianggap dilakukan dengan bujukan dan Tergugat Il Hj. Jati terlebih tidakada Sdr. Thahir, SH. ;Oleh karena itu pula tidak patut, jika Hj.

Jati dan saksiyang bertanda tangan di dalamnya, yaitu Bahtiar Basir, S.Ag.M.Pd. ;Bahkan saksisaksi yang diajukan Hj. Mursana dalam persidangan tidakada yang memenuhi syarat tentang keterlibatan Hj. Jati membujuk, karenatidak ada yang melihat langsung, tidak ada yang mendengar langsung,serta tidak ada yang dapat menguraikan bagaimana katakata bujukantersebut dari Hj. Jati ;Begitu juga kwitansikwitansi yang seolah ada pembayaran dari Hi.Mursana ke Hj. Jati, itu dibuat sendiri oleh Hj.

Menyatakan terdakwa ENANG HIDAYAT,S.Ag.M.Pd bin SALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 56 ayat(1) KUHP, dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENANGHIDAYAT,S.Ag.M.Pd bin SALA dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Rianto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Risna Lesmawati alias Lisna Lesmawati, S.Ag.M.Pd binti H.

Nama : RAHMAN NGAKAALI,S.Ag.M.Pd.1; Pekerjaan :Kanwil Kementerian Agama ProvinsiSulawesi Tenggara ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukandi Jalan Lapangan Banteng Barat 3 4 Jakarta Pusat ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII/TERBANDING;Pengadian Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; Telah M@MbaCa : n nnn nnnn nnn nnn nnn crn nn nn ne nnn ccna nnn ne nnnncnnnne1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 137/Pen/2015/PT.TUN.MKS, tanggal 10 Nopember 2015

H.AndiZainuddin sebagai Ketua Majelis, Naharuddin,S.Ag.danMansur,S.Ag.M.Pd..sebagai Hakim Anggota , Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh MakmurA.Jabbar,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danPemohon Il.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Naharuddin.S.Ag.

Andi ZainuddinHakim Anggota Hakim Anggota IIttd, ttd,Naharuddin,S.Ag.M.HI Mansur,S.Ag.M.Pd.1Panitera Pengganti,ttd,Bacong,S.Hl.Hal. 5 dari 6 Put. No. 68/Pdt.G/2018/PA.Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 420000,4. Biaya Redaksi Rp 5000,5. Biaya Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 511000,Hal. 6 dari 6 Put. No. 68/Pdt.G/2018/PA.Mmj.

Nurul Huda, S.AG.M.PD;2. 1 lembar foto copy setoran Bank JATIM cabang Dr. Soetomosurabaya, pada tanggal 13 November 2008, dengan No. Rek0322689284 an. M. Farid Apandi, dengan sebesarRp239.500.000.00,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah);3. 1 lembar foto copy penarikan Bank JATIM cabang Taman Sepanjang,pada tanggal 13 November 2008, dengan No. Rek 0612003769 an.Nurul Huda, S.Ag.

FARID AFFANDI tanggal 06November 2008 sebesar Rp242.500.000,00 (dua ratus empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah); KTP atas nama NURUL HUDA, S.Ag.M.Pd.1. ; 1 lembar foto copy legalisir terdiri dari: Bukti Setoran Bank Jatim Cabang Dr. Soetomo Surabaya NomorRekening 0612003769 atas nama NURUL HUDA, S.Ag, M.Pd.l., keNomor Rekening 0322689284 atas nama MOH FARID AFFANDItanggal 20 Januari 2009 sebesar Re119.500.000,00 (seratus sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 16 dari 26 hal. Put.

FARID AFFANDI tanggal 20Januari 2009 sebesar Rp119.500.000,00 (seratus sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah); KTP atas nama NURUL HUDA, S.Ag.M.Pd.1.; Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 31 Oktober2008 sebesar Rp250.000.000,00 untuk keperluan Pembayaran HibahP2SEM untuk kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari BuahMengkudu bagi RT dan Pemuda di Kabupaten Probolinggo berdasarkanSK Gubernur Nomor 188/417/KPTS/013/2008 Tanggal 1 Desember 2008serta kelengkapannya; Foto copy Surat

Nurul Huda S.AG.M.PD ;- 1 lembar foto copy setoran Bank JATIM cabang Dr.Soetomo surabaya, pada tanggal 13 Nopember 2008, dengan No. Rek 0322689284 an. M. Farid Apandi, dengan sebesar Rp. 239.500.000.00,- (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ; - 1 lembar foto copy penarikan Bank JATIM cabang Taman Sepanjang, pada tanggal 13 Nopember 2008, dengan No. Rek 0612003769 an.

Nurul Huda S.AG.M.PD, dengan sebesar Rp. 239.500.000.00,- (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ; - 1 lembar foto copy legalisir terdiri dari : - Bukti Setoran Bank Jatim Cabang Dr. Soetomo Surabaya Nomor Rekening 0612003769 atas nama NURUL HUDA.

S.AG.M.PD ke Nomor Rekening 0322689284 atas nama MOH. FARID AFFANDI tanggal 06 November 2008 sebesar Rp.242.500.000,- (dua ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------- KTP atas nama NURUL HUDA. S.Ag.MPd.I. ; ---------------------------------- 1 lembar foto copy legalisir terdiri dari : ------------------------------------------------------ Bukti Setoran Bank Jatim Cabang Dr.

S.AG.M.PD ke Nomor Rekening 0322689284 atas nama MOH. FARID AFFANDI tanggal 20 Januari 2009 sebesar Rp. 119.500.000,- (seratus sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------- KTP atas nama NURUL HUDA.

Nurul Huda S.AG.M.PD. ; 2. 1 lembar foto copy setoran Bank JATIM cabang Dr.Soetomo surabaya, padatanggal 13 Nopember 2008, dengan No. Rek 0322689284 an. M. Farid Apandi,dengan sebesar Rp. 239.500.000.00, (dua ratus tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah).; 3. 1 lembar foto copy penarikan Bank JATIM cabang Taman Sepanjang, padatanggal 13 Nopember 2008, dengan No. Rek 0612003769 an.

S.AG.M.PD ke Nomor Rekening0322689284 atas nama MOH. FARID AFFANDI tanggal 06 November2008 sebesar Rp. 242.500.000, (dua ratus empat puluh dua juta lima ratusribu rupiah) ; KTP atas nama NURUL HUDA. S.Ag.MPd.I; 5. 1 lembar foto copy legalisir terdiri dari : Bukti Setoran Bank Jatim Cabang Dr. Soetomo Surabaya Nomor Rekening0612003769 atas nama NURUL HUDA.

S.AG.M.PD ke Nomor Rekening0322689284 atas nama MOH. FARID AFFANDI tanggal 20 Januari 2009sebesar Rp. 119.500.000, (seratus sembilan belas juta lima ratus riburupiah) ; KTP atas nama NURUL HUDA. S.Ag.MPd.I; II. Disita dari WIDIJANTO. TR berupa : 1.

RINI SUSANTI S.Ag.M.Pd. (Selanjutnya disebutKeputusan obyek sengketa) ;TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN :Bahwa Keputusan Obyek Sengketa bertanggal 28 Nopember2008 diterima oleh Penggugat pada tanggal 27Januari 2009 dan gugatannya didaftarkan diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 3 April 2009 ;Bahwa sesuai dengan Pasal 55 Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarajo.

uraian pada angka 8 s/d 12tersebut di atas, maka terbukti tindakanTergugat pada waktu menerbitkan Keputusan ObyekSengketa telah melanggar peraturan perundangundangan bidang kepegawaian, tindakan mana tentusaja telah sesuai dengan makna pasal 53 ayat (2)huruf a Undang Undang Nomor 9 Tahun = 2004;Bahwa Konsiderans Membaca angka 2 KeputusanObyek Sengketa berbunyi : SuratKetua STAIN Batusangkar NomorST/2/Kp.04.1/1770/2007 tanggal 12 Desember 2007perihal Mohon Tindak Lanjut Kasus' Atas NamaRini Susanti, S.Ag.M.Pd

Andi ZainuddintidMansur,S.Ag.M.Pd.! Panitera Pengganti,tidMuh. Jafar, BAHal. 9 dari 10 Penetapan No.33 /Pat.P/2018/PA.Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 300002. Biaya ATK Perkara Rp. 500003. Biaya Panggilan Rp. 1200004. Biaya Redaksi Rp. 50005. Biaya Meterai Rp. 6000Jumlah Rp. 211000Hal. 10 dari 10 Penetapan No.33 /Pdt.P/2018/PA.Mmj.