Ditemukan 835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sariman salimah sarimas sarinah syariah
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Saksi I, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Bah Sarimah, Kecamatan Silou KaheanKabupaten Simalungun, Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai kakak sepupu Penggugat, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sbr
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Orang Tua Pemohon (JAKARIAdan SARIMAH) untuk Mengangkat Anak tanggal 04 Januari 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P16:17.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Saksi sebagai Abang kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugatbernama Nama Tergugat;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa pada awalnya saya tidak tahu dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal baru pada tahun 2000, saksi tahumereka tinggal di Sarimah setelah saksi pulang dari Aceh ;Bahwa rumah tangga
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali kerumah orangtua Penggugatdiahntar oleh Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 12 hlm. putusan Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2.Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Sei Sarimah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 48
  • Nuruddin (Pewaris) mempunyai saudara bernama :Inaq Ari (X) yang menikah dengan Amaq sarimah (X) keduanya telahmeninggal dunia dan mempunyai keturunan yaitu:6.1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Juni 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04 Juni 2006,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suarna binti Makki dan Sakna binti Sarimah
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek
  • Menetapkan sahnya Perkawinan anarata Penggugat ( Sariamah binti Nursani ) dengan tergugat ( Supendi bin Kairin ) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Oktober 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis
  • Menjatuhkan Talak satu baiin Sughro Tergugat (Supendi bin Kairin ) terhadap Penggugat ( Sarimah
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 11 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • SARIMAH DeSARIMAH BINTI M.ALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bindang, RT.01/RW.01, Desa Kartiasa, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 4 Agustus 2022 —
Terbanding/Penggugat : SARIMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MITRA INTI SEJATI PLANTATION
Turut Terbanding/Tergugat III : Koperasi Serba Usaha USAHA BARU Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Sempurna
Turut Terbanding/Tergugat V : PT BANK MANDIRI PERSEROTbk cq.BANK MANDIRI KANTOR CABANG PONTIANAK
62 — 12

  • Terbanding/Penggugat : SARIMAH
    Turut Terbanding/Tergugat II : PT MITRA INTI SEJATI PLANTATION
    Turut Terbanding/Tergugat III : Koperasi Serba Usaha USAHA BARU Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Sempurna
    Turut Terbanding/Tergugat V : PT BANK MANDIRI PERSEROTbk cq.BANK MANDIRI KANTOR CABANG PONTIANAK
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 42
  • adalah selaku Ahli Waris dari Almarhum Bedumsyah ( Bapakkandung Penggugat ) yang telah meninggal Dunia pada tahun 1996 sesuaiHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Agm.dengan surat keterangan Ahli waris yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Perbo dan Dikuatkan Oleh Camat Kerkap serta disaksikan olehdua orang saksi adalah ( bukti P.2);Bahwa penggugat adalah sebagai salah satu ahli waris dari Bapak kandungnyayang bernama BEDUMSYAH ( Alm ) sedangkan ahli waris yang lain yangbernama : SARIMAH
    Atas Nama Benhar tanggal 20 Maret 2019 (bukti P8);Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Para Penggugat berupasurat Pernyataan tanggal 12 April 1994 (bukti P1), surat Keterangan Ahli WarisAtas Nama Nurawati tanggal 21 November 2015 (bukti P2), dan surat PerjanjianGadai antara Nazarudin dengan Darlin tanggal 5 September 1992 (bukti P4),Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut menjelaskan bahwa orang tuaPenggugat yaitu Bedumsyah, telah memberikan harta peninggalannya kepadaPenggugat dan Sarimah
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 71/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 25 Mei 2018 — - MUHAMMAD NUR bin LOQ JANTEN alias AMAQ FATIMAH, Dkk Sebagai Para Pembanding Melawan - INAQ SADARUDIN binti AMAQ MASTUR, Dkk sebagai Para Terbanding dan - NIZAR alias AMAQ DEVI bin AMAQ PESAH sebagai turut terbanding
50 — 18
  • Muiz, S.Pdi, 3.Angga Sarimah dan 4.Suyanto,sudah menjual sebagian obyek sengketa seluas + 400 M?
    Bahwa tanah sengketa adalah hak milik pewaris (AMAQ MASTUR) yangkemudian dikuasai oleh ahli waris/ahli waris penggantinya secara terusmenerus sampai sekarang ini dan tanpa ada gangguan dari pihak manapunjuga.Bahwa terhadap sebagian tanah obyek sengketa oleh INAQ SUPRANI, yangditerangkan dalam surat pernyataan jual beli tertanggal 12 November 2013yang diketahui/dibenarkan oleh Kepala Dusun Kali Ancar Dasan Borokbernama Kusmayadi serta disaksikan oleh 1.Syamsul Hadi, S.Pd, 2.Abd.Muiz, S.Pdi, 3.Angga Sarimah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • .= bahwa berdasarkan bukti P3 harus dinyatakan bahwa Narmantomenikah dengan Sarimah di Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati; bahwa berdasarkan bukti P4 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon telah mengurus untuk pernikahan antara Dwi Nugrohodengan Sri Maryanah, namun Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dwi Nugroho dengan SriMaryanah binti Manna dengan alasan calon suami masih di bawahumur.Menimbang bahwa saksi pemohon
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Rkb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.KARIM BIN NORON
2.HINDUN Binti NORON
3.SUKARMA Bin NORON
4.BAI BIN DULMANAN
5.RUMSAH BINTI DULMANAN
Tergugat:
1.Hj. EHA JULAEHA Binti SUADAH
2.TITI KARYAWATI Binti SARIMAN
3.HASAN Bin SADELI
4.JENAB BintI SADIAN
5.Alm. H. ADNA Bin JUHRI
6.Hj. IROH Binti SUADAH
7.ENE BINTI JUHRI
166 — 289
  • Titi Karyawati binti alm Sarimah, berkedudukan di Kp. Kaduhauk(Dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT 01 RW 01, DesaKaduhauk, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,sebagai Tergugat Il;3. Hasan bin Sadeli, berkedudukan di Kp. Kaduhauk (Dahulu Kp.Cibatur Kesik) RT O01 RW 01, Desa Kaduhauk,Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN RkbKecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, sebagaiTergugat Ill;4. Jenab Binti Sadian, berkedudukan di Kp.
    TITIKARYATI Binti SARIMAH, 3. HASAN Bin SADELI, 4. JENAB BintiSADIAN, 5. H. ADNA Bin JUHRI, 6. H. IROH Binti SUADAH dan 7. ENEBinti JUHRI tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);7.
    TITIKARYATI Binti SARIMAH, 3. HASAN Bin SADELI, 4. JENAB BintiSADIAN, 5. H. ADNA Bin JUHRI, 6. H. IROH Binti SUADAH dan 7.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 559/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • SARIMAH binti MUHAMMAD SAMIN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mapur, RT.001RW.001, Desa Mapur, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat abang ipar saksibernama Maman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah di Kijang sejak
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1643/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • adalah Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama danTergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2,Nama Wagini Binti Sarimah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2591/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SADI bin SAMAN) terhadap Penggugat (SARIMAH binti SARIKROMO) ;

    4. Membebankan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Udin Alias Sanudin bin Tole dkk ; Samsudin bin Deris dkk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohayati binti Jaimun (Penggugat IV);dan kemudian untuk kedua kalinya telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Sarimah dan dari pernikahan tersebut telah diperolehseorang anak lakilaki bernama:5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 213/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 16 Oktober 2012 — JAHU
24 — 2
  • ., dan setelah terdakwa menerima Gadai seharga Rp.3.500.000, maka uang tersebut terdakwa gunakan untuk berobatanak dan ongkos ke Jakarta.Menimbang bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan telah dianggap termuat seluruhnya dalam putusan.Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan para saksi yangdiajukan dipersidangan yaitu saksi atas nama JUMAI, saksi SARIMAH, saksiSAI, saksi H. ISMAIL Al.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3679/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (DADANG BIN WASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KOMARIAH BINTI SARIMAH) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
    4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 ( Tiga jutarupiah);
    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 ( Satu juta rupiah);
    5.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Desember 2015; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah Saksi selaku orang tuanya, karena tidaktahan dengan sikap dan tingkah laku Tergugat ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il Penggugat, tempat tanggal lahir, Sei Sarimah