kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa alat bukti surat (P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sineHal 7 dari 14halaman, Putusun No62 /Pdt.G/2012/PAPstqua non) yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumbercerai, dan Tergugat ada mengucapkan janji shigat

tetapi tidak berhasil dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, olehkarenanya Majelis Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah 12 tahun yang lalu di Pematangsiantar ;bahwa Tergugat telah mengucapkan janji, shigat

sekarangbahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugatdan tidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biayahidup penggugat dan anakanaknya ;bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang Tergugat telah menyianyiakan Penggugat ;bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan: bahwa suamimelanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selamatiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkan Penggugat selama enamHal 9 dari 14halaman, Putusun No62 /Pdt.G/2012/PAPstbulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dantidak

wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tegugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Terguat adalah suami isteri yang menikah yangmenikah pada bulan Nopember 2013 Di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

di Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksibertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tegugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Terguat adalah suami isteri yang menikah yangmenikah pada bulan Nopember 2013 Di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

keberadaan Tergugat tidakdiketahul Sampai sekarang;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) di bawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri Ssemenjak bulan November 2013, dan selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat talah dikaruniai satu orang anak,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

pergi itu tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sudah tidak diperdulikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan Nopember 2013 dan sekarang telah dikarunia satuorang anak; Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikutsama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman Orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 2 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 3564/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, Sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama tergugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 6285/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 6285/Pdt.G/2017/PA. Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP YUSUF BIN MASRONI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 1397/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Padang Painan No. 23 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Teluk Kabung Utara,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat nama FahriAhmad;e Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jember selama 4 bulan

dalildalil gugatan Penggugat, dan dinilai telah memenuhi menimal syarat pembuktian olehkarena itu patut diterima sebagai bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas ditemukan fakta sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti telah menikah pada 14 Desember2008 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, dansetelah aqad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3. Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Desa Tapau,Kecamatan Bunguran Tengah, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, Saksi sebagai adik kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah sebagaiwali nikah, dan setelah akad nikah Saksi mendengar secaralangsung Tergugat mengucapkan shigat

berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tapau, KecamatanBunguran Tengah, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,saksi sebagai tetangga Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri;Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah sebagaiSaksi nikah, dan setelah akad nikah Saksi mendengar secaralangsung Tergugat mengucapkan shigat

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24Agustus 2018 di Ranai, hal tersebut relevan dengan perkara a quo, dan tidakbertentangan dengan hukum maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg., dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan Tergugat setelah akad nikahtelah mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2018 di Ranai, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Penagi, Kelurahan Bandarsyah kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Tapau, dan belum dikaruniai anak;2.

Tanjung Garbus Nomor 2,Desa jati sari, Kecamatan Lubuk Pakam;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; BahwaSaksi tidak mengetahui apakah Tergugat ada mengucapkan shigat Taklik Talaksetelah agad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir Jalan Negara, GangPendidikan (depan Zahni Ponsel), Lingkungan I, Kelurahan Paluh Kemiri,Kecamatan

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Negara, Gang Pendidikan(depan Zahni Ponsel), Lingkungan 1, Kelurahan Paluh Kemiri,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Him 4 dari 11 hal, Put.No.1890/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat ada mengucapkan shigat

Bg. keterangandua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi oleh sebab itu Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua orangSaksi a quo telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak

PA.Lpk Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya di persidangandan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandangtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugat telahterbukti melanggar shigat

Maret 2006 telahdibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi Pertama, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga, sedang Tergugat bernamaSyarifuddin suami Penggugat, yang menikah pada bulanMaret 2006 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah selesai akad nikah mempelai lakilaki(Tergugat) mengucapkan shigat

orang tuaPenggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0637/Pdt.G/2014/PA.Pdge Bahwa pihak telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Saksi Kedua, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung saksi,saksi juga mengenal suami Penggugat bernama Syarifudin;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 2 Maret 2006 di rumahorang tua Penggugat dan kini sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.

Pabrik RT.002 RW. 001 Desa Tegal Maja ,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, menerangkan :2.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksi hadir padasaat akad nikahnya dan Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Tergugat hanya dua hari saja, terakhir Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kragilan karena Tergugat membiarkanPenggugat

Jampalan RT.006 RW. 003 Desa Purwadadi,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, menerangkan:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksi hadir padasaat akad nikahnya dan Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Tergugat hanya dua hari saja, terakhir Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Kragilan karena Tergugatmembiarkan

pasal 82 ayat 1 UU No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan telahdiubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan Tergugattelah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai belum orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.