Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
barangbarangperaabotan rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat, Tergugat hanya marahmarah saja; Bahwa peretengkaran terakhir terjadi pada bulan Ramadhan 2016 disebabkanTergugat meminta kepada Penggugat agar membantu Tergugat membuat kueuntuk di jual oleh Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia membantuTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Juni 2016sampai dengan sekaran dan sebelumnya pada tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah pernah pisah rumah akan tetepi
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi secara langsung belum pernah mendengar /melihat pertengkaranitu ;> Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut karena Termohon sudah tidak taat dan tidakmenghargai Pemohon serta menolak untuk diajak tinggal diPurwakarta;> Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon sejak Februari 2015 antara keduanya sudah pisah rumah ;> Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan keduanya supayahidup rukun, tetepi
Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 117/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 2 Mei 2018 — - RAIMON APRIL GANDI NUMBERI alias GANDI
56 — 14
56 — 14
Selasa, tanggal 9 Januari2018 sekitar jam 02.30 WIT di Terminal Mesran;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke tempat jualan Koroban untuk membeli nasikuning, namun pada saat itu Terdakwa melihat Koroban memakai kalung emassehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilkalung yang dipakai Korban,selanjutnya Terdakwa menarik kalung dari leher Korban dengan menggunakantangan kiri dan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat Terdakwa melarikan diri Koroban sempat menariksepedamotor tetepi
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
tinggal bersamaPengguat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterun menerus;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat sering pergi dari rumah pagi,pulang keesokan harinya;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,tetepi
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid/2021/PT SMG Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHLISIN ,SH
Terbanding/Terdakwa : Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
85 — 63
Terbanding/Terdakwa : Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
85 — 63
Setelah ituTerdakwa menghubungi saksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONOmelalui telpon dan berkata Halo mas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaurutang tapi jupok sik neng bank mandiri, aku kancani ayo barengbareng nengbank mandiri simpang (Halo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayarhutang tetepi mengambil dulu di Bank Mandiri Simpang) yang kemudiandijawab saksi korban iyo (iya). Kemudian antara Terdakwa dan saksi korbansepakat untuk bertemu di Pasar Brayung Mejobo Kudus.
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sebulan kemudian, Pemohon kembali untuk mencobamenjemput Termohon, akan tetepi Termohon tidak berada ditempat, danorang tua Termohon hanya memberitahukan bahwasanya Termohonsedang bekerja tanpa memberitahu dimana alamatnya. Sejak saat ituPemohon tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak mengetahuikeberadaan atau domisili Termohon;Halaman 2 dari 12 him. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Srh6.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 600/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang mana Tergugattelah mendapatkan Surat keterangan dari Atasan Tergugat nomor 800/1782/2013, makaperceraian yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan PP. Nomor10 tahun 1983 jo. PP.
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 38
38 — 38
Hukum IslamPengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat, akan tetepi
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 31 Oktober 2018 — Perdata
43 — 12
43 — 12
Termohon melihat Pemohon dan perempuan tersebut sedangnonton pawai bersama di alunalun Wonosari, yang mana ketikaberangkat dari rumah Pemohon berpamitan kepada Pemohonmau ke kantor untuk melakukan suatu hal, tetepi karena hatiTermohon merasa tidak enak akhirnya Termohon menguntitkepergian Pemohon, ternyata benar perasaan Termohon bahwaPemohon janjian dengan wanita tersebut dan nonton bareng;d.
Termohon melihat Pemohon dan perempuan tersebut sedangnonton pawai bersama di alunalun Wonosari, yang mana ketikaberangkat dari rumahPemohon berpamitan kepada Pemohon mauke kantor untuk melakukan suatu hal, tetepi karena hati Termohonmerasa tidak enak akhirnya Termohon menguntit kepergianPemohon, ternyata benar perasaan Termohon bahwa Pemohonjanjian dengan wanita tersebut dan nonton bareng;d.
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
30 — 19
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
30 — 19
Tulang Bawang tepatnya di dalam kamar rumahsaksi pada hari tanggal Lupa Bulan Oktober Tahun 2018 sekira Jam22.00 WIB saat saksi tidur Terdakwa melempar batu dari luar kearahlubang ventilasi dan saksi kaget melihat ada batu lalu saksi bangun danTerdakwa naik jendela ngasi kode untuk membuka jendela namun saksitidak mau tetepi Terdakwa mengancam dengan mengepal kan tangannya karena saksi takut Saksi pun membuka jendela lalu Terdakwa masuklalu marahmarah lalu menampar saksi Sebanyak satu kali dan saksimau
Register : 03-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Mei 2013 — WIWIN binti MUH
melawan
XXXXXXXX
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, selama + 2 (dua) tahun 11(sebelas) bulan bulan yaitu sampai dengan bulan November 2011, setelah ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, yaitu Penggugattinggal dirumah orang tua dari Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dirumahorang tua dari Tergugat sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul, dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama AGUS akan tetepi
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
Bahwa benar telah terjadi perselisihan akan tetepi permasalahannya bukankarena tempat tinggal melainkan Penggugat selingkuh dengan pria lain;2. Bahwa selain itu perselisihan juga disebabkan karena Penggugat seringpergi tanpa ijin;Putusan Nomor;0498/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 11 halaman3. Bahwa tidak benar pada bulan Mei 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, yang benar adalah pada bulan Juni 2015 Tergugat pulangkerumah dan sejak itu pisah rumah;4.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno,SH sebagaimediator ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 dan P.2,yang seluruhnya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeteraicukup, dan bukti surat yang berupa fotokopi telan cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatberdomisili di XXXXKota Semarang, tetepi
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 558/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat;Putusan No 0558 /Pat.G/2014/PABjm hal 4 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 10Oktober 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sewaan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sejak tanggal 2 Desember 2013, Tergugat meninggalkan Penggugat denganalasan mencarai kerja, namun tidak pernah pulang lagi, bahkan Tergugat sudah2 (dua ) dipanggil untuk datang, tetepi
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama SAKSI dan yangkedua SAKSI Il masing masing menerangkan antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Termohon tidak merasa Ccukup atasbelanja yang di berikan Pemohon, Termohon tidak melayani Pemohon, danpara saksi telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetepi
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
SANDRA MAYA OCTARA FANISHA ALS SANDRA BINTI HENDRIK
25 — 6
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
SANDRA MAYA OCTARA FANISHA ALS SANDRA BINTI HENDRIK
25 — 6
saksi dan bertemu dengan ibu ,selanjutnya Terdakwa mengatakan ingin numpang solat dan saat selesai solatibu saksi melihat barang HP merk samsung dan Kamera merek Cannon EOSsudah tidak ada; Bahwa Saksi menanyakan kepada satpam dirumah bahwa tidak ada lagi yangbertamu selain terdakwa ,kemudian saksi menanyakan kepada ibu saksidimana keberadaan terdakwa , dan ibu saksi mengatakan tempatnya diPamulang cari tukang ngobati ibu; Bahwa Saksi pergi ke pamulang dan menemui orang yang suka ngobatin ibu,akan tetepi
Putus : 01-10-2007 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 152/PID.B/2007/PN.RKB Tanggal 1 Oktober 2007 — YANA MULYANA BIN ATANG
44 — 8
44 — 8
terdakwa menjawabmesin generator saya tetepi saksi ENDANGtidak percaya kemudianlangsung menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke Polsek4Bayah, selanjutnya terdakwa langsung mengakui perbuatannya danterdakwa ditahan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi ENDANG mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ataulebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0119/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 12
66 — 12
putusan ini, cukupmenunjuk kepada berita acara perkara sidang, yang merupakan bagian takterpisahkan dari dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanai diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan kehendaknya untuk beristeri lebih dari seorang(poligami), tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telahdiberitahukan dan diperintahkan untuk mengikuti mediasi, akan tetepi