• ROSYID pergi dari lokasi, dan sekira jam 20.00 Wib saksiARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI masuk kedalam tokokorban lalu menemui korban dan berpurapura mau menebus KJP,sedangkan terdakwa SUWANTO als AWI bersama saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN dan saksi BUBUN BUNYAMIN mengikuti daribelakang.

  Bahwa ketika korban mencari data di dalam buku catatan,saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakan kepada korban soaldata banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalu korbanbertanya kepada saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapak darimana, dan saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu terdakwa SUWANTO alsAWI menimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudiansaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korbansupaya korban mengeluarkan Kartu Jakarta Pintar

  SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atas meja, lalu terdakwa SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan ke saksiWIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnya korban diajak masuk kedalam mobil Sienta yang didalamnya ada saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr. ARIFsedangkan terdakwa I. SUWANTO als AWI naik mobil Avanzabersama saksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI danterdakwa II. ROHMANUDIN bin KARSO jalan duluan diikuti mobilSientia dari belakang.

  ROSYID keluar dari dalam mobil danmenyampaikan kepada saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bahwakorban minta dibantu dan minta diantar ke rumah/tokonya untukambil uang damai agar penyimpangan KJP tersebut tidak dilanjutkan,lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI dan terdakwa I. SUWANTO alsAW serta terdakwa II. ROHMANUDIN bin KARSO disuruh menggu diwarung solo dekat Pos Polisi Daan Mogot Mall sedangkan Sadr.ROSYID, saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr.

  ROSYID datangmenemui saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN dan temantemanlainnya lalu Sdr. ROSYID mengatakan bahwa korban hanya memberiuang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu uangtersebut diberikan kepada Sdr. ARIF, kemudian Sdr.

• Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 37/I/III/86 tanggal 1 Maret 1967 menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, kabupaten Klaten ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawahregister Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Bi tanggal telah mengajukan permohonanPerubahan Biodata (perubahan nama) dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon ( Pemohon ) telah menikah pada tanggal 1 Maret 1967,dengan seorang Perempuan yang bernama Xxx sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 37/I/III/86, tanggal 1 Maret 1967 Pemohonbernama Tukimin

  bin Kasandimejo adalah orang yang sama.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Tukimin bin Kasandimejo dalamKutipan Akta Nikah Nomor 37/I/III/86, tanggal 1 Maret 1967, menjadiKismo wiryono bin Kasandimejo.7Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untuk mem buat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Siti Muslimahdan Anak Karena data data dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Pemohon.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri

  Agama RI Nomor: 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi : Perubahan yangmenyang kut biodata Suami, Isteri ataupun Wali harus berdasarkan PutusanPengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo

  8 orang anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon bernama Tukimin bin Kasandimejo akantetapi semenjak menikah nama Pemohon diubah menjadi Kismo Wiryono, namatersebut dipakai sampai dengan sekarang;e Bahwa, baik nama Tukimin maupun Kismo Wiryono adalah nama satu orangyaitu Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama dalam buku nikah Pemohon tersebut untukkepentingan mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman

  Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 37/I/II/86 tanggal 1 Maret 1967 menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, kabupaten Klaten ;4.

• Sandi ;e Bahwa selain saksi, ada tetangga lainnya yang juga kehilangan hewan yaitusaksi Salimin, saksi Suwanto dan saksi Tukimin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;3.

  dan dijawab oleh saksi Aziz Ya benar itu baju sayadan saksi bertanya kowe nyolong karo sopo dan dijawab saksi Aziz kalehTini, Kaleh Sandi dan saksi menyerahkan mereka ke Polsek Madiun ;e Bahwa yang kehilangan hewan adalah saksi Salimin, saksi Tukimin, saksiSulastri dan saksi Suwanto ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;4.

  Sandi ;Bahwa selain saksi, ada tetangga lainnya yang juga kehilangan hewan yaitusaksi Sulastri, saksi Suwanto dan saksi Tukimin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi yang dibacakan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;7.Saksi Tukimin (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 bertempat di rumah saksidi

  Bahwaterdakwa, saksi Aziz dan saksi Sandi dari aksinya berhasil mendapatkan 6 ekorayam dan 1 ekor menthok dimana ayamayam dan menthok tersebut seluruhnyaadalah milik saksi Suwanto, saksi Sulastri, saksi Tukimin, saksi Salimin dan bukankepunyaan terdakwa maupun saksi Aziz dan saksi Sandi. Bahwa terdakwa, saksiAziz dan saksi Sandi mempunyai niat untuk mengambil ayam tersebut karena ayamayam tersebut akan dijual untuk dibelikan minuman keras.

  Selanjutnyamereka menuju ke kandang milik saksi Tukimin dengan cara yang sama merekamasuk ke dalam kandang dan berhasil mengambil 2 ekor ayam kemudian merekamenuju ke kandang milik saksi Sulastri dan berhasil mengambil 2 ekor ayam danyang terakhir mereka masuk ke dalam kandang milik saksi Salimin dan berhasilmengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.

• Tukimin;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN Bin MARTOREJO. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Pol DA 9325 TI yang dikemudikanoleh saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO, sehingga akibat tabrakan tersebutmobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan oleng ke kiri jalandan menabrak tumpukan kayu bakar yang berada di bahu jalan kemudianmenabrak pos yang berada di sebelah tumpukan kayu bakar tersebut sertamenyenggol sepeda motor yang sedang diparkir di belakang pos tersebut,setelah itu mobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudiaan terhentidi depan langgar yang berada di pinggir jalan, sedangkan mobil

  AHMADMISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO,tertanggal 26 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.

  Tukimin.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada saksi Tukimin BinMertorejo.4.

  saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan karena saksi TUKIMIN BinMARTOREJO hendak memberi sumbangan.

• Akhirnya saksi Stevano pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Ma Chie Mien, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksiRevano bersama saksi Ma Chie Mien mencari saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN ke daerah KotaBumi, Pasar Kemis, Tomang Baru Pasar Kemis namun saksi DWI WORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN dansepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma ChieMien tidak ditemukan.

  dan ditanyakan lagi oleh saksiStevano dimana keberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukan penuntutansecaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN mengakuinya danselanjutnya mengajak saksi Stevano untuk mengambil sepeda motor HondaScoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien, setelah beradadiluar warnet King Net saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN langsung melarikan diri.

  Akhirnya saksi Revano pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Ma Chie Mien, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksiStevano bersama saksi Ma Chie Mien mencari saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN ke daerah KotaBumi, Pasar Kemis, Tomang Baru Pasar Kemis namun saksi DWI WORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN dansepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma ChieMien tidak ditemukan.Bahwa

  Saksi membenarkan Pada tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 19.30Wib saksi Stevano bersama saksi Ma Chie Mien ke warnet King Net dan padasaat itu juga bertemu dengan saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN, selanjutnya saksi Revano bertanyakepada terdakwa dimana keberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomorpolisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN menjawabmengelak tidak meminjamnya

  dan ditanyakan lagi oleh saksi Revano dimanakeberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329C VY milik saksiMa Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secara terpisah)YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN mengakuinya dan selanjutnya mengajaksaksi Revano untuk mengambil sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien, setelah berada diluar warnet King Netsaksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIASBLACK TUKIMIN langsung melarikan diri.Hal 7 dari

• AG 3563 GS warna hitam strip biru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong ataumenarik kabel kontak sepeda motor tersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksiPUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN yang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, selanjutnya saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untukmencarikan pembeli dan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitusaksi SUPRIYANTO Bin SUYONO.

  dimintai tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembelidan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksiSUPRIYANTO Bin SUYONO.

  Kemudian Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONOdatang ke rumah saksi5PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motortersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya ; Bahwa sebelum mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol.

  AG 3563 GS warna hitam stripbiru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong atau menarik kabel kontak sepeda motortersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksi PUOGUH CAHYONO Bin TUKIMINyang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembeli dan olehsaksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksi SUPRIYANTO BinSUYONO.

  Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO datang ke rumah saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin

• Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN- Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yang didakwakan kepada Para Terdakwa;
• Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini mempuyai kekuatan hukum tetap untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;
• Memerintahkan supaya para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;
• Menetapkan

  Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana paraterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakankepada saksi penangkap M.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukan introgasi kepada terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN di MapolresLangsa, lalu saksi penangkap M.

  NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

  Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa IT RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yangdidakwakan kepada Para Terdakwa;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masingmasing

• Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITA KARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

  Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaDITA KARTIKASARI lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 1992adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUKIMIN ( P.3 );4. Foto copy surat kelahiran dari Kepala Desa ( P.4 );5. Foto copy Surat Keterangan KTP Sementara atas nama SUNARTI (P.5 );Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi JEMARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama: DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Karangrejo , RT 006 RW.001Kec. Wungu Kab.

  Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi JUMALI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama : DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

  Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITAKARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalahanak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.

  Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.

  Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.

• Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anak perkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunuqkiul untuk mencatat pada regester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; e.

  Bahwa terjadi perkawinan sah antara TUKIMIN' dan SURATIsebagaimana Duplikat Nikah Nomor:54/35/V/1979 ; . Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anakperempuan yang bernama MAMT yang lahir di Gunungkidul padatanggal 09 November 1992 3; 33 333. Bahwa anak tersebut sampai dengan saat ini belumdidaftarkan kelahirannya ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~777.

  Menetapkan : MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawian sah antara TUKIMIN dan SURATI yang terlambatdiueatetkan kelahirannya ~ = SSSR. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; .

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3403095008600002atas nama SURATI yang dikeluarkan Oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal lo Juni 2012 selanjutnya diberi tanda buktisurat P.3 ; ~4, Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 54/35/V/1979 atasnama TUKIMIN dengan SUKARSIH yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul tertanggal 21 Mei 1979 selanjutnya diberitanda bukti surat. P.4 7 ee ee5.

  dan di Surat Akta Nikahbernama TUKIMIN tetapi dua nama tersebut adalah untuk satuIEG I LE LEBe Bahwa pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanakte kelahirannya di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul ; ~~~~~~~e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan ; 2.

  Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang Jlahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; ~~~c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ;d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunugkiul untuk mencatat padaregester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnyamenerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; ~~~~~~~e.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.

  Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.

  Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.

• tahun, agama IslamPekerjaan : taniAlamat : Dusun Semanding RT.03 RW. 01 Desa BajulanKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon NOVITA SARI binti TUKIMIN

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernamaDIDIK SUPRIANTO bin SUWITO;3.

  Hakim telahmemberi nasehat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan hingga anak yang bernama NOVITA SARI bintiTUKIMIN mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya beserta perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai lakilaki nama SUWITO bin SIPNIselaku Bapak calon mempelai lakilaki, menyatakan menyetujui rencanapernikahan anak Pemohon NOVITA SARI binti TUKIMIN

  mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1 PRIYONO bin PRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.09 RW. 09 DesaKlodan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN

  yang berlaku danberkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIDIKSUPRIANTO bin SUWITO;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 196.000, ( Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetaopkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari

• berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Juni 2016 Nomor139/Pid.B/2016/PN.Kla dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalianda tanggal 06 April 2016 No.Reg.Perk.PDMII63/KLD/03/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJOKO Bin JANGI, bersamasama denganSUPOMO Bin SONTO KARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan nasi

  , lalu Terdakwadisuruh GITO untuk membawa atau mengendarai mobiltersebut setelah itu TUKIMIN dan SUPOMO tiba denganmembawa 2 (dua) dua ekor sapi hasil curian, lalu sapisapitersebut dinaikan atau dimuat ke atas mobil, setelah ituTerdakwa bersama dengan GITO dan TUKIMIN pergimembawa sapisapi tersebut ke Bandar Jaya sedangkanSUPOMO tidak ikut, sesampainya di Bandar Jaya sapisapitersebut dijual kepada SUBAR (DPO) yang beralamatkan diDesa Adi Jaya, Bandar Jaya, Lampung Tengah, setelahmenjual sapisapi

  Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan

  BE 9716 Cl, No.Ra.MHMUSTU2ECK085139, No.Sin. 4G15H78477.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN (DPO) melaluiSaksi SUYANTI Binti SAKIYO (istri TUKIMIN) dengan menunjukkanbukti suratsurat yang sah.e Sepotong tali tambang warna kuning sepanjang kurang lebih 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DASAM Bin MATAMSORI.4.

• HARYONO Bin NURHADI, TUKIMIN Bin DAIMAN (berkas perkaraterpisah) dan KAMID Bin SARKAWI (berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol DesaTlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan

  tanggal 22 Pebruari 2016 petugas PolresPasuruan mendapat informasi dari masyarakat bahwa d tegalan DusunGrontol Desa Tlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan ada orangyang melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, setelah mendapat informasi tersebut kemudianpetugas Polres Pasuruan yaitu saksi YUDHO PRIANGGO, DIDIKHENDRO dan SUYONO menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, sesampainya di tempat tersebut para saksi melihatterdakwa I, terdakwa II, TUKIMIN

  HARYONO Bin NURHADI, TUKIMIN Bin DAIMAN (berkasperkara terpisah) dan KAMID Bin SARKAWI (berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol DesaTlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, turut serta bermainjudi di jalan umum atau di suatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayakumum, perbuatan para

  Haryono Bin Nurhadi berperan selaku penombok,sedangakan Tukimin bin Daiman dan Kamid bin Sarkawi berperansebagai bandar;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangantersebut;Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;SaksiIIl: TUKIMIN Bin DAIMAN :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan

  HARYONO Bin NURHADI,TUKIMIN Bin DAIMAN (berkas perkara terpisah) dan KAMID BinSARKAWI (berkas perkara terpisah);Bahwa kejadian penangkapan pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016sekitar jam 23.30 wib di tegalan termasuk Dusun Grondol Desa TlogosariKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi sedang bermain judidadu dengan taruhan uang bersamasama dengan terdakwa Il.SULAIMAN Bin DUL MUI, dan terdakwa II.

• Bahwa pada tanggal 25 Juli 1989 telah menikah seorang lakilaki yangbernama Tukiman bin Tukimin dengan Pemohon yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/36/VII/89, tanggal 29 Juli1989;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Tukiman bin Tukimin denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Budi Setiawan, lahir di Loa Kulu tanggal 26 Juni 1990;b. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;C.

  Bahwa Setelah Tukiman bin Tukimin tersebut meninggal dunia, makaketiga orang anak dari pernikahan Tukiman bin Tukimin dengan Pemohontersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yanghubungan dengan almarhum Tukiman bin Tukimin adalah istri;5.

  Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ketiga oranganak dari pernikahan Tukiman bin Tukimin dengan Pemohon tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut;6. Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan administrasi suratSurat di notaris dikarenakan 2 orang anak yang bernama :a. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;b.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali pengampu dari 2 oranganak pasangan suami isteri alamarhum Tukiman bin Tukimin denganPemohon bernama:a. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;b. Erina Pebrianti, lahir di Loa Kulu tanggal 23 Februari 2002;3.

  Bahwa, Pemohon dengan Tukiman bin Tukimin menikah padatahun 1989 Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : BudiSetiawan, Sinta Pratiwi, dan Erina Pebrianti; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padaakhir tahun 2017 karena sakit ; Bahwa, anakanak Pemohon dalam keadaan baikbaik saja ; Bahwa, tidak ada orang lain keberatan terhadap Pemohonditunjuk untuk menjadi wai anakanak tersebut; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan

• (penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah

  saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub

  Setelah sampai kemudian terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono, Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkasterpisah) menyembelih dan memotong 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapiyang telah dipotong dibawa terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju PasarSenteral Kotabumi untuk dijual; Bahwa hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono memperoleh uang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelah juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Hari Wibowo

  bersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalamberkas terpisah) dan Samidi (DPO), saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa HARI WIBOWO Bin SUMARDIONO bersamasama danbersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) danSamidi (DPO

  (penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain yang akan diambil oleh Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah).