Ditemukan 739 data
138 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
SarasPerkasa datang ke Bank Riau (ruangan kerja Terdakwa) pada tanggal 26 Mei2003 dalam hubungan Terdakwa ARYA WIJAYA sebagai calon investoruntuk menjajaki pengambilalinan atau take over bangunan mall danpertokoan yang terletak di Batuaji, Batam namun Zulkifli Thalib tidakmengenal secara persis kondisi tempat tinggalnya Terdakwa ARYA WIJAYAdan Terdakwa tidak mengetahuinya, Terdakwa hanya mengetahui sebatasSdr.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
RAMADANI BIN LOLO ARIANTO
37 — 6
Jambi pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2020 pukul 18.00 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ridho Wijayadan saksi Jerry De Lerry anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada saat dilakukan penangkapan dan dilakukan interogasi, Terdakwa, saksiRahmat, saksi Frilly Hari Saputra, saksi Muhammad Daud Tanjung dan saksi TEl Zuhri Ramadhan Als Dedek mengakui bahwa 2 (dua) buah tas ransel besaryang ditemukan oleh saksi Margono dan saksi Sunarti berisikan narkotika jenissabu dan yang
160 — 54
WILTON TJUGIARTO yang tidak jadi berobat ke Singapore, TONNY WIJAYAdan Istrinya, MINTO dan terdakwa bertemu kembali menghadap terdakwa selakuPejabat Notaris untuk melakukan penandatangan blangko AJB (Akta Jual Beli)para pihak penjual dan pembeli;Bahwa selesai penandatanganan blangko AJB dilanjutkan dengan pembayaranlangsung oleh saksi THE LINDAWATI serahkan kepada Sdr.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD TANJUNG BIN ANDRI
35 — 7
Jambi pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2020 pukul 18.00 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ridho Wijayadan saksi Jerry De Lerry anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada saat dilakukan penangkapan dan dilakukan interogasi, Terdakwa, saksiRahmat, saksi Ramadani Bin Lolo Arianto, saksi Frilly Hari Saputra dan saksi TEl Zuhri Ramadhan Als Dedek mengakui bahwa 2 (dua) buah tas ransel besaryang ditemukan oleh saksi Margono dan saksi Sunarti berisikan narkotika jenissabu dan
57 — 33
Putra Wijayadan CV. Latief Group dan yang kemudian diambil kembali oleh sdr. EKOWAHYUDI, yang kemudian dipakai untuk melakukan pembayaran kepadasdr. DIDIK TJAHYADI WIBOWO yang dilakukan oleh sdr.
134 — 35
Lukman Wijayadan Hj. Siska Sutrisni, yang diberi tanda : TT.II5 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Sek Siok Moy alias Merna S,yang diberi tanda : TT.Il6 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak tanggal 14 Desember 2006 atas nama Wajib Pajak Tn.Lukman Wijaya (Drs. Haji. Lukman Wijaya), yang diberi tanda : TT.I7 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 14 Desember 2006 atas nama wajib pajak Ny.
D I A H, S H
Terdakwa:
Supriyanto Bin M. Yusuf AR
70 — 10
tersebutnamanya dan dijawabnya bahwa namanya adalah anak M.FERINALDYAMPUDY, lalu saksi melakukan penggeledahan badan terhadap anakM.FERINALDY AMPUDY tidak ditemukan barang bukti, kKemudian saksi20bertanya dimana disimpan barang bukti narkotikanya, lalu) anakM.FERINALDY AMPUDY sendiri membuka jok sepeda motor yangdipergunakannya tersebut dan mengambil sebuah tas kecil warna hitambiru dalam jok sepeda motor tersebut, kKemudian anak M.FERINALDYAMPUDY membuka tas kecil tersebut didepan saksi, Briptu Rido Wijayadan
139 — 50
441Milyar dan Fasilitas diskonto yang diberikan senilai 420 Milyar ;Bahwa setelah terjadi vonis terhadap David Nusa Wijaya, assetasset yangdirampas oleh Kejaksaan Agung tidak pernah terjadi penghitungan nilainyadan kerugian negara kecuali ketiga asset yang bukan dari haknya BankUmum SertiviaBahwa pada saat perkara tindak pidana korupsi atas nama David NusaWijaya saksi tidak pernah diperiksa sebagai saksi dalam penyidikan danPenyelidikan ;Bahwa setahu saksi ada perkara korupsi atas nama David Nusa Wijayadan
91 — 47
Karya Wijayadan Saksi AMINAH HANAFI, SE selaku Bendahara Pengeluaran, danSaksi H. AMIR HADI, SE, ST, MM selaku Penanggung Jawab ProgramDinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Halmahera Barat.Bahwa saksi, baru 1 (satu) kali turun ke lokasi Proyek talud beton penahanombak di desa baja Kec. Loloda Kab.
Karya Wijayadan Saksi AMINAH HANAFI, SE selaku Bendahara Pengeluaran, danSaksi H. AMIR HADI, SE, ST, MM selaku Penanggung Jawab ProgramDinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Halmahera Barat;e Bahwa untuk pencairan MC 03, sesuai dengan dokumen pencairan berupa : Berita Acara Pembayaran MC 03 Nomor : 6830/25/BAP/BMHB/APBN/PBA/V/2010, tanggal 13 Oktober 2010 yang ditandatanganioleh Saksi ABUBAKAR ADAM ST Alias BAKAR, Saksi ISKANDAR W.GOROTOMOLE selaku Direktur PT.
193 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Jaya Wijayadan PT. Mamberamo Alasmandiri melalui Putusan BANINomor 9540/IX/ARBBANI/2013, tertanggal 22 Agustus2014 (vide Bukti T32), dimana berdasarkan bukti initerbukti PT. Mamberamo Alasmandiri yang memilikikewajiban kepada PT. Sinar Jaya Wijaya sebesarRp8.330.611.473,34 (delapan miliar tiga ratus tiga puluhtiga juta enam ratus sebelas ribu empat ratus tujuh puluhtiga rupiah tiga puluh empat sen).
72 — 27
Karena untuk salah satusarat di BPN Jakarta Timur dalam pemecahan dari 1 (satu)sertifikat SHM 208/Kramat jati menjadi beberapa sertifikat termasuk7 (tujuh) sertifikat ruko, yang mengetahui asal usul dari sertifikathingga menjadi beberapa sertifikat atas nama Saksi Tan LinawatiKartasasmita alias Tan Lee Sieng adalah Saksi Harli Wijaya aliasTjang Tjin dan perlu diketahui bahwa setelah, selesai dl"ecah,kanSaksi han*/a menerlma 7 (tujuh) sertifikatdari Saksi Harli Wijayadan sisanya Saksi beritahukan
255 — 460
itu. berkaiatan dengan komitmen Fee proyekproyekpengerjaan jalan di Provinsi Bengkulu tahun 2017 namun saksi tidaktahu proyek tersebut sedang berjalan atau belum;Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) yangdibawa Terdakwa kerumah lbu Gubernur itu untuk komitmen fee, saksitidak tahu dengan siapa, berapa komitmen Feenya dan tidak tahuberapa prosentase Feenya;Bahwa yang ditangkap oleh KPK dalam operasi tangkap tangan yaituPak Gubernur Riduan Mukti, Istrinya lbu Lily, saudara Jhoni Wijayadan
StatikaMitra sarana karena adanya kasus OTT yang dilakukan oleh KPKHalaman 60 dari halaman 182 Putusan Nomor: 46/Pid.SusTPK/2017/PN.BGIterhadap Gubernur Bengkulu, Istri Gubernur, saudara Jhoni Wijayadan saudara Rico Diansari;Bahwa saksi tahu kalau ada kejadian OTT oleh KPK di Bengkulu inidari Televisi sekitar jam 10.00 Wib pagi, yaitu kejadian tanggal 20 Juni2017 hari Selasa melibatkan Cabang perusahaan saya di Bengkuluyang di Pimpin oleh sdr.
D I A H, S H
Terdakwa:
M. Vikky Rianda Bin M Taher
37 — 8
tersebutnamanya dan dijawabnya bahwa namanya adalah anak M.FERINALDYAMPUDY, lalu saksi melakukan penggeledahan badan terhadap anakM.FERINALDY AMPUDY tidak ditemukan barang bukti, kemudian saksibertanya dimana disimpan barang bukti narkotikanya, lalu anakM.FERINALDY AMPUDY sendiri membuka jok sepeda motor yangdipergunakannya tersebut dan mengambil sebuah tas kecil warna hitambiru dalam jok sepeda motor tersebut, Kemudian anak M.FERINALDYAMPUDY membuka tas kecil tersebut didepan saksi, Briptu Rido Wijayadan
370 — 986
. 1992 ;Bahwa Nama suami pertama Penggugat, hanya tahu panggilannya : Kekek;Bahwa Anakanak Penggugat sudah menikah ;Bahwa saksi tidak tahu Penyebab perceraian dengan suami pertama ;Bahwa saksi kurang tahu usaha Penggugat dengan suami pertama ;Bahwa Penggugat mendirikan dealer di Jakarta setelah cerai dengan suamipertama ;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat akhirnya dicatatkan Th.2009 karena akan menikahkan anaknya: William ;Bahwa keluarga tidak setuju, dalam rapat keluarga yang ada Halim Wijayadan
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Leo Candra
2.Yusuf Sugeng Tri Hariadi
3.Deny Irawan
178 — 759
202110.11.juta rupiah), setelan ada kesepakatan tersebut kemudiandilaporkan kepada Saksi dan kekurangannya menjadi tanggungjawab Saksi sebagai komandan, kemudian Saksi menyetujui danberencana dana sumbangan dapat dikembalikan apabila adakemampuan dari Komando dan uang yang terkumpul darianggota bersifat dana talangan.Bahwa pada bulan Februari 2020 istri Saksi sakit dan dirawat dirumah sakit Salak karena tidak ada yang menunggu karena Saksibanyak kegiatan, kemudian istri Kapten Budi, Istri Sersan wijayadan
141 — 54
Wijaya (Tergugat ll) sejak sekira tahun2007 pada saat memancing di pantai Teluk Naga, namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa yang menguasai tanah SHM No. 219/Tanjung Pasir tersebutsebelum dijual kepada Arifin Wijaya, adalah Merna Sriyanti yang dikerjakanoleh pak Enjok yaitu orangnya ibu Merna ;Bahwa setelah Arifin Wijaya ( Tergugat Il ) membeli tanah tersebut padatahun 2010, maka sejak itu saksi yang mengerjakan tanah tersebut denganmemelihara ikan bandeng dengan cara bagi hasil dengan pak Arifin Wijayadan
133 — 66
memisahkan terdakwa DICKY dengan isterinya (korbanMARDILAWATD;Bahwa saksi memperkenalkan saksi Tasroni kepada terdakwa Dicky dengannama IWAN, karena itu juga permintaan dari Tasroni untuk menyebutkannama Iwan pada terdakwa;Bahwa alasan saksi mengenalkan dengan nama IWAN memang panggilanTASRONI juga biasa dipanggil IWAN dimana saksi mengenalkan kepadaterdakwa IWAN dan dengan maksud agar TASRONI yang bisa memisahkanterdakwa dengan korban MARDILAWATI;Bahwa saksi menerangkan yang mengenalkan terdakwa DICKY WIJAYAdan
610 — 272
BUMITAMA ANUGERAH MILENIUM yangbergerak dalam bidang trading batubara, tetapi perusahaan im mulai kurang aktif sejakawal tahun 2012, namun pada saat pertemuan antara Saksi Lim Heng Ung, TerdakwaHandy Tungga Wijaya, Saksi Mariati Lim saat itu diam saja tidak menyampaikaninformasi tersebut kepada Saksi Lim Heng Ung dikarenakan yang berperan aktif danbercerita kepada Saksi Lim Heng Ung adalah Terdakwa Hizkia Handy Tungga Wijayadan Saksi Mariati Lim hanya diam pada saat itu.Bahwa pada pertemuan yang
90 — 19
tidak saling kenal dihadapan orang yang akan membeli batu itu dan mengatakan kepadaorang yang akan membeli Batu Bersurat kalau batu itu) adalahpeninggalan orang tua saksi dan harganya Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dengan alasan untuk memperbaiki rumah, lalu saksimemasukkan Batu Bersurat itu ke sebuah kotak yang terbuat dari sengplat seukuran kotak rokok Sampoerna;Bahwa sekira dua atau tiga hari kemudian yaitu hari Selasa tanggal 3Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib, terdakwa bersama saksi Zulma Wijayadan
158 — 38
Demikian pula mengenaibentuk turut serta melakukan, penuntut umum tidak menguraikan di dalamdakwaannya siapa pelaku peserta (medepleger) dari Terdakwa Akhsan gani Wijayadan terdakwa Iwan setia Putra, dari sudut ini, dakwaan yang disusun oleh penuntutumum juga menjadi batal demi hukum karena tidak jelas (Obscuur libel).