Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet karyadi bin Sumitro) terhadap Penggugat (Lutfiah Nur binti Muhammad;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Maret 1981, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Purworejo, tanggal

Buton Tengah, karenaTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, tanpaalasan yang jelas, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama Bibi Penggugat, di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 22 April 1988, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Notaris, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002 di Kecamatan Lakudo, KabupatenButon;Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diPerumahan Peternakan Kota Baubau di Kecamatan kokalukuna,Kota Baubau;Bahwa

Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah menemui dan menjemput Penggugat, bahkan Tergugattidak menghiraukan Penggugat lagi; Bahwa setahu saksi sejak kepergian Penggugat tersebut, keduanyatelah berpisah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa setahu saksi, sekitar tahun 2016, Penggugat tinggal dirumah bibinya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan selamatinggal di rumah bibinya tersebut, saksi sendiri tidak pernah melihatTergugat untuk

SAKSI Il, lahir di Kapontori, tanggal 5 Mei 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil Toko MarufKota Baubau, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002 di Kecamatan Lakudo, KabupatenButon; Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diPerumahan Peternakan Kota Baubau di Kecamatan

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 11 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Si, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 5 Juli 1969

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Oktober 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 401/Pdt.G/2020/PABb

, bertanggal 8 Oktober 2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal15 April 2016, di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sesuai Buku Nikah Nomor : XXX, tanggal 15 April 2016;Bahwa penggugat dengan tergugat selama berumah tangga bertempattinggal di rumah Penggugat, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai Juni 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat belummempunyai anak;Bahwa selama berrumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 15 April 2016, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor YYY, tanggal 7 Juli 2015, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Baubau, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 3 Mei 2001, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat kemudiankeduanya bercerai dan setelah itu kKeduanya menikah kembali, jadi iniadalah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang ke2 kalinyajuga gugatan perceraian

menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AKBAR SAPUTRA EFENDI Alias AKBAR Bin LANASRUN, pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalanmartadinata Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Bau.mengamankan kejadian penganiayaan dan ketika terdakwa menerobosditempat kejadian penganiayaan langsung dihadang oleh Saksi RONI ATNA ,SH anggota polisi karena terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilahparang panjang dan langsung mengamankan terdakwa selanjutnya terdakwabersama barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Wolio guna proses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951;Menimbang, bahwa atas Dakwaan

Saksi RONI ATNA, SH Alias RONI Bin BUDIMAN Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa, memiliki dan menguasai sejata tajam padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 WITA bertempat diJalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengamankankejadianpenganiayaan, tibatiba Terdakwa menerobos ditempat kejadian tersebut

atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa senjata tajam jenisparang pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 WITAbertempat di Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

berdasarkan keterangan' saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas kebenaran peristiwaperistiwa tersebut di atas,selanjutnya dapat ditarik kesimpulan adanya faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekitar pukul 23.30 WITA bertempat di Jalan Martadinata, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio

Penuntut Umum secara lisanterhadappermohonanTerdakwatersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODE MBAEDA padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODEMBAEDA 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODE MBAEDA padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Yoga Dewananta Iriandi Bin Tairuddin :Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun ikatan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika jenis shabushabu;Bahwakejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul20.00 Wita di Jalan Gatot subroto No. 9, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya di Hotel Munajah Indah (biasadisebut Palatiga);Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa didalam kamar Hotel Munajah Indah nomor 8 lantai 2 (dua);Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) orang yang ditangkap 1 (satu) oranglakilaki yaitu Terdakwa, 2 (dua) orang perempuan yaitu Irta dan Tria;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di tempattidur dalam kamar hotel sedangkan Saksi Tria dan Saksi Irta padasaat pintu kamar hotel dibuka mereka

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya di Hotel Munajah Indah (biasadisebut Palatiga);Bahwa pada saat itu ada Terdakwa, Saksi dan temannya yang bernama SaksiIrta dan sekarang Saksi Irta sudah berada di Papua;Bahwa ada juga 2 (dua) orang lakilaki di kamar hotel;Bahwa Saksi berada di kamar hotel karena ditelepon oleh Saksi Irta karenasendirian dan meminta ditemani Saksi;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Bau Bahwa kemudian Saksi datang sendiri sekitar pukul 16.00 Wita dan masuk

Bahwa pada tanggal 30 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/03/V1/2005, tertanggal Juni 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat diHim. 1 dari 12 himPut.

No. 0297/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 4 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat.;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama :1. Anak, umur 9 tahun 7 bulan;2. Anak, umur 7 tahun 3 bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4.

No. 0297/Pdt.G/2014/PA.BbFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 127/03/V1/2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,. bulanJuni 2005, yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);. Saksi :1.

Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan kenal dengan Tergugat setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi diBaubau pada pertengan tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 30 April 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Agus Salim, KelurahanWangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Rutan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret2018;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret2018 sampai dengan tanggal 3 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 19Mei 2018;4.

diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Baubau tanggal 30 April2018 No.Reg.Perk.: PDM22/R.3.11/Euh.02/04/2018 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ASNY ASRY BINTI RICKY IE pada hari Rabu tanggal21 Pebruari 2018 pada waktu yang sudah tidak bisa dipastikan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat diJI.KH.Agussalim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

PolresBaubau Nomor : DPO/20/III/2018) di Kendari, dalam pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta rupiah) untukpembelian 2 (dua) paket shabu sebagaimana titipan Noval (Daftar PencarianOrang/DPO Polres Baubau Nomor : DPO/21/III/2018), selanjutnya pada hariSelasa tanggal 20 Pebruari 2018 Terdakwa pulang ke Baubau dan pada hariRabu tanggal 21 Pebruari 2018, Noval datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa yang terletak di JI.KH.Agussalim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ASNY ASRY BINTI RICKY IE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ASNY ASRY BINTI ROCKY IE pada hari Senin tanggal26 Pebruari 2018 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat di Jl.Agussalim, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXXxX, tertanggal 15 Juli 2012;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 15 Juli 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai, kKemudiandiberi Kode P;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2021/PA BbB. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 15 Juli 2012 di KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, kemudian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 2012 di KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMaret tahun 2018 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidakpernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;4.

B binti Baso, tempat tanggal lahir, Parepare 19 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman JalanKelapa, RT. 003 / RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon serta kakak ipar calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

A binti Ardi, L, tempat tanggal lahir, Parepare,7 Desember 2001, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanpesantren, bertempat tinggal di Kelapa, RT. 003 / RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan seorang lakilakiyang bernama Zulkifli Rahman, A.Mk bin Abdul Rahman Matta, tempatPenetapan Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA Bb.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;3: Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon,dikarenakan anak Pemohon dengan calon menantunya (calon suamil)semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calon besansamasama sepakat untuk menikahkan dikarenakan :Sul Anak Pemohon dengan calon suami sudah

Rahman, A.Mk bin AbdulRahman Matta (calon suami) keluarga tidak bisa lagi mengawasi karenasudah tidak mau lagi dipisahkan dengan anak Pemohon yang bernamaDian Ramadani, A binti Ardi, L (calon istri); Bahwa benar keluarga saya telah melamar anak Pemohon yang bernamaDian Ramadani, A binti Ardi, L (calon istri) dan keluarga Pemohon telahmenerima lamaran tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

Him. 8 dari 12 hlm.Pemohon masih berumur 15 (lima belas) tahun belum cukup umur untukdinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kakak iparcalon suami anak Pemohon di persidangan serta bukti kode P.2 maka telahterbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohondengan calon istrinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,menolak permohonan tersebut karena belum bisa melangsungkan

Abu Buhim S bin La Zani) yang dilangsungkan pada tahun 1953, yang dilaksanakan dalam Wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara;

Hapsa binti La Hasi, yangdilaksanakan di Desa BoneBone, Kecamatan Wolio, KabupatenButon, Sulawesi Tenggara, pada tahun 1953, adalah sah menuruthukum;3.

Abu Buhim S bin La Zani adalah suami istri yang menikah di DesaBoneBone, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Sulawesi TenggaraPutusan Nomor 03/Pdt.G/2016/PA Bb HIm.10 dari 17 him.dengan wali nikah orang tua pemohon bernama La Hasi dan saksi nikahmasingmasing bernama H. Ismail dan H.

Abu Buhim S bin La Zani di Desa BoneBone,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara dengan walinikah bapak kandung Pemohon bernama La Hasi saksi nikahnyaadalah H. Ismail dan H. Muiz dan mas kawinnya 32 Boka, menurutadat Buton, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus Perawan, sedangkanH.

Abu Buhim S bin La Zani adalahsuami istri sah menikah di Desa BoneBone, Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara pada tahun 1953 ; Bahwa perkawinan Pemohon dan H. Abu Buhim S bin La Zanitelah dilaksanakan berdasarkan Syariat Islam dan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa H. Abu Buhim S bin La Zani telah meninggal dunia danselama hidupnya hanya satu menikah yaitu dengan Hj.

Abu Buhim S bin La Zani) yang dilangsungkan padatahun 1953, yang dilaksanakan dalam Wilayah Hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KabupatenButon, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;4.

menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurwin Asnawati binti La Ngguawi, lahir di Lamena, tanggal 11 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Tanggul,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanFaisal Lanusu bin Lanusu, lahir di Biak, tanggal 9 September 1996,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Chairil Anwar,RT.002/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019, yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak pernah merubah sifat buruknya selama itusebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya dikelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya;6.

Wa Nanti, S.IP binti La Hawa, lahir di Buton, tanggal 31 Desember1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal keduanya,saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, kemudian ketikasaksi berkunjung lagi, saksi melihat kondisi Penggugat sudah babakbelur; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Penggugat pun pindah dan tinggal di rumah keluarganyasendiri Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Suhardin bin La Ode Huse, lahir di Muna, tanggal 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TUkang Ojek, bertempatkediaman di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA BbBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa ketika Penggugat sedang hamil, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, bahkan Tergugat juga

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajrin bin La Ono) terhadap Penggugat (Hasni Teni binti La Teni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangojek, tempat tinggal di Wolio, Kota Baubau

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, dan jugaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;7.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat, di Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;6.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballiHal

No. 0098/Pdt.G/2018/PA.Bb Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukulPenggugat namun saksi mendengarnya dari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama denganperempuan selingkuhannya berbobencengan di motor pada malamhari di pasar, namun saksi tidak tahu nama perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tinggal di rumah keluarganya di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

namun saksi mendangar dari tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukulPenggugat namun saksi mendengarnya dari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama denganperempuan selingkuhannya berbobencengan motor pada malam haridi pasar, namun saksi tidak tahu nama perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tinggal di rumah keluarganya di Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;TUTI binti AGUS, lahir di Ranoeya, tanggal 4 Desember 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan WR.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 1November 2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diHalaman 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0239/Padt.P/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0239/Pdt. P/2017/PA Bb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danbelum di karuniai anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon di muka sidang, telahternyata keduanya berdomisili di Kota Baubau tanpa keluarga kedua belah pihakataupun kerabat, dan hanya tinggal di rumah kontrakan yang berlokasi di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 11 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama

perkawinan adalah sangat sacral dengan tujuanmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarsatu tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tuaTergugat dan tinggal di rumah saudaranya yang beralamat di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangorang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Penggugat

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berteman dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak keduanya menikah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat dikKecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak September 2017 hubungan keduanya

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tiga Roda, KelurahanTarafu, Kecamatan Batu Puaro, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Asrama Kodim, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang melangsungkan pernikahannya pada hari Ahad, tanggal 27November 2016, pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/X1/2016;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0260/Pdt.G/2019/PA Bb2.

Bahwa sejak saat itu Sampai di ajukannyagugatan Cerai Talak ini Pemohon sudah keluar pisah tempat tinggal dimanaPemohon tingal dirumah orangtuanya di jalan Tiga roda, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro Kota Baubau sedangkan Termohon tinggal danmenetap di rumah orang tuanya bersama bersama anaknya di JI. komplekAsrama Kodim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016, padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/X1/2016 adalah sahmenurut hukum;3. Manjatuhkan talak satu bain sughraPemohon (PEMOHON) terhadap Termohon (TERMOHON) didepanpersidangan Pengadilan;4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/XI/2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 28 November 2016, buktimana telah bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai dengan aslinya(bukti P);2.

PUTUSANNomor : 172/Pdt.G/2011/PA BBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:(Penggugat), umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, disebut sebagai Penggugat;Melawan(Tergugat), umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA BB tanggal 25 April 2011, pada pokoknya

mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 22September 2006, di Kecamatan Wolio, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :280/04/X/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, tanggal 1 Oktober 2006;e Bahwa usia pernikahan penggugat dan tergugat telah mencapai 5 tahun, pernahrukun dan memilih tempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tinggal selamakurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun

(Saksi I), umur 49 Tahun agama Islam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;2.

(Saksi IN), umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal di Jal;anAhmad Yani Kelurahan Bataguru Kecamatan Wolio Kota Baubau;Keterangan kedua orang saksi penggugat tersebut dimuat selengkapnya dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk

Wolio Kota Baubau dan pada harirabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat dirumah saksi FITRI NUR ALIAS MAMA IKI BINT ANWAR T di Jalan WolterMongisidi Kel. Batarguru Kec. Wolio Kota Baubau rumah Kosong di Kel.Kaobula Kec.

Wolio Kota Baubau dan pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekitar Pukul 01.30 Wita bertempat di Rumah saksiFITRI NUR ALIAS MAMA IKI BINTI ANWAR di Kel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Anak Korban adapunkronologis kejadiannya yaitu Awalnya Anak yang berada di Kab.

Wolio Kota Baubau dan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitarPukul 01.30 Wita bertempat di Rumah saksi FITRI NUR ALIAS MAMA IKIBINTI ANWAR di Kel. Bataraguru Kec.

Bahwa pada tanggal 5 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :94/05/IV/2014, tertanggal 5 April 2014.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dengan tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Melai, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, tinggal sampaiakhir bulan November 2016.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/05/IV/2014, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada Tanggal 05 April 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA BbTergugat, dan bahkan selama kepergian Tergugat ke Sorong,Tergugat hanya pernah 2 (dua) kali mengirim uang untukPenggugat lewat rekening kakak Tergugat; Bahwa keluarga sudah pernah berupaya menasihati Penggugatagar sabar menunggu dan kembali rukun dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak tahan dengan keadaan yang dialaminya;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Penggadaian, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja; Bahwa sekitar bulan November 2016, Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk mencari nafkah di Sorong, ProvinsiPapua Barat, namun selama kepergian Tergugat tersebut Tergugattidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar maupunberita kepada Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antaraPenggugat dengan

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YUSRAN Alias RUDI Bin BAHARUDDIN;Tempat Lahir : Baubau 5Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1989 5Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Agama 2 IBID) jnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nemnnnnnnnnnnenenmnnPekerjaan : Swasta j 9222 2n2 rene nee cenTerdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara Baubau berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2017 s/d tanggal 11 Agustus 2017 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2017 s/dtanggal 20 September 2017 ; 222722 222Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 s/

Thamrin KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURDINVICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DG SITUJU, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya Terdakwa YUSRAN ALIAS RUDI BIN BAHARUDDIN bersamadengan saksi korban NURDIN VICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DGSITUJU, saksi ANDI BIN LA ODE ARIADIN dan

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa bermain judi, dimana saksi pasangtaruhan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan saat itu saksikalah taruhan lalu saksi berhenti main, Kemudian saksi minta uang taruhanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu tibatiba Terdakwalangsung memukul saksSi ; +22" "22922 2Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kiri dan Terdakwa memukul saksi pertamamengenai rahang sebelah kiri dan

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi melihat langsung pada saat Terdakwa menganiaya saksiNURDIN saat itu ; 2205 non nn none nnn nn eneBahwa awalnya saksi NURDIN meminta uang taruhan sebanyakRp. 2000, (dua ribu rupiah) namun Terdakwa langsung memukulsaksi NURDIN ; 27220 20202 222 neon nnn nnnBahwa Terdakwa memukul saksi NURDIN sebanyak 2 kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri dan Terdakwa memukulsaksi NURDIN pertama mengenai rahang sebelah kiri dan kedua mengenaimulut saksi NURDIN ; Bahwa

PENETAPANNomor 0075/Pat.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah antara :PEMOHON I, umur 36 tahun, golongan darah , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, RT/RW.002/004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il

, umur 31 tahun, agama Islam, golongan darah , pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, RT/RW. 002/004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai1 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

PENETAPANNomor 142/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah kumulasi gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 18 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwapada tanggal 23 Juni 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut Agama Islam di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwasampaisekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio dengan alasan petugas tidak mencatatpernikahan tersebut di KUA setempat, sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti kebasahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alasan

Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan Pada Tanggal 23 Juni 1998 diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.