Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

padapokoknya menolak selurunh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI.WR.Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi binUdin dan saksi Trial Febrian alias Awi bin Husri di rumah terdakwa yang terletakdi JI.WR.Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.terdakwa lalu mengajak saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, kota Baubau, dimana permainan judijenis lengko atau dadu yang terdakwa lakukan tersebut tidak disertai izin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Ad.3.

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis lengko atau dadu dengan cara yaitu ketika terdakwabertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial Febrian aliasAwi bin Husri di rumah terdakwa yang terletak di JI.WR.Monginsidi KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Pahlawan KM 4 Lingkungan Bukit Indah Permai, RT.01,RW. 07, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4, Lingkungan Bukit IndahPermai, RT.001, RW. 007, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2013

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorTT/9/I/2008, tertanggal 16 Februari 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun;Hal. dari 5 Pen. No. 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa bila dicermati Gugatan Para Penggugat pada posita Pertama (l)dengan pernyataan konon memiliki sebidang tanah yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau dengan luas +1. 350 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dahulu dengan Kasman sekarang La OdeSyamsudin (Tergugat I);Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu La Ode Baharudinsekarang La Ode Syamsudin (Tergugat I);Sebelah Barat berbatas dengan dahulu

Wolio dengan hargapermeter Rp. 1.500 sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tanggal 13 Agustus 1996;3. Bukti P3 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansi untukpembayaran panjar sebidang tanah dari La Santjokepada La ode Baharuddin, terletak dilingkunganWuraha Bake Kelurahan Wangkanapi, Kec. Wolio untukpengurusan pengesahan surat kuasa di PengadilanNegeri dengan harga permeter Rp. 1.500 sebesar Rp.Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bau4. Bukti P 45. Bukti P56. Bukti P 67.

2012 yangdibuat oleh Lurah Bukit Wolio Indah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas, kuasaTergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut :1.

Saksi La Ode MukminTelah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksikenal dan kalau Turut Tergugat saksi tahu serta saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan pihak Penggugat baik sedarah maupunsemenda dan juga tidak ada hubungan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa Saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

No.2379 K/Pdt/2006, dalam perkara antara La Ode Gete selaku Penggugatmelawan La Domi dan La Manisa sebagai ParaTergugat atas tanah sengketayang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas kurang lebih 6.717 M2, dengan batasbatas yaitu Utara : JalanHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN BauGatot Subroto, Timur : dulu dengan terminal sekarang jalan, Selatan : dengantanah La Faahi, Barat : dengan La Ode Baisu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dimaksud

red79;;;P U TUSANNomor 297/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga honorer pada UniversitasMuhammadiyah Buton, bertempat tinggal di Jl.Elang BTNMedy Brata Blok D No.1, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Sibata,, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

No. 297/Pdt.G/2011/PA.BB2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suarniistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Makassar, KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar selama 1 bulan,kemudian kembali ke Baubau tinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN MedyBrata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun

PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bb.7 )eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Ambon, 7 April 1991, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Lamangga

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 30Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diPenetapan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1 dari 5 hal.Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai tanggal 5 Juni 2015;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;.

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Jakarta, tanggal 31 Mei 1976, golongan darah O, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir S2,tempat kediaman Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Kendari, tanggal 13 Juni 1984, golongan darah O, agamaIslam, pekerjaan Dosen, pendidikan terakhir S2, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 312/11/X/2009, tertanggal 08Oktober 2009;Halaman 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 0117/Pdt. G/2017/PA. Bb2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang mana Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkanTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang hingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun lamanya;5.

Latif bin La Kaumaha) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufiani binti La Wahaka G.) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanRUFIANI binti LA WAHAKA. G, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04,.05, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor29/10/X1/2005, tertanggal 26 November 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaLalibo, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, dan selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali dan tidak memberitahukan keberadaannya dimana selamaini Termohon berada, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari melalui keluarganya, namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02,Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Abd.

PENETAPANNomor 142/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah kumulasi gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 18 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwapada tanggal 23 Juni 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut Agama Islam di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwasampaisekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio dengan alasan petugas tidak mencatatpernikahan tersebut di KUA setempat, sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti kebasahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alasan

Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan Pada Tanggal 23 Juni 1998 diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wa Sipe binti La Rempa, umur 41 tahun, golongan darah B, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT. 001 /RW. 005, Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanHamirullah

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggaldi rumah bersama di KelurahanBarong Tongkok, KecamatanBarongTongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur sementaraPenggugat pergi dan tinggal dirumah Keluarga Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 5 bulan lamanya;7.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati oleh keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati olen keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, Penggugat telah menyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan;Bahwa hal ihwal selengkapnya cukuplah ditunjuk Berita AcaraSidang

Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diKelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur, sementara Penggugat pergidan tinggal di rumah Keluarga Penggugat di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang;6.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA BbZN ;aoiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON Il, lahir di Lakudo, tanggal 25 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Ambon, tanggal

20 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan ibunya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1September 2020

No 92/Pdt.P/2020/PA BbTempat tanggal Lahir : Baubau, 10 Januari 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir :Baubau, 6 Mei 1998Agama : IslamPekerjaan : Sopir MobilPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri begitu pula dengan calon suamianak

No 92/Pdt.P/2020/PA BbBahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Para Pemohonditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio karena anak ParaPemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa anaknya sudah siap menjadi suami yang baik, akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa anaknya telah bekerja sebagai Sopir Mobil;Bahwa antara anaknya dengan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Para Pemohon siap

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2011,tertanggal 22 Januari 2011; Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat dantinggal sampai bulan Maret 2018;3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2011, tertanggal22 Januari 2011, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 31.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 22 Januari 2011 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Buabau;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri, namun belum dikarunial anak;.

Bahwa atas kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Tergugat, di Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahbersama di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan; Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 93.

Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, Umur 78 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Rakyat, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat I ; 2. AMILUDDIN, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebutsebagai Penggugat II 43.

BAHARUDDIN, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 260, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat III ;4. ASMIATI, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma III, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Jenderal Sudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV ; ~~~~~~~~~~~~5.

SAFRUDDIN, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LASAMUDI, S.H.M.H.

Pekerjaan Tani, Alamat JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Tergugatij 2. LA BARA, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebt sebagai Tergugat3. TARMAHT alias Pak IMAN, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio,KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IIt ;.

IWAN SUSANTO, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV ; Dalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat XIVdiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LA ODE BUNGA ALI,S.H.M.H.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMAN Bin LA MAMA;Tempat lahir : Rongi (Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 3 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : JI.Wolter Monginsidi, Keluranan Bataraguru,Kecamatan Wolio

umum melalui Repliknya secara lisan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) per paket;Bahwa selain 4 (empat) paket shabu yang terdakwa berikan kepadaSakka bin Tahir, 3 (tiga) paket shabushabu berada dalam penguasaanterdakwa yang terdakwa simpan di dalam bungkus rokok SURYA lalu terdakwasembunyikan dalam speaker merk SHARP sebagaimana hasil penggeledahanyang dilakukan oleh La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddindari Polres Baubau pada hari Jumat tanggal 09.30 WITA di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

SaksiLA BAYA Bin LA SIMUDI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya Narkotika jenis Shabu pada diri Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 21 April 2017sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di Jalan Wolter Monginsidi, KosLosmen Salim, Kelurahan Bataragumu, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;

Ahmad Yani No. 21 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017

serta menyatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

menahan pintu agar tidak terobuka dan terdakwa tidak bisa masukkedalam rumah;Perbuatan terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODEANDI GOA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauATAUKEDUABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh lbu Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian Saksilangsung turun lihat dan setibanya dirumah orang tua Saksi, kKemudianSaksi melihat dinding rumah sebelah kiri sudah hancur dan Saksimelihat Terdakwa dan Saksi bertanya kepada Terdakwa : kenapakamu kasih rusak ini rumah kemudian Terdakwa menjawab : SayaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Baubunuh kamu orang dengan anakanaknya dengan mamamamanyasambil

Indah agar tidak terjadi keributan, dansetelah itu Saksi mengantar lbu Saksi untuk melaporkan hal ini kepadapihak keplisian Sektor Wolio;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa marahmarah kepada lou Terdakwa, tetapi Terdakwa marahmarah kepada kakakTerdakwa LA ODE ARIFIN karena sehabis Terdakwa pulang ojek Terdakwatidur dan kemudian datang LA ODE ARIFIN dengan

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Januari2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal03 Januari 2012 dengan register Nomor : 09/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2007,dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 22 Nopember2011, bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;SaksiSaksiSaksi I, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung penggugat ;Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah di Kecamatan Wolio padatanggal 24 Februari 2007 ;Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi

di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio ;Bahwa, keharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat hanyaberjalan beberapa bulan ;Bahwa, sejak tahun 2008, beberapa bulan setelah lahirnya anak pertama,antara penggugat dan tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa, tidak jarang pertengkaran tersebut juga disertai dengan tindakkekerasan yang dilakukan tergugat terhadap penggugat ;Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan oleh kebiasaan tergugat yang seringmabuk ;Bahwa, pertengkaran

adalah kakak kandung penggugat ;e Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2007, penggugat dan tergugat telahmenikah ;e Bahwa, dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a Anak I bin Tergugat, umur 4 tahun ;b Anak II bin Tergugat, umur 3 tahun ;e Bahwa, saat ini, kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan penggugat ;e Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat yang terletak di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

Putusan Nomor : 09 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.hubungan suami isteri yang sah yang tercatat sejak tanggal 22 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, bukti mana yang juga telah diperkuat dengankesaksian yang disampaikan oleh kedua saksi penggugat ;Menimbang, bahwa dalam keterangan selanjutnya, kedua saksi penggugat telahmemberikan keterangan yang satu sama lainnya saling bertautan dan berhubunganmenguatkan peristiwa bahwa sejak tahun 2008, beberapa setelah lahirnya anak pertamapenggugat dan

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 3 November 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bombonawulu

Bahwa pada tanggal 14 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal14 April 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Desember

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 14 April 2019, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 31 Juli 2003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami yangsebelumnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2019; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat bersama dengan

perceraian tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 6 Februari 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Wajo, tanggal

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 41/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal 8 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 16 Mei 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA Bblebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dan tinggal sampai

Bahwa pada bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena saat itu Tergugat mengusirPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat. tanpa alasanyang jelas, sehingga saat itu juga Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal, di rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tingal di rumahorang tuanya, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 16 Mei 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurwin Asnawati binti La Ngguawi, lahir di Lamena, tanggal 11 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Tanggul,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanFaisal Lanusu bin Lanusu, lahir di Biak, tanggal 9 September 1996,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Chairil Anwar,RT.002/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019, yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak pernah merubah sifat buruknya selama itusebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya dikelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya;6.

Wa Nanti, S.IP binti La Hawa, lahir di Buton, tanggal 31 Desember1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal keduanya,saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, kemudian ketikasaksi berkunjung lagi, saksi melihat kondisi Penggugat sudah babakbelur; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Penggugat pun pindah dan tinggal di rumah keluarganyasendiri Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Suhardin bin La Ode Huse, lahir di Muna, tanggal 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TUkang Ojek, bertempatkediaman di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA BbBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa ketika Penggugat sedang hamil, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, bahkan Tergugat juga

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Mawasangka, tanggal 26 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 18 Juli 1987,

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugatdimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Agustus

Putusan Nomor 0337/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 6 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/V/2012, tertanggal 7 Mei 2012.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai

SAKSI , lahir di Sorong, tanggal 9 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan Mei 2012 di Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa

Putusan Nomor 0337/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kepergianTergugat tersebut hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah kontrakannya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi

,Advokat/Konsultan Hukum beralamat Kantor di Jalan BTN MedyBrata , Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dibawah RegisterNomor : 99/LGS/SK/Pdt/2020/PN Bau tanggal 11 November 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Musni, Amd. : Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan WHayam Wuruk, Kelurahan

Wameo,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Nama :La Ode HerlinAlamat : sesuai alamat Kuasa Hukumnya yaitu di Jalan BTN Medy Brata,Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya