Ditemukan 764 data
148 — 28
JOHANAFRANSISCA SOEMARTINI, telah memberikan kuasa kepada Tergugat untukmenjual kepada Tn FENDIK YAPI, atas sebidang tanah Hak Milik Nomor1966/Kel Mulyorejo ; 222222 nnn nn nnn nn nn nnn nn nnneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka telah terbukti bahwa obyek dalam surat wasiat yang dibuat olehpewaris menjadi batal demi hukum karena telah dijual sebelum kematianpemberi wasiat ; 22 nn nn nn nnn nn nn ncn nn nnnMenimbang, bawah berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas
28 — 25
YAPI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H. DIDIEK JATMIKO, S.H.,M.H. dan FERDINAND MARKUS LEANDER, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh DEWA KETUT WIDHANA, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh PUTRA RIZA A. GINTING, S.H.
YAPI, S.H., M.H.FERDINAND M. LEANDER, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEWA KETUT WIDHANA, S.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 497/Pid.Sus /2017/PN.Mtr
116 — 16
(tiga ratus duapuluh empat meter persegi), atas nama Yapi Taufik Hidayat, SarjanaSasial, yang terletak di Prapinsi Jawa Barat, Kecamatan Cimalaka,Desa Mandalaherang (selanjutnya disebut "Obyek SengketaBahwa Objek Sengketa tersebut di atas telah dibebani dengan HakTanggungan berdasarkan :Sertipikat Hak Tanggungan No. 442/2013 tanggal 22 Maret 2013,yang berkepala "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA" Jo.
71 — 85
Tahun 2017memang benar saya dipanggil oleh Dansat Brimob Polda Malukumeyangkut keinginan penggugat ingin kredit di BRI sehubungan denganadanya pelaporan yang dilakukan oleh Brigadir Yapi Tualauruw untukkasus penipuan yang dilakukan oleh penggugat dengan motif penjualanmobil. Penggugat tidak mampu mengganti uang yang diterima karenaternyata penjualan mobil itu juga mobil bodong milik orang lain yangsengaja dimanfaatkan oleh penggugat untuk mendapatkan keuntunganpribadi.
36 — 12
YAPI, SH., MH., dan SUHARTOYO, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada HARI ITU JUGA, oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh ::H. TAMJIZ, SH., MHum, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat serta Kuasa Turut Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. H.YAPI, SH., MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH., MH.2. SUHARTOYO, SH., MH. Panitera Pengganti, H.
155 — 146
selipkan dibelakang punggung dengan menggunakan tangan kiri,ketika parang tersebut terdakwa sudah pegang dengan sempurna laluterdakwa menusukkan parang tersebut ke leher saksi korban tetapi karenasaksi korban menghindar maka tusukan terdakwa melenceng dibagiantengkuk, selanjutnya saksi korban berusaha untuk memeluk terdakwasehingga terdakwa juga memeluk tubuh korban sambil menusuk tubuhkorban bagian belakang dengan menggunakan parang dan menggigit tubuhsaksi korban, tidak lama kemudian datang saudara YAPI
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI SAWINDO PERMAI Diwakili Oleh : M. Eko Martha Sudiyanto SH
63 — 67
Yapi,SH.MHPanitera Pengganti,Supriandi Anwar,SH.MH.Biaya Perkara : Meterai Putusan Rp. 10.000,00Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT.PLG.
23 — 7
YAPI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H. DIDIEK JATMIKO, S.H.,M.H. dan FERDINAND MARKUS LEANDER, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh M. SUBARI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh JULIANTO, S.H.
YAPI, S.H., M.H.FERDINAND M. LEANDER, S.H., M.H. Panitera Pengganti,M.SUBARI,S.H.Halaman 62 dari 57 Putusan Nomor 499/Pid.Sus /2017/PN.Mtr
49 — 16
YAPI, SH.MH. dan SAIPUDDIN ZAHRI, S.H.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.H.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri IWAN WINARSO,S.H.MHum. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan, Terdakwa danPenasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. YAPI, S.H.MH. H. BAND HERMOY H.MH.SAIPUDDIN ZAHRI, S.H.MH. PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASIL, S.H.MH.
27 — 4
strong>, sebagai anak kandung perempuan;
4.2 Asmini bin Aknan, sebagai anak kandung laki-laki;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Yasin, yang telah meniggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2021 adalah
5.1 Tumikah, Ngatminah istri;
5.2 Isminingsih binti Yasin, sebagai anak kandung perempuan;
5.3 Yapi
79 — 28
Bahwa Terdakwa II tidak tahu membawa eskavator;Bahwa Terdakwa yang membongkar denganeskavator;Bahwa selain Terdakwa ada tukang;Bahwa tidak ada pagar dibangun dibelakang;Bahwa dibelakang rumah Korban VENTJE LENGKONGada bangunan rumah;Bahwa yang disalon tidak ada keberatan denganpembongkaran;Bahwa selain rumah korban ada rumah lain tetapitidak keberatan;Bahwa pada waktu pembongkaran saksi melihat;Bahwa cara membongkarnya menarik;Bahwa ada dibuat jaring tetapi tidak sampai dibawa;Bahwa basnya adalah YAPI
227 — 33
SOMALAY Alias YAPI, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan masalahpemalsuan ijasah yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada tahun 2007, ada proses pemilihan kepala desa di DesaLelingluan untuk periode 2007 2013;e Bahwa aturan pelaksanaan Proses Pemilihan Kepala Desa, didasarkanpada Peraturan Bupati Maluku Tenggara Barat, Nomor : 02 tahun 2007yang mengatur tentang Proses Pencalonan, Pemilihan dan PelantikanKepala
82 — 33
YAPI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. BANDUNGSUHERMOYO, SH. M.Hum. dan SAIPUDDIN ZAHRI, SH. MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari : SELASA, tanggal 24 JUNI 2014 oleh H. YAPI, SH. MH. sebagai HakimKetua Majelis, H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. M.Hum. dan SAIPUDDIN ZAHRI,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh RUDI KARTIKO,161SH.
YAPI, SH. MH.2. SAIPUDDIN ZAHRI, SH. MH.Panitera Pengganti,RUDI KARTIKO, SH. MH
Terbanding/Tergugat : PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
42 — 27
Ketimbang harta banyak yapi banyakhutang, mending di jual Saja untuk melunasi hutang ;BerdoaDoa merupakan hal yang wajib dilakukan, selain dari padaberusaha. Sebab dengan doa inilah kita akan senantiasadiberikan kemudahan dan kelancaran dalam berusaha melunasihutang.
50 — 15
YAPI, SH., MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis,DAME PANDIANGAN, SH., MH dan ACHMAD, SH.
YAPI, SH., MH 1. ACHMAD, SHPanitera Pengganti,YAYUK WIYANATI, SH
35 — 11
YAPI, SH., MH. Selaku Hakim Ketua, SAEPUDDIN ZAHRI, SH.,MH danSANGADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, 26 Oktober 2011 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dan dibantu oleh Rudi Kartiko, SH.MH., dan Haryono, SH.MHum., selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat hukumnya. Hakim Anggota Hakim KetuaT.T.D T.T.D1 SAEPUDDIN ZAHRI, SH., MH H.
YAPI, SH., MH.T.T.D2 SANGADI, SHPanitera PenggantiT.T.DRUDI KARTIKO, SH., MH HARIYONO, SH., MHum
67 — 47
YAPI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MARICE DILLAK,S.H., M.H. dan YULI ATMANINGSIH, S.H., M.Hum. masingmasing sebagaiHalaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Mtr Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang 5 J 7terbuka untuk umum pada Kamis tanggal 8 Juni 2017 oleh Hakim Ketua.
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SikaPortugal ;Produtos,Construcao e Inch:lstria SA,Sika SASpain,Sika Yapi Kimyasallari S. Turkey,SikaAzerbaijan,Sika Kazakhstan,Sika Ireland Ltd.,Sika Ltd.United Kingdom,Sika Egypt f. Cons. Chem.S.A.E.EgyptChem.,Sika Near East s.a.1 Lebanon, Sika U.A.t. (Divisionof Geap Traders L.L.C./Dubai),Sika OutreMer SARL SikaFrance SA.Sika Maroc,Sika Tunisienne Sanl Sika(Mauritius) Ltd. Sika (Pty) Limited Sika Bulgaria EOODSika d.o.o. Beograd Sika Hellas ABEE,SarnafilInternational AG resp.
110 — 55
., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat VINCENTIUS LIUSANTO LIU adalah anak kandung perkawinandari HERY LIU (LIOE TJIE SIN) dengan IKUN YAPI (YAP FU) ;Bahwa HERY LIU (LIOE TJIE SIN) adalah anak kandung LIU FU LIN (almarhum) ;Bahwa pada tahun + 1949 LIU FU LIN bersama adik kandungnya LIU DuJl LIN telahmendirikan sebuah kongsi dagang (Fa) Fahiluka/Liu Djie Lin Brothers LCD diAtambua ;Bahwa usaha dagang Fahiluka/Liu Djie Lin Brothers LCD, ini telah dikenakanpembayaran pajak oleh
telahdiuraikan diatas, maka eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, haruslahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan dihubungkan dengan Replik Penggugat,pada pokoknya yang menjadi materi gugatan Penggugat adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat Vincentius Liusanto Liu) adalah anak kandungperkawinandari Hery Liu (Lioe Tjie Sin) dengan Ikun Yapi
84 — 32
Yapi William Ricard Patty (Saksi4) Sdr.Johanis Mailuhu (Saksi3) dan Sdr. Gabriel M. Paliyama (tidak diperiksa)ditangkap oleh Saksi4 bersama Tim Unit Il Narkoba Polres Jakarta Pusatdi Biro Jasa Pengiriman Nuansa Express beralamat JI. Cempaka PutihTengah 33 Kel. Cempak Putih Timur Kec. Cempaka Putih, Jakarta Pusat.2. Bahwa Saks imelakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saksi4, Saksi3 dan Sdr. Gabriel M.