Ditemukan 7431 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg Tanggal 9 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN, S.Ag Bin MUCHTAR
131 — 25
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN, S.Ag Bin MUCHTAR
131 — 25
Kepri melalui Sekretaris Daerahmemberikan wacana agar segera merealisasikan bantuan kepadamasyarakat suku duanu di Tanjung Batu yaitu berupa bantuan tempattinggal.e Bahwa sekira pertengahan tahun 2013 Sekda Provinsi Kepri memintakepada perwakilan masyarakat Kundur yaitu melalui ketua pemuda kunduragar dapat membantu dan mengakomodir pembuatan administrasipermohonan pengajuan bantuan untuk Kelompok masyarakat suku duanukepada pemerintah provinsi kepri, hal tersebut dikarenakan masyarakatduanu sangat minim
Register : 01-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
sekurang kurangnya90 (Sembilan puluh) hari sejak diikrarkannya talak;Menimbang, bahwa nominal tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) yang diberikan secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Tergugat Rekonvensi di hadapan Majelis Hakim, sedangkankemampuan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kKemampuan TergugatRekonvensi tersebut terbilang minim
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Kwg Tanggal 25 Juni 2018 — PT. Perusahaan Industri Ceres, sebagai Pemohon;
Lawan:
1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, sebagai Termohon I;
2. PT. Kereta Cepat Indonesia China (KCIC), sebagai Termohon II;
3. PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), sebagai Termohon III;
4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
119 — 30
119 — 30
sebelumnya dariKavwasan Industri/Perusahaan Industri telah menyampaikan data mengenai datakavasan tersebut, dalam rapat hari ini kembali diungkapkan bahve penilaian yangdisampaikan oleh KJPP MBPRU dan Rekan tergesa gesa dengan data yangminimsehinggamenghasilkanpenilaianyang tidak sesuai dengan kondisinyata kerugian yang dialami oleh Kawasan industri/Perusahaan industri.2) Pihak KJPP MBPRU dalam pertemuan hari ini telah diingatkan bahwa denganpenilaian yang telah dilakukan dengan data yang sangat minim
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/PDT.G/2015/PN TGR Tanggal 30 Maret 2016 — 1.HUSIN
2.NANANG
3.ASNAN Alias ASNAN N
4.JUM
5.SYAMSIAR Alias SAMSIR
6.JAMRAN/LON
7.A.W. CUNIANSYAH
8.YUSNI
9.SAHIRUDIN
10.ASNAH
11.SYAHRUL
12.ISNAWATI
13.RUKAYAH
14.SAIMI
15.MAHLAN
X
1.PT. BERINGIN JAYA ABADI
137 — 15
137 — 15
Beringin Jaya Abadi adalah tanah Saksi danMasyarakat disekitar lahan sengketa ;Bahwa saksi tidak mengerti bagaimana cara untuk meminta ganti rugi terhadap PT.Beringin Jaya Abadi ;Bahwa saksi tidak meminta bantuan Pengacara untuk meminta ganti rugi terhadap PT.Beringin Jaya Abadi karena Saksi minim Biaya dan minim dengan Pendidikan ;Bahwa luas tanah Saksi yang kena dorong oleh PT.
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 32 /PID/B/2017/PN.BDG. Tanggal 23 Mei 2017 — DWIKA ADIYATNA alias DIKA Bin DAYAT SUDRAJAT .
68 — 9
68 — 9
Dan setahu saksi ABLEH (RAMDAN SAEPUDIN) danPEDRO , BUTONG merupakan anak genk motor MOONRAKER.Halaman 53 dari 85 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa pada saat kejadian situasinya dalam keadaan rame karenabubaran tempat hiburan, penerangan minim hanya ada peneranganjalan saja .
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 77/Pid.Sus./2011/PN.TK Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUSTARI Bin SALIM
75 — 10
75 — 10
pertambangan apabila memangdianggap perlu adanya Amdal;Bahwa untuk izin pertambangan yang lokasi tambangnya di Lamangkia,saksi tidak tahu apakah harus ada Amdal (Analisis mengenai dampaklingkungan) atau tidak, karena hal tersebut dinilai oleh LingkunganHidup, tetapi Lingkungan Hidup juga sudah termasuk di dalam Tim 9yang melakukan peninjauan lokasi; 60Bahwa dalam pengamatan saksi, dibeberapa kabupaten di SulawesiSelatan sudah banyak ahli tentang pertambangan, tetapi kalau diKabupaten Takalar masih sangat minim
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Kwg Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Lawan:
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I;
2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;
3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (âÂÂPT.PSBIâÂÂ), selanjutnya disebut sebagai Termohon III;
4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;
5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARATselanjutnya disebut sebagai Termohon V;
6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU selanjutnya disebut sebagai Termohon VI
172 — 64
172 — 64
Sehingga SUDAH JELAS bahwa penilaian yang disusun olehTERMOHON VI dilakukan dengan cara yang sangat tergesagesa dandata yang sangat minim tanpa memahami tanah KawasanIndustri/Perusahaan Industri sehingga menghasilkan penilaian yang tidaksesuai dengan kondisi nyata/kerugian riil yang di alami oleh PEMOHON;.
Upload : 03-03-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 226/PDT/2019/PT DPS ANDI SUSILO,
melawan
KADEK NGURAH AGUS WIRYANA,
dan
1. PT JASAMARGA BALI TOL,, dkk
73 — 44
73 — 44
Putusan Judec Factie kurang lengkapmempertimbangkan fakta dan minim dalam menganalisa masalah yuridis ataudengan kata lain Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut belummerupakan Putusan yang baik (deugdelijke motievering) dan cukuppertimbangannya, (voldoende motievering);Menunjuk pada Putusan MARI Nomor 194.K/Sip/1975 tanggal 30 November1976, antara lain dinyatakan bahwa :Halaman 78 dari halaman 95 putusan Nomor 226/PDT/2019/PT DPSDalam peradilan banding, Pengadilan Tinggi harus memeriksa dan
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor : 01-K / PM. III-15 / AD / I / 2013 Tanggal 5 Maret 2013 — Serda Jechy Tyson Johanes Susang Cs 2(dua) orang.
92 — 63
92 — 63
dua) alat bukti yang sah dan memperoleh keyakinan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya (Pasal 171 Undangundang No. 31Tahun 1997), dengan demikian khusus untuk TerdakwaIII tidak ada keteranganpara saksi yang menyatakan dan membuktikan bahwa TerdakwalIII bersalahterhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya pada dakwaan Primer, sehinggaketerangan para Saksi tidak cukup untuk membuktikan bahwa TerdakwaIIIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer padadakwaan Primer (minim
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pid.B/2012/PN.RND/Hukum/14062012/Pembunuhan Tanggal 14 Juni 2012 — - JONI SORU DKK
69 — 30
69 — 30
Disampingitu juga sesuai dengan kondisi di daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao sepertisudah kita ketahui bersama tentang keberadaan dari Penasihat Hukum sangatlahterbatas dan boleh dikatakan minim dan hampir tidak ada.Walaupun toh akhirnyapara terdakwa menunjuk Penasihat Hukumnya sendiri dan baru menandatangi surat111kuasa khusus tersebut tanggal 22 Juli 2011 dan para terdakwa baru didampingiPenasihat Hukum pada tanggal 7 Agustus 2011 dan hal tersebut menurut pendapatdari Majelis Hakim tidaklah
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Tbk Tanggal 5 Mei 2020 — 1.YUS Als. AWANG Bin alm SAAD
2.ABDUL RAZAK Bin MARZUKI
137 — 41
137 — 41
orang ABK lainnya mulai bergerak dari daerah Tanjung Ubanmenuju Selat Singapura, perbatasan Indonesia Singapura tanpapemberitahuan kepada pihak Syahbandar Tanjung Uban, sementara untuktitik kKoordinat pertemuan dengan Kapal penyuplai muatan akan ditentukankemudian sesuai petunjuk dan arahan dari Saudara FAISAL (DPO) gunamelakukan STS (ship to ship) yang diikuti oleh 2 (dua) speedboat lainnya;Bahwa pemuatan dengan caraship to ship (STS) sengajadilakukan padamalam hari karena kondisi relatif gelap (minim
Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 24 Maret 2014 — 1. Direktur CV. Tanjung Jaya Lestari; dkk vs PT. Bank BNI (Persero) Tbk
88 — 45
88 — 45
Karya Agro Lestari banyakmengalami kendala dan kesulitan yang diakibatkan infra dan supra strukturyang ada di daerah (lokasi) perusahaan tersebut masih sangat minim dan tidakmendukung.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT.SUS/2012 PT. SILIWANGI KNITTING FACTORY, LTD.; FATONAH, DKK.
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya 151 ayat (8) UU No. 13 tahun 2003 disebutkan Dalamhal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) benar benar tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskan hubungankerja dengan pekerja/ouruh setelah memperoleh penetapan dari lembagapenyelesaian perselisinan hubungan industrial ;13.Bahwa oleh karena itu, mohon kepada Majelis Hakim supaya menjembataniagar pabrik dapat dibuka kembali dan dapat beroperasi seperti sediakalawalaupun dengan kemampuan yang sangat minim
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K /Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si. ;
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemerintahPusat telah tercipta secara sistemik belaka, ini sesungguhnya adalah otonomiyang tersentralisasi bukan otonomi seluasluasnya sehingga kenyataanmembuktikan bahwa saudara Terdakwa terpaksa harus digiring ke ranah huhumdan mengesampingkan kepentingan politik lokal padahal dalam suatu situasidan kondisi Pemerintahan Provinsi Papua Barat yang masih sangat muda (tahun2003 2006) dengan peluncuran dana yang tidak maksimal menimbulkanProvinsi ini didirikan dengan pagu anggaran yang sangatsangat minim
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011 RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
879 — 891 — Berkekuatan Hukum Tetap
879 — 891 — Berkekuatan Hukum Tetap
OborIndonesia adalah perusahaan kecil yang penghasilannya minim dan jumlah nilaiyang terhutang oleh PT. FitU Garment Industry Rp.4.578.000,. Kami mohon untukmempertimbangkan kembali tentang Daftar Penutupan Pembagian Hasil Penjualanuntuk kelangsungan usaha PT.Obor Indonesia ;PCC ASIA LLC, beralamat di 250103 Billion Plaza 8 Cheung Yue Street CheungSha Wan Hongkong , mengajukan keberatan mengenai Putusan Pengadilan Niagatentang Daftar Penutupan Pembagian Hasil Penjualan Dari Harta Pailit PT.
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
124 — 35
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
124 — 35
pengadilan akan tetapi dalam waktu berjalanPenuntut Umum berpendapat berkas tersebut tidak dapat dilanjutkan maka dalamsatu minggu sejak dilimpahkan sebelum Pengadilan menentukan hari sidangPenuntut Umum harus mengajukan surat perihal penghentian proses perkaratersebut yang melibatkan suatu tim dari Pengadilan, Polisi, penuntut umum, danterdakwa / Kuasanya untuk asasasas transparansi) ;Halaman 70 Putusan Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri sependapat dengan ahli DR HDarwisyah Minim
Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Juni 2012 — TRIJOKO AGUS SISWANTO bin SURYONO
90 — 14
90 — 14
adalah memaksa memberi tanda tidakada pilihan lain untuk berbuat sebagai pemaksa ; Syarat memaksa adalah kekuasaan yang dimiliki untuk menggunakan datauntuk mendapat untung dari yang memaksa ; Hubungan Tergugat sebagai perangkat desa berkaitan dengan programsertifikat massal adalah suatu bentuk pemilikan sebagai tanggung jawabsebagai Sek Des mendukung warga bukti pemilikannya ; Rapat sertifikat missal adalah tentang penaksiran harga .BPN tidak jelasPNPB contohnya map,patok , masalah PNPB makin minim
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
124 — 19
124 — 19
mengetahui kalauPPTK tidak bertanggungjawab kepada terdakwa selaku KPA sedangkandidalam tugasnya selaku KPA sekaligus sebagai PPK tanggung jawab/tugas terdakwa salah satunya adalah mengendalikan pelaksanaan kontrakdimana salah satu tugas mengendalikan pelaksanaan kontrak adalah ikutmemonitor / mengawasi pekerjaan rekanan, terdakwa berdalih banyaknyapekerjaan lain yang menyita perhatian dan terdakwa juga mengirapekerjaan ini akan amanaman saja dikarenakan kegiatan ini hanyapengaspalan jalan saja yang minim
sedangkandidalam tugasnya selaku KPA sekaligus sebagai PPK tanggung jawab/Halaman 27 dari 180 halaman Putusan Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.tugas terdakwa salah satunya adalah mengendalikan pelaksanaan kontrakdimana salah satu tugas mengendalikan pelaksanaan kontrak adalah ikutmemonitor / mengawasi pekerjaan rekanan, terdakwa berdalih banyaknyapekerjaan lain yang menyita perhatian dan terdakwa juga mengirapekerjaan ini akan amanaman saja dikarenakan kegiatan ini hanyapengaspalan jalan saja yang minim
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 31
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 31
Selanjutnya penyerahan sertifikat dan balik nama dilakukan diKantor Notaris Earli Franciska Leman di jalan Lasinrang Makassar;Dan pada waktu tanah itu dibeli oleh orang tua Tergugat, Tergugat danPenggugat bersama kedua orang anak masih menumpang hidup dantinggal dirumah orangtua Tergugat diJalan Sunu Komp Unhas Blok KNo 10 dan pada waktu itu Penggugat punya usahakecil kecilan yaitudi bidang Ekpedisi tetapi masih ikut numpang dengan ekspedisi oranglain dan penghasilan ekspedisi masih sangat minim
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY , S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP
255 — 122
YULIARNI APPY , S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP
255 — 122
Tim,untuk mengumpulkan dana, TERDAKWA berangkat keSuriah walaupun mengakui bahwa ia memiliki pemahamanyang minim tentang agama Islam.b.