Ketika Terdakwa merasa spermanya akan keluar, kemudian Terdakwamengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin saksi KORBAN dan mengeluarkanspermanya diluar alat kelamin saksi KORBAN.won nnn nnn n === Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo; 440/3/VER/PK/II2014 tanggal 11 Februari 2014 yan dikeluarkan olehPemerintah Kabupeten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT. Puskesmas Krui dr.Edwin H.

berwarna pinke 1 (satu) helai celana dalam wanita berwarna creamMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini,yang mana atas barang bukti tersebut para Saksi mengetahui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara juga terdapat alat bukti Suratberupa VISUM ET REPERTUM Nomor : 440/3/VER/PK/II/2014 tanggal 11Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat DinasKesehatan UPT

pada arah jam sebelas, tandatanda nyeri tidak ada, tandatanda pendarahan tidak ada;e Tampak memar biru kehitaman pada arah jam enam, nyeri ;e Selaput dara robekan tidak utuh, arah pukul 11.15 (paling banyak);e Luka lecet didaerah klitoris, nyeri (+)Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti Surat berupa Visum etRepertum Nomor : 440/3/Ver/PK/2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT.Puskesmas Perawatan Krui yang ditandatangani oleh Dokter UPT

berhasill ditangkap dan diamankan oleh warga;Akibat perbuatan terdakwa, korban PARTONO Bin KERTONGGOLOmengalami luka pada bagian belakang kepala, leher dan lutut sebelah kiri sertamengalami luka memar pada bagian pundak sebelah kiri. selanjutnya saksiSUGIMAN Als GOTAN Bin PARTONO melaporkan kejadian yang di alami korbanke Polsek Tengah llir;2017Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor : 445/ 58/ VER/ PKM/tanggal 06 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.LENISUSANTI, Dokter pada UPT

diamankan oleh warga; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban Partono Bin Kertonggolomengalami luka pada bagian belakang kepala, leher dan lutut sebelah Kiriserta mengalami luka memar pada bagian pundak sebelah kiri. selanjutnyasaksi Sugiman Als Gotan Bin Partono melaporkan kejadian yang di alamikorban ke Polsek Tengah llir; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor : 445/ 58/ VER/PKM/ 2017 tanggal 06 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.LENI SUSANTI, Dokter pada UPT

Selanjutnyasaksi Sugiman Als Gotan Bin Partono melaporkan kejadian yang di alami korbanke Polsek Tengah llir;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Mrt.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor : 445/ 58/VER/ PKM/ 2017 tanggal 06 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.LENI SUSANTI, Dokter pada UPT Puskesmas Mengupeh, dengan kesimpulanLuka robek pada kepala serta luka lecet pada leher dan pinggang di duga akibattrauma benda tajam, sedangkan luka lecet dan memar

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris darf BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 1.Cvt/lI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02Maret 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, PUTERI HERYANI, Ssi.Apt selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.

bukti diduga Narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik dengan berat total 0,18 Gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta kertas pembungkus tanpadisisinkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 1.Ct/IlI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02Maret 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Gns. halaman 6WIDAYATI, S.Si, PUTERI HERYANI, Ssi.Apt selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT

berupa 1 (satu) plastikbening yang berisi kristal putin narkotika jenis shabushabu selanjutnya dibawa ke Polres Lampung Tengah untuk di proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 1.Ct/IIl/2015/BALA LAB NARKOBAtanggal 02 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, PUTERI HERYANI, Ssi.Apt selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Mahfud Ibrahim dokterdari UPT Puskesmas Cikajang(yang untuk lengkapnya telah termuat danterlampir dalam berkas perkara ini) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksi saksi dipersidangan, dan yang telahdibacakan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masing masing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Mahfud Ibrahim dokter dari UPT PuskesmasCikajang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan secara lengkap telah dicatat dantercantum didalam Berita Acara Persidangan(BAP) tetapi tidak tercantumdalam putusan, dianggap sudah tercantum dan turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dalamhubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keteranganTerdakwa

halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN.Grt.Garutterdakwa telah melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atauluka terhadap Saksi Cepi Pebruari Bin Odingdengan cara memukul keningsebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buah batu dan memukul bagian kepala atas sebanyak 1 (Satu) kallidengan menggunakan tangan kiri mengepal ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Cepi Pebruari BinOdingmengalami luka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum etRepertum dari UPT

BragungPrancak Kecamatan Pasongsongan Kabupaten SumenepTahun 2013 tersebut yaitu Konsultan (IWAN HUJAYANTO), Kontraktor(SIT AMINAH), MUJITO (UPT Kec.

FANDI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala UPT (Unit PelayananTehnis) alat berat pada Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga KabupatenSumenep sejak bulan Febuari 2012 sampai dengan sekarang.Halaman 94 dari 156 Putusan No. 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyBahwa alat berat yang ada di UPT yang saksi pimpin merupakan milikPemerintah Daerah Kabupaten Sumenep.Bahwa sebagai Kepala UPI alat berat saksi bertugas danbertanggungjawab :e Melayani

Untuk pembayaran sewa alat beratdikoordinir oleh masingmasing koordinator dan diserahkan kepadasdr.IBNO SUKAMTO (bendahara pada UPT alat berat Dinas PU BinaMarga Kab.Sumenep).Bahwa alat yang digunakan untuk menggelar lataston yaitu Pinisher,tandem dan TR.Bahwa besarnya sewa alat berat untuk menggelar lataston berupaPinisher, tandem dan TR biaya sewanya sebesar Rp 35.600, (tiga puluhlima ribu rupiah) per ton lataston yang digelar.Bahwa UPT alat berat yang saksi pimpin pernah disewa untukmenggelar

MOJITO, S.Sos.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi saat ini bekerja pada Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Sumenep menjabat sebagai Kepala UPT Bina MargaKecamatan Pasongsongan pada Dinas PU Bina Marga KabupatenSumenep sejak bulan Oktober tahun 2013 sampai dengan sekarang,namun sebelumnya Sebagai Kepala UPT Bina Marga KecamatanGiligenting pada Dinas PU Bina Marga Kabupaten Sumenep sejak tahun2009 sampai dengan bulan Oktober 2013.Bahwa Tugas dan kewenangan

saksi selaku Kepala UPT Bina MargaKecamatan Pasongsongan pada Dinas PU Bina Marga KabupatenSumenep yaitu :Halaman 96 dari 156 Putusan No. 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbye Melaksanakan sebagian tugasS pengendalian operasionalpembangunan pemeliharaan jalan dan jembatan di Kecamatan padaDinas PU Bina Marga Kab.

Menetapkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT BNP Banten selama 3 (tiga) bulan ; 6.

Aina Gustinidokter yang memeriksa pada UPT.

Aina Gustini dokter yang memeriksa pada UPT.

Asli Daftar Rincian Pembayaran Gaji bulan April 2017, yang dikeluarkanBendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) (Bukti P.3);Bahwa, terhadap bukti surat P1 dan P2 tersebut Termohonmembenarkan dan terhadap bukti P.3 Termohon membantahnya danmenyatakan sisa gaji Pemohon sekitar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan tunjangan sertifikasi;Bahwa, selain buktia surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai

Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Bulan Mei SD Babakan Keusik 2 Patia,yang dikeluarkan oleh Bendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.2);3. Asli Rincian Gaji bulan Mei 2017, yang dikeluarkan Bendahara UPTDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (Bukti T.3);4.

Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namunberdasarkan laporan dari mediator Ahmad Affendi, S.Ag., M.H. tanggal 06Maret 2017 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapalkesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yangberwenang berdasarkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

.: SPPBB/23SINXII/2012/BNN) sisa dari hasil pemeriksaan labfornsik dengan berat brutto 12,5 (duabelas koma lima) gram, barang bukti mana telah disita sesua dengan hokum sehinggasah sebagai bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan surat berita acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 218 L/XII/2012/UPT Lab.ujiNarkoba tanggal 11 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dari

beratnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemen yang bersifat alternative denganmenggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur inidianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah ganja sebagaimana terdapat bahan aktifmengandung Heorina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UUNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Uji Narkobabadan narkotika nasional Nomor : 218 L/XI/2012/UPT

beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemen yang bersifat alternative denganmenggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur inidianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah ganja sebagaimana terdapat bahan aktifmengandung Heorina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UUNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Uji Narkobabadan narkotika nasional Nomor : 218 L/XI/2012/UPT

anggotaPolri pada Badan Narkotika Nasional yang sudah mendapat informasi bahwa pakettersebut berisi Narkotika langsung menangkap terdakwa I Maulid Ardianto dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap paket tersebut berupa (satu) unit mesin pemijatkaki (electric Massage Machine) diperoleh dari dalam mesin pemjat kaki tersebutberupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan ebratbrutto 704,2 gram sebagaimana tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan laboratirisNo. 167C/IM/2012 UPT

anggotaPolri pada Badan Narkotika Nasional yang sudah mendapat informasi bahwa pakettersebut berisi Narkotika langsung menangkap terdakwa I Maulid Ardianto dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap paket tersebut berupa 1 (satu) unit mesin pemijatkaki (electric Massage Machine) diperoleh dari dalam mesin pemjat kaki tersebutberupa (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratbrutto 704,2 gram sebagaimana tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan laboratorisNo. 167C/IM/2012 UPT

tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang.Dari barangbarang buktisebagaimana tersebut di atas (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat brutto 704,2 gram sebagaimana tertuang dalam Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 167C/III/2012 UPT

JEMI AFRIADI SUSILO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa Saksi adalah Dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban FreschaDianita Wahid Binti Dirianto dilakukan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015, pukul 12.00Wib, bertempat di UPT Puskesmas Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Frescha Dianita Wahid atasdasar permintaan tertulis dari Kepolisian Sektor Tanjung Sakti dengan surat nomor :AHLI/02/V1/2015/RESKRIM, tanggal 18

Jemi AfriadiSusilo, Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat menerangkanbahwa hasil pemeriksaan:1 Keadaan umum : penderita sadar sepenuhnya ;2 Pakaian : tampak bersih ;3. Pada korban ditemukan : luka lecet di bibir kemaluan;Dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa perempuan berumur 6 tahun an.

Jemi Afriadi Susilo,Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat menerangkan bahwahasil pemeriksaan:1 Keadaan umum : penderita sadar sepenuhnya ;2 Pakaian : tampak bersih ;3 Pada korban ditemukan : luka lecet di bibir kemaluan;Dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa perempuan berumur 6 tahun an.

Asli Surat Keterangan Dokter UPT Puskesmas Ophir Nomor:031/SKD/PerKes2021 tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Ophir, Kabupaten Pasaman Barat. Telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

isinya menjelaskanseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI saat ini baru berusia 17 (tujuhbelas) tahun 9 (Sembilan) bulan adalah anak kandung pasangan ** dan Titin.Hakim menilai bukti P3 dan P.4 merupakan akta otentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta isinya relevan dengan dalilPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya maka bukti P.3 dan P.4 tersebuttelah memenuhi syarat materiil alat bukti sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang dikeluarkan Dokter UPT

23.30 Wib ;Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman yang diduga ecstacy (metamfetamina) tersebut adalah tidak adaijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang dan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan UURI No.35tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris No.114 A/1/2013/UPT

23.30 Wib ;Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman yang diduga ecstacy (metamfetamina) tersebut adalah tidak adaijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang dan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan UURI No.35tahun 2009 tentang narkotika ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris No.114 A/1/2013/UPT

umur untuk mempunyai SIM ;@ = Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban MOZA ZAVANA masih berumur 3(tiga) tahun mengalami lukaluka dan meninggal dunia sesampai di PuskesmasPadang Laweh;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.Saksi KADIR Pgl KADIR : berhalangan hadir karena sakit stroke (tidak dapat berbicara)berdasarkan surat keterangan No: 441/234/SK/VII/HC2012 Tanggal 10 Juli 2012 yangditandatangani oleh dr.Rafles Kepala UPT

dan kanan daripada body kendaraan;barang bukti mana telah dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa terhadap barang buktitersebut juga telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selain bukti tersebut diatas Penuntut umum juga memperlihatkan buktisurat berupa Visum Et Repertum No. 001/VER/IV/HC2012 tanggal 23 April 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Rafles dokter Pemerintah pada UPT

lalulintas dalam keadaan sepi;e Bahwa umur terdakwa pada saat kejadian masih berumur 12 (dua belas) tahun 11(sebelas) bulan dan 16 (enam belas hari) hari dan masih duduk dikelas 5 (lima) SD ;e Bahwa terdakwa belum mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM)dikarenakan masihdibawah umur sehingga belum sepatutya terdakwa mengendarai sepeda motor dantidak memakai helm;e Bahwa Visum Et Repertum No. 001/VER/IV/HC2012 tanggal 23 April 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rafles dokter Pemerintah pada UPT

CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGYINDONESIA serta didampingi oleh petugas dari Unit Ill Subdit IV Dit ReskrimsusPolda Jabar dan dibawa untuk dilakukan penguian di UPT Laboratorium DLHKab. Bandung; Bahwa pada saat saksi datang bersama tim dan pihak DLH Kab. Bandungyaitu hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib, pihak PT.CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA JI. Buah Dua Nomor 168 Rt. 1Rw. 4 Kec. Rancaekek Kab.

Bandung, pada saat melakukan kegiatan pemeriksaanketaatan pengelolaan lingkungan ke PT.CCTI pada sekitar tanggal 24 Agustus2017 telah dilakukan pengijian secara laboratorium di UPT LaboratoriumLingkungan Dinas Lingkungan Hidup Kab.

Bandung danmenjabat selaku Penanggungjawab teknis di UPT Laboratorium Lingkungan DLH(Dinas Lingkungan Hidup) Kab. Bandung; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Penanggungjawab tehnisdi UPT Laboratorium Lingkungan DLH (Dinas Lingkungan Hidup) Kab. Bandungadalah melakukan Koordinasi dibidang tehnis di UPT Laboratorium LingkunganDLH (Dinas Lingkungan Hidup) Kab.

Bandung dengan Nomor 660.31/Kep.127DLH/2017 Tanggal 14 September2017 tersebut dengan tindakan sebagai berikut :e Pihak perusahaan sudah melakukan pemeriksaan air limbah sekiatarbulan oktober ke UPT Laboratorium lingkungan pemerintahan Kab.

CCTI nomor 99/LHU/2019 tanggal 4 Februari2019 dari UPT Laboratorium Lingkungan DLH (DINAS LINGKUNGAN HIDUP)Kab.

UPT danPenerima; Dalam hal Penerima dari pihak eksternal (Key Person) tidak bersediamenandatangani kuitansi maka kolom tanda tangan penerima ditandaHal. 3 dari 52 hal. Put. No. 192 PK/Pid.Sus/201 1tangani oleh Pejabat yang menyerahkan / ditunjuk secara khusus olehKa.

UPT;Bahwa besaran pemberian uang komisi adalah antara 3% sampai dengan5%;Bahwa Terdakwa Her Chairuddin sebagai Kepala Kantor Pos Jakarta Pusat/ Unit Pelaksana Teknis (UPT) secara struktur berada di bawah KantorWilayah Usaha Pos IV Jakarta, sehingga Terdakwa Her Chairuddinmempunyai tugas memberikan pertanggungjawaban pelaksanaan pekerjaanantara lain dalam bentuk menyampaikan laporanlaporan secara tertulistermasuk semua pendapatan dan biaya kepada saksi Hana Suryana(Kepala Kantor Wilayah Usaha Pos

UPT danPenerima; Dalam hal Penerima dari pihak eksternal (Key Person) tidak bersediamenandatangani kuitansi maka kolom tanda tangan penerima ditandatangani oleh Pejabat yang menyerahkan / ditunjuk secara khusus oleh Ka.UPT;Bahwa besaran pemberian uang komisi adalah antara 3% sampai dengan5 %;Bahwa Terdakwa Her Chairuddin sebagai Kepala Kantor Pos JakartaPusat / Unit Pelaksana Teknis (UPT) secara struktur berada di bawah KantorWilayah Usaha Pos IV Jakarta, sehingga Terdakwa Her Chairuddinmempunyai

Bahwa Terdakwa : HER CHAERUDIN, SE.MM menjabat sebagaiKepala Kantor UPT Pos Jakarta Pusat, yaitu sejak tahun 2004 s/dtahun 2007, dengan mengacu pada Surat EdaranNo. 41/Dirop/0303, tanggal 20 Maret 2003, dan atassepengetahuan/persetujuan dari Kepala Wilayah Pos Usaha IVJakarta sebagai atasan Terdakwa, maka Terdakwa sebagaiKepala Kantor telah memfiat/menyetujul pengeluaranpengeluaranbiaya pembinaan pelanggan (komisi), biayabiaya tersebut yangdikeluarkan dari uang kas Kantor Pos Jakarta Pusat,pengeluarannya

Pos Indonesia diseluruhIndonesia, termasuk juga Terdakwa HER CHAERUDIN, SE.MMsebagai Kepala Kantor Pos UPT Jakarta Pusat;Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Ahli PARLINDUNGANSITUMORANG, SH, MM dan bukti T4.A dan T4.b, dengan tegasdisebutkan pemberian komisi sebagaimana diatur dan dimaksuddalam SE No. 41/DIROP/0303, tanggal 20 Maret 2003, khususnyaberkaitan dengan pemberian komisi kepada pelanggan tidakbertentangan dengan UndangUndang Nomor: 19 Tahun 2003tentang BUMN dan Keputusan Menteri Negara

Hasil pemeriksaan tambahan (nashfooring) Oditur Militeryang dilakukan oleh Ka UPT Otmil Cirebon (Mayor Chk UpenJaya Supena, S.H.) terpisah dari DPP POM, sehingga tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan.f. Saksi4 yang tidak dapat hadir yang keterangannyadibacakan dipersidangan, hal ini tidak dapat diterima karenabertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 146 ayat (1)KUHAP dan Pasal 162 KUHAP.g.

Hasil pemeriksaan tambahan (nashfooring) Oditur Militeryang dilakukan oleh Ka UPT Otmil Cirebon (Mayor Chk UpenJaya Supena, S.H.) sudah sesuai ketentuan perundangundangan dan penyidik Oditur Militer tersebut sudah dipanggildan dihadirkan di persidangan untuk dimintai keterangan.f. Mengenai Saksi4 (Sdr.

Ataspermintaan tersebut Majelis Hakim atas kesepakatan Terdakwa danPenasehat Hukumnya memeriksa Saksi Verbalisan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi5 / Saksi Verbalisan / Saksi Penyidik :Nama lengkap : Upen Jaya Supena, SH.Pangkat, NRP : Mayor Chk 11020007730175Jabatan : Ka UPT Otmil Il09/CirebonKesatuan : Babinkum TNITempat, Tgl lahir : Cirebon, 1 Januari 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Mess UPT Otmil Il09/Cirebon.Saksi pada pokoknya

kekurangan pada saat penyidikansehingga melakukan penyidikan tambahan untuk melengkapinya, halmana sesuai ketentuan dalam Pasal 124 Ayat (8) UU Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, yang berbunyi: Apabilahasilpenyidikan ternyata belum cukup, Oditur melakukan penyidikantambahan untuk melengkapi atau mengembalikan berkas perkarakepada Penyidik disertai petunjuk tentang halhal yang harusdilengkapl.Bahwa dari hasil keterangan yang disampaikan oleh Saksi Verbalisantersebut yang dilakukan oleh Ka UPT

Bahwa benar selama Terdakwa dan Saksi2 berada didalamkamar, baik di kamar nomor 1 TV maupun 2 AC, tidak ada satupunbarang bukti yang mendukung perbuatan dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan, karena kondisi kamar di Hotel SumberMulia Jatibarang tersebut memakai gordyn yang ditutup, kacanyaryben (kondisi luar hanya dapat dilihat dari dalam, namun tidak untuksebaliknya) seperti hasil foto saat nasfooring oleh Ka UPT OtmilCirebon, dan menurut pengakuan Saksi2 pintu dikunci dari dalammenggunakan

Bahwa dari hasil pemeriksaan LaboratorisNo.LAB: 182 k/XI/2012 UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 12 Nopember 2012yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 6bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 13,4075 gram milik TerdakwaANTON SUPRIATIN BIN JUNEIDI adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I No urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut

MARWAN PRASTOWO ; Bahwa sehubungan dengan dalam pelaksanaan uji KIR kendaraan di UPT PKB (unitpelaksana tehnis penguji kendaraan bermotor) Wiyung Surabaya, ada uang untuk ACC sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bagi yang pengurusannya melalui biro jasa / calo, yangdiuntungkan calopengujipengepulPak. BUDI HARTONO sedang yangdirugikan tidak ada ;e Bahwa saksi menyerahkan uang ke Pak. BUDI HARTONO dan Bu RENNY(pendaftaran) dan Pak.

Pengujian KendaraanBermotor di UPT PKB adalah :e Menyiapkan dan mencatat prosedur pengujian kendaraan bermotor ;e Memproses dan memberikan bukti lulus uji kir ;e Melaksanakan penilaian penghapusan kendaraan milik pemerintah ;e Melaksanakan tugas KUPT PKB Wiyung ; Bahwa saksi Membawahi 13 orang penguji dan 3 orang asisten penguji ; Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang acc ataupun uang dadakantetapi saksi hanya menerima uang cat dari koperasi yang besarnyaditentukan Rp. 9.000,00 untuk setiap unit

TU dan Sekretaris KUPT PKB Witung Surabaya, sesuai dengantupoksinya, antara lain: Mengkoordinir kKegiatan dari UPTD PKB Wiyung ;e Mengkoordinir hasil pungutan diluar ketentuan Perda No. 6 Tahun 2002 ; Mengumpulkan dan meneruskan uang tersebut kepala Kepala UPT PKBWiyung ; Mengetahui kegiatan penarikan uang tersebut untuk kepentingan pribaditidak diperbolehkan adalah perbuatan pidana dan dikatagorikan sebagaitindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor : 31Tahun 1999, jo.

Tingkat penguji sampai kepala Dinas,memanfaatkan kewenangan yang ada padanya, memanfaatkan dalam artianyang negatif ; Bahwa dikatakan dalam hasil pemeriksaan : Terdakwa mengkoordiniruang hasil pungli, Kemudian uang diteruskan kepala Kepala UPT PKB Wiyung,terdakwa sebagai Kasubbag.

TU UPTD PKB Wiyung terdakwa bertugasmeliputi administrasi kepegawaianm dan ketatausahaan , yaitu : Merencanakan kegiatan kerja UPT ;e Mengkoordinir laporan kegiatan UPT ;e Membuat laporan dan penyetoran keuangan PAD ke kas daerah ;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan KUPT ;e Bertanggungjawab terhadap kebersihan lingkungan kantor ;e Bahwa kepala UPTD selama terdakwa bertugas adalah Sudjono Kasubnit. Pengujianadalah Widiarko, Kasubsi perawatan alat adalah Ach.

Dandari 1 (satu) paket dibagi menjadi 3 (tiga) paket dan 1 (satu)paket telah dijual kepada Deni Darsono seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya 2 (dua) paket bungkusan yang berisi ganjakecil dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNNdengan hasil sesuai surat No.18 K/XI/2010/UPT Lab Uji Narkobatanggal 1 Nopember 2010 dengan hasil pengujian sebagaiberikut:Barang Bukti : 2 (dua) bungkus~ kertas koran dalamamplop coklat netto 9,75 gramMilik TerdakwaKesimpulan : Dilakukan

Dan dari 1 (satu) paket dibagimenjadi 3 (tiga) paket dan 1 (satu) paket telah dijual kepadaDeni Darsono seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya 2 (dua) paket bungkusan yang berisi ganjakecil dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNNdengan hasil sesuai surat No.18 K/XI/2010/UPT Lab Uji Narkobatanggal 1 Nopember 2010 dengan hasil pengujian sebagaiberikut:Barang Bukti : 2 (dua) bungkuskertas koran dalamamplop coklat netto 9,75 gramMilik Terdakwa.Kesimpulan : Dilakukan