JOOTJE NENTO, S.H, bahwa hanya 1 kali saya tidak berangkat yaitu keJakarta dan saya lupa tidak lapor Bendahara; dihubungkan dengan keterangansaksi Drs. H.

Nur Eni Sundarti) tanpa seijin pemilik;Bahwa Saksi tidak lapor polisi karena Saksi banyak hutang dengansaksi Nariswari Paramita Ully Basa, Saksi pikir bukan kapasitas Saksiuntuk lapor ke polisi dan apabila Saksi lapor pastinya Saksi juga akankeseret polisi; Bahwa Saksi membujuk Sdri. Sri Mochdiyah untuk berperan sebagaiSdri.

Dan saksi tahu berapa yang diterima setelah musyawarah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kwitansi kosong dan bendahara tidak lapor kepada saksi kalau ada kwitansi kosong ; Bahwa dana yang diterima ; Untuk tahun 2010 dana yang diterima Rp. 60.050.000, ada untukkegiatan: 1. Kejurkab Rp. 13 000.000, (tiga belas juta rupiah) ; 2. Kejurnas Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; 3.

Dan saksi tahu berapa yang diterima setelah musyawarah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kwitansi kosong dan bendahara tidak lapor kepada saksi kalau ada kwitansi kosong ; Bahwa dana yang diterima ; Untuk tahun 2010 dana yang diterima Rp. 60.050.000, ada untukkegiatan: 1. Kejurkab Rp. 13 000.000, (tiga belas juta rupiah) ; 2. Kejurnas Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; 3.

Jimmy Mengko tidak lapor kepada saksi alatalattersebut dibeli dari perusahaan mana;Bahwa benar seingat saksi rekening an. PT. Karya Sinar Felix dibukapada bulan Oktober 2011;Bahwa benar menurut saksi rekening yang dibuka tersebut adalahrekening baru, bukan rekening perusahaan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi JIMMY M. MENGKO, Lahir di Manado, 48 tahun, 28 Mei 1967, Lakilaki,Indonesia, Perum Pemda Jl.

penandatangan akta para pihak datang ke kantor;Halaman 154 dari 280 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN SmnBahwa saksi tanggal dan tahunnya lupa, waktunya tetapi terjadipenandatanganan akta perikatan jual beli, akta kuasa dan akta kuasamenjual;Bahwa justru itu pada saat permohonan IPT saksi masukkan ke kantorSatu Atap dikembalikan karena kekurangan surat kuasa itu sehinggadengan pertimbangan saksi bahwa jual beli ini lunas dan saksi tidakmerugikan hakhak penjual maka saksi menyamakan tanda tangan;Bahwa saksi tidak

lapor kepada Notaris Tri Agus, saksi lakukan sendiri;Bahwa penyamaan tanda tangan saksi Ikukan di kantor yaitu kantorNotaris Tri Agus;Bahwa pada waktu rombongan klien tersebut datang yang menerimapertama kali bukan saksi tetapi diterima oleh pak Supriyono;Bahwa yang yang datang dari pihak BRI saksi lupa namanya, buSuhartinah dan anakanaknya serta bu Nora dengan suaminya;Bahwa rombongan datang sudah sudah agak siang sekitar jam 10.00Wib;Bahwa setahu saksi datangnya bersamasama dengan beberapa mobiltetapi

Terdakwa tidak lapor kepada Wakil Walikota. Wakil Walikota pernahdiajak musyawarah terkait halhal seperti ini, akan tetapi kalau yangPutusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.182itu. (Pemberian uang terkait Mou sampah) tidak. Terkait APBDPerubahan itu, Wakil Walikota sudan mendengar sendiri ada,Terdakwa melaporkan realisasinya kepada Wakil Walikota danTerdakwa melaporkan setelah hari raya. Atas laporan Terdakwatersebut, Wakil Walikota mengatakan yo wis Pak Sek, terima kasih.

.; Halaman 135 dari 290 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYKBahwa saksi tidak lapor polisi karena saksi banyak hutang dengan saksiNariswari Paramita Ully Basa, saksi pikir bukan kapasitas saksi untuklapor ke polisi dan apabila saksi lapor pastinya saksi juga akan keseret polisi.Bahwa saksi membujuk terdakwa untuk menjadi peran pengganti darisaksi Nur Eni Sundarti, saksi ngomong : Bu Sri saksi datang bersamateman saksi Ully mau minta tolong ke bu Sri untuk tanda tangan keNotaris dalam rangka hutang ke

uang tersebut saksi gunakan untuk kepentingan pribadiSaksi dan saksi siap kembalikan uang yang saksi telah terimatersebut ;Bahwa saksi tahu tentang Rapat Pleno untuk membahas RKBsebab Drafnya saksi yang buat kemudian di bahas bersama/diplenokan ;Saksi tidak tahu ada dua RKB ;Bahwa saksi tidak tahu ada perubahan RKB namun kalau adaperubahan RKB harus disampaikan kepada Komisioner dandibahas di rapat PlenoBahwa saksi hanya lapor secara lisan saja kepada Terdakwasetiap kegiatan Pilkada ;Bahwa saksi tidak

lapor kepada Terdakwa bahwa CV.

dalam bentuk apa, buat ahli yang penting ada laporan,penyidik menunjukkan ada laporan, itu administrasi penyidik dan Abhlitidak pernah membaca apapun dalam kontek laporan itu isinya sepertiapa, kalau pandangan ahli dalam hubungan dengan ini, laporan ituadalah melaporkan terjadinya tindak pidana, itulah kewajiban hukumkalau ada yang melakukan tindak pidana tidak melapor dan tindak pidanaitu membahayakan kepentingan publik yang membuat negara bisahancur lebur misalnya, harus wajib lapor dan kalau tidak

lapor ternyataada perbuatan yang dilakukan tentang kejahatan, maka dia bisadipidana, itu prinsipnya seperti itu;Bahwa pada saat gelar perkara setelah proses penyelediikan, pada saatujung akhir proses gelar perkara, disitu disebutkan semua pelapornyatetapi penyidik tidak pernah menunjukkan kontennya tapi laporannyabenar, makanya ahli katakan bahwa dalam proses penyelidikkan, semulalaporannya tidak sebanyak itu tapi karena laporan datang terus danterakhir saat gelar perkara itu laporannya banyak,

Hanya tentangsyaratsyarat KUR secara umum.Bahwa memang benar saksi ikut ke rumah makan MaPinah karena diajakoleh Pak Ronny Venir selaku atasan saksi juga.Saksi tidak tahu apa alasanPak ronny mengajak saksi pada saat itu;Bahwa saksi tidak memiliki kepentingan apaapa, saksi menghadiri acaratersebut hanya karena diajak oleh pak Rony Venir.Bahwa seingat saksi, saksi tidak lapor kepada Bu Ayu karena saksiberasumsi bahwa Pak Rony Venir yang telah menginformasikan kepada BuAyu, dan setelah kembali saksi

saksi.Bahwa reaksi saksi saat mendapat telepon dari saksiNoviyanti dan Djais tersebut, saksi kecewa dan tidakdihargai, saksi tidak bisa berbuat apaapa namun tidakmelakukan komplain kepada PPK karena memberiperintah tidak melalui saksi.Bahwa saksi tahu adanya HPS setelah disodoritandatangan, dengan harga di HPS Rp 12,5 jutatambah macam macam menjati Rp 19 jutaan.Bahwa spek komponen yang saksi susun, jeniskomponennya sama dengan yang ada di HPS namunsoal harganya saksi tidak tahu.Bahwa Jais dan Novi tidak

lapor pada saksi saatkembali dari Bandung dan Citayam, langsung lapor kePPK.Bahwa saksi menjadi ketua tim baru pertama kali.Bahwa saat saksi mendownload, saksi tahu nama asalbarang dan muncul dalam komputer.Bahwa untuk mencari standar harga, pada waktu itusaksi tidak mencari standar harga nasional yangberkompeten misalnya dari BPS, karena waktu itusaksi tidak tahu kalau harus ke sana.Bahwa yang membuat HPS adalah PPK sendiri,namun saksi tidak melihat bagaimana PPKmembuatnya dan apakah dilakukan

saksi.Bahwa reaksi saksi saat mendapat telepon dari saksiNoviyanti dan Djais tersebut, saksi kecewa dan tidakdihargai, saksi tidak bisa berbuat apaapa namun tidakmelakukan komplain kepada PPK karena memberiperintah tidak melalui saksi.Bahwa saksi tahu adanya HPS setelah disodoritandatangan, dengan harga di HPS Rp 12,5 jutatambah macam macam menjati Rp 19 jutaan.Bahwa spek komponen yang saksi susun, jeniskomponennya sama dengan yang ada di HPS namunsoal harganya saksi tidak tahu.Bahwa Jais dan Novi tidak

lapor pada saksi saatkembali dari Bandung dan Citayam, langsung lapor kePPK.Bahwa saksi menjadi ketua tim baru pertama kali.Bahwa saat saksi mendownload, saksi tahu nama asalbarang dan muncul dalam komputer.Bahwa untuk mencari standar harga, pada waktu itusaksi tidak mencari standar harga nasional yangberkompeten misalnya dari BPS, karena waktu itusaksi tidak tahu kalau harus ke sana.Bahwa yang membuat HPS adalah PPK sendiri,namun saksi tidak melihat bagaimana PPKmembuatnya dan apakah dilakukan

menyampaikan kepada terdakwa perihal suratjalan yang 15 ini;Bahwa terdakwa tidak tahu ada dokumen yang menyertai setiap kallpengiriman oleh bu diah;Bahwa terdakwa tidak pernah mengontrol barang datang;Bahwa tidak ada sertifikat benih yang dilampirkan;Bahwa Terdakwa sempat tanya terkait dengan sertifikat, tapi bu diah bilangnanti saya kasih draftnya semuanya, tapi Sampai ada masalah pun tidakada sertifikatnya;Bahwa yang terdakwa tugaskan di setiap kali pengiriman itu adalah saksiAmbar;Bahwa saksi Ambar tidak

lapor tentang dokumendokumen yang menyertalpengiriman itu kepada terdakwa;Bahwa sebelum paket pekerjaan ini, ada dua paket yaitu paket advantaSama NK, terdakwa tidak tahu ada sertifikat yang menyertainya;Bahwa benar dilakukan pemeriksaan terhadap benih tersebut;Bahwa ada yang diperiksa, tapi tanggalnya juga Terdakwa tidak tahu, cumatim panitia itu pernah datang di tanggal itu;Bahwa ada yang bulan september datang 3 kali benih yang diperiksa olehTim PPHP;Bahwa Sampai dengan tanggal 3 oktober 40 ton

Bantul;Bahwa sebelum cek diambil, Saksi diteloon dulu oleh SaksiSubarjo, agar cek diambil, lalu Saksi ambil dan kembali ke kantorlapor ke Kepala Kantor PORA, terus dicairkan ke bank, Saksibersama Saksi Singgih, lalu Saksi masukkan ke rekening KantorPORA.Bahwa setelah dimasukkan ke rekening, tidak lapor lagi ke KepalaKantor PORA, karena begitu setor terus ditarik lagi;Bahwa benar dana hibah Rp 12,5 milyar sudah masuk keRekening Kantor PORA;Bahwa untuk dana masuk lalu ditarik lagi, benar, atas perintahSaksi

Bahwa setelah diperiksa oleh Penyidik KPK barulah saksi lihat disitubahwa banyak nama saksi yang ditandatangani dan saksi tidak pernahmenandatangani dokumen iainselain menandatangani diluar sepengetahuan saksi;Bahwa secara administrasi saksi tidak setuju nama saksi dipakai tanpa persetujuan saksi ;Bahwa saksi belum mengajukan keberatan atau melapor ke Polisi karenanama saksi sudah dipakai dalam perusahaan tanpa sepengetahuan saksi,dan itu saksi tahu setelah diperiksa oleh Penyidik KPK ; Bahwa saksi tidak

lapor ke Polisi karena terlalu berat beban saksi,selamaini saksi masuk kedalam masalah tersebut, kalau ini misalnya saksilaporkan lagi maka akan banyak sekali beban yang saksi terima, saksiHalaman 147 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBRanggap sudah dan berharap sampai disini saja.

intention) dan adanya komitmenatau ijab kabul yang berkaitan dengan jabatan yangdimiliki dan perobuatan melawan hukum yangbertentangan dengan kewajiban yang dimiliki, jika tidakberkaitan maka disebut gratifikasi, gratifikasi bukanmerupakan suatu perbuatan suap yang asli namunsematamata sebagai hukum administrasi yangdiancam dengan hukum piidana, namun Abhli tidaksependapat mengapa gratifikasi memiliki ancamanlebih tinggi dari tindak pidana suapnya dalam gratifikasiyang melawan hukum hanya lapor dan tidak

lapor;Bahwa pemberian hadiah kepada pejabat negarasebagai komitmen melakukan suatu perbuatan pidanayang yang berujung dilakukannya perobuatan melawanHalaman 801 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST802hukum yang bertentangan dengan kewajiban yangdimiliki dan melekat oleh pejabat yang bersangkutan;Bahwa yang dimaksud dengan janiji adalahmemberikan suatu janji dengan katakata agarseseorang melakukan perbuatan melawan hukum dandiberikan setelah orang itu melakukan perbuatan yangmelawan