547/Pid.B/2014/PN.LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : EFENDI Bin ARIFAI2 Tempat lahir : Dusun Ngulak3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ Tahun 19714 Jenis kelainin : Laki laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Beringin Jungut Kec.Muara KelingiKab.Mura7 Agama : Islam8 Pekerjaan

: SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :Penahanan Penyidik,sejak tanggal 17 Juni 2014 s.d 06 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 08 Juli 2014 s.d 15Agustus 2014;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 14 Agustus 2014 s.d 02September 2014, di Rutan Lubuklinggau;Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal: 21Agustus 2014 s.d 19 September 2014 di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2014/PN.LLGe Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20September 2014 s.d 18 November 2014 di Rutan Lubuklinggau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

terdakwa kalah maka terdakwa ingin berhenti bermain,maka melihatterdakwa mau berhenti bermain judi tersebut karena saksi Ariansyah merasa terdakwamempunyai hutang kepada saksi Ariansyah sebab terdakwa kalah bermain judi tersebutmaka saksi menagih atau menyuruh terdakwa untuk membayar hutangnya tersebutkepada saksi Ariansyah karena terdakwa dalam keadaan tidak ada uang atau sudah kalahbermain judi tersebut maka terdakwa emosi dan terjadilah pertengkaran mulut antaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

oleh Penuntut Umum yangdidakwa sebagal pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa "' telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukumAd.2 Unsur telah melakukan penganiayaan hingga mengalami luka berat;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariSenin tangal 16 Juni 2014 kiara kira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa BinginHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 547

547 K/Pdt.Sus-PHI/2014

No. 547 K/Pdt.SusPHI/20143. Bahwa, gaji Penggugat adalah sebesar Rp2.536.201,00 per bulan, bukti P.3;4. Bahwa, jabatan terakhir Penggugat adalah sebagai Staf Sub PengawasOperasional Bidang Teknik dengan pangkat Pelaksana MudaB/1;.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014a. Orang perseorangan, persekutuan atau badan hukum yangmenjalankan suatu perusahaan milik sendiri;b.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014dengan tidak masuk kerja 85 (delapan puluh lima) hari kerja dalam 1(satu) tahun berjalan sudah termasuk pelanggaran disiplin;8.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 olehH.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014

547/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebutPenggugat.Melawan,Tergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual pakaian, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dimuka persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 8 bulan, tinggal di rumahorang tua Penggugat di Makassar selama 3 tahun kemudian ke Ternaterumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak, dalam asuhan Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tinggal di Ternate ;.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.dan Dra.Narniati,S.H,M.H.,sebagai hakim anggota, didampingi olehDra. Hj.Muzdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum diluar hadirnyaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota,Dra. Hj.JusmahDra. Narniati,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Muzdalifah.S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.001. Biaya ATK Rp. 50.000,002.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.

547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Ibnu Solikin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanAgustus 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor: 547

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

547 /B/PK/PJK/2010

Nomor 547/B/PK/PJK/2010Banding diselesaikan dalam jangka waktu 2 bulan saja sejak permohonanditerima yaitu tanggal 18 September 2005.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010aktivitas Pemohon Banding. Selanjutnya Pemeriksa memperlakukanpenyerahan sebesar Rp. 978.776.781,00 sebagai penyerahan jasa kena pajakyang dikenakan PPN 10%.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010telah melanggar asas kepastian hukum dalam bidang perpajakan diIndonesia ;.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010seluruhnya disediakan oleh pengguna jasa, dan kepemilikan atas barangJadi berada pada pengguna jasa" ;.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010

547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

547/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kumala Sari binti Yakob Abbas, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14Agama Balikpapan pada tanggal 12 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat; Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 14Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Hendra Irawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah). Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, 20 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

547/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WANDY ONE alias ONETempat lahir : JakartaUmur/tgl. lahir :22 Tahun / 29 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jalan Cendrawasih V No.6 Rt.005 Rw.006 Kel.Cengkareng Barat Kec.

sejaktanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal4 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengantanggal 22 Juli 2021;Diperpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 23 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;Halaman 1dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547

Penjaringan Jakarta Utara dengan caranarkotika jenis shabu ditaruh diatas pipet kaca lalu bawahnya dibakardengan menggunakan korek api dan asapnya dihisap menggunakan bongHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pid.Sus/2021/Sus/2021yang terbuat dari botol bekas air mineral dan setelah mengkonsumsiterdakwa merasa badan lebih segar. Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diamankanke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Marlboroberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu denganHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pid.Sus/2021/Sus/2021berat netto 0,2856 gram, (sisa hasil lab berat netto 0,2461 gram). Dirampasuntuk dimusnahkan.9.

Sujono S.H., M.HMorgan Simanjuntak, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Komar, SH.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pid.Sus/2021/Sus/2021

547/Pdt.G/2011/PA.Skg.

PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2011/PA.Skg.Bismillahir Rahmanir RahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertain a. telah menjatuhkan penetapan dalam perkara di antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeiaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, disebut penggugat.Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeitjaan Kampas Sabun,bertempat tinggal di, Kabupaten

Wajo, disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaraNomor : 547/Pdt.G/201 I/PA.Skg, tanggal 7 September 2011, penggugat mengajukangugatannya dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 27 September 2011,penggugat datang menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dengan relas panggilannomor: 547/Pdt.g/2011/PA.Skg tanggal 19 September 2011.Bahwa, setelah majelis hakim mengupayakan perdamaian, penggugat menyatakanmencabut gugatannya Nomor:

547/Pdt.G/2011/PA.Skg.Bahwa di persidangan penggugat mohon agar diberi izin untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa setelah penggugat mencabut perkaranya, majelis hakim menyatakanbahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai.Bahwa hal ikhwal selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan terdahulu.Menimbang

Menyatakan perkara nomor: 547/Pdt.G/2011/PA. Skg dicabut.3 .Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000 (duaratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 M, bertepatan dengan tanggs 29Syawal 1432 H, oleh Fasiha Koda, SH sebagai Ketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar,MH dan Dra. Hj.A.Bungawali, MH, masing masing sebagai hakim anggota, dibantuoleh A.

547/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaiman tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwaNama lengkap : RICO SAPUTRAAIs.RICO Bin AHMAD TAHA ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal Lahir : 24 Tahun / 25 September 1994 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Parit Pangeran

2019 sampaidengan tanggal 17 Mei 2019 ;Penuntut umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 27 Mei 2019 sampaidengan tanggal 25 Juni 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak nomor547/Pid.B/2019/PN Ptk tentang penunjukkan majelis hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547

tanggal 24 Pebruari 2019 sekira pukul18.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2019, bertempat didepan toko meubel nafis jaya Jalan Tritura Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) Unit sepeda motor jenis Honda Vario 125, tahun 2014, warna merahNo.Pol : KB 2403 NR, Nomor Rangka : MH1JFJ1O00EK011103, Nomor mesin :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 547

RUSLAN;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN PtkBahwa benar sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkirkan tepat didepan pintu ruko toko meubel milik SaksiBahwa benar Saksi mengetahui pada hari minggu tanggal 24 Februari2019 sekira pukul 21.00 saat hendak memasukan sepeda motor kedalamtoko, ternyata sepeda motor yang Saksi parkirkan sudah tidak ada lagi /hilang;Bahwa benar Saat kejadian Saksi sedang berada dilantai dua rukomeubel bersama istri dan anak Saksi;Bahwa benar Saksi memarkirkan

Menyatakan terdakwa Rico Saputra Als.Rico Bin Ahmad Taha telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Ptk2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

547/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon. Halaman. 8 dari 10 halaman.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ACHMAD SAHRULROHMAN BIN MUHAMMAD KUSAINI) terhadap Penggugat (XXX.);4.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp.496.000,00(empat sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

547/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :H. Madhapi bin H.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 27 Oktober 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang2.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.Tgrscrow TIS Jz) se a pol ald gly2 b viel ch!Artinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi olen seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...

No : 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (H. Madhapi bin H.Rakia) dengan Pemohon II (Heroh binti Sudin), yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang;3.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsHal.11 dari 10 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2019/PA .Tgrs

547/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Arisniatman Zebua Alias Ama IvoTempat lahir : Tumori BalohiliUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 11 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Tumori Balohili Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:547/Pid/2021/PT MDN tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 547/Pid/2021/PTMDN tanggal 15 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini.3.

Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 18 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di JalanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 547

ARIFIN, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDI SANTOSA,S.H., M.H. dan WAYAN KARYA, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDNHakim Anggota tersebut dibantu oleh DARWIN, S.H.

ARIFIN, S.H., M.Hum.dtoWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2020/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 ( Enam ratus sembilan puluhribu rupiah );

547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 33 tahun, Agama

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 285/18/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011;.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHal. 2 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikanTermohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumahtangga Pemohon dengan Termohon;6.

Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariHal. 4 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

547/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandarselama 3 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa baru 3 bulan usia pernikahan Penggugat bersama Tergugat pergimerantau ke Malaysia bersamasama.

Kemudian,Penggugat mendapat kabar Tergugat menikah lagi dengan wanita laintanpa izin Penggugat (istri ketiga) dan tetap disembunyikan;Oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 sampai sekarang (8 tahun), dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi sehingga jalanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.terbaik adalah mengakhiri perkawinan Penggugat

kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547

Pada Tahun2007, Penggugat dan Tergugat pergi merantau ke Malaysia laluPenggugat kembali ke Polewali karena sakit; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat karena tidakpernah datang menjenguk Penggugat, bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

547/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/ PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Kayu Agung sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9 Oktober

2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bermata dua bergagang kayu danbersarungkan kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan6.

., MHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag

547/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :: Januar Fristi Alias gandul Bin HeriAprianto;Tempat Lahir :: Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir :: 24 Tahun/11 Januari 1995;Jenis Kelamin :: Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :: Jalan Gunung Merapi RT 003 RW

/Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

,dan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram;b. 3 (tiga) bungkus plastic bening ukuran sedang berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat kotor 19,34 (sembilan belas koma tigapuluh empat) gram, serta dikurangi berat pembungkusnya 1,36 (satukoma tiga puluh enam) gram, dan berat bersihnya 17,78 gram;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN PbrBarang Bukti point a dengan perincian sebagai berikut :1.

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 17,78 (tujuhbelas koma tujuh puluh delapan) gram , disisinkan 0,05 (nol koma nollima) gram, untuk bukti uji ke laboratories;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 (nolkoma nol lima) gram ,untuk bukti dipersidangan Pengadilan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr

547/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.wa SP Sail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Curup,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

dan memberi kabar kepada Penggugatjika Tergugat pergi ke Bengkulu untuk bekerja, semenjak kepergian Tergugattersebut Tergugat tidak pernah pulang untuk menemui Penggugat, bahkan padasaat Penggugat melahirkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat dananak, semenjak saat itu Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah kakek Penggugat di Desa SosokanBaru, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BatuBandung;Putusan Nomor 547

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal8 Agustus tahun 2015 di Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan ;3.

Ahmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamanTtd TtdMuhammad Aliyuddin, S.Ag.,M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtdElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPit.

Panitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bmdari Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara 547/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara 547/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;3.