Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 28
28 — 28
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan yang bernama; Diwan Andryani Fasha, Sukabumi 25 Maret 1990 (umur 29 tahun);4.
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kisterdekat Penggugat bernama Atik binti Warsun dan Diwan bin Suderi, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 September 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dantidak ada harapan akan rukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), makaPengadilan membebankan wajib bukti kepada Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/65/IV/2001 tanggal 7 April 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, P.1.B Saksi :1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diwan
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 55. tahun, agama Islam, pekerjaan cuci pakaian, tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;bahwa, Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnne Jakarta Selatandan dikarunai anak 1
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0894/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwenn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Jakarta Selatan;a. bahwa saksi adalah sepupu ipar Penggugat karena isteri saksi saudara sepupuPenggugat;b. bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn JakartaSelatan
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 9
129 — 9
SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diwan anne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enna n= == , Kabupaten Pasaman, saksi adalah bibiPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri menikahpada tanggal 18 Januari 2018; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat diwenn n nn nnn
Register : 19-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 12 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dinon mena nn nnn nan nnnmnnnnmanamnmmmnnmnnns , Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Paguh Dalam, 26 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Diwan
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PDT/2020/PT BNA Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SYARIPUDDIN Diwakili Oleh : SYARIPUDDIN
Terbanding/Tergugat : M. JALIL
31 — 26
Terbanding/Tergugat : M. JALIL
31 — 26
Hal ini dikuatkan oleh Para saksi selama persidangan yangdihadirkan oleh Pembanding/Penggugat terutama saksi Abdullah K. dimanasaksi merupakan cucu dari Nyak Diwan dan menegaskan bahwa benarneneknya pernah menjual tanah sawah sebagaimana T2 alat buktiTerbanding/Tergugat akan tetapi tanah yang dijual tersebut letaknya jauhdari lokasi tanah objek sengketa dalam perkara a quo, yaitu jauh kesebelahTimur dengan tanah yang menajdi objek sengketa dalam perkara a quo,adapun kondisi tanah tersebut sekarang
Orang tua terbanding yang dibeli dariNyak Diwan yang kondisi tanahnya sekarang sudah menjadi sungai.Bahwa patut diduga pada tahun 2013 Terbanding sengaja mensiatisengketa waris terutama objek sengketa waris tersebut sebagaimanabukti T2 Terbanding yaitu berupa Salinan Putusan MahkamahSyariyah Tapaktuan No. 140/Pdt.G/2013/MSTtn, dimana Terbandingdalam sengekta tersebut sengaja berdamai sebelum Majelis Hakimmemeriksa pokok perkara atau setidaktidaknya sebelum MajelisHakim melakukan sidang Pemeriksaan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tahun 2019 dan sejak saatitu. sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuam1 istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, SAKSI Il, umur 41 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 Juni 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2001mulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 0455/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JsBahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah cekcok mulut.
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3672/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan Nomor 3672/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sejak bulan April 2019 dansejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI Il , umur 38 tahun, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0469/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
2010, karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat juga memukul Penggugat;Bahwa, sejak Juni 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2019/PA.TgmSaksi Il: , umur 54 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diwan
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Kelahiran No.4250/2002 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 12 Maret 2002 ;ANAK I PEMOHON, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Juli 2003,bertempat tinggal diw Jakarta Selatan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 16937/2003 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 8 September 2003 ;ANAK II PEMOHON, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Oktober2007, bertempat tinggal diwan
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2017/PA.Bjbe2ByaS 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,tempat tinggal di , KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn
Register : 25-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2639/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Nopember 2014 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama;ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir di Jakarta pada tanggal18/08/2007;Bahwa, sejak bulan Januari 2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1491/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
all su:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwon anna nnn nnn nnn nnn anna nn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diwan
Register : 21-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 447/Pid.B/2023/PN Sbr Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
2.Andang Setyo Nugroho, SH
3.PRASTI ADI PRATAMA, S.H. AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
BUDI SANYOTO Bin SIRUN SAMIARJO (alm)
14 — 7
2.Andang Setyo Nugroho, SH
3.PRASTI ADI PRATAMA, S.H. AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
BUDI SANYOTO Bin SIRUN SAMIARJO (alm)
14 — 7
Dikembalikan kepada saksi korban Kardiwan alias Diwan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No. 2514/Pdt.G/2014/PA.JS2 SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hungannya saksi denganPemohon adalah sebagai kakak kandungnya.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah di karuniai anak satu orang.e Bahwa Pemohon
Register : 26-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
;bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen JakartaSelatan.; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.;bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015 sudah tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal diwan= , Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 (Sepuluh) tahun yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dari Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi