.; Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;; noon nen nn nen nnnn nnn nnn concen3. Nama : Umi Kalsum, S.H.; Jabatan : Kasubsi Pengendalian Pertanahan; Him 2 dari 50 him. /Put. No. 61/G/2017/PTUNPLG4. Nama : Mulya Martadinata, S.H.; Jabatan : Analis Penanganan Masalah dan PengendalianPertanalhan; =====n ses enene nano n ane neenncnnnsnenasenans5. Nama : Irmansyah Teguh, S.H.; Jabatan : Staf Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertalnalttaiig s

Pendaftaran Rp. 30.000,00Q noon ne ennnnn n= Administrasi Rp. 75.000,003. Materai Penetapan Rp. 10.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima rilbu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2021/PN.MkdHalaman 3 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2021/PN.Mkd

PENETAPANNomor : 0025/Pdt.P/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= == $n nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama

222 noon nono nnn anne nnn nn nnn nnn nnn nen nnn enna eee1. Pada tanggal 08 Agustus 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dsn Krajan 1, RT 03/ RW 01, Desa Cukurgondang, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan.2.

j=s eases sree cee nneee ene eee eee ence eeit eeneeeeeemMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa Pemohon yang bernama SELAMET WIDODO Bin KABUL(Alm) dan Pemohon II yang bernama SOFIYAH HANDAYANI Binti SOKHISTANsebagaimana yang tertulis dalam Register Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan Nomor : 241 / 12 /Vill / 2008 tanggal .............. , adalah salah, yang benar adalah Pemohon bernama sedangkan Pemohon IDEIN AMA j 22 noon

disebut sebagaiMAYARTO bin SASTRO SUWIRYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.03 RW. 13Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; 222 none neon nnn nn nnn nn nne nn nnsSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn annem nnn nnn ncn nnn nnn nec nn ncn nnnnnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; =Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; n 0 nnn noon

maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 0 none n conn no nnn nnnn nnnMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk wewenang absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Karanganyar; 2222 noon

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda; +2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Dr.

pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon

penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awal bulanjanuari 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat semaunya sendiri, dan jugatidak pernah memberikan nafkah uang kepada penggugat, sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga penggugat dan tergugat menjaditidak nyaman dan tidak harmonis lagi ;0 noon

Perkara isnwssnsnensnnneannnesnnnnnnnnannnnnmannnannnnmannnannnneanopon>Biaya Pendaftaran 022000 Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 520.000.Redaksi022n0 noon non nn nnn nnnnnnnnccncennne Rp. 5.000,Meterai putusan oman nnn nnn nnnnn nnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,

kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti +n nnn neem nnn ne nnn nnn nnn nse ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTermonhon j 292 n 2 noon

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Cilongkrang Rt.001 Rw.005 Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon masih di Cilongkrang dan sudah dikaruniai1 ANAK j 22 n noon nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn

PEMOHON II, agama Islam, umur 19 tahun, pekerjaan IRT, beralamat diwanna onan anna non noon noon nnn nono n nono oon n 222 = === Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada

Berkas perkara pidana atas nama Terdakwa Muliyadi alias Imul beserta seluruhlampirannya ; ~ 22222222 noon nnn nnn nn nn nnn nec nnnneneeTelah mendengar keterangan saksisaksi yang memberatkan ( acharge ) bagiTerdakwa yang didengar keterangannya dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa diPELSIDANGAN ... oe. ee eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesaes /hlm.2Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.

Motor Patah Susu GT.3, karena berdasarkan keterangan Terdakwa pemiliknya adalah orang yang bernama Boyot ;Bahwa setahu saksi, sesuai dengan peraturan pemerintah, yaitu Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Nomor 2/PermenKP/2015, penggunaan alat tangkap berupapukat hela ( trawls ) dan pukat tarik ( seine net ) dilarang digunakan di WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakankeberatan dan tidak benar karena : 220 noon

Indonesia ; 22222222 nen nne anneBahwa menurut Ahli, Pengadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang menerima,memeriksa dan memutus perkara tindak perikanan berdasarkan Pasal 106 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 ; 72222 nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Ahli berpendapat, pada suatu kapal, berdasarkan UndangUndang Pelayaran,yang bertanggungjawab penuh di atas kapal adalah nakhoda, oleh karena itu nakhodadapat dijadikan tersangka atau Terdakwa, jika melakukan suatu tindak pidana dibidangperikanan atau kelautan ; 200 noon

Tot.dan setelah Terdakwa menyetujui isinya, lalu ditandatangani oleh Terdakwa ; Bahwa setahu saksi berdasarkan hasil pemeriksaan, dalam melakukan penangkapanikan di Perairan Bedagai, Terdakwa adalah sebagai nakhoda dan tidak dilengkapidengan suratsurat izin dari instansi yang berwenang ; ""=Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi verbalisan di atas, Terdakwamenyatakan keberatannya karena : 202 2n2 noon nemo nn ene nee Pada saat Terdakwa diperiksa dalam proses penyidikan, Penyidik memukul Terdakwadan

Unsur Setiap orand: 0 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nncnnsMenimbang, bahwa kata setiap orang sama dengan kata barangsiapa ,sebagaimana yang disebutkan dan termuat dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidanaee eeMenimbang, bahwa secara harfiah, kata setiap orang yang sama dengan kata parangsiapa tersebut, mengandung makna, yaitu tiaptiap orang ataupun sembarangMenimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, tentunya yangdimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagai pelaku tindak pidana

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 222 222 nnn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnc nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 2 noon nnn nnn nn nn nnn nn nn nne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar

Penggugat adalah istri sah Tergugat dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat,keduanya telah kumpul baik (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak, serta keduanyabelum pernah bercerai, sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPeradilan Agama ; 2 nnn noon

Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis yaitu seringberselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat baik bahkan telah berselingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama Ika; 227222202 2020222 Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa akibat pertengkaran tersebut lalu pada bulan Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; 2222222 noon

dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi maka dapatdiperoleh fakta hukum bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yaitu karena Tergugat kurang memberikan perhatian untuk keluarga dantelah bermain cinta dengan seorang perempuan yang bernama Ika, bahkan pada bulan Juni2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 03 bulanlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah putusan hubungansama sekali; 272 2222222 2 noon

KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Ngoro RT.02RW. 02 Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto (satu RT bedarumah) selama 15Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama(XXXXXXXXXXXXXXXX), umur 15 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTergugat ; 222222 22 noon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXKXX) jn noon n nnn nnn nnn nen nn nnn en ee4.

Penggugat ; 7229222 2n nnnBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXxxxxxx, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Tergugat, Penggugat danTergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; 222222 noon

Tergugat berdomisili di Kabupaten Kebumen danberagama Islam, sebagaimana bukti P.2 dan relas panggilan, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifdan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut; 2222222 noon

Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat5Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j 222 22 oon nnn nnn nn nn nnn n nn nnn nnn nn nnn ne nee neneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2n noon

Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 13Nopembwr 2015 ; BuktiPa mnt re nce Foto Copy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.23/P.01/93/2013, tanggal 23 Mei 2001, 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap, tanggal 09 September 2013, bermaterai cukup, BuktiP..2 2922222 222 noon

;SUBSIDAIR ; 2 22222 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn nnennesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 nnn none nn nnn nnn nn nnn enn nnnneneeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 20 Maret 2012, tanggal 26 April2012, tanggal 29 Mei 2012

mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat dengansungguhsungguh agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat bersikerasingin Cerai; 22 = 22 noon

Bahwa sejak bulan Oktober 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 3 tahun 3 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukunKembali. 222222 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne rence neces ee nennne6.

=Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSAKSISAKSI. noon nn nnn nn nnn nnn nn nn ne tenn nn nn nent ne ne nen nn nnn ne nen nneMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.

kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranyayang bernama Misbah, sampai sekarang sudah 5 tahun bulan lamanya, selama itu sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi sebagai suami isteri;Saksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT.01 RW.05Desa Kesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; 2 222 noon

itu sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 2922222 2 noon

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 22292222222 222222 noon nooMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang

., namun telah gagal, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belum memberikanjawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.05

SAKSI ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;+Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 29 = $22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang menikah padatahun 1998 ; 922222 2222222 2222222 ==e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama