Ditemukan 805 data
51 — 5
tempat kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wib saksiHENDRA Bin ARPAN PUAD
1.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
2.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKA PUTRA PERMANA Bin DEDI JUNAEDI
21 — 15
- 1 (satu) buah bungkus plastik bening ukuran sedang didalamnya berisikan:
- 18 (delapan belas) plastik klip bening ukuran kecil masing-masing di dalamnya berisikan narkotika jenis kristal putih sabu;
- 23 (dua puluh tiga) plastik klip bening ukuran kecil masing-masing dilakban warna hitam di dalamnya berisikan narkotika jenis kristal putih sabu;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahdi Nur Insan Puad
81 — 47
No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT671.672.673.674.675.676.677.678.679.680.Sertipikat Hak Milik No.729/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 940 M2, atas nama SANUSI PUAD KARTO ;Sertipikat Hak Milik No.730/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama SARTIMAH #Sertipikat Hak Milik No.731/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 1000 M2, atas nama DJARKONI ;Sertipikat Hak Milik No.732/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 860 M2, atas nama KARMA peng aSertipikat Hak
No.151/B /2016/ PT.TUN.JKT673.674.675.676.677.678.679.680.681.682.Sertipikat Hak Milik No.729/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 940 M2, atas nama SANUSI PUAD KARTO ;Sertipikat Hak Milik No.730/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama SARTIMAH ;Sertipikat Hak Milik No.731/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 1000 M2, atas nama DJARKONI ;Sertipikat Hak Milik No.732/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 860 M2, atas nama KARMA pong Se aSertipikat Hak
46 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husni Puad Lubis dan Terdakwasendiri menyatakan bahwa Terdakwa secara nyata telah menggunakannama saksi Muhammad Nuh Matondang dalam Surat Penyerahan HakAtas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi tanggal 25 Januari 2002 yang ikutdilampirkannya ketika Terdakwa membuat Akta Keterangan KepemilikanTanah No. 26 tanggal 12 Oktober 2004 di Kantor Notaris IrmansyahBatubara, S.H..
1.REVENDRA, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Hendri Harahap
90 — 9
Saksi PUAD HASAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan telah terjadi tindak pidananarkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekirapukul 15.30 wib di depan kilang Padi Desa Singali Kec.
441 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bojong, RT002, RW 015, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;PUAD, bertempat tinggal di Blok Sembung, RT 004, RW006, Panongan, Palimanan, Cirebon;ALI GUNADI, bertempat tinggal di Kp. Bantar Karet, RT 003,RW 004, Kelurahan Situ llir, Kecamatan Cibungbulang,Bogor;ANWAR, bertempat tinggal di Ko. Kedep, RT 002, RW 023,Kelurahan Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Bogor;M. IDRIS SY, bertempat tinggal di Kp.
90 — 18
Bukti berupa :
15 — 4
Puad Mahmud) terhadap Penggugat (Dra.
1.Michael Eslo Sipayung, S.H.
2.RAMLI AZIZ SEMENDAWAI, S.H.
Terdakwa:
Muslimin Bin Ahmad
31 — 18
Mesin JBK1E-1604878,
Dikembalikan kepada saksi Adi Candra Bin Puad
- 1 (satu) helai baju kaos berwarna merah terdapat tulisan DCSHOECO dalam keadaan robek,
- 1 (satu) helai celana Jeans Panjang berwarna biru,
Dimusnahkan
- uang tunai Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan pecahan seratus ribu sebanyak 7 (tujuh) lembar.
Dirampas untuk Negara
38 — 9
PUAD AFANDI jabatan Juru Mudi.
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUAD HASAN selaku Ketua BPD dan Saksi : 3 Sadr.ALEK KASAN selakuSaksi Penghitungan Suara sebagaimanatermuatpada halaman 36 s/d Halaman 38 putusanPengadilan TataUsaha Negara Bandung tanggal 17 Juli 2013 Nomor14/G/2013/PTUN.BDG yang pada pokoknya telah membantah seluruhketerangan dari saksisaksi Penggugat yang bernama : 1. Sadr.M.E.KARJAYA, 2. Sdr.ADE ARIO SENO, 3. Sdr. FUAD HASAN danSaksi 4 Sdr.
pada Tanggal 26 November 2012Hari Senin Jam 20.00 Wib Bertempat di Kantor SekertariatPILKADES Desa Sumurgede Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang Priode 20122018 tentang hasil Calonterpilin oleh Sdr YAHYA dengan Nomor Urut Calon 3 dihadirioleh seluruh Panitia PILKADES dan BPD Desa Sumurgede dananggota;Panitia menyerahkan hasil Pemilihan PILKADES kepada BPDuntuk di tindak lanjuti dan di laporkan ke Bupati Melalui CamatCilamaya Kulon;Surat pernyataan Bantahan Kesaksian di persidangan darisaksi PUAD
64 — 6
Saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di PT. SEMDesa Juwiten Prop.
NINA WIDARYATUN
Tergugat:
PT. RODIME BANGUN PERKASA
136 — 33
Saksi Puad Pohlevi Masduki, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Dani Ismail Masduki, karena Saksimerupkanan adik kandung Alm Dani Ismail Masduki; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Alm Dani Ismail Masdukiada perjanjian kerja dengan PT. Dowa Hanandy Utama atau tidak; Bahwa Saksi sempat bertemu dan bersalaman denganorang perwakilan dari PT.
karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat, maka menjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, begitu juga sebaliknya Tergugat juga berkewajiban untukmembuktikan sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya, Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P16, dan 1 (satu) orang saksi yaituyang bernama, Achmad Prasetya, STP, sedangkan Tergugat mengajukan buktisurat tertanda T2 s/d T7, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Anugerah IndraSatria dan Puad
60 — 6
Saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar pukul 16.30 Wita di simpang Pangkalan Kec. Tanjung, Kab.Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan;Bahwa berawal pada hari itu juga sekitar pukul 12.00 wita pihakKepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat di simpang tigaPangkalan Kec.
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Kadek Suprapto Als Kadek Laman anak dari Nengah Suparma
30 — 14
Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara kadek Supraptobersama 3 (tiga) orang rekan saksi yaitu Bripka Bahtera sembiring, BriptuDestra Kharisma dan Briptu Puad Triharto; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira jam 01.30 Wib di warung atau konter tepatnya di Kampung ArgomulyoKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan; Bahwa berdasarkan keterangan penyelidikan kami dilapangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersama sdr Joni Pranata binSutarmin
29 — 4
tetapi tidak diberi lalu mau meminjamhandphone tetapi tidak diberi juga ;e Bahwa kemudian sekelompok pelajar tersebut dudukduduk diatas sepeda motorsaksi Angga Saputra kemudian salah seorang dari kelompok pelajar tersebutlangsung menghidupkan sepeda motor saksi Angga Saputra dan membawanyakabur sedangkan pelajar lainnya ikut melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor mereka masingmasing ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 TANHAR SAPUTRA Bin PUAD
45 — 20
bukan 270.189 m2 (lihat dan teliti Kembali batas batas kepemilikan dari masing masing para ahli waris) di situ diterangkansebelahnya adalah milik orang lain sebagai contoh milik Penggugat (BAIQNAHNI) luas 20.000 m2 pipit No. 1587 persil No. 26 dengan batas batas : Sebelah Utara Tanah Mimig Puad / Mamigq Rahardin Sebelah Timur Tanah Mamiqg Injil Mihara Sebelah Selatan Tanah Baig Suyatni Sebelah Barat Tanah Ari IndrayatnoCoba sekarang bandingkan dengan batas batas yang diakui setelah diukur ulang ini
24 — 3
Saksi Abdul Rahman alias Puad bin Sain (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena adanya kejadiankehilangan ATM (Anjungan Tunai Mandiri) milik saksi Nono yang merupakanistri Saksi;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, saksi Nonobermaksud mengambil uang melalui ATM, tetapi ATM tidak bisa digunakan
29 — 10
Didinmelakukan pencurian sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna merahdidepan PS Puad di daerah Sertudung Nanga Pinoh Kab. Melawi dan sepedamotor hasil curian tersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa.8 Bahwa berselang lima hari kemudian Saksi dan Sdr.
Didinmelakukan pencurian sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna merah didepanPS Puad di daerah Sertudung Nanga Pinoh Kab. Melawi dan sepeda motor hasilcurian tersebut Saksi1 serahkan kepada Terdakwa.h.
59 — 5
SIMANJUNTAK JRp. 2.853.400,0049 YUDI AGUS Rp. 3.807.141,60KOMARUDIN50 MURJITO Rp. 2.268.900,0051 DIDIK SUPRAYOGI Rp. 2.612.900,0052 ABDUL HALIK Rp. 2.920.600,0053 ARMANDO Rp. 5.241.475,00MARADONA54 PRAWIRO DUWI Rp. 4.033.805,00HANDOKO55 MOSONI Rp. 2.446.700,0056 JOKO KOSMONO Rp. 2.579.400,0057 ERWAN SUPIANNOR Rp. 1.067.400,0058 FAIZAL RACHMAN Rp. 1.712.700,00UMASU59 NOOR IPANSYAH Rp. 2.113.900,0060 RIZA HIDAYAT Rp. 2.570.000,0061 MULKANI RAHMAN Rp. 2.675.000,0062 MUHAMMAD Rp. 1.783.400,00JANDONI ISK63 PUAD
SIMANJUNTAK Rp. 2.853.400,0049 YUDI AGUS Rp. 3.807.141,60KOMARUDIN50 MURJITO Rp. 2.268.900,0051 DIDIK SUPRAYOGI Rp. 2.612.900,0052 ABDUL HALIK Rp. 2.920.600,0053 ARMANDO Rp. 5.241.475,00MARADONA54 PRAWIRO DUWI Rp. 4.033.805,00HANDOKO55 MOSONI Rp. 2.446.700,0056 JOKO KOSMONO Rp. 2.579.400,0057 ERWAN SUPIANNOR Rp. 1.067.400,0058 FAIZAL RACHMAN Rp. 1.712.700,00UMASU59 NOOR IPANSYAH Rp. 2.113.900,0060 RIZA HIDAYAT Rp. 2.570.000,0061 MULKANI RAHMAN Rp. 2.675.000,0062 MUHAMMAD Rp. 1.783.400,00JANDONI ISK63 PUAD