Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hakdan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 15
15 — 15
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 6 (enam) bulan yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 14-12-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1396/Pdt.G/2012/PA.PBR Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 13
45 — 13
demikian,Majelis Hakim menilai sudah tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah karena masingmasing hidup secara terpisah yang padagilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi antara kedua belah pihak yangmenjauhkan mereka dari kemungkinan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selain dari itu rumah tangga yang kehilangan rasa cinta dankasih sayang dari salah satu pihak (suami atau isteri) akan berakibat citacita ideal darisuatu kehidupan rumah tangga tersebut akan pupus
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 305/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUARIP bin MATARI alm
125 — 2
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUARIP bin MATARI alm
125 — 2
putin dan merah serta tangki warna hijau oleh Solikin aliasSamson hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh polisi, dimana waktu ituhari Rabu 08 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 wib, di Dusun Kragean DesaPandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo dan dibayarRp.1000.000, (Satu juta rupiah) oleh Terdakwa, kemudian pada saat malamkejadian, mesin diesel merk Honda, warna dasar putin dan merahtersebut, berciri khusus tangki mesin yang berwarna dasarputih,kemudian dicat menggunakan pilok warna hijau pupus
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 9(sembilan) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/Pid.B/Anak/2013/PN.KB Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa I. dan Terdakwa II
24 — 12
24 — 12
Penjatuhan pidana penjara tidaklah mustahil menjadikanterdakwa mendapatkan pengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannya yangberimplikasi pada kualitas moral terdakwa setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan.Citacita terdakwa kembali bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhimasa depan terdakwa itu sendiri;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah deterrence penjeraan/menakutnakuti, sedangkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 6 (enam)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 4 (empat)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 12-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling Kurang 2 (dua)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 1 (Satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
No. 275/Pdt.G/2019/PA Prgikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 7 (tujuh) bulankarena masalah ekonomi, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Pky Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
No. 19/Pdt.G/2022/PA.PkyPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang SiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
No. 194/Pdt.G/2019/PA Prgicinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang Siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Mmjmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama,
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu paling sedikit 2 (dua)tahun yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Nopember 2018 — penggugat vs tergugat
49 — 21
49 — 21
No. 271/Pdt.G/2018/PA Prgidan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang