MOCHAMAD YUSUF, SHsampai akhirnya tepatnya pada hari Jum'at tanggal 08 Juni 2012, Terdakwa telah menyuruhREMON untuk melakukan pekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orangpekerjanya untuk melakukan pemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah miliksaksi korban ONGKO TIKDOUJO ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri

MOCHAMAD YUSUF, SHsampai akhirnya tepatnya pada hari Jum'at tanggal 08 Juni 2012, terdakwa telah menyuruhREMON untuk melakukan pekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orangpekerjanya untuk melakukan pemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah miliksaksi korban ONGKO TIKDOJO ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri

MOCHAMAD YUSUF, SHsampai akhirnya tepatnya pada hari Jum'at tanggal 08 Juni 2012, terdakwa telah menyuruhREMON untuk melakukan pekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orangpekerjanya untuk melakukan pemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah miliksaksi korban ONGKO TIKDOJO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Naldo Saputra bin Remon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safetri binti Safrinal) di depan sidang

., Remon Elyadi, SH.

maupun anaknya, karenaawalnya tidak bersedia menyerahkan ATM milik TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, yang segalasesuatunya diatur oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga bisa sesukahatinya saja untuk memberikan nafkah lahir tersebut, kemudiansetelah Tergugat Rekonvensi membuat laporan resmi sekira bulanApril 2016 di Polisi Militer TNIAL baru Tergugat Rekonvensi denganterpaksa memberikan ATM Tersebut kepada PenggugatRekonvensi, itupun sering tidak diterima secara utuh uang gajimaupun uang remon

Tergugat Rekonvensi, karena kadangkadangdiambilnya langsung MBanking milik Tergugat Rekonvensi,padahal uang Gaji Pokok Tergugat Rekonvensi sudah dipotonglangsung dari Pinjamannya sebelumnya di Bank, sehingga hanyasisa sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu Rupiah) danditambah dengan remon sebesar Rp.1.300.000, (Sejuta tiga ratusribu Rupiah) dengan total sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu Rupiah) yang bisa diterima setiap bulannya olehPenggugat Rekonvensi untuk kebutuhan biaya

TPITergugat Rekonvensi menuruti keinginan Penggugat Rekonvensiuntuk tinggal di rumah Koss, Sampai saat ini gelang dan cincintersebut berada di kantor Pegadaian Tanjung Uban dan tidakpernah tertebus karena Tergugat Rekonvensi tidak memiliki biayauntuk menebusnya, karena gaji, tunjangan kinerja /remon danrapelanrapelan Gaji di pegang olen Penggugat Rekonvensi sampaisaat ini.

Potongan BRI sebesar Rp. 2.768.800, (ada dalam alat bukti P...)Jumlah Rp. 1.418.000,Artinya jika Penggugat Rekonvensi mengatakan Gajitanpa remon setelah di poting BRI sebesar Rp. 1.418.000, Rp.200.000, = Rp. 1.218.0000, maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi hanya memakai gajinya untuk kebutuhan sehariharihanya sekira sebesar Rp. 200.000,, namun yang menjadipertanyaan dan membuat Penggugat Rekonvensi kecawa kenapapada Jawaban Penggugat Rekonvensi Hal 11.

TPI7)hutang BRI hanya bersisa sekira Rp. 1.400.000, + Remon Rp.1.300.000, = Rp. 2.700.000,, artinya dari mana Tergugat Rekonvensiuntuk memenuhi kebutuhannya sendiri baik untuk makan, pulsa, BBMKendaraan, biaya kursus2 dll, dan dari mana Tergugat Rekonvensimencari sisa dari Rp. 3.500.000, Rp. 2.700.000, = Rp. 800.000,setiap bulan.Pasal 34 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 mengamanahkan Suami wajibmelindungi isterinva dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya

Semua gaji dan remon yang selamaini diterima oleh Penggugat ditarik semua oleh Tergugat, sementara gajiyang diperoleh Penggugat dari kantornya tinggal Rp. 500.000,. karenatelah dipotong untuk pelunasan pinjaman untuk membeli mobil namuntidak jadi karena adanya masalah keributan antara Penggugat denganTergugat sehingga akhirnya pinjaman tersebut dipergunakan Penggugatuntuk biaya hidup seharihari Penggugat dengan anakanak Penggugatdan Tergugat, dalam keadaan ekonomi sedemikian orangtuaPenggugatlah

Tergugat tidak mempunyai hak sama sekali, danuntuk menghindari pertengkaran yang akan menambah permasalahanantara Tergugat dan Penggugat serta Penggugat dan orangtuaPenggugat maka dengan terpaksa Tergugat mengalah dan memilihmeninggalkan rumah kediaman Tergugat dan Penggugat ; Bahwa tidak benar selama enam bulan Tergugat meninggalkanrumah Penggugat yang menopang ekonomi rumahtangga, Tergugatmeninggalkan rumah mulai bulan Maret 2017 s/d bulan Oktober 2017,bulan Maret s/d Agustus seluruh gaji dan remon

(dua juta rupiah per bulan)kepada Penggugat adalah karena Tergugat juga butuh biaya hidupyang harus dipenuhi oleh karena selama berkeluarga/menikah semuakeuangan Tergugat, Penggugat yang pegang dan kelola dan yangPaling penting Tergugat hanya menguasai ATM gaji dan remon sajasedangkan seluruh tabungan masih di pegang oleh Penggugatsehingga dalil Penggugat yang menyatakan selama enam bulanTergugat meninggalkan rumah Penggugat menjadi penopangkehidupan Penggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat

., Remon Elyadi, S.H. danHendry, S.H., Advokat pada Kantor Hukum ArifSasongko, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanKemakmuran Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun (tanggal lahir O03 September 1987), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan

SelanjutnyaMajelis Hakim juga telah memerintahkan para pihak untuk berdamai melaluiproses mediasi dengan difasilitasi Mediator bernama Risman Kamal, S.H.Dari laporan Mediator tanggal 27 Maret 2017 dinyatakan bahwa mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa di persidangan Penggugat telah memberikan kuasa kepadaArif Sasongko, S.H., Remon Elyadi, S.H. dan Hendry, S.H., Advokat padaKantor Hukum Arif Sasongko, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanKemakmuran Kota Depok, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15

DJOKOWINOTOSADARALAM3=722 22 nano nnn nn nnn nnn en ec enne neeSebelah Selatan berbatas dengan Jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Remon Ongky;Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak; Adalah sah milik para Penggugat sebagai ahliwaris Alm. DJOKOWINOTO SADARALAM > 777 2222 n nnn nnn nnn nnn nee7.

selanjutnya di sebut sebagai Pemohon I;Dalam hal ini Pemohon bertindak mewakili Seorang anakkandungnya yang masih di bawah umur dan belum cakaphukum yang yang bernama:XXXXXX, umur 16 tahun, agama islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di XXXXXX;XXXXXX, umur 20 tahun, agama islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di XXXXXX , yang selanjutnya di sebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Dalam Hal ini Para Pemohon telah memberikan Kuasa Khususkepada Remon

., dan REMON ELYADI, SH., Advokat dari BHP& PARTNERS, Beralamat di Jin.Raya Tegar Beriman No.66, CibinongKab.Bogor, Jawa Barat, Hp.085266749121.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2018 telahmemberikan kuasa, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa kepada Arif Sasongko SH, Maki Tanda,SH dan Remon Elyadi

Bahwa keterangan saksisaksi NELLY KESUMA BAKWAR, MORISEFENDI ALS REMON dan YUDI DARMAYANTO ALS YUDI BINDARWIS telah pula dipertimbangkan di mana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan merekasaling melengkapi sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmengambil kesimpulan tentang kesalahan Terdakwa danpertimbangan serta kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut sudah tepat danMenimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa,Majelis Hakim Tingkat

PUTUSANNomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ris 3 coh 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tan) , Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArifSasongko, SH, Remon Elyadi, SH, dan Hendry, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Remon Yuniarto Purnomo bin Sunarto ) terhadap Penggugat (Ficky Prasna Istiana binti Eko Prasojo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Milik dan 4 (empat) AktePelepasan Hak yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam MeminjamUang tersebut Yaitu :Sertifikat Hak Milik No 00301 Atas Nama Yer Ferliansyah, Luas+ 13074 M2 (tiga belas ribu tujuh puluh empat meter persegi) yangterletak di Desa Lubuk Leban Kec Sosoh Buay Rayap Kab OKU.Sertifikat Hak Milik No 00300 Atas Nama Yeri Ferliansyah, uas+ 7400 (tujuh ribu empat ratus meter persegi) yang terletak diDesa Lubuk Leban Kec Sosoh Buay Rayap Kab OKU.Sertifikat Hak Milik No 00126 Atas Nama Remon

Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas tanah tanah yang dijaminkan (SuratSuratnya diserahkan) kepadaPenggugat :Sertifikat Hak Milik No 00301 Atas Nama Yer Ferliansyah, Luas+ 13074 M2 (tiga belas ribu tujuh puluh empat meter persegi) yangterletak di Desa Lubuk Leban Kec Sosoh Buay Rayap Kab OKU.Sertifikat Hak Milik No 00300 Atas Nama Yer Ferliansyah, uas+ 7400 (tujuh ribu empat ratus meter persegi) yang terletak diDesa Lubuk Leban Kec Sosoh Buay Rayap Kab OKU.Sertifikat Hak Milik No 00216 Atas Nama Remon

Igoberupa 3 (tiga) unit In fokus merk Epson, 1 (satu) uni CPU Komputer merkSamsung dan 1 (satu) unit Layar Monitor merk Acer, dan kepada Remon (DPO)berupa 3 (tiga) unit Infokus serta sisanya yaitu 4 (empat) unit In Fokus merk Epsondan 2 (dua) unit Notebook merk HP tetap berada pada terdakwa. Bahwa terdakwa Maizul Hendri Pgl.

Igo berupa 3(tiga) unit infokus merk Epson dan 1 (satu) unit komputer yang terdiri dari monitordan CPU, selain itu terdakwa menyerahkan 3 (tiga) unit infokus kepada Remon(DPO) untuk dijual kepada orang lain Bahwa terdakwa telah menjualkan 1 (Satu) unit infokus seharga Rp.500.000,dan 1 (satu) unit notebook kepada saksi Diana seharga Rp. 1.000.000, serta 1(satu) unit notebook terdakwa jual kepada seseorang yang bernama Putra denganharga Rp. 1.300.000, dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.800.000Hal

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Oktober 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tajur Halang, KabupatenBogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 07 November 2019 telah memberikan kuasa kepadaArif Sasongko, S.H, Remon

., dan Remon Alyadi,S.H.BERKANTOR DI Jl.

PUTUSANNomor : 612/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pemda,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kota Bogor Tengah KotaBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Sasongko, S.H, Remon ElYadi, S.H., Sulaeman

Bahwa Terdakwa ada sebagian sudah mengembalikan uangkoperasi tersebut diantaranya : bulan September 2011 Terdakwamembayar sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), tanggal 9 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), bulan Januari s/d Desember 2012 menggunakan uanggaji dan remon sebesar Rp. 87.787.700, (delapan puluh juta tujuhratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah), bulan januari s/dapril 2013 menggunakan uang gaji dan remon sebesar Rp. 9.480.000, (sembilan

juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah),bulan Mei s/d Juni 2013 menggunakan uang gaji dan remon sebesarRp. 11.790.000, (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah),bulan Juli 2013 membayar sebesar Rp. 88.500.000, (delapan puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah), bulan Agustus 2013 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), bulan September membayarsebesar Rp. 4.740.000, (empat juta tujunh ratus empat puluhribu.

Bahwa Terdakwa ada sebagian sudah mengembalikan uangkoperasi tersebut di antaranya : bulan September 2011 Terdakwamembayar sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), tanggal 9 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), bulan Januari s/d Desember 2012 menggunakan uanggaji dan remon sebesar Rp. 87.787.700, (delapan puluh juta tujuhratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah), bulan januari s/dapril 2013 menggunakan uang gaji dan remon sebesar Rp. 9.480.000, (

sembilan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah),bulan Mei s/d Juni 2013 menggunakan uang gaji dan remon sebesarRp. 11.790.000, (Sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah),bulan Juli 2013 membayar sebesar Rp. 88.500.000, (delapan puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah), bulan Agustus 2013 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), bulan September membayarsebesar Rp. 4.740.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh riburupiah), sehingga total uang yang sudah dikembalikan oleh Terdakwasebesar

Bahwa benar atas tanggungan tersebut, kKemudian Terdakwatelah mengembalikan sebagian yaitu : Pada bulan September 2011 sebesar Rp. 150.000.000, Pada bulan Januari s/d Desember 2012 menggunakan uanggaji dan remon sebesar Rp. 87.787.700, Pada bulan januari s/d april 2013 menggunakan uang gajidan remon sebesar Rp. 9. 480.000, Pada bulan Mei s/d Juni 2013 menggunakan uang gaji danremon sebesar Rp. 11.790.000, , Pada bulan Juli 2013 membayar sebesar Rp. 88.500.000,(delapan puluh delapan juta lima ratus