Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
166
  • berperkara jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut1.SAKSI III, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2009 S85 se 2 eee seee 5 ehie Ss eee eee S oH Soe Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 minggu kemudianberpisah f+ 906 sacs secre
Register : 30-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 164/B/2016/PT.TUN.SBY.
Tanggal 25 Agustus 2016 — BAMBANG MULYONO vs 1. KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR . 2. TIM PENERBIT LAPORAN HASIL PENGHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA (LHPKKN) PADA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR
7324
  • Berkas perkara dan surat surat yang terlampir yang berkaitan denganSONQKETA INI 5 === saan secre in ieeeTENTANG DUDUK SENGKETA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaan duduksengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 9/G/2015/PTUN SBY, tanggal 28 Juli 2015 , besertasurat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat dan
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 125/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PEPUTRA SUPRA JAYA dalam hal ini diwakili oleh SUDIONO Diwakili Oleh : PT. PEPUTRA SUPRA JAYA dalam hal ini diwakili oleh SUDIONO
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROPINSI RIAU
265140
  • Rp. 234.000,JD UM LD A DY sess oes secre Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Putusan No.125/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 14 dari 12 hal Putusan No.125/B/2020/PT.TUNMDN
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • terhadap Termohon, dengan demikian telah cukup alasan bagi Pemohonmenceraikan Termohon, sehingga petitum angka 2 dalam surat permohonanPemohon tersebut, patut dikabulkan dan telah sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta sejalan pula dengan firman Allah yang terdapat di dalam Surah A/Baqgarahayat 227, yang berbunyi sebagai berikut :ghey jog) WLNG Sly JAll secre
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat tergugat
60
  • ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Putus : 28-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 829 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • OFANIQ Yai ennennnssemennsnecnncmmsnnnnnnsstemmennnnsssmmmnennsANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki lahir di Klungkungpada tanggal 29 Maret 3003 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya Akta Perkawinan ;Bahwa sekarang Tergugat sudah pulang ke kampung di Klungkung,sedangkan Istrinya ( Penggugat) sekarang tinggal dirumah saksi sejak 3(tial) Bulan yang lal jasseeseene secre eee eneemeenenenBahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat diFTI UIQ) ieee eset erences nemesis teenie siseare
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000.2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000.4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO jc ar ae rs acces Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 941.000,
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0624/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • PIFOSES woe ce ceececeeeeeeeeeeaeaee eee Rp.50.000,Bee PEUVQ QU GUN ss secre seen os sess s wren a Rp.150.000,4, RECaKSI .........cccecseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. M@teral....ccceccccceeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal. 13 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor: 0624/Pdt.P/2018/PA.Badg.
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ; == ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ennAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak 2 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SIAKST iteseexenissec secre
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0599/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 395.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 486.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 0599/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2012 — penggugat tergugat
70
  • ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1741/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Putus : 16-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/PDT.P/2014/PN-SBG
Tanggal 16 Mei 2014 — ERWIN MARITO
212
  • Erwin Marito No. 1273023005770001 tertanggal27 Maret 2013, diberi2 Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 1581/1974, diberi tanda....... eee eee esseeeeeeeneeseeeP23 Photocopy Kartu Keluarga No. 1273021212090027 tertanggal 07 September 2012, diberiP3;4 Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9307/P tertanggal 06 Mei 1988, diberiTA Bbc secre cn snare emincn 2 wins tains crs ca me ain cm nn ann aeons ca Sa en ceP4;5 Photocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 05 OA 0a 0188834 tertanggal14 Juni
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
3011
  • . , DOSA occ ee cee ce cce eee eeenyEQ CORIATAM ::s secre sessscememeemsy IREDIDEGN cme se: onrcremecee sss eam 3. Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Makassar, 1 Maret 2003, usia, 16tahun 10 bulan, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun ......................, D@SQ ......ceceeeee eee eeeeyKecamatan ...................K@DUPATEN ........ cece eee4.
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1279/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2012 — penggugat tergugat
120
  • agar ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
91
  • Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 15 dari 13 hal Put No.0259/Pat.G/2015/PA.Ptk
Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 13 Oktober 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
80
  • keterangan 2 orangsaksi Pemohon bernama SAKSI I dan SAKSI II yangketerangannya saling bersesuaian satu sama lain sesuaidalil dalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta fakta didalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah dikaruniai anak 2 (dua) orang dan belumpernahberceralj; eee err eee Bahwa rumah tangga Pemohon~ dan Termohon telahtidak harmonis lagi bahkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak17lebih kurang tahunDOU x ers secre
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Desa Candirejo RT. 01 RW. 01 KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2015, sebagaiPENGGUGIA T3002 secre neerenererenencnemeennnneennnenMELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui kediamannnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.G/2015/Pn.Sgr.
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3715
  • SAKSI 2 :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan masih adahubungan keluarga yaitu lpar dari Penggugat ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah kawin sah secara Adat/Agama Hindu, pada tanggal 29 Oktober2003 di rumah Orangtua Penggugat yaitu di Kabupaten Buleleng ;Bahwa Saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan sudah punya AktaP@rkKAWINAN jpsses2 sans senese secre seems neem nae seme eneeeemsnnneBahwa Saksi
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA
82
  • Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawatipabrik sepatu, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT" :MelawanNTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutERG GUA Tp secre
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
100
  • SURIANI,S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic CTO ace tae ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,hal 15 dari 14 hal. Put No.0065 /Pat.G/2014/PA. Ptk