Gas/893/X/2017/Reskrim, tanggal 04 Oktober 2017;Halaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti T.II7Bukti T.II8Bukti T.1I9Bukti T.II10Bukti T.1Il11Bukti T.1Il12Bukti T.II13Bukti T.1I14Bukti T.1I15Bukti T.1I16Bukti T.1I17Bukti T.II18berupa fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Penyelidikan : SP.Sidik/893/X/2017Reskrim tanggal 04Oktober 2017;berupa fotocopy pemberitahuan dimulainya penyidikankepada Kepala Kejaksaan negeri Kabupaten Bogor

TugasNomor : SP.gas/424/II/2018/Reskrim, tanggal 01 Februari2018;berupa fotocopy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik Nomor : SP.Sidik/424/II/2018/Reskrim tanggal 01Februari 2018;berupa fotocopy Surat Panggilan sebagai Saksi Nomor :S.Pgl/5050/IV/2018/Reskrim tanggal 16 April 2018 atasnama Penggugat;berupa fotocopy pemberitahuan peningkatan status dariTerlapor menjadi Tersangka atas nama Conradus S.Pareira Als Klewang kepada Kepala Kejaksaan NegeriKabupaten Bogor, Nomor : B/1447/IV/2018/Reskrimtanggal

23 April 2018;berupa fotocopy Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor SP.Gas/424.A/V/2018/Reskrim tanggal 09 Mei 2018;berupa fotocopy Surat Perintan Penyidikan LanjutanNomor : SP.Sidik/424.A/V/2018/Reskrim, tanggal 09 Mei2018;berupa fotocopy Surat Panggilan sebagai Saksi Nomor :S.Pgl/1302/X/2017/Reskrim, tanggal 12 Oktober 2017 atasnama Sdr.

Bahwa berdasarkan hasil gelar perkara sebagaimana dimaksud di atas,selanjutnya TERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/04/V1/2020/Polsek tanggal 23 Juni 2020;e. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan sebagaimana dimaksuddi atas, TERMOHON melakukan rangkaian kegiatan penyidikan denganmemeriksa beberapa saksi, antara lain:5. Saksi Sdri.

dilakukan oleh Termohon selanjutnya termohonmenuangkannya kedalam Laporan Hasil Pelaksanaan Penyelidikan tanggal 22Juni 2020 (Bukti T7);Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhMenimbang, bahwa dari hasil penyelidikan sebagaimana dimaksud,selanjutnya Termohon melaksanakan gelar perkara yang diputuskan bahwatelah terjadi tindak pidana (Bukti T8);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil gelar perkara sebagaimanadimaksud di atas, selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

Memerintahkan Penyidikan terhadap Tersangka wajib dilanjutkan(melanjutkan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor LP/652/11/2012/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama PelaporABDUL WAHID);Bahwa setelah adanya Putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Termohon untuk melanjutkanPenyidikan, maka Termohon melanjutkan Penyidikan atas Laporan PolisiNomor LP/652/Il/2C12/PMJ/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012,sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor SP.Sidik

Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama Pelapor ABDULWAHID);Bahwa setelah adanya putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Praperadilan) untuk melanjutkan penyidikan, maka PemohonPeninjauan Kembali (dahulu) Termohon Praperadilan) malanjutkanpenyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal24 Februari 2012, sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor SP.Sidik

Haris yang berstatusDaftar PencarianOrang (DPO) Testimonium de auditu;Bahwa tindakan Termohon Praperadilan yang melakukan penangkapankemudian Termohon Praperadilan melakukan penahanan berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : SP.Han/25/X/2017/Resnarkoba tertanggal 10Oktober 2017, penetapan tersangka berdasarkan SP.SIDIK/15/X/2017/Resnarkoba tertanggal O8 Oktober 2017 terhadapPemohon Praperadilan sangatlah tidak beralasan dan keliru serta sangattergesagesa karena tidak adanya bukti yang cukup yang

Gas/10/X/2017/Resnarkoba,tertanggal 5 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto Copy Surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/15/X/2017/Resnarkoba, tertanggal 8 Oktober 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T4;Foto Copy pemberitahuan dimulainya penyidikan NomorSPDP/20/X/2017/Resnarkoba, atas nama Andi Sukri Bin A. Muh.

Budi Yuswo Santoso alias Hi.Nanang Bin Kasno Nurodo, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya , yang diberi tandaT 1.1 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/79/VIII/2017/Reskrimtanggal 11 Agustus 2017, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang diberi tanda Tl.2 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/23/VIII/2017/Reskrimtanggal 11 Agustus 2017 dan Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/24/VIII/

Said menjual narkotika jenis shabu shabu kemudiansaksi dan rekan rekan saksi berdasarkan perintah penyidikan Nomor SP.Sidik/44/VII/2015/Reskrim langsung melakukan penyidikan kerumah Zainal Abidin AlsAlil Bin M. Said untuk melakukan pemeriksaan terhadap Zainal Abidin Als AlilBin M. Said, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti narkotika tersebut,kemudian saksi memeriksa handphone milik Zainal Abidin Als Alil Bin M.

Surat perintah tugas Sprin/25/V/2016/SekDLP... oo. .eeeceeecceeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeaes T.2Surat perintah penyidikian SP.Sidik/73/V/2016/FROSIT IM nom som mmmmsnnmennesemensamen st x T.3Surat panggilan atas nama ROBI DJAFAR, MISRAN WULUNGO,IBRAHIMBerita acara pemeriksaan atas nama ROBIN HASAN, IMRAN SAPII,MAMATABDULLAH eeeesas VtBerita acara pemeriksaan atas nama tersangka ROBI DJAFAR, HAISDAI, ALIS ISMAIL, SAHRUN NENO, IBRAHIM SAPII, MISRANWU LUNG has cases costars T.6Laporan gelar perkara atas

Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik/85.a/VII/2013/Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013 ;. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN dengan LaporanPolisi Nomor : LP/401 / IV/ 2013/ SPKT tertanggal 18 April 2013 ;.

Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik/85.a/VII/20I3/Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013 ;. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN dengan LaporanPolisi Nomor : LP/ 401/IV/ 2013/ SPKT tertanggal 18 April 2013 ;.

sudah tua kemudian juga dipanggilmenghadap ke DIT.RESKRIMUM POLDASU dan diinterogasi, dan pada saatitu PEMOHON INTERVENSI mengakui uang tersebut memang diserahkanoleh Tergugat Intervensi II (KARNEN) dan Tergugat Intervensi III (TJONG MIEKHIM) kepada PEMOHON INTERVENSI, dan itu memang pesan dariAim.KIEN NJEN semasa hidupnya, sebagai perwujudan dari bakti seoranganak kepada seorang ibu, dan akhirnya DIT RESKRIM UMUM POLDASUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAH PENGHENTIANPENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik

iparTergugat Intervensi II dan Ill, sehingga sering merongrong ketenangan dankedamaian kehidupan selain Penggugat Intervensi juga kehidupan didalamrumah tangga Tergugat Intervensi II dan III dengan berbagai macam cara yangditempuh oleh Tergugat dr untuk mendapat sesuatu yang diketahuinyabukanlah merupakan hak dan bagian Tergugat dr itu sendiri, antara lain :Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik

Bahwa sesuai dengan butir 26 sampai dengan butir 30 Gugatan Intervensi,Tergugat Intervensi telah membuat Laporan Polisi ke Ditreskrimum PoldaSumatera Utara yang telah dihentikan penyidikannya sesuai dengan SuratNo.Pol: SP.Sidik/85.aA/II/2013 Ditreskrimum mengenai Surat PerintahPenghentianPenyidikan (SP3).

Sutimin melapor ke Polsek Koto BaruPolres Dhamasraya berdasarkan LP/38/K/IV/2015/Polsek.Atas dasar Laporan Polisi tersebut, kemudian Termohon Ilberdasarkan surat perintah tugas No.PolSp.Gas/34/IV/2015/Reskrim, tanggal 24 April 2015, suratperintah penyelidikan Nomor : SP.Lidik/34/IV/2015/Reskrim tanggal 24 April 2015 dan suratperintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/46/IV/2015/Reskrimtanggal 28 April 2015 melakukan penyelidikan danpenyidikan tindak pidana tersebut.Berdasarkan hasil olan TKP, pemeriksaan

Selanjutnya Pemohon dibawa keRumah Sakit Sungai Dareh Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dhamasraya guna pengobatan dan kemudianPemohon dan barang bukti dibawa ke Polres Dhamasrayadibuatkan Laporan Polisi model A NomorLP/73/IV/2015/Reskrim tanggal 28 April 2015 tentangkepemilikan senjata api tanpa izin, surat perintah tugasNomor :sp.gas/35/IV/2015/reskrim tanggal 28 April 2015,surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/35/IV/2015/reskrim tanggal 28 April 2015 dan suratperintah penangkapan terhadap

Gas / 257/X / 2019 /Lantas tanggal 1 Oktober 2019.Melakukan pemeriksaan di Tempat Kejadian perkara Lalu lintas (TKP)tanggal 1 Oktober 2019.Menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor :Sp.sidik / 257/ X / 2019 /Lantas tanggal 30 Oktober 2019.Mengirimkan Surat pemberitahuan dimulainya Penyidikan kepadaKejaksaan Negeri Kampar Nomor : SPDP/40/XI/2019 tanggal 1Nopember 2019.Melakukan pemeriksaan Saksisaksi yang berhubungan dengan perkaralaka lantas.Meminta persetujuan penyitaan kepada pengadilan Negeri.Menyerahkan

Tata CaraPengelolaan Barang Bukti di Lingkungan Kepolisian Negara RepublikIndonesia, bermaterai cukup diberi tanda P8;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan buktibukti Surat yaitu :iL,Foto copy Laporan Polisi : LP/257/X/KPR/RIAU/2019, tanggal 01 Oktober2019, bermaterai cukup diberi tanda T1;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp Gas/257/X/2019/Lantas, tanggal01 Oktober 2019, bermaterai cukup diberi tanda T2;Foto copy Surat Perintahn Penyidikan Nomor Sp.Sidik

tanggal 26 Maret 2018.Mengeluarkan surat perintah penyelidikan Nomor : SP.lidik / 81 / III / 2018 /Reskrimum, tanggal 26 Maret 2018.Membuat laporan hasil penyelidikan (LHP) tentang dugaan Tindak pidanasebagaimana laporan Polisi Nomor: LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05Maret 2018.Membuat laporan hasil gelar perkara laporan Polisi Nomor:LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05 Maret 2018 dari penyelidikan kePenyidikan atau dari Lidik ditingkatkan menjadi sidik.Mengeluarkan Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

lidik / 81 / Ill / 2018 /Reskrimum, tanggal 26 Maret 2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto Copy laporan hasil penyelidikan (LHP) tentang dugaan Tindak pidanasebagaimana laporan Polisi Nomor: LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05 Maret2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan selama lebih kurang 6 bulanmakaatas hasil penyelidikan tersebut dibuatkan resume hasil penyelidikanuntukselanjutnya dilakukan gelar perkara atas laporan yang sudahdibuat olehPemohon, dan setelah melalui telah hukum penyidikberkesimpulan bahwa laporan tersebut telah memenuhi buktipermulaan yang cukup dllanjutkan ke tahap penyelidikansebagaimana termuat dariSurat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/28.A/SUBDITII/V1/2015/Direskrimum, tanggal 01062015.

Maka Penanganan perkara ditingkatkan ke tahap penyidikandengan mengeluarkan Surat Perintah penyidikan dan mengirim SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 28.A / SUBDIT II / VI / 2015 /Direskrimum, Tanggal 01 Juni 2015, dan Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan Nomor: SPDP / 115 / IX / SUBDIT 11/ 2015 /Direskrimum, Tanggal 07 September 2015.

Atas dasar Gelar perkara diatas Termohon melakukanserangkaian Tindakan Penyidikan, diterbitkanlah Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik / 389 / Il / 2020 / Reskrim, tanggal 21Februari 2020 dan Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan KeKejaksaan Negeri Manado Nomor B/ 79 / Il / 2020 / Reskrim , tanggal25 Februari 2020 dugaan Tindak Pidana Fitnah sebagaimanadimaksud dalam pasal 311 KUHP.O.

Pada tanggal 26 Agustus 2020 dilakukan Gelar Perkara apakahdapat menentukan tersangka , dari hasil gelar perkara tersebutditemukan terdapat unsur mentransmisikan dokumen elektronik yangbermuatan pencemaran nama baik sehingga dilakukan Penyidikanlanjutan dengan menambahkan pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat(3) UU No 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan UU No 11 Tahun 2008tentang ITE, kemudian dikeluarkan Surat Perintah PenyidikanLanjutan Nomor SP.Sidik / 389/ IX/ 2020 / Reskrim pada tanggal 12September

cukup yangselanjutnya diberi tanda bukti T15;Foto copy sesuai dengan aslinya, Dari hasil pengumpulan bahanketerangan selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) PadaTanggal 20 Februari 2020., bermeterai cukup yang selanjutnya diberi tandabukti T16;Foto copy sesuai dengan aslinya, Melakukan Gelar Perkara dan membuatLaporan Hasil Gelar Perkara tanggal 21 Februari 2020, bermeterai cukupyang selanjutnya diberi tanda bukti T17;Foto copy sesuail dengan aslinya, Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Arrow Root Stock ;- 15 (lima belas) bungkus plastik yang berisi butiran kecil merk Bani ;- 14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenis jamur;- 1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitam berisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/Res Nunukan tanggal 02 Desember 2011 ;- 1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

merk ;1 (3 (1 (3 (1 (satu) kotak merk Guilinggao Powder;2 (dua) kotak merk Chinese Herbal Jelly Powder ;2 (dua) bungkus daundaunan ;13 (tigabelas) bungkus plastic yang berisi batang kayu merk Ganedan Arrow Root Stock ;15 (lima belas) bungkus plastic yang berisi butiran kecil merkBani ;14 (empat belas) bungkus plastic yang berisi butiran sejenisjamur;2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

Root Stock ;8315 (lima belas) bungkus plastic yang berisi butiran kecil merkBani ;14 (empat belas) bungkus plastic yang berisi butiran sejenisjamur;1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitamberisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75gram ;Adalah barang kejahatan maka terhadap barang tersebut dirampas gunadimusnahkan ;2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

plastik yang berisi batang kayu merkGane dan Arrow Root Stock ;e15 (lima belas) bungkus plastik yang berisi butiran kecil merkBani ;e14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenisjamur;e1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitamberisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/455/V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, Surat PerintahPenyidikan Nomor :SP.Sidik/455/ V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017 danSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/156/VI/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, TERMOHON selanjutnyamelakukan penyidikan terhadap Terlapor Sdr.

2002;Bahwa selama 13 (tiga belas) tahun meniti karier sebagai anggota Polri,Penggugat telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode etik profesi Polri, sehinggaPenggugat telah beberapa kali naik pangkat dan jabatan, dan terakhirPenggugat ditempatkan dalam Jabatan BA BID PROPAM padaPOLDASULUT dalam pangkat Brigadir;Bahwa Penggugat termasuk salah satu Penyidik Pembantu dalampenanganan kasus BNI Manado, sesuai dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.SIDIK

tentang Terjadinya Dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Surat (ljazah) yangdiduga dilakukan oleh Terlapor Refki Tafre bertempat di SMP Negeri BantiTembagapura, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana 5Bahwa dalam Proses jalannya Penyelidikan, Termohon hanya 1 (satu) kalimenerbitkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikandengan Nomor : B/35/X1/2017/RESKRIM, Tanggal 17 November 2017;Bahwa Termohon selanjutnya telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa selanjutnya Pelapor Rui Jun melaporkan permasalahanadanya dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan dan didugadilakukan oleh Pemohon Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal372 dan Pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan Penggelapan,sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/197/IV/2019/NTB/Res.Lorengtanggal 23 April 2019 dan atas Pengaduan dari Pelapor Rui Jintersebutselanjutnya Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP.Sidik/342/IV/2019/Reskrim tertanggal 23 April2019

ranah Pidana.Bahwa Proses Penyidikan terhadap tindak pidana yang disangkakankepada Pemohon diawali dengan adanya Penyelidikan, dimanaPenyelidikan adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk mencaridan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidanaguna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurutcara yang diatur dalam undangundang ini, selanjutnya pada tanggal23 April 2019 Proses penyelidikan ditingkatkan ke Proses Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Pol : SP.Sidik/03/I/2009/Reskrim, tanggal 2 Januari 2009, saksi selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Satreskrim Polres Kebumen telahmemanggil dan memeriksa terdakwa untuk dimintai keterangansehubungan dengan laporannya tertanggal 2 Januari 2009 yangmelaporkan bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2009sekitarpukul 06.30 Wib, pada waktu terdakwa berangkat kerja dan10melintasi jalan Tentara Pelajar tepatnya sebelah Taman MakamPahlawan Bumi Wira Bhakti, terdakwa telah diberhentikan oleh 2(dua) orang

Pol: SP.Sidik/716a/XH/2009/Reskrim tanggal 21 Desember 2009dihubungkan dengan suratsurat bukti yang lain yang pernah diajukan, maka ParaPemohon Peninjauan Kembali berkeyakinan apabila novum atau fakta baru (nieuwfiet) tersebut pada saat pemeriksaan ditingkat pertama sudah ada dan diajukanuntuk diperiksa dan dipertimbangkan, tentulah putusan yang akan dijatuhkandalam perkara ini akan lain daripada putusan yang ada saat ini;Bahwa hal ini sangat beralasan karena pada kenyataannya materi gugatan ParaPemohon

Pol: SP.Sidik/716a/XIF2009/ Reskrim tanggal 21 Desember 2009 tersebut ternyataTermohon Peninjauan Kembali I dalam mengajukan gugatannya dalam perkaraterdahulu telah dilandasi dengan iktikad jelek yaitu dengan membuat surat palsuatau setidaktidaknya menggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 ayat (1) Subs. Pasal 263 (2) KUHPidana, yaitu terhadap Surat Nomor6002804/9/1997 perihal peninjauan lapangan tanggal 12 September 1997 yangditandatangani oleh Ir.