Said menjual narkotika jenis shabu shabu kemudiansaksi dan rekan rekan saksi berdasarkan perintah penyidikan Nomor SP.Sidik/44/VII/2015/Reskrim langsung melakukan penyidikan kerumah Zainal Abidin AlsAlil Bin M. Said untuk melakukan pemeriksaan terhadap Zainal Abidin Als AlilBin M. Said, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti narkotika tersebut,kemudian saksi memeriksa handphone milik Zainal Abidin Als Alil Bin M.

Surat perintah tugas Sprin/25/V/2016/SekDLP... oo. .eeeceeecceeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeaes T.2Surat perintah penyidikian SP.Sidik/73/V/2016/FROSIT IM nom som mmmmsnnmennesemensamen st x T.3Surat panggilan atas nama ROBI DJAFAR, MISRAN WULUNGO,IBRAHIMBerita acara pemeriksaan atas nama ROBIN HASAN, IMRAN SAPII,MAMATABDULLAH eeeesas VtBerita acara pemeriksaan atas nama tersangka ROBI DJAFAR, HAISDAI, ALIS ISMAIL, SAHRUN NENO, IBRAHIM SAPII, MISRANWU LUNG has cases costars T.6Laporan gelar perkara atas

Pol : SP.Sidik/03/I/2009/Reskrim, tanggal 2 Januari 2009, saksi selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Satreskrim Polres Kebumen telahmemanggil dan memeriksa terdakwa untuk dimintai keterangansehubungan dengan laporannya tertanggal 2 Januari 2009 yangmelaporkan bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2009sekitarpukul 06.30 Wib, pada waktu terdakwa berangkat kerja dan10melintasi jalan Tentara Pelajar tepatnya sebelah Taman MakamPahlawan Bumi Wira Bhakti, terdakwa telah diberhentikan oleh 2(dua) orang

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 28 Mei 2020 selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/526/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/525.a/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020 untuk melakukan proses penyidikan terkaitLaporan Polisi Nomor: LP/240/V/2020/SU/SPKT Pel.Blwn tanggal 25 Mei 2020atas nama pelapor HERLINA.b.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/526/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/525.a/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020, telah diberi materai secukupnya dandinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda BuktiT.9;10.

30januari 2018.Notulen Gelar Perkara peningkatan ProsesPenyelidikan ke Penyidikan tanggal 30Januari 2018Bahwa dalam rangkamemenuhi ketentuan Pasal 1 butir 2KUHAP menyebutkan bahwa Penyidikanadalah Serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diaturdalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindakpidana yang terjadi dan gunamenemukantersangkanya.makaTERMOHONmenerbitkan Surat antara lain :Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

BuktiT 3c : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3166/X/2017/Dit Reskrimum tanggal6Oktober 2017;11. BuktiT 3d : Surat Perintah Tugas Nomor : SpTugas/7935/X/2017/Dit Reskrimum,tanggal 6 Oktober 2017;Bahwa sesuai dengan Pasal 109 ayat (1) KUHAP menyatakanbahwa Dalam hal penyidik mulai melakukan penyidikan suatuperistiwa yang merupakan tindak pidana, penyidik memberitahukanhal itu kepada penuntut umum . Selanjutnya TERMOHON membuatsurat :12.

Bahwa atas dasar Laporan Polisi tersebut, maka pada tanggal 28Maret 2018, Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyelidikanNomor : SP.Lidik/201/III/2018/Direskrimum dan pada tanggal 14 Mei2018, Termohon meningkatkan perkara dalam laporan tersebut ketahap Penyidikan, dengan diterbitkannya Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/62/V/2018/Ditreskrimum, dengan Tersangka atasnama Sutanto Adrian, yang diduga telah melakukan perbuatansebagaimana diancam dalam Pasal 385 ke4 KUHPidana danselanjutnya pada

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/62/V/2018/Dit.Reskrim tanggal 14 Mei 2018, bermeterai cukup dan selanjutnya diberitanda bukti (T4) ;5. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor:B/58/V/2018/Dit. Reskrimum tanggal 17 Mei 2018, bermeterai cukup danselanjutnya diberi tanda bukti (T5) ;6. Foto copy Surat Ketetapan Tersangka Nomor: S.Tap/39/V1I/2018/DitReskrimum tanggal 19 Juni 2018, bermeterai cukup dan selanjutnya diberitanda bukti (T6) ;7.

.: SP.Sidik/574/XI11/ 2007/Dit Reskrimumtertanggal 6 Desember 2007. Bukti ini membuktikanbahwa adanya surat perintah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kasat 1/selaku Penyidik an.Dir Rekrimum Polda Metro Jaya kepada Sukarnoselaku Penyidik untuk menghentikan perkara atasnama Rosilawati al. Angel terhitung sejak tanggal6 Desember 2007 karena tidak cukup buktitersangka tidak ditahan;. Bahwa Surat Ketetapan No.PolS.Tap/574/X11/2007/Dit Reskrimum tertanggal 6Desember 2007.

Bahwa berdasarkan hasil gelar perkara sebagaimana dimaksud di atas,selanjutnya TERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/04/V1/2020/Polsek tanggal 23 Juni 2020;e. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan sebagaimana dimaksuddi atas, TERMOHON melakukan rangkaian kegiatan penyidikan denganmemeriksa beberapa saksi, antara lain:5. Saksi Sdri.

dilakukan oleh Termohon selanjutnya termohonmenuangkannya kedalam Laporan Hasil Pelaksanaan Penyelidikan tanggal 22Juni 2020 (Bukti T7);Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhMenimbang, bahwa dari hasil penyelidikan sebagaimana dimaksud,selanjutnya Termohon melaksanakan gelar perkara yang diputuskan bahwatelah terjadi tindak pidana (Bukti T8);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil gelar perkara sebagaimanadimaksud di atas, selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

Memerintahkan Penyidikan terhadap Tersangka wajib dilanjutkan(melanjutkan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor LP/652/11/2012/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama PelaporABDUL WAHID);Bahwa setelah adanya Putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Termohon untuk melanjutkanPenyidikan, maka Termohon melanjutkan Penyidikan atas Laporan PolisiNomor LP/652/Il/2C12/PMJ/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012,sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor SP.Sidik

Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama Pelapor ABDULWAHID);Bahwa setelah adanya putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Praperadilan) untuk melanjutkan penyidikan, maka PemohonPeninjauan Kembali (dahulu) Termohon Praperadilan) malanjutkanpenyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal24 Februari 2012, sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor SP.Sidik

Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik/85.a/VII/2013/Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013 ;. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN dengan LaporanPolisi Nomor : LP/401 / IV/ 2013/ SPKT tertanggal 18 April 2013 ;.

Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik/85.a/VII/20I3/Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013 ;. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN dengan LaporanPolisi Nomor : LP/ 401/IV/ 2013/ SPKT tertanggal 18 April 2013 ;.

sudah tua kemudian juga dipanggilmenghadap ke DIT.RESKRIMUM POLDASU dan diinterogasi, dan pada saatitu PEMOHON INTERVENSI mengakui uang tersebut memang diserahkanoleh Tergugat Intervensi II (KARNEN) dan Tergugat Intervensi III (TJONG MIEKHIM) kepada PEMOHON INTERVENSI, dan itu memang pesan dariAim.KIEN NJEN semasa hidupnya, sebagai perwujudan dari bakti seoranganak kepada seorang ibu, dan akhirnya DIT RESKRIM UMUM POLDASUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAH PENGHENTIANPENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik

iparTergugat Intervensi II dan Ill, sehingga sering merongrong ketenangan dankedamaian kehidupan selain Penggugat Intervensi juga kehidupan didalamrumah tangga Tergugat Intervensi II dan III dengan berbagai macam cara yangditempuh oleh Tergugat dr untuk mendapat sesuatu yang diketahuinyabukanlah merupakan hak dan bagian Tergugat dr itu sendiri, antara lain :Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik

Bahwa sesuai dengan butir 26 sampai dengan butir 30 Gugatan Intervensi,Tergugat Intervensi telah membuat Laporan Polisi ke Ditreskrimum PoldaSumatera Utara yang telah dihentikan penyidikannya sesuai dengan SuratNo.Pol: SP.Sidik/85.aA/II/2013 Ditreskrimum mengenai Surat PerintahPenghentianPenyidikan (SP3).

Haris yang berstatusDaftar PencarianOrang (DPO) Testimonium de auditu;Bahwa tindakan Termohon Praperadilan yang melakukan penangkapankemudian Termohon Praperadilan melakukan penahanan berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : SP.Han/25/X/2017/Resnarkoba tertanggal 10Oktober 2017, penetapan tersangka berdasarkan SP.SIDIK/15/X/2017/Resnarkoba tertanggal O8 Oktober 2017 terhadapPemohon Praperadilan sangatlah tidak beralasan dan keliru serta sangattergesagesa karena tidak adanya bukti yang cukup yang

Gas/10/X/2017/Resnarkoba,tertanggal 5 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto Copy Surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/15/X/2017/Resnarkoba, tertanggal 8 Oktober 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T4;Foto Copy pemberitahuan dimulainya penyidikan NomorSPDP/20/X/2017/Resnarkoba, atas nama Andi Sukri Bin A. Muh.

Budi Yuswo Santoso alias Hi.Nanang Bin Kasno Nurodo, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya , yang diberi tandaT 1.1 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/79/VIII/2017/Reskrimtanggal 11 Agustus 2017, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang diberi tanda Tl.2 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/23/VIII/2017/Reskrimtanggal 11 Agustus 2017 dan Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/24/VIII/

FAKTAFAKTA HUKUM13Bahwa pada kurun waktu Tahun 2004 POLWIL SURAKARTA telah melakukanpenyidikan atas dugaan tindak pidana korupsi APBD 2003 terhadap MantanAnggota DPRD Kota Surakarta Periode 19992004, dimana atas perkara a quoselanjutnya ditangani oleh Polresta Surakarta dimana berkasnya dipisahpisah dansalah satu berkas tersebut atas Hama Muhammad Fajri dkk (19 (Sembilan betastersangka).Bahwa Polwil Surakarta telah melakukan penyidikan dengan Surat PerintahPenyidikan No.Pol : SP.Sidik/03A/I/2004

alias HALIMIlalu setelah itu buah buah sawit yang ada pohon yang tumbuh dilahantersebut disengget hingga buah sawit jatuh ketanah dan lalu dikumpulkandan dinaikan kebak gerobak dan lalu dibawa kegubuk milik terdakwaBAHZANUDIN alias BAHZAN yang jaraknya 500 meter dari lokasi lahan; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan dasarSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/35/IV/2018/Reskrim tanggal14 April 2018; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa seorang diriyang kemudian

tentang Terjadinya Dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Surat (ljazah) yangdiduga dilakukan oleh Terlapor Refki Tafre bertempat di SMP Negeri BantiTembagapura, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana 5Bahwa dalam Proses jalannya Penyelidikan, Termohon hanya 1 (satu) kalimenerbitkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikandengan Nomor : B/35/X1/2017/RESKRIM, Tanggal 17 November 2017;Bahwa Termohon selanjutnya telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

2002;Bahwa selama 13 (tiga belas) tahun meniti karier sebagai anggota Polri,Penggugat telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode etik profesi Polri, sehinggaPenggugat telah beberapa kali naik pangkat dan jabatan, dan terakhirPenggugat ditempatkan dalam Jabatan BA BID PROPAM padaPOLDASULUT dalam pangkat Brigadir;Bahwa Penggugat termasuk salah satu Penyidik Pembantu dalampenanganan kasus BNI Manado, sesuai dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.SIDIK

tanggal 26 Maret 2018.Mengeluarkan surat perintah penyelidikan Nomor : SP.lidik / 81 / III / 2018 /Reskrimum, tanggal 26 Maret 2018.Membuat laporan hasil penyelidikan (LHP) tentang dugaan Tindak pidanasebagaimana laporan Polisi Nomor: LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05Maret 2018.Membuat laporan hasil gelar perkara laporan Polisi Nomor:LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05 Maret 2018 dari penyelidikan kePenyidikan atau dari Lidik ditingkatkan menjadi sidik.Mengeluarkan Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

lidik / 81 / Ill / 2018 /Reskrimum, tanggal 26 Maret 2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto Copy laporan hasil penyelidikan (LHP) tentang dugaan Tindak pidanasebagaimana laporan Polisi Nomor: LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05 Maret2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan selama lebih kurang 6 bulanmakaatas hasil penyelidikan tersebut dibuatkan resume hasil penyelidikanuntukselanjutnya dilakukan gelar perkara atas laporan yang sudahdibuat olehPemohon, dan setelah melalui telah hukum penyidikberkesimpulan bahwa laporan tersebut telah memenuhi buktipermulaan yang cukup dllanjutkan ke tahap penyelidikansebagaimana termuat dariSurat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/28.A/SUBDITII/V1/2015/Direskrimum, tanggal 01062015.

Maka Penanganan perkara ditingkatkan ke tahap penyidikandengan mengeluarkan Surat Perintah penyidikan dan mengirim SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 28.A / SUBDIT II / VI / 2015 /Direskrimum, Tanggal 01 Juni 2015, dan Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan Nomor: SPDP / 115 / IX / SUBDIT 11/ 2015 /Direskrimum, Tanggal 07 September 2015.

. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrimtanggal 05 April 2016, (Bukti T.6);7. Asl Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIMtanggal 06 April 2016, (Bukti T.7);8. Asli Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim,tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8);9.

Bahwa adanya Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrim tanggal 05 April 2016, (Bukti T.6). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIM tanggal 06 April 2016, (Bukti T.7). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim, tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8). Bahwa adanya Berita Acara Pemeriksaan (Saksi/Korban) tanggal 05 April2016, (Bukti T.9).

memanggil Pendi Siregar (Pemohon)untuk minum kopi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa Fotokopi bermateraicukup telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Laporan Polisi Nomor : LP/ 36 / VII / 2019 / SUMUT /TAPSEL / TPSKOLA, tanggal 09 Juli 2019 an. pelapor MARDANSYAHDAULAY, telah diberi Materai dan disesuaikan dengan Aslinya, diberitanda T.1,II dan III1;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 35 / VII / 2019 /Reskri, tanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/ 35.a /VIIl / 2019 / ReskriM, tanggal 01 Agustus 2019, telah diberi Materai dandisesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda T.I,II dan III3;Fotokopi Surat Perintah Tugas nomor : SPT/ 35 / VII / 2019 /Reskrim,tanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III4;Fotokopi