Ditemukan 932 data
67 — 38
Kray.yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan bahwa terdakwa ARIF BANGUN SUSANTOBin GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana yang dilakukan bersama sama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama SeumurHidup ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupae Satu potong celana
36 — 5
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkaraini adalah seseorang (manusia) yaitu' terdakwa Budi Susantobin Suwarno yang telah melakukan tindak pidana, sehatjasmani dan rohani' serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa di depan persidangan perkara ini yaitu' terdakwa22Budi Susanto bin Suwarno, dimana terdakwa telah mengakuidan
56 — 4
Perkara : PDM112/PCTN/11/2013, yang padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SUSANTOBin SARTONObersalah = melakukantindak pidanamengadakan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Bin SARTONOdenganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
WELLY TAMBA bin ANTONI B. TAMBA
26 — 7
RawaLaut Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan Panjang Bandar Lampung; Bahwa kemudian saksi beserta rekan saksi yaitu Saksi Budi SusantoBin Supangat yang merupakan anggota kepolisian Polsek Panjanglangsung menuju lokasi tersebut; Bahwa setibanya di lokasi tersebut saksi dan Saksi Budi Susanto BinSupangat melihat terdakwa dengan menggunakan topi berwarna hitamsedang berjalan; Bahwa saksi dan Saksi Budi Susanto Bin Supangat langsungmengamankan terdakwa; Bahwa lalu Saksi dan Saksi Budi Susanto Bin Supangat
61 — 3
lembar karpet warna hijau ;yang masingmasing telah disita secara sah menurut hukum dan telahdikenali pula baik oleh para saksi maupun para Terdakwa sehingga bisadipergunakan untuk keperluan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya membenarkan SuratDakwaan Penuntut Umum dan keterangan Para Saksi yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :Terdakwa MUCHADI bin AMAT BERO :e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa (II) SUSANTObin
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
Rika Saputra Bin Firdaus
83 — 40
sekira pukul 01.00 WIB di sebuah gubuk yang terletakDesa Kurup Dusun Talang Baja Kecamatan Lubuk BatangKabupaten OKU Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap karena kedapatanmenguasai barang yang merupakan hasil dari tindak pidanapencurian; Bahwa Terdakwa telah menerima gadai barang hasil curianberupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Honda Beatwarna Silver; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis bebek merk HondaBeat warna silver tersebut adalah milik Saudara Wiwid Adi Susantobin
25 — 4
keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa = selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa terdakwa kenal dengan saksi Budi Susanto binSuwarno belum lama, sekitar 7 (tujuh) hari, karena adahubungan jual beli togel dengan saksi Budi Susanto binSuwarno.Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang menjual nomortogel hongkong dengan menerima uang dan rekapan nomordari pembeli, lalu) disetorkan kepada saksi Budi Susantobin
44 — 14
Akbar Bin Said berusaha melerainamun karena peristiwa tersebut terjadi di tempat terbuka atau umum yang manaseyogyanya dapat menganggu ketertiban umum karena dilewati oleh setiap orang, olehkarena itu saat ada salah satu perangkat desa yang akan lewat mengetahui adanyakeributan akhirnya berhenti dan dibubarkan.Bahwa saat bersamaan ketika Alex Eriyan Als Sukeri Bin Bibit bersama SusantoBin Kaylan mengetahui di depan ada kerumumam orang, kemudian mengajakAswanto Bin Bibit dan M.
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
INDRA SUSANTO Bin Alm. SUMIYO
95 — 11
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA SUSANTOBin Alm.SUMIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.a.
26 — 4
bahwa perbuatanperbuatan yang diaturdi dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah bersifatalternatif, dimana apabila si pelaku telah melakukan salah satu perbuatan dariperbuatanperbuatan yang di atur di dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana tersebut, maka si pelaku telah memenuhiperbuatan yang diatur dalam unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang didapati dipersidanganyaitu dari keterangan saksi DANIEL KRISTIAWAN dan saksi RENI SUSANTOBIN
25 — 5
SaksiAsep Susantobin Horison, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan Saksi bersama 1(satu) tim anggota Sat Res Narkoba Polres Muara Enim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara Narkotika;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di jalan DesaBerugo Kecamatan Gunung Megang
58 — 6
Setelah terdakwa SUSANTO bersamasamadengan saksi EGI PRAMANA pergi melarikan diri kemudian saksi SUJAENAHberteriak minta tolong dan berlari keluar berusaha mengejar terdakwaSUSANTO dan saksi EGl PRAMANA YUDO, kemudian terdakwa SUSANTOBIN PAIMAN bersamasama dengan saksi EGl PRAMANA YUDO BIN EDISUPOMO membagi uang tersebut dan terdakwa SUSANTO mendapat uangsebesar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangkansaksi EGI PRAMANA mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Jutalima ratus
Terbanding/Terdakwa : SUSANTO BIN H. M. NATSIR
39 — 29
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah motor Merk Kawasaki Ninja R DD 7589 Yy,dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada terdakwa SUSANTOBIN H. M. NATSIR, 1 (satu) paket kertas Koran berisikan biji dan daun kering dengan beratnetto 0,1754 gram, dipergunakan dalam perkara lain yakni Syafaruddin Bin Morra;6.
35 — 13
ARIS SUSANTObin SOEWITO (alm) dengan kesimpulan bahwa Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan Nomor : BB331/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Serbuk kristaldengan berat keseluruhan 0,110 gram mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
WAWAN SUSANTO Bin NUR IMAN
77 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN SUSANTOBin NUR IMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunPutusan. Nomor 528/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 18 dari 19 halaman2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
14 — 12
Alat bukti a quoHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 504/Pat.P/2020/PA.Nphmerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Mae binti Emer dan Susantobin Sabar keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).
1.Christin Juliana Sinaga, S.H.
2.Alingga Putra Suyitno, SH, MH.
Terdakwa:
Susanto bin Mujiman
89 — 10
AdiSetyawan Bin Pardimin mencarikan tukang untuk mengerjakan pekerjaanpemasangan Treck Schoor ( GW ) senilai Rp. 114.750.000, (seratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa SusantoBin Mujiman meminta kepada saksi M. Adi Setyawan Bin Pardimin untukmengerjakan pekerjaan tersebut dikarenakan saksi M. Adi Setyawan BinPardimin dan terdakwa Susanto samasama bekerja sebagai staf pemeliharaandan distribusi di PLN Are Metro dan saksi M.
AdiSetyawan Bin Pardimin mencarikan tukang untuk mengerjakan pekerjaanpemasangan Treck Schoor ( GW ) senilai Rp. 114.750.000, (seratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa SusantoBin Mujiman meminta kepada saksi M. Adi Setyawan Bin Pardimin untukPutusan Nomor 105/Pid.B/2019/PNMet halaman8dari 43 halaman.mengerjakan pekerjaan tersebut dikarenakan saksi M.
9 — 4
baik Pemohon maupun Termohonsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, sedangkan keluarga sudahberusaha merukunkan tetapi tidak berhasil, karena baik Pemohon maupunTermohon sudah samasama tidak mau lagi untuk mempertahankan rumahtangganya akhirnya rumah tangga mereka sudah sulit untuk didamaikan karenasegala upaya untuk merukunkan selalu saja tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi Termohon yang bernama Hadi SusantoBin
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RENALDI Als ENAL Bin MUHAMMAD KANI.
62 — 23
masih dipergunakan sebagai barang bukti untuk perkara pidanaNomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Bjbo maka terhadap barang bukti tersebutditetapbkan agar dipergunakan untuk perkara pidana Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Bjb atas nama Anak Jarkani Als Amat Bin Abdul Talib;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian bagi Saksi Tony Dwi SusantoBin
107 — 34
Hendro SusantoBin Katimun untuk memenuhi permintaan saksi M. Joko Fajrinnoor untukdicarikan narkotika jenis Sabhu, selanjutnya Terdakwa lll. menghubungiTerdakwa Il. Yohanes Purnomo Saputro Bin Suratno, kKemudian Terdkawa Il.menyampaikan kepada keinginan Terdkawa Ill. kepada Terdakwal.Ardiansyah Als.