Ali Nurdin tersebut menderita sakit gangguan kejiwaan sekitar 12 tahundan sudah diusahakan berobat baik melalui tenaga medis maupun berobatsecara alternatif namun tidak sembuh;Bahwa yang merawat Ali Nurdin selama sakit adalah Pemohon, karenaPemohon tinggal serumah dengan Ali Nurdin, sedangkan saudarasaudaranyayang lain datang hanya sekalisekali melihat keadaan Ali Nurdin; Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik, amanah, dan sangat sayang terhadapadiknya, serta tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela

Ali Nurdin tersebut menderita sakit gangguan kejiwaan sekitar 12 tahundan sudah diusahakan berobat baik melalui tenaga medis maupun berobatsecara alternatif namun tidak sembuh; Bahwa yang merawat Ali Nurdin selama sakit adalah Pemohon, karenaPemohon tinggal serumah dengan Ali Nurdin, sedangkan saudarasaudaranyayang lain datang hanya sekalisekali melihat keadaan Ali Nurdin;Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik, amanah, dan sangat sayang terhadapadiknya, serta tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela

PA.SkgTempe, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Ernawati binti Ambo Dalle yang baru berumur 13 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaRustang bin Muhammad dan keduanya sudah kenal sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak tiriPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Ernawati binti Ambo Dalle yang baru berumur 13 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Rustang binMuhammad dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sitti Nurlaila binti Arifudin yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaSofian bin Tokeng dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Tanasitolo, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sitti Nurlaila binti Arifudin yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Sofian binTokeng dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

saksi mengetahui Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di kantorPemda Sanggau namun belum pernah menikah dan sangat menyayangi anaktersebut dan di rumah Pemohon juga ada seorang pembantu sehingga anaktersebut terjaga dan terawat dengan baik;e Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut untukmerawat serta membimbing dalam pendidikan anak tersebut sampai dewasa;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan juga taatberibadah dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

langsung keadaan anaktersebut;Bahwa, saksi juga mengetahui dan melihat langsung di rumah Pemohon ketikakedua orang tua anak tersebut menyerahkan anaknya kepada Pemohon namunhari dan tanggal penyerahan tersebut saksi tidak ingat lagi;Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut untukmembantu dan merawat serta membimbing dalam pendidikan anak tersebutsampai dewasa;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan juga taatberibadah dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Pentp.no.555/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Dandi bin Odding dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua pihak lakilaki tersebutdan

Bakri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonNurfadillah binti Sutte yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Dandi bin Odding dan keduanya sudah cukup = akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjian suciyang sangat kokoh ( ) dengan tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkan dengankematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian itu adalah suatukebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan

dalam kehidupan dan suamiisteri itu. senantiasa dapat menjaga batasanbatasan hukum Allah denganmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing secara baik ;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dankewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa berdosa jika suami isteri tanpa sebab yang pasti merekaharus bercerai dan juga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral

Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.JU.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada keluarga lain yang keberatanatas pengasuhan cucunya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon adalah orang baikbaik tidakpemabuk, pemadat, penjudi atau perbuatan tercela lainnya, ia sayangdengan cucunya dan telah mengasuhnya dengan baik;Saksi kedua bernama Dede Hadi Priatna bin Rauf Hendiyana, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Cipeucang RT.003 RW. 06 No. 41, Kelurahan Koja, KecamatanKoja

Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada keluarga lain yangkeberatan atas pengasuhan cucunya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon orang baikbaik tidakpemabuk, pemadat, penjudi atau perbuatan tercela lainnya, ia sayangdengan cucunya dan telah mengasuhnya dengan baik; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengasuh cucunya dan jugaanakanaknya yang lain yang belum berumah tangga Eti Erian danAgus Setiawan tinggal bersama pemohon dengan baikbaik; Bahwa saksi mengetahui, sewaktu almarhum Dede Suganda danYuliana

Selanjutnya saksisaksi melihatsendiri Pemohon telah mengurus cucunya dengan baik setelah ditinggal olehalmarhum/ah kedua orangtuanya, dan tidak pernah mengetahui Pemohonsebagai pezina, pemadat atau melakukan perbuatan tercela atau kekerasandalam keluarga yang dapat mengancam keselamatan cucunya dan juga anakanaknya, sebagaimana selengkapnya pada bagian duduk perkara, makamajelis menilai kesakisan tersebut mendukung dalil permohonan Pemohon danmempunyai relevansi objektif.

seorang pedagangnamun saksi tidak mengetahul berapa penghasilan calon suamiPemohon setiap bulannya;Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 47/Padt.P/2020/PA.PP Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon sudah samasama inginmenikah dan sudah siap secara mental dan finansial; Bahwa menurut saksi Calon suami Pemohon bisa bertanggung jawabterhadap Pemohon setelah menikah nantinya; Bahwa sepengetahuan saksi Calon suami Pemohon mempunyalperilaku yang baik dan tidak pernah melakukan tindak pidana danperbuatan tercela

jelas; Bahwa pekerjaaan Calon suami Pemohon pada saat ini adalahberjualan dan membuat bumbu masakan, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan calon suami Pemohon setiapbulannya; Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon sudah samasama inginmenikah dan sudah siap secara mental dan finansial; Bahwa menurut saksi, Calon suami Pemohon bisa bertanggungjawab terhadap Pemohon setelah menikah; Bahwa Calon suami Pemohon mempunyai perilaku yang baik dantidak pernah melakukan tindak pidana dan perbuatan tercela

sudah berketetapan hati untukmenikah; Bahwa Pemohon beragama Islam, dan calon suami Pemohon beragamaIslam;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 47/Padt.P/2020/PA.PP Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan, baik hubungan darah, hubungan susuan,maupun hubungan perkawinan; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon berstatusjejaka; Bahwa calon suami Pemohon adalah seorang yang berprilaku baik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela

sepengetahuan dariPemohon dan Termohon juga minta cerai kepada Pemohon dan pergidari rumah kediaman bersama sejak bulan Nopember 2014;Bahwa Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon lebih kurangsejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai karyawan pabrik danpenghasilannya perbulan lebih kurang sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mangasuh anak Pemohon dan Termohon adalahTermohon, dan Termohon bagus dalam mengasuh anak serta tidakberkelakuan yang tercela

sehingga Termohon berhutang kepada orang lain untukmenutupi kebutuhan seharihari; Bahwa Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon lebih kurangsejak 6 (enam) bulan yang lalu, karena tidak tahan lagi dengan tingkahlaku Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan Pemohon adalah sebagaikaryawan pabrik dan gajinya perbulan lebih kurang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa yang mangasuh anak Pemohon dan Termohon adalahTermohon, dan Termohon bagus dalam mengasuh anak serta tidakberkelakuan yang tercela

rukun danharmonis, namun setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal sudahlebih kurang 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa Pemohon Konvensi bekerja sebagai karyawan pabrik, denganpenghasilan lebih kurang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan; Bahwa yang mengasuh anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah Termohon Konvensi, dan Termohon Konvensi bagus dalampengasuhan anak serta tidak berkelakuan yang tercela

tidak keberatan hak asuh satu oranganak ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat Rekonvensitersebut di atas serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi maka Majelisberpendapat, bahwa terbukti satu orang anak dari hasil perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan selama ini PenggugatRekonvensi yang mengasuh anak tersebut dengan baik dan PenggugatRekonvensi tidak pernah melakukan perbuatan tercela

tidak pernah komunikasi lagi; Bahwa pada waktu anak Penggugat lahir Tergugat hanyadatang menengok dan tinggal bersama selama 40 hari kemudianpergi lagi tidak pernah datang lagi sampai sekarang juga tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Tergugat semenjak anaknya lahir Tergugat sudah tidakmempedulikan anaknya lagi dan anak tersebut selama ini dirawatdan dipelihara oleh Penggugat dengan baik; Bahwa Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tidakmemiliki sikap atau perbuatan tercela

kembali dan tidak pernah komunikasi lagi; Bahwa pada waktu anak Penggugat lahir Tergugat hanyadatang menengok dan tinggal bersama selama 40 hari kemudianpergi lagi tidak pernah datang lagi sampai sekarang juga tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Tergugat semenjak anaknya lahir Tergugat sudah tidakmempedulikan anaknya lagi dan anak tersebut selama inidipelihara oleh Penggugat dengan baik; Bahwa Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tidakmemiliki sikap atau perbuatan tercela

Putusan Nomor 2699/Padt.G/2017 /PA.PwtBahwa selama dalam asuhan Penggugat, pihak Tergugat sebagai ayahkandungnya sama sekali tidak bertanggung jawab terhadap biayabiayayang dibutuhkan oleh anaknya;Bahwa Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tidak memiliki sikapatau perbuatan tercela yang dikhawatirkan bisa berpengaruh buruksecara psychologis terhadap perkembangan anak;Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Penggugat anak tersebutaman dan nyaman;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan

ditegur Penggugat marah;Bahwa, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan setelah pisah hanyasekali mengirimkan nafkah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun danTergugat hanya sekali datang dan membawa anak yang pertama tapi sekarangsudah dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa, keadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarang baikbaik dan sehat;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan sayang terhadap anakanaknya danjuga taat beribadah dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

harmonis dansering terjadi pertengkaran ;Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Saksitidak mengetahui yang diketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah 2tahun dan Tergugat tidak pernah datang;Bahwa, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa, keadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarang baikbaik dan sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan sayang terhadap anakanaknya danjuga taat beribadah dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniaidua orang anak bersama Penggugat ; Bahwa, sejak September 2011, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat selama diasuh Penggugat dalam keadaansehat dan baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa Penggugat dalam mengasuh anak penuh dengan kasih sayangdan Penggugat tidak mempunyai sikap tercela; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundamai, namun

bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan parasaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpah yang keterangannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi pertama, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki danPenggugat dalam mengasuh anak penuh dengan kasih sayang dan Penggugattidak mempunyai sikap tercela

Hakimberpendapat Tergugat telah mengakui, bahwa seorang anak tersebut adalahanak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat menyetujuianak tersebut dipelinara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti persangkaan tersebut dandikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terobukti anak bernama AhmadClevien bin Rahmad Tigor Pandiangan adalah anak sah Penggugat denganTergugat dan selama ini Penggugat yang mengasuh anak tersebut dengan baikdan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Pdt.P/2019/PA.Skg2.Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Riska Rahayuni binti Baba yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaJumardi bin Bakri dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Takkalalla, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hubungansemenda Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Riska Rahayuni binti Baba yang baru berumur 14 tahunlebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Jumardibin Bakri dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan ~~ sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:XXXX (17 tahun)XXXX (12 tahun)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2005rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelasTergugat melakukan perbuatan tercela

P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2005antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat tanpa sebab yangjelas , Tergugat melakukan perbuatan tereela sepertiberjudi,minumminuman keras,dan perbuatan tercela

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT telah dengansengaja atau secara langsung melanggar ketentuan Pasal 24A ayat (2)UUD Tahun 1945 berbunyi: Hakim Agung harus memiliki integritas dankepribadian yang tidak tercela, adil, profesional, dan berpengalaman di bidanghukum. jo.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang MAHKAMAH AGUNG vide: Pasal 6A berbunyi: Hakim Agungharus memiliki integritas dan kepribadian tidak tercela, adil profesional, dan berpengalaman di bidang hukum. jo.

UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang KEKUASAAN KEHAKIMAN vide: Pasal 5 ayat (1) berbunyi: Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti, danHalaman 5 dari 99 halaman No.Perk.394memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat. (2) berbunyi: Hakim dan hakim konstitusi harus memilikiintegritas dan kepribadian yang tidak tercela, jujur, adil, profesional,dan berpengalaman dibidang hukum. (3) berbunyi: Hakim dan hakimkonstitusi wajib menaati Kode Etik dan Pedoman Perilaku

Bahwa anak yang bernama Salman Alfarisyi adalah anak kandungnyayang lahir pada tanggal 03/03/2015 di Pemalang ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Ilsejak berumur 1 bulan tahun sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun tahun 10 bulan bulan ;Bahwa orang tua anak tersebut berpenghasilan ratarata setiap bulanpaspasan sehingga merasa tidak mampu untuk mengasuh danmendidik anakanak dengan baik ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kehidupan rumahtangganyaharmonis, berakhlag tidak tercela

Gani telah menyetujui dan menyerahkananaknya yang bernama Salman Alfarisyi untuk diasuh dan dijadikananak angkat oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kehidupan rumahtangganyaharmonis dan berakhlaq tidak tercela ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berpenghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), sehingga mampuuntuk mengasuh dan mendidik anak tersebut dengan baik ;Il. Saksi kedua :Mujahidin Mujahid bin H.

Gani telah menyetujui dan menyerahkananaknya yang bernama Salman Alfarisyi untuk diasuh dan dijadikananak angkat oleh Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kehidupan rumahtangganyaharmonis dan berakhlaq tidak tercela ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berpenghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp.Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), sehinggamampu untuk mengasuh dan mendidik anak tersebut dengan baik ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana

perkawinan yang sah dengan Pemohon, perbuatan tersebut yaitumelakukan hubungan suamiisteri (zina) dengan orang lan yang bukansuaminya sehingga dengan demikian Termohon telah mengkhianati Pemohonselaku suami sah Termohon; Bahwa perbuatan demikian tidak sekali saja dilakukan oleh Termohon namunperbuatan tersebut dilakukan berulang kali oleh Termohon tanpa adanyaperasaan menyesal dan malu terhadap Pemohon dan anakanaknya maupunkeluarganya; 27 222 2 no nnn nn nn oon nnn nn nnn nnnBahwa tidak hanya perbuatan tercela

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa permohonan izin cerai talak ini dikumulasikan denganpermohonan hak hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebutdi atas masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, lahir 1642002; ANAK KEDUA, ldhir 2611=20039 qneqcenccnnsenereeneenmenennenene29agar anakanak tersebut dalam pemeliharaan (hadlanah) Pemohon dengan alasanTermohon berakhlak tercela

) Ia sangat melalaikankewajibannya terhadap anaknya; b ) Ia berkelakuan buruk sekali; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat dari pendapatulama yang tercantum dalam kitab Kifayatul akhyar juz Il halaman : 94, sebagaialy a Ae WY AG LYN g Adel s Gy ally 4Qpall's Lael Dawe 4a Leal) Li 4,Ugh Le hia A a ull gl Qe by ES Sli gj) Ge lll jeeArtnya : Syarat syarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonah adatuuh macam : yaitu. berakal sehat, merdeka, beragama Islam,berperilaku tidak tercela

; Menimbang, bahwa pengasuhan anak adalah sematamata guna untukkepentingan perkembangan anak di masa depan baik fisik maupun psikis terutamaperkembangan mental dan aqgidah; Menimbang, bahwa pengasuh merupakan orang yang mengasuh, mendidikdan mendampingi anak baik mengenai fisik maupun psikis terutama mendidik danmembimbing moral ke arah akhlak mulia, apabila pengasuhnya tidak berakhlakmulia atau suka melakukan halhal yang tidak layak dilakukan dan tercela menurutmasyarakat maupun agama maka akan

menganggap perilaku semacam itu merupakan hal biasasedangkan tujuan utama pengasuhan anak adalah untuk membimbing dan mendidikserta kepentingan anak di masa yang akan datang terutama aqidah dan moral bagianakanak di samping fisik; Menimbang, bahwa pengasuh merupakan orang yang mengasuh, mendidikdan mendampingi anak baik mengenai fisik maupun psikis terutama mendidik danmembimbing moral ke arah akhlak mulia, apabila pengasuhnya tidak berakhlakmulia atau suka melakukan halhal yang tidak Jayak dan tercela

Ibu Alvina Fauziah Azzhra bernama FebtiAmel Beny binti Basyir Rahman Bahwa Alvina fauziah Azzahra mempunyia 3 orang saudara kandung; Bahwa Alvina Fauziah Azzahra telah tinggal bersama Pemohon danPemohon II semenjak berumur 7 bulan dan diperlakukan dengan baik olehPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berprilaku baik ditengahtengah masyarakat dan tidak mempunyai akhlak tercela; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pedagang dan berpenghasilan lebihkurang Rp 5.000.000, (lima

Ibu Alvina Fauziah Azzhra bernama FebtiAmel Beny binti Basyir Rahman; Bahwa Alvina fauziah Azzahra mempunyia 3 orang saudara kandung; Bahwa Alvina Fauziah Azzahra telah tinggal bersama Pemohon danPemohon II semenjak berumur 7 bulan dan diperlakukan dengan baik olehPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berprilaku baik ditengahtengah masyarakat dan tidak mempunyai akhlak tercela; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pedagang dan berpenghasilan lebihkurang Rp 5.000.000, (lima

binti Basir Rahman; Bahwa orang tua Alvina Fauziah Azzahra menyetujuisecara suka rela pengangkatan anaknya oleh Pemohon dan Pemohon IIdemi kepentingan yang terbaik baik Alvina Fauziah Azzahra; Bahwa Alvina Fauziah Azzahra telah diasuh dan dididikoleh Pemohon dan Pemohon II semenjak berumur 7 bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang yangberpenghasilan Rp 5.000.000,0 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berprilaku baik ditengahtengah masyarakat dan tidak mempunyai akhlak tercela

sejak tanggal 12 Februari2017: Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri kondisi anak tersebut saat inidalam keadaan sehat dan tumbuh dengan baik serta memberikebahagiaan bagi kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat menyayangi anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri: Bahwa Pemohon dan Pemohon berakhlak baik, tidakmempunyai perilaku yang tercela ditengahtengah masyarakat dansehat jasmani rohani: Bahwa Pemohon dan Pemohon !

tahu dan melihat sendiri kondisi anak tersebut saat inidalam keadaan sehat dan tumbuh dengan baik:Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat menyayangi anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Sangat menyayangi anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri dan dengankehadiran anak tersebut kebahagiaan Pemohon dan Pemohon Idalam menjalani kehidupan berumah tangga semakin bertambah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berakhlak baik, tidakmempunyai perilaku yang tercela

Paton No.XXX Pdt.P/2017/PA.Btm kebahagiaan bagi kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Sangat menyayangi anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon i berakhlak baik, tidakmempunyai perilaku yang tercela ditengahtengah masyarakat dansehat jasmani rohani:' Bahwa Pemohon dan Pemohon II secara ekonomi mampu untukmemelihara dan merawat anak tersebut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama bekerja sebagaianggota Polri dengan penghasilan

.531/Pdt.P/2019/PA.SkgKabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon' karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nurfika binti Anwar yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Asrilbin Basridan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nurfika binti Anwar yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Asril binBasri dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela