Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 187/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2010 — PEMOHON I & II
11 — 5
  • bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 399/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON I & II
12 — 6
  • pernikahan Para Pemohon tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, akantetapi berdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
20 — 4
  • perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PN PELALAWAN Nomor 05/PID.B/2011/PN.PLW
Tanggal 17 Februari 2011 — SUDERMAN als SUDIR bin BANSAL LUDIN .
103 — 52
  • Eri menunggu di atas sepeda motormilik terdakwa; Selanjutnya setelah terdakwa melihat situasi aman, lalu terdakwa menuju kerumah saksi kadut dan melihat sepeda motor merk shogun tersebut sedangterparkir diteras rumah, kemudian terdakwa langsung memasukkan Kunci Tkekunci kontak Sepeda Motor dan terdakwa langsung memutar kunci Ttersebut sehingga sepeda motor bisa dijalankan, setelah sepeda motortersebut bisa dijalankan, lalu terdakwa mendorong Sepeda motor tersebutsejauh + 50 (lima puluh meter) menuju
    Eri menunggu di atas sepedamotor milik terdakwa; Selanjutnya setelah terdakwa melihat situasi aman, lalu terdakwa menuju kerumah saksi kadut dan melihat sepeda motor merk shogun tersebut sedangterparkir diteras rumah, kemudian terdakwa langsung memasukkan KunciT kekunci kontak Sepeda Motor dan terdakwa langsung memutar kunci Ttersebut sehingga sepeda motor bisa dijalankan, setelah sepeda motortersebut bisa dijalankan, lalu terdakwa mendorong Sepeda motor tersebutsejauh + 50 (lima puluh meter) menuju
    Eri menunggu di atas sepedamotor milik terdakwa; Selanjutnya setelah terdakwa melihat situasi aman, lalu terdakwa menuju kerumah saksi kadut dan melihat sepeda motor merk shogun tersebut sedangterparkir diteras rumah, kemudian terdakwa langsung memasukkan KunciT kekunci kontak Sepeda Motor dan terdakwa langsung memutar kunci Ttersebut sehingga sepeda motor bisa dijalankan, setelah sepeda motortersebut bisa dijalankan, lalu terdakwa mendorong Sepeda motor tersebut sejauh + 50 (lima puluh meter) menuju
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 27 Maret 2019 — Ridwan Pakpahan Alias Ridho
36 — 5
  • ANTONI TAMPUBOLON bersama sama dengaSITUMORANG (Daftar Pencarian Orang) tanpa mendapat izinsepengetahuan saksi SAMSUL, SH, Msi mengambil 2 (dua) bumobil truck pengangkut sampah milik Kecamatan Bandar derMAYOR SITUMORANG memotong tali nilon yang terikat di temrtersebut dengan menggunakan pisau yang telah dipersiapkan terletsetelah tali nilon pengaman baterai tersebut terlepas kemudiarSITUMORANG melepaskan kabel/ wayar yang terpasang di bater:dengan menggunakan tang yang terletak di dalm kotak kunci ttersebut
    ANTONI TAMPUBOLON bersama sama dengaSITUMORANG (Daftar Pencarian Orang) tanpa mendapat izin sepengetahuan saksi SAMSUL, SH, Msi mengambil 2 (dua) bumobil truck pengangkut sampah milik Kecamatan Bandar derMAYOR SITUMORANG memotong tali nilon yang terikat di temrtersebut dengan menggunakan pisau yang telah dipersiapkan terletsetelah tali nilon pengaman baterai tersebut terlepas kemudiaiSITUMORANG melepaskan kabel/ wayar yang terpasang di bater:dengan menggunakan tang yang terletak di dalm kotak kunci ttersebut
    ANTONI TAMPUBOLON bersama sama dengaSITUMORANG (Daftar Pencarian Orang) tanpa mendapat izinsepengetahuan saksi SAMSUL, SH, Msi mengambil 2 (dua) bumobil truck pengangkut sampah milik Kecamatan Bandar derMAYOR SITUMORANG memotong tali nilon yang terikat di temrtersebut dengan menggunakan pisau yang telah dipersiapkan terletsetelah tali nilon pengaman baterai tersebut terlepas kemudiatSITUMORANG melepaskan kabel/ wayar yang terpasang di bater:dengan menggunakan tang yang terletak di dalm kotak kunci ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
11 — 13
  • .1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-05-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2109/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 21 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
  • Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 23-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 97/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Oktober 2012 — KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN (BAPEPAM-LK) REPUBLIK INDONESIA; PT. RELIANCE ASSET MANAGEMENT;
122 — 60
  • Pasal 48 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tenggang waktumengajukan gugatan baru dapat diajukan setelah 4 (empat) bulan dari permohonanyang diajukan kepada Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang menerbitkankeputusan, apabila tidak memberikan keputusan maka secara fiktif negatif dianggapPejabat Tata Usaha Negara tersebut menolak permohonan ttersebut ;Menimbang, bahwa apabila dicermati antara tanggal mengajukankeberatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 552/PID.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Mei 2013 — DICKY ZULKARNAEN als DICKY bin SULAEMAN
30 — 25
  • 1)UU.RI Nomor : 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnaya akanditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang undang tentang tentang Narkotikaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa : DICKY ZULKARNAEN als DICKY binSULAEMAN ttersebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 635/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 23 September 2013 — TRI PURWANTI, Pekerjaaan Ibu Rumah tangga, Tempat lahir di Balikpapan tanggal 11 Juli 1987, Alamat Jl. Soekarno Hatta No. - , RT. 040, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
26 — 8
  • 02017/2008 tertanggal2 Juni 2008 Sennen enn nnn enn nnn nes4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; nonn Menimbang, bahwa permohonan yang dibacakan sebagaimana tersebut diatasadalah untuk merubah anak Pemohon ; n Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.P/2015/PN-LSM
Tanggal 8 April 2015 — ILYAS IBRAHIM
20 — 11
  • Mesjid Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe ; = Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan sehubungan dengan perbaikan penggantian tahunkelahiran Pemohon ; = Bahwa tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 01 Juli 1945terdapat kekeliruan dan kesalahan, dan yang sebenarnya tahunkelahiran Pemohon ttersebut adalah tahun 1944 ;= Bahwa sepengetahuan saksi Pemohom lahir pada tahun Jepangyaitu tahun 1944 := Bahwa tujuan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 6 Juni 2016 — FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO
58 — 3
  • Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Meg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997
    Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
    Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (4) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0788/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 21 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITIMUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 8
  • perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 188/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2010 — PEMOHON I & II
16 — 10
  • bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 138/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 8
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 124/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 121/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 6
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2015/PN. Sby.
1. SALIKUN dan 2. SRI KITRI (suami istri),
28 — 1
  • MAH SYAHRIYATUL IZZAH menjadi NI MAH SYAHRIYATUL IZZAHANNISYA, telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku, tidakbertentangan dengan peraturan perundangan dan nama adat istiadat bangsa Indonesia,sehingga permohonan Para Pemohon ttersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran No. 1105/2004 dan Kutipan AktaKelahiran
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 762/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 29 April 2013 — UJANG
26 — 9
  • Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:26/1982;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 2 (dua) orang anak bernamaALAMSYAH, adalah anak LakiLaki sah yang ke5 (lima) dari pasangan suami istriUJANG dengan HODIJAH, yang Lahir di Ngulak I Hari Minggu Pada Tanggal 09Agustus 1999;Dan AINA adalah anak Perempuan sah yang Ke4 (empat) dari pasangansuami istri UJANG dengan HODIJAH, yang Lahir di Ngulak I Hari Senin PadaTanggal 08 Juni 1996;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALAMSYAH dan AINA ttersebut