mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Jalan Pahlawan,RT.003/ RW. 004, Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTeregugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.003/RW. 004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, di Kecamatan Binongko, Kabupaten wakatobi, dantinggal selama kurang lebih satu bulan, setelah itu Pemohon danTermohon pindah di Baubau dengan bertempat tinggal di rumahKontrakan, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, kota Baubau

Bahwa pada bulan Agustus 2018, Pemohon dan Termohonkembali bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon tidakpernah merubah sifat buruknya selama itu, sebagaimana pada poin 4diatas, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah teman Pemohon,di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah KakakKandungnya, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balo, 06 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kadolomoko, 30 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 11 Halaman Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 15 September 2020.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juli2010.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga menyebabkan keduanyatidak tinggal bersama;Bahwa setahu saksi

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2020/PA Bb= ve easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Podi, tanggal 4 Juni 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Semarang, tahun 1985, agama Islam,

Putusan Nomor 176/Padt.G/2020/PABbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXxX, tertanggal 29Januari 2005.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanJanuari 2017.Bahwa dari pernikahan

tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur 9tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun bulan Januari 2017,Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tingal dirumah Keluarganya, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena selamaPemohon dan Termohon masih tinggal bersama, Termohon selalu

SAKSI I, lahir di Buton, tanggal 31 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

SAKSI Il, lahir di Wabula, tanggal 31 Desember 1986, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurwin Asnawati binti La Ngguawi, lahir di Lamena, tanggal 11 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Tanggul,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanFaisal Lanusu bin Lanusu, lahir di Biak, tanggal 9 September 1996,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Chairil Anwar,RT.002/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019, yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak pernah merubah sifat buruknya selama itusebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya dikelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya;6.

Wa Nanti, S.IP binti La Hawa, lahir di Buton, tanggal 31 Desember1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal keduanya,saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, kemudian ketikasaksi berkunjung lagi, saksi melihat kondisi Penggugat sudah babakbelur; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Penggugat pun pindah dan tinggal di rumah keluarganyasendiri Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Suhardin bin La Ode Huse, lahir di Muna, tanggal 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TUkang Ojek, bertempatkediaman di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA BbBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa ketika Penggugat sedang hamil, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, bahkan Tergugat juga

Penuntut Umum secara lisanterhadappermohonanTerdakwatersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODE MBAEDA padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODEMBAEDA 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODE MBAEDA padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Yoga Dewananta Iriandi Bin Tairuddin :Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun ikatan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika jenis shabushabu;Bahwakejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul20.00 Wita di Jalan Gatot subroto No. 9, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya di Hotel Munajah Indah (biasadisebut Palatiga);Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa didalam kamar Hotel Munajah Indah nomor 8 lantai 2 (dua);Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) orang yang ditangkap 1 (satu) oranglakilaki yaitu Terdakwa, 2 (dua) orang perempuan yaitu Irta dan Tria;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di tempattidur dalam kamar hotel sedangkan Saksi Tria dan Saksi Irta padasaat pintu kamar hotel dibuka mereka

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya di Hotel Munajah Indah (biasadisebut Palatiga);Bahwa pada saat itu ada Terdakwa, Saksi dan temannya yang bernama SaksiIrta dan sekarang Saksi Irta sudah berada di Papua;Bahwa ada juga 2 (dua) orang lakilaki di kamar hotel;Bahwa Saksi berada di kamar hotel karena ditelepon oleh Saksi Irta karenasendirian dan meminta ditemani Saksi;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Bau Bahwa kemudian Saksi datang sendiri sekitar pukul 16.00 Wita dan masuk

Bahwa pada tanggal 5 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :94/05/IV/2014, tertanggal 5 April 2014.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dengan tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Melai, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, tinggal sampaiakhir bulan November 2016.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/05/IV/2014, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada Tanggal 05 April 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA BbTergugat, dan bahkan selama kepergian Tergugat ke Sorong,Tergugat hanya pernah 2 (dua) kali mengirim uang untukPenggugat lewat rekening kakak Tergugat; Bahwa keluarga sudah pernah berupaya menasihati Penggugatagar sabar menunggu dan kembali rukun dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak tahan dengan keadaan yang dialaminya;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Penggadaian, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja; Bahwa sekitar bulan November 2016, Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk mencari nafkah di Sorong, ProvinsiPapua Barat, namun selama kepergian Tergugat tersebut Tergugattidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar maupunberita kepada Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antaraPenggugat dengan

15000 nf, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya La Manee;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya La Gala dan La Izu;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya La Meja;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya menuju Pantai NirwanaBatauga;Untuk selanjutnya tanah tersebut, mohon disebut" tanahsengketa";Bahwa Almarhum La Bungi memperoleh tanah tersebut, sebagaipemberian dari sara Labalawa yang telah disepakati bersamasamadengan Kepala Distrik Batauga, Kepala Distrik Wolio

tahun 1946tersebut, Almarhum La Bungi juga selalu~ membersihkan rumputrumput yang menutupi jalan raya menuju pantai Nirwana Bataugaagar supaya kendaraan yang lalu lalang khususnya kendaraan tamutamu daerah (Pejabat Pejabat) yang akan piknik ke pantai atau keBatauga tidak terhalang oleh rumput rumput;Bahwa setelah bertahun tahun Almarhum La Bungi berkebun ditanah sengketa dan membersihkan rumput rumput yang menutupijalan raya tersebut, maka pada tahun 1957 Kepala Distrik Bataugadan Kepala Distrik Wolio

Afie mengumumkan pada masyarakat yangberdiam di Wabagere (sekitar pantai Topa) untuk pindah ke tempatyang layak yaitu). tanahtanah kosong yang tidak jauh dari jalanraya, pengumuman tersebut dikecualikan bagi tanahtanah yangtelah diolah oleh orang lain (ada yang punya);Bahwa Almarhum La Bungi memperoleh tanah tersebut, sebagaipemberian dari sara Labalawa yang telah disepakati bersamasamadengan Kepala Distrik Batauga, Kepala Distrik Wolio dan saraKatobengke yaitu pada tahun 1957, akan tetapi jauh sebelum

tahun1946 tersebut, Almarhum La Bungi juga selalu) membersihkanrumput rumput yang menutupi jalan raya menuju pantai NirwanaBatauga agar supaya kendaraan yang lalu lalang khususnyakendaraan tamutamu daerah (Pejabat Pejabat) yang akan piknik kepantai atau ke Batauga tidak terhalang oleh rumput rumput;Bahwa setelah bertahun tahun Almarhum La Bungi berkebun ditanah sengketa dan membersihkan rumput rumput yang menutupijalan raya tersebut, maka pada tahun 1957 Kepala Distrik Bataugadan Kepala Distrik Wolio

Sesuai pula dengan bukti surat (P4) tanggal 26September 2005 yang diakui isinya oleh pembuat surattersebut para pemohon sudah keberatan dan menyuruh keluarTergugat I, III, PV dan V dari obyek sengketa akan tetapitidak dihiraukan sehingga keberatannya dilanjutkan keKantor Lurah, Camat dan Polsek Wolio ;.

PENETAPANNomor 0075/Pat.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah antara :PEMOHON I, umur 36 tahun, golongan darah , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, RT/RW.002/004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il

, umur 31 tahun, agama Islam, golongan darah , pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, RT/RW. 002/004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai1 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMAN Bin LA MAMA;Tempat lahir : Rongi (Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 3 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : JIl.Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

umum melalui Repliknya secara lisan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) per paket;Bahwa selain 4 (empat) paket shabu yang terdakwa berikan kepadaSakka bin Tahir, 3 (tiga) paket shabushabu berada dalam penguasaanterdakwa yang terdakwa simpan di dalam bungkus rokok SURYA lalu terdakwasembunyikan dalam speaker merk SHARP sebagaimana hasil penggeledahanyang dilakukan oleh La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddindari Polres Baubau pada hari Jumat tanggal 09.30 WITA di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

SaksiLA BAYA Bin LA SIMUDI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya Narkotika jenis Shabu pada diri Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 21 April 2017sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di Jalan Wolter Monginsidi, KosLosmen Salim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;

Alamat/tempat tinggal : Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa Muhammad Sahran Aksa Alias Sahran Bin Akuba ditahanberdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020 dengan tahanan Rutan;3.

Sahran Bin Akuba,pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat diKantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kota Baubautepatnya di Jalan Bakti Abri Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Muhammad Trisno Als.

Bakti Abri Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya malam itu) Saksi sementara tidur saat kejadianpemukulan terhadap saksi Muhamad Trisno dan saksi terbangun karenasaksi juga dipukul oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN BauBahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannyamengenai dada saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saat saksi terbangun kemudian saksi berdiri tegak, tetapi karenasaksi orang baru disitu dan saksi tahu Terdakwa

Bakti Abri Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Terdakwa lebih dahulu memukul saksi Hayun Anggakemudian saksi Muhamad Trisno, setelan saksi memukul saksi HayunAngga, saksi Hayun Angga lalu terbangun dan duduk melantai berhadapandengan saksi Muhamad Trisno;Bahwa saat Terdakwa memukul saksi Hayun Angga dalam posisi saksiHayun Angga sedang tidur;Bahwa Terdakwa memukul saksi Muhamad Trisno dengan cara Terdakwamenarik tangan kanannya untuk salaman, setelah salaman baru

Bakti Abri Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa memukul saksiMuhamad Trisno dengan cara Terdakwa menarik tangan kanannya untuksalaman, setelan salaman baru Terdakwa tarik tangannya lalu pukul dada sebelahkanan saksi Muhamad Trisno sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap saksi HayunAngga yang sedang tertidur, setelah saksi memukul saksi Hayun Angga, saksiHayun Angga lalu terobangun dan

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Maros, tanggal 6 Juni 1992, agama Islam, pekerjaanWiraswasta pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Ambon, tanggal 19 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan

tidak ada, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Februari2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0084/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor259/12/XI11/2013, tertanggal 5 Desember 2013;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, meskipun telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaiPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sekitar sebulan setelah menikah, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 08 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bombonawulu

, 03 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu juga dengan register

Bahwa pada tanggal 6 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tertanggal 7 April 2014.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua NenekPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanMaret 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal O07 April 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah NenekPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dipukul bagian wajahnya olehTergugat dengan kayu

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 102/06/VIII/1997,tertanggal 9 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Baqa, Kecamatan Samarinda Sebrang, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, dan

semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun pada bulan Juni2017, Penggugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Fitriyani bahkan Tergugat telah menikah secara siri ataumenikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/06/VIII/1997 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau, Tanggal 09 Agustus 1997, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuaidengan aslinya (bukti P)2. Saksi.Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA Bb Hal. 3 dari 11 Hak1.

berjalan rukun dan baik sebagaimanalayaknya suami istri, namun pada bulan Juni 2017, Penggugat telahmeninggalkan tempat tinggal bersama karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaFitriyani bahkan Tergugat telah menikah secara siri atau menikahdibawah tangan dengan wanita tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulanlamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA Bb Hal. 4 dari 11 HalBahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;2, SAKSI, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 28 April 1998, agama Islam,pekerjaan pengantar galon, pendidikan SMA,tempat Kediaman di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Buton, 06 September 2000, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio Kota Baubau,ProvinsiiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXX, tertanggal 28 Februari 2017;.

Putusan No.161/Pdt.G/2021/PA Bborangtuanya yang beralamat di Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orangtuanya, yang berlamat di Jalan Dr.Wahidin, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal, hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 2 bulan;6.

dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

,Tanggal 28 Februari 2017, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 28 Maret 1995, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pengisian Galon, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai Kakak Kandung Pemohon danTermohon adalah Isterinya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Erlangga,Kelurahan Wameo,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat diJalan Gatot Subroto, kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 16 tahun;.

Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA BbBatupoaro, Kota Baubau, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saatitu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 5 tahun;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohondan Termohon sudah sering dinasehati baik keluarga Pemohon maupunkeluarga Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bukti SaksisaksiSaksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau 24 September 2000, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai anak Kandung Pemohon danTermohon adalah lbu Kandung; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun dan telah dikaruniai

Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama lagi bahkan saat ini Termohon telah menikahlagi dengan lakilaki lain;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 November 2000,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan mengenalTermohon; Bahwa

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2022/PA BbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak berkomunikasi lagi sejak bulan Agustus tahun2017, yang mana Pemohon tinggal dirumah kontrakan Yang beralamat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tuanya yang berlamat di Kota Parere, hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan;6.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahister!

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon ipar saksi sedangkan Termohon isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah di Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena Termohon tidak mau ikut tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengarsendiri selama Pemohon datang dan tinggal di Kota Baubau,Termohon tidak pernah datang dan memberi kabar kepadaPemohon maupun keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2017 yang sampai sekarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamatdi Kecamatan Wolio

B binti Baso, tempat tanggal lahir, Parepare 19 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman JalanKelapa, RT. 003 / RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon serta kakak ipar calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

A binti Ardi, L, tempat tanggal lahir, Parepare,7 Desember 2001, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanpesantren, bertempat tinggal di Kelapa, RT. 003 / RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan seorang lakilakiyang bernama Zulkifli Rahman, A.Mk bin Abdul Rahman Matta, tempatPenetapan Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA Bb.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;3: Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon,dikarenakan anak Pemohon dengan calon menantunya (calon suamil)semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calon besansamasama sepakat untuk menikahkan dikarenakan :Sul Anak Pemohon dengan calon suami sudah

Rahman, A.Mk bin AbdulRahman Matta (calon suami) keluarga tidak bisa lagi mengawasi karenasudah tidak mau lagi dipisahkan dengan anak Pemohon yang bernamaDian Ramadani, A binti Ardi, L (calon istri); Bahwa benar keluarga saya telah melamar anak Pemohon yang bernamaDian Ramadani, A binti Ardi, L (calon istri) dan keluarga Pemohon telahmenerima lamaran tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

Him. 8 dari 12 hlm.Pemohon masih berumur 15 (lima belas) tahun belum cukup umur untukdinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kakak iparcalon suami anak Pemohon di persidangan serta bukti kode P.2 maka telahterbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohondengan calon istrinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,menolak permohonan tersebut karena belum bisa melangsungkan

Aswan Alie Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2022, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tiga Roda, KelurahanTarafu, Kecamatan Batu Puaro, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Asrama Kodim, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang melangsungkan pernikahannya pada hari Ahad, tanggal 27November 2016, pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/X1/2016;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0260/Pdt.G/2019/PA Bb2.

Bahwa sejak saat itu Sampai di ajukannyagugatan Cerai Talak ini Pemohon sudah keluar pisah tempat tinggal dimanaPemohon tingal dirumah orangtuanya di jalan Tiga roda, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro Kota Baubau sedangkan Termohon tinggal danmenetap di rumah orang tuanya bersama bersama anaknya di JI. komplekAsrama Kodim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016, padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/X1/2016 adalah sahmenurut hukum;3. Manjatuhkan talak satu bain sughraPemohon (PEMOHON) terhadap Termohon (TERMOHON) didepanpersidangan Pengadilan;4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/XI/2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 28 November 2016, buktimana telah bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai dengan aslinya(bukti P);2.

PUTUSANNomor : 172/Pdt.G/2011/PA BBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:(Penggugat), umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, disebut sebagai Penggugat;Melawan(Tergugat), umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA BB tanggal 25 April 2011, pada pokoknya

mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 22September 2006, di Kecamatan Wolio, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :280/04/X/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, tanggal 1 Oktober 2006;e Bahwa usia pernikahan penggugat dan tergugat telah mencapai 5 tahun, pernahrukun dan memilih tempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tinggal selamakurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun

(Saksi I), umur 49 Tahun agama Islam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;2.

(Saksi IN), umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal di Jal;anAhmad Yani Kelurahan Bataguru Kecamatan Wolio Kota Baubau;Keterangan kedua orang saksi penggugat tersebut dimuat selengkapnya dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk