Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 321/01/IX/2008, tertanggal 01 September2008;Him. 1 dari 6 Him. Putusan Nomor : / Pdt.G/ 201 /PA.Bb..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Adik Tergugat di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 4 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahPaman Tergugat di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau dan tinggal selama kurang lebih 3 minggu danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Nenek Tergugat di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan

LA NANI padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jembatan batuKeluranan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan

LA NANI padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jembatan batuKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

Terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari hasil pembelian tersebut Terdakwa tidak akan kasih sepenuhnyakepada pembeli karena disitulah kKeuntungan yang la dapatkan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 13.00Wita Saksi tergabung dalam tim Panter Porles Baubau sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait adanya operasi pekat dan saat itu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana perjudian yang terjadi diJembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi tindakan pidana perjudian yang dilakuan, Saksi bersama temantemanyang bergabung dalam tim Panter sedang melakukan patroli dan razia terkaitadanya operasi SIKAT ANOA dan pada saat itu Saksi bersama tim Pantermendapatkan Terdakwa sedang bermain judi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Jembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari hasil pembelian tersebut Terdakwa tidak akan kasin sepenuhnyakepada pembeli karena disitulah kKeuntungan yang ia dapatkan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 13.00Wita Saksi tergabung dalam tim Panter Porles Baubau sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait adanya operasi pekat dan saat itu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana perjudian yang terjadi diJembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Pekerjaan : Pegawai Bumn Bank Mandiri Mikro Baubau Wolio;Terdakwa Gina Andriani Saputri Alias Gina Binti Irwanto ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 November 2020 sampai dengan tanggal 27November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 November 2020 sampaidengan tanggal 06 Januari 2021;3. Penuntut sejak tanggal 05 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2021;4. Hakim PN sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021;5.

Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat terdakwa yang bekerja sebagai karyawan BankMandiri Mikro Baubau Wolio dengan jabatan sebagai mikro kredit

Nursinah Abdullah yangmemberikan langsung pada terdakwa disertai dengan bukti slippenyetoran untuk disetorkan oleh terdakwa pada bank Mandiri danditindak lanjuti olen terdakwa dengan memberikan print out pembayarandari Bank Mandiri;e Bahwa ternyata untuk penyetoran uang angsuran di bulan Oktober2019 dan bulan Nopember 2019 yang diserahkan langsung oleh saksi Hj.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PNBauNursinah Abdullah pada terdakwa di Laelangi Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau

Nursinah Abdullah melakukan pembayaranterhadap terdakwa dilakukan di toko saksi yaitu di Laelangi KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau;e Bahwa ternyata untuk penyetoran uang angsuran di bulan Oktober2019 dan bulan Nopember 2019 yang diserahkan langsung oleh saksiHj.

Nursinah Abdullah pada terdakwa di Laelangi Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau tidak disetorkan oleh terdakwa ke BankMandiri sehingga ketika saksi Azizah Sunardi Putri Als. Ziza Binti Sunardiyang merasa utang kreditnya telah lunas hendak mengambil sertifikat yangmenjadi jaminan atau agunan saat awal mengambil kredit dan pada saat itusaksi Azizah Sunardi Putri Als. Ziza Binti Sunardi disampaikan oleh pihakbank kalau saksi Azizah Sunardi Putri Als.

Tempat tinggal : Jembatan Beli, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang parkir;Terdakwa La Fardin Alias La Kapaha Bin La Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28 November2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal31 Desember 2020;4.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro dimana kekerasanyang dilakukan itu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio KotaBaubau; Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi bersama dengan anak saksi Aldo serta saksi Fardin Alias La Kapaha dimanakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di depan Patung Naga Pantai Kamali Kel. Wale Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eby Wahyu Djamal Bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Yuliana Wati Noval Binti Adi Noval) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2019 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batupoaro, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Februari 2019 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dengan mahar seperangkat alat shalat, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah MUNAKIH, selaku imam setempatHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PA Bbdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Bahwa, PERNIKAHAN Pemohon dengan Pemohon II tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 5 Februari 2019;3.

SaksisaksiSAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 15 September 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon yang hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5 Februari2019 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang mengucapkan ijab qabul adalah Pemohon dan imamsetempat dengan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki baligh;Bahwa

, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon Il yang hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2019 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PA Bb Bahwa yang mengucapkan ijab qabul adalah Pemohon dan imamsetempat dengan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki baligh; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2019di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau;4.

Pahlawan Km.4, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sales CV Rois Paduwai ;Pendidikan : SMP ( tamat)Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh ;Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2013;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Baubau sejak tanggal 25 Agustus 2013sampai dengan 24 September 2013 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2013 sampai dengan tanggal 3Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri.Baubau

terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada tepatnya BTN Medibrata Blok B No. 14 KelurahanBukit Wolio

tersebut, saksi Wa Ode Siti Yusnanidirugikan sekitar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada tepatnya BTN Medibrata Blok B No. 14 KelurahanBukit Wolio

diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangan yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya yaitu :1 Saksi Wa Ode Siti Yusnani ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2013, saksi telah kehilangan sepedamotor di rumahnya di BTN Medibrata Blok B Nomor 14, kelurahan Bukit Wolio

saksi membenarkan barang bukti sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi Siti Yusnani ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2013, terdakwa telah mengambilsepeda motor Mio Sporty warna biru milik saksi Yusnani di rumahnya di BTNMedibrata Blok B Nomor 14, kelurahan Bukit Wolio

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161/01/IX/1996 tertanggal 1 September 1996;Hal.1 dari 8 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2013/PA.BB2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau selama satu bulan dua puluh hari;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya seorang suami dan isteri tetapi belumdikaruniai anak;4.

Bukti TertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan Nomor161/01/1X/1996 tertanggal 1 September 1996, bermeterai cukup dan berstempelpos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudiandiberi kode (Bukti P) ;2. Bukti Saksi2.1.

Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tante dari saudara ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat dikarenakan hubungan pernikahanTergugat dengan Penggugat;@ Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ;@ Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;@ Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga

Tergugathingga kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi ; Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun2.1.tidak berhasil ;Saksi 2, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kemanakan Penggugat dan saksi bisamengenal Tergugat disebabkan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di KelurahanBatulo Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Entrop Jayapura,Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggal dikediaman sendiri di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;Hal. dari5. Putusan No. 0136 /Pdt.G/2014/PA.Bb.3.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau;7. Bahwa selama kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati olehkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2020/PA BbSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Ambon, tanggal 6 Juli 1988, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta (Honorer),tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 13 September 1990, agama

Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta(Perawat), tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Februari 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 89/Pdt.G/2020/PABb, tanggal 15 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 08 Januari 2018;Halaman 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 89/Pdt.G/2020/PA Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, tinggal sampai tahun 2019;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon Hidup bersama selamakurang lebih 2 (dua) tahun tidak di karuniai kKeturunan anak;4.

BaubauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRAFIN SYARIF NUR alias IRAFIN BIN SYARIF NUR;Baubau ;21 Tahun /3 Nopember 1992 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Pahlawan, Kelurahan BukitKecamatan Wolio

, Kota Baubau ;Islam ;Satpam SMPN 12 Baubau ;SMEA ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Wolio Indah,1.

Saksi Zuhal Muhammad Nur alias Midun Bin Sumarno Uceng, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wita,saksi telah dipukul terdakwa bersama temantemannya yaitu Munsar danAnjas (DPO) di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Wahid hendak mengisi bensin sepedamotor di SPBU, namun ternyata tutup, sehingga kemudian saksi kembali ;e Bahwa saat melewati kerumunan orang yang dudukduduk

Saksi Wahid Bin Husni, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wita,saksi bersama saksi Zuhal Muhammad telah dipukul terdakwa bersamatemantemannya, yaitu : Munsar dan Anjas (DPO) di Jalan Pahlawan,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Wahid hendak mengisi bensin sepedamotor di SPBU, namun ternyata tutup, sehingga kemudian saksi kembali ;e Bahwa saat melewati kerumunan orang yang dudukduduk

terhadap ketertiban umum ;Menimbang, bahwa dengan tenaga diartikan adanya suatu gerombolanmanusia secara terbuka melakukan kekerasan (yang dimaksud kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidak sah) ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul21.30 Wita, terdakwa bersama Anjas, Munsar dan temantemannya telah memukulsaksi Zuhal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramka Ode bin Lamuda) dengan Pemohon II (Ainun Latif binti Abdul Wahid Latif)yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di masjid Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 28 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan S1,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Tual, 18 April

1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan gugatan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 22Maret 2021 dengan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah kerabat Termohonyang beralamt di Jalan BTN Inulgi Residence Blok A.67, Kelurahan BukitWolio Indah,Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama kurang lebih 8bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia keturunan;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Januari tahun 2021, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar mulut, dan Termohon mengusir Pemohondari rumah tempat tinggal bersama, setelah itu Pemohon pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Jalan Cendana, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan, Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah tempat tinggal bersama yang beralamat di BTN Inulgi Residence,Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.176/Pdt.G/2021/PA BbKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati Baik dari keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;7.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanBTN Palatiga No. 3 Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, bertempat

tinggal diJalan Pahlawan (depan Kuburan Makam Pahlawan) RT.02RW.04 Kelurahan Kadolo Katapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bb. tanggal 14 Juni 2012, pada pokoknya

Duplikat Akta Nikah Nomor KK.24.16U/Pw.00/45/2012, tertanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasarwajo, dibubuhi meterai secukupnya,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Xxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2 Xxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggaldi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahkeduanya memberi keterangan yang selengkapnya telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYOAls;YOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merVh maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengani nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi IIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

Saksi MARDIN WOLIO Als MARDIN Bin MARJAN, dalampersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Pengelapan pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekira 16.00 Wita bertempat di Jalan. H. Jahrah Kel. SungaiKeledang Kec.

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADOmeminta tolong kepada saksi PUNGKAS HARIONO Als IPUNG Bin AGUSSIGIT MARTONO untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda PCX, warna merah maroon nomorpolisi KT 2260 FZ dengan nomor rangka : MH1KF2210LK149603 dannomor mesin : KF22E1149488 milik saksi TIM KUSWOYO, selanjutnyasaksi PUNGKAS HARIONO mempertemukan saksi TIM KUSWOYO dansaksi MARDIN WOLIO

PENETAPANNomor 0075/Pat.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah antara :PEMOHON I, umur 36 tahun, golongan darah , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, RT/RW.002/004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il

, umur 31 tahun, agama Islam, golongan darah , pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, RT/RW. 002/004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai1 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa adapun yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah saat itu ada 6 (enam) orang diantaranya saksi;Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah dilengkapi dengan surat tugas;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah Sdri.

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa adapun yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah saat itu ada 6 (enam) orang diantaranya saksi; Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah dilengkapi dengan surat tugas; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah Sdri.

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa baru kali itu membeli narkotika jenis shabu kepadaPr. Lisnawati Als.

IndahKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa telah menjadi perantara untuk jual belinarkotika jenis shabu pada Pr.

Istrinya Daeng Ali (DPO Pihak Kepolisian) yang bertempatdi BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubaulewat perantara Terdakwa dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana uang tersebut adalah uang dari Sdri. Hawariyah kemudian narkotikajenis shabu yang dibeli oleh Terdakwa tersebut digunakan untuk dikonsumsinamun berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar No.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakaisua, 10 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wakonti, 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SPG, tempatkediaman

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal 24 November 2021 dengan register perkara Nomor494/Pdt.G/2021/PA Bb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat denganTergugat pindah dengan tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;.

gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, Tanggal 16 Maret 1990, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wanci, 25 Mei 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tldak Ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio

; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak 3 (tiga) tahun lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan; Bahwa perselisihan disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Desember 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 28 April 1998, agama Islam,pekerjaan pengantar galon, pendidikan SMA,tempat Kediaman di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Buton, 06 September 2000, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio Kota Baubau,ProvinsiiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXX, tertanggal 28 Februari 2017;.

Putusan No.161/Pdt.G/2021/PA Bborangtuanya yang beralamat di Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orangtuanya, yang berlamat di Jalan Dr.Wahidin, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal, hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 2 bulan;6.

dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

,Tanggal 28 Februari 2017, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 28 Maret 1995, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pengisian Galon, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai Kakak Kandung Pemohon danTermohon adalah Isterinya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Erlangga,Kelurahan Wameo,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat diJalan Gatot Subroto, kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 16 tahun;.

Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA BbBatupoaro, Kota Baubau, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saatitu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 5 tahun;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohondan Termohon sudah sering dinasehati baik keluarga Pemohon maupunkeluarga Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bukti SaksisaksiSaksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau 24 September 2000, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai anak Kandung Pemohon danTermohon adalah lbu Kandung; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun dan telah dikaruniai

Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama lagi bahkan saat ini Termohon telah menikahlagi dengan lakilaki lain;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 November 2000,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan mengenalTermohon; Bahwa

Wolio,Kota Baubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 08November 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 November 2020sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengantanggal 15 Desember 2020;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau, sejak tanggal 02 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;5.

Wolio Kota Baubauatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, tanpa hakmembuat, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk,yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Berawal ketika anggota Polres Baubau menerima laporan masyarakat terkaitadanya keributan antara kelompok pemuda Kanakea dan kelompok pemudaWangkanapi sehingga untuk menindak

Wolio Kota Baubau ditemukanterdakwa sedang berjalan sambil menggunakan tas selempang sehinggauntuk mengantisipasi terjadinya halhal yang mengganggu keamanan danketertiban masyarakat maka anggota Polres Baubau yang sedang patrolitersebut melakukan pemeriksaan badan dan barang bawaan terdakwadimana saat itu didapatkan 6 (enam) buah busur dengan ukuran panjangmasingmasing 11 cm dengan diameter 0,5 cm dan ekor terbuat dari tali raffiawarna hitam, serta 1 (Satu) buah katapel warna kuning terbuat dari

Wolio KotaBaubau;Bahwa awalnya ketika saksi bersama tim dari Polres Baubaumenerimalaporan masyarakat terkait adanya keributan antara kelompok pemudaKanakea dan kelompok pemuda Wangkanapi sehingga untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut maka saksi bersama tim Polres Baubaumelakukan patroli mobil diwilayah hukum Polres Baubau selanjutnya ketikasaksi bersama tim Polres Baubau yang sedang melaksanakan patrolitersebut melintas di JI. Budi Utomo Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio KotaBaubau;Bahwa awalnya ketika saksi bersama tim dari Polres Baubaumenerimalaporan masyarakat terkait adanya keributan antara kelompok pemudaKanakea dan kelompok pemuda Wangkanapi sehingga untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut maka saksi bersama tim Polres Baubaumelakukan patroli mobil diwilayanh hukum Polres Baubau selanjutnya ketikasaksi bersama tim Polres Baubau yang sedang melaksanakan patrolitersebut melintas di JI. Budi Utomo Kel. Wangkanapi Kec.