Ditemukan 7433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bara bayar biaya bana bayu
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 108/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 15 Maret 2018 — 1. Drs. ANTHONIUS ANGKAWIDJAJA 2. T. GODWIN ANGKAWIJAYA Melawan 1. WALIKOTA DEPOK CQ PEMERINTAH KOTA DEPOK 2. KEPALA UPT PASAR CISALAK; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
172 — 72
  • Bahwa dalam Pasal 3 BAYA PEMBANGUNAN DAN PEMBAYARAN disebut:(1) Besarnya biaya Renovasi pasar Cisalak sebagaimana dimaksud pasal 2 SuratPerjanjian ini, sesuai dengan Rencana Biaya yang telah disetujui oleh PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Bogor sebagaimana terlampir yang merupakanbagian tidak tepisahkan dari Surat Perjanjian ini adalah sebesarRp.8.404.000.000, (Delapan Miliyar Empat Ratus Empat Juta Rupiah);(2) Seluruh biaya sebagaimana dimaksud ayat(1) Pasal ini sepenuhnya menjaditanggungjawab
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 5 Desember 2011 — H. ARDIANSYAH, SE LAWAN DIMAL D. DAYA, DKK
113 — 23
  • Rp. 1.000.000, Baya lainlain..... eee Rp. 50.000, Biaya Materal....... ee eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000, Biaya RedaksSi............. eee: Rp. 5.000,Jumab neces ececesecneeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.441.000,( lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )7474
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 30
  • BAYA PERKARASudah ada kesepakatan, bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara inidi Pengadilan Agama Kotabumi, ditanggung oleh Pihak ( Xxxxxxxn binXXXXXXX)Ill. Bahwa yang belum disepakati atas gugatan Rekonvensi dari PemohonRekonvensi sehingga memohon agar diputus Oleh Majelis Hakim adalahsbb:1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 980/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM
116 — 174
  • tempati danverponding belum saya cek, jadi karena Notaris mengeluarkan SuratPelepasan Verponding saya percaya saja dan selama ini saya tempati tidakada pemiliknya ; Bahwa uang sebesar Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah)yang saya miliki adalah uang hasil menyewakan lahan, dimana uang sewa pertahun sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa saya tidak mempunyai penghasilan lain selain menyewakan lahantersebut; Bahwa saya ingat tahap pembayaran yang pertama tahun 2014 saya baya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • Tgl.18052017menyaksikan dan mengalami sendiri Tergugat Konvensi dan seorang priaasing paruh baya ada di depan rumah Penggugat Konvensi pada suatumalam menjelang tengah malam. Penggugat Konvensi mengintip mendengarobrolan mereka sayupsayup dari balik jendela rumah Penggugat Konvensi.Penggugat Konvensi mendengar potonganpotongan kalimat dari pria paruhbaya itu berkata Nanti dilimau....., kKemudian terdengar juga potongankalimat dari Tergugat Konvensi dengan berkata Kemarin dah nurut......
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUWAR
2.MARDIANTO
3.SYAIFUL
4.ZAINAL MUSTAFA KAMAL
5.NASRUL
6.ABU NAWAS
7.BUSAMIR
8.SUDIRMAN
9.WIRMAN
10.SIIS
11.ALI BASAR
12.ARMEN
13.NANIS
14.JASRIL
15.BUDI JAYA
16.ATING
17.ZULKIFLI
18.MARNIS
19.DAFRIDON
20.I D A S,
21.IRNAWATI
22.DALIMO
23.SUNAR
24.AMIRUDIN OYON
25.GADIS
26.DAMRIL
27.HENDRIWAN
28.BUNAWIR
29.INEL WATI
30.SABEN
31.RIKI RIKALDO
32.SYAFRI
33.RAJINIS
34.TIMANYAR
35.SYAFRIL
36.ISAL HERMAN
37.TARMIZI
38.NOFIANTI
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Gubernur Suamtera Barat, Cq WALIKOTA PADANG
2.Pemerintah Republik Indoesia Cq. Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Padang
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR SUMATERA BARAT, CQ WALIKOTA PADANG
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR BPN)
100 — 30
  • Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Pembebasan Tanah/Lahan tertanggalFebruari 2012 atas nama Baya, diberi tanda T.IIII.t;23. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Pembebasan Tanah/Lahan tertanggalFebruari 2012 atas nama Saer Dubalang, diberi tanda T.1IIl.u;24. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Pembebasan Tanah/Lahan tertanggalFebruari 2012 atas nama Buyung Tanjua, diberi tanda T.IIII.v;25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BUDI KARYANTO ISA, DK VS CHAYADI WIHARJO KUSUMA, DKK
182 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAYA DG. SENGA, bertempat tinggal di KampungMattoanging, RT/RW 001/004 Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar:2. SANGKALA DG. BONTO, bertempat tinggal di BINAnugrah Permai, Blok B 8/7, RT/RW 007/002, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3. HJ. YAJI, bertempat tinggal di Kampung Mattoanging,RT/RW 001/004, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar:Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. A.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
DAURI
Tergugat:
1.Drs. ALFIAN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
101 — 43
  • ,M.H.Panitera PenggantiMallewaiRincian Biaya Perkara : Biaya PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000, Baya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp 495.000, Pemeriksaan Setempat : Rp1.500.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp2.111.000,(Dua Juta Seratus Sebelas Ribu Rupiah)Halaman 66 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Unh.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Register : 24-05-2013 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 04/PDT.G/2013/PN.LBT
Tanggal 29 Mei 2014 — - YANUARIUS BAPA LAOT melawan - GERMANA BOI, dkk
68 — 55
  • dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sbb:1 Mengabulkan Eksepsi para Tergugat.1 Menolak GUGATAN Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan secara hukum bahwa bidang tanah yang sedangdisengketakan adalah milik sah dari kami para Tergugat IIV sebagai ahliwaris sah dari alm.moyang kami Duli Lewalang.3 Memerintahkan kepada sdra Penggugat untuk mengganti kerugian morildan materil serta segala biaya yang telah kami keluarkan selama sidangPengadilan secara tunai dan sekaligus.4 Membayar seluruh baya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 102/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 20 September 2012 — Gunawan alias Wawan bin Badawi
37 — 8
  • terjadinya pembunuhan salah seorang pemuda Dusun Tarue, sehingga diduga pelakupembakarannya adalah warga atau orangorang dimana korban pembunuhan tersebut berasal ;Bahwa pada saat Saksi tiba di lokasi pembakaran, sudah tidak ada lagi orangorang/pelakupembakaran tersebut, namun yang ada dan sempat Saksi jumpai adalah orang tua berjenggotyang memberitahu Saksi agar jangan mendekati rumah yang terbakar ;Bahwa pada saat berada di lokasi pembakaran itu salah satu pemilik rumah yang usianya sudahsetengah baya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. UMAR SJARIFUDDIN
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 48 PK/Pid.Sus/2012A.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 7/25/2002,15,000,000, biaya BAYA PROMOSI.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 7/29/2002,15,000,000, biaya PENGERAHAN DANA.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 7/30/2002,15,000,000, biaya BAYA PROMOSI.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/6/2002,15,000,000, biaya PENGERAHAN DANA.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/6/2002,10,000,000, biaya BAYA PROMOSI.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/8/2002,15,000,000, biaya PENGERAHAN DANA.1 (satu
    ) lembar kwitansi tanggal 8/12/2002,15,000,000, biaya BAYA PROMOSI.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/13/2002,15,000,000, biaya PENGERAHAN DANA.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/14/2002,15,000,000, biaya BAYA PROMOSI.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/15/2002,15,000,000, biaya PENGERAHAN DANA.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/19/2002,15,000,000, biaya BAYA PROMOSI.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/20/2002,15,000,000, biaya PENGERAHAN DANA.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8/21/2002,15,000,000,
    biaya BAYA PROMOSI.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.15 (lima belas) Jurnal Bayar Uang Cabang Rangkasbitung tahun2002.22.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN ROY CHARLES, SH
Terbanding/Terdakwa : SYOFIAN, M.pd Bin ABU BAKAR KELING
50 — 23
  • BAYA PUTRA MANDIRI ke DTSCOMPUTER BANDUNG.5. 1(satu) bundel foto copy list harga barang Distributor cv. Daya Putra Mandiri(DPM) / Sulusindo Kreasi Utama (SKU).6. 1(satu) bundel surat penunjukan keagenan HP PROGRAM PARTNER NOMORCONTRACT ID CV. DAYA PUTRA MANDIRI.7. (Satu) lembar foto copy surat penunjukkan salah satu penyalr khusus dalampengadaan peralatan view sonic monitor dan projector diwilayah Bandng dariPT. ELSISCOM PRIMA KARYA ke CV.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 27 Februari 2018 —
30 — 14
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 77 dari 77 hal. Put. No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 59
  • Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 72 dari 71, Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS NUROCHMAN, S.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULYONO, SH. MH
66 — 34
  • .2.503.835.000,00;Sesuai Proposal KONI Kota Tegal, dana hibah tersebut antara lain akandigunakan untuk:Proposal Tahun 2012 NO URAIAN RAB(Rp ) BIAYA OPERASIONAL SEKRETARIAT KONI a Honorarium staf administrasi 4 orang x 12 bulan x 14.400.000,00 Rp 1.000.000b Biaya transportasi/akomodasi ( SPPD Pengurus 35.000.000,00KONI dan Pengcab )c Biaya Penggandaaan / penjilidan 2.500.000,00d Biaya ATK 5.000.000,00e Biaya makanan dan minuman (rapat dll) 10.000.000,00f Seragam KONI 5.250.000,00 Sub Jumlah 72.150.000,00 BAYA
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 31-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PID/2021/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWANDRA PURAJAYA alias I DEWA PURA JAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD IRMANSYAH., SH
184 — 111
  • Asli Kwitansi penerimaan uang oleh HAYAT SUBARU sejumlahRp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) tertanggal 22 Juli2015 bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) diterima dariBRM DIMAS BAYA ANANTHA untuk pembayaran 1 (Satu) unitOver Kredit Sedan Ford warna hitam Nomor Polisi B1784EAAatas nama LIES NATALISA, BSC..
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.SGU
Tanggal 13 Januari 2011 — SARINUS JAWAI Als JAWAI ANAK DARI JANGAN, dkk L a w a n PT. KEBUN GANDA PRIMA (KGP)
138 — 42
  • Menghukum penggugat rekonvensitergugat konvensi untuk membayar baya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari apa yangdikemukakan oleh tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonvensi dalam GugatanRekonvensinya adalah bentuk pengulangan akan dalildalil yang di kemukakannyadalam perkara konvensi terkecuali mengenai kebenaran para Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebagaimana nyata dalam bukti T.23 tentang putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor : 79/PID.B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PALMANUSA ADHI KENCANA
82 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::e:ccceceeeeeeeereeeeeeeeeeeeeees Rp 74.420.550,00Kr@Glt Pali ecscinssewessrearyreeeeceury ceneerseneerveneer mune eneeveueecuneees Rp 236.417.400,00PPh yang Kurang/(Lebih) Baya .........
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 368/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
NOVA KWAAR
249 — 139
  • maupun alasan pemaaf oleh karenanya Terdakwaharusbertanggungjawab serta dipidana setimpal dengan perbuataannya;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatunkan, dan selanjutnyamemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana daftar barangbukti akan ditentukan sebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa karena terbukti bersalah untuk itu Terdakwaharuslah pula dibebani membayar baya
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
PT. ASDEN BINTANG UTAMA
Tergugat:
LA EDE
154 — 62
  • Saksi Darmawan Baya;Bahwa saksi tahu BTN Bukit Wolio Indah yang terletak di Palatiga;Bahwa yang membangun BTN Bukit Wolio Indah yang terletak di Palatigaadalah Tergugat yang juga seorang Anggota Polisi;Bahwa saksi tahu karena Tergugat yang panggil saksi mengerjakan rumahtersebut dan juga membeli bahanbahan bangunan dan Tergugat juga yangmenggaji saksi;Bahwa saksi disuruh kerja membagun 3 (tiga) unit perumahan dari bulanSeptember tahun 2014 dan selesai bulan Desember 2014;Bahwa saksi yang memborong