Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor317/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 09 Juni 2020 dan 17 Juni 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1952/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 45
100 — 45
Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 21-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0026/Pdt.G/2013/PA.Kp Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON , TERMOHON
37 — 18
37 — 18
Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara memberi nasehat agar rukun kembali sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi, pasal 2,4 dan pasal 7 ayat (5), karena Termohon dalam perkara ini tidak hadir, maka perkara initidak layak di lakukan medias
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.kKItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3280/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Juga Tergugat telah dipanggil secara patut sesuaipasal 146 RBg. yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dan ternyata bahwaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA k; : Lw ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak beralasan secara hukum, sehinggaharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam perkara ini proses medias sesuai denganmaksud pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alas anyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Lubuklinggau sesuai dengan relaas panggilan Nomor1090/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 26 November 2019, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka medias
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo pasal 31 ayat (1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehati PemohonHal. 6 dari 11 Putusan Nomor: 0212 /Pdt.G/2018/PA.Plk.dan juga Termohon supaya tidak bercerai, mnamun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pernah hadir pada sidangpertama, kemudian untuk sidang selanjutnya tidak pernah hadir lagi, sedangkanPemohon tidak datang pada sidang pertama tersebut, maka upaya proses medias
Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3015/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2851/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 49
144 — 49
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.TbaBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;A.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tulang raso, Kota Tanjungbalai, Nomor xxxxxxxxxTanggal 13 Oktober 2017.
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 16 Juni 2015 — S binti S
melawan
K bin J
11 — 0
11 — 0
Halaman 6 dari 13 halamanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias diPengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan padaalasan yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(6) PP.Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam,antara suami dan isteri terus menerus terjadi percekcokan, yang sulituntuk dirukunkan kembali , untuk itu.
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1175/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Nopember 2014 — N BIN S
MELAWAN
PM BINTI K
52 — 1
52 — 1
tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Termohon(verstek); 222222 n nn onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makakepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tentangProsedure Medias
Register : 23-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 31
42 — 31
putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru melalui pengumuman RRIPekanbaru, yang relaas panggilannya telah dibacakan di persidangan, dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut karena suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias