287/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :M MADRIM BIN WARNO, Tuban, 29 Desember 1962/ 56 tahun,, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Keduran, RT.06, RW. 03, Kelurahan Panyuran, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SAFA'AH BINTI

MATDRIM BIN WARNO Tempat TanggalLahir Tuban 1071962 dan Nama Pemohon II SAFAAT BINTI SURAT,Nama Para Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon ;6.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523172912620001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 15September 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Panyuran,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, NomorPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 Hal.470/14674/414.418.01/2019, tanggal 25 Maret 2019, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

287/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:NOVI WULANDARI, S.Farm.Apt, Tempat/Tanggal lahir: Gresik/11111981,Umur: 37 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Perum SidokareAsri AMO1 RT 028 RW 07, Desa Sepande, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, Agama: Islam, Pekerjaan

: Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 2Oktober 2019 dalam Register Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

AIZAME IHSAN RACHMANDAFFA, lahir di Sidoarjo, tanggal 07Maret 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3515LT040620140040, tertanggal 04 Juni 2014; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Almarhum ROCHMANU tersebutmeninggal dunia karena Sakit pada tanggal O01 November 2016,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.Sdasebagaimana Surat Kematian No. 475/49.1438.7.2.5/2019 yang dikeluarkanoleh Kepada Desa Sepande tertanggal 22 Maret 2019; Bahwa dalam perkawainannya, Pemohon dan Almarhum SuamiPemohon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT040620140040tertanggal 04 Juni 2014 atas nama AIZAME IHSAN RACHMANDAFFA,anak ke dua jenis kelamin lakilaki dari suami isteri ROCHMANU dan NOVIWULANDARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.SdaPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda P5;6.

Re@CaKSI ........cc cece ceeeeee eee ences : Rp10.000,00Jumlah : Rp306.000,00;(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.Sda

287/Pid.Sus/2020/PN Plw

Efesus Dewan Sinaga, S.H., dan Sadr.Polma Sinaga, S.H., Para Advokat/Penasihnat Hukum LBH POSBAKUMADIN Siakberalamat di Jalan Hang Tuah X RT 002 RW 005, Desa Makmur, Kecamatan PangkalanHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwKerinci Kabupaten Pelalawan berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plwtanggal 21 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 15 Oktober 2020 tentang

BOGEL Bin SALUM (Alm) berupa 1 (satu) paket /bungkus yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plwplastik bening klep merah dengan berat kotor 0,17 gram, dengan rinciansebagai berikut :1.

Unsur Setiap orang:Halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang secara juridisformal adalah menunjukkan subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas semua perbuatan hukum yang dilakukannya. Definisi yang diajukanoleh Prof.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plw

287/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzar bin Karinuddin umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DusunAlue Meutuah, Gampong Alue Meutuah , KecamatanMeukek, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tahun 08112010 dengan Pemohon II di Gampong Alue Meutuah,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Bahwa tujuan penetapan Itsbat Nikah adalah untuk keperluan anakberupa pengurusan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga, serta Buku AktaNikah dan untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat agar Ketua Mahkamah Syarlyah Tapaktuan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halamanPrimer1.

Erna Suryanita Nik3521196405890002 Berlaku Seumur hidup, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehSelatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);B. Saksi:1.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

287/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dg Tinring bin Dg Manrang, Lahir di Pangkep tanggal 31 Desember 1973,agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo, sebagai Pemohon

yang telah didaftarkan pada PengadilanAgama Sengkang nomor : 185 / SK/PA.Skg/III/2019,tanggal 19 Maret2019, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 287

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Skg28 September 1994, di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yakni yang bernamaDg Bora.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Akkajeng yang bernama Bakri dan yang menjadi saksiPernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Suneng dan H DgSikki.A.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.SkgSajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 28September1994, di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dg Bora ;Bahwa yang menikahkan Pemohon

No. 287/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 171.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Skg

287/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2018/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 1 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pare tanggal, 1 Agustus 2018, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Paredi persidangan setelah dianalisis, maka Majelis Hakim menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan belum dikaruniaianak. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon sebagai suami dan tidak menghargaiPemohon dan keluarganya.

No.287/Pdt.G/2018/PA. Parearow all gla GMb!

No.287/Pdt.G/2018/PA.Paremasjelis dihadiri hakimhakim anggota dan dibantu Dra. Nurhidayah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Muh. Nasir. B, S.HHakim Anggota :Mudhirah, S.Ag.,M.H Munamah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhidayah, S. HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Pare

287/PID/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 287/PID/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1. Nama lengkap : Opy Dinar Hapsari2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/19 Desember 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Telanh membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,tanggal 30 Agustus 2021 Nomor 287/PID/2021/PT BDG., TentangPenunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.

Datanya adalah Jakarta 12 Juli 1981, laki laki, Indonesia,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDGalamat Kp. Cibitung sebrang Rt. 03/08 Kel. Cimuning Kec. MustikajayaKota Bekasi;4. BUDI HADI SOFYAN, No.: SKCK/YANMAS/1.182/III/2017/Sek.BG,tanggal 02 Maret 2017. Datanya adalah Bekasi 19 April 1997, laki laki,Indonesia, alamat Kp. Ciketing Rawamulya Rt. 05/02 Kel. MustikajayaKec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDG3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariselama percobaan 4 (empat) bulan Terdakwa melakukan perbuatan pidanayang dapat dihukum;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Muchtadi Rivaie, S.H., M.H.t.t.dElnawisah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDGSri Yuditiani, S.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDG

287/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RA. PerwanidaI Bateballa Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 18 Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA. Batg2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Batg3.

Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Bantaeng, KeponakanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.

Kamaruddin Amri, S.H.Hakim Anggota,Nova Noviana, S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.BatgTaufiq Hasyim, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 100.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Batg

287/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Sbh. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahan padatanggal 15 Oktober 2012 di Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandungYang bemama Jasman Nst. Dengan mahar berupa uang Rp.5.000.000.00(lima juta rupiah) dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon Il antara lain yang bemama Pangadilan Lubisdan Mulia Hasibuan;.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.SbhPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zon Iskandar Siregar binMuhammad Yunus Siregar) dan Pemohon II (Febri Damayanti NstbintiJasman Nst) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2012 di DesaTobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Sbhpada tanggal 15 Oktober 2012 di Desa Tobing Tinggi, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Jasman Nst.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.SbhTobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Hasanuddin, S.H.I.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.Sbh

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT., dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2012/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 37 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di :Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur. DKIJakarta.

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.Kedung Kandang, Kota Malang Jawa Timur, yang dikeluarkan padatanggal 15 Juni 1994.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di daerahBanjar Baru Kalimantan Selatan, dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama : Anak ke I, Lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 11November 2004..

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.dalam penetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tanggal 20 Februari2012 bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatan ini, untuk ituMajelis menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT., dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs.H. Muhiddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,C( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )MataramSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.MtrPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

287/Pdt.P/2018/PA.Tng

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA. Tng.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA. Tng.

287/Pid.Sus/2016/PN Skt

Tri: 089673483202Halaman 2 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN SktSemua dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pemohonan terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya :1.

Selanjutnya saksi memanggil petugas Linmas dariHalaman 9 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN SktKantor Kelurahan Mojosongo untuk menyaksikan penggeledahan didalam rumah Terdakwa, hingga akirnya ditemukan 1 (satu) paket sabhudan sebuah pipa kaca bekas pakai di dalam laci lemari plastic dalamkamar rumah Terdakwa.

Unsur tanoa hak atau melawan Hukum ;Halaman 18 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt3.

Menyatakan Terdakwa Catur Riyanto als Plontang tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt2.

Puji Hendro Suroso .S.H.M.H.Panitera Pengganti,Lilis Setyo Apriyanti.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt

287/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Lebar, 08 November1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mnafi Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mna1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanManna, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 372/II/X/2003 Tanggal 06Oktober 2003. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.MnaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin, S.H.I.

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mna Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.Mna

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Jelapat Kecamatan Tamban yang dicatat oleh PegawaiHal 1 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamban sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 117/18/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal 2 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Saksi:Hal 3 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, mengetahui hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Malintang dan hingga sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

S.Pd, M.HHal 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 230,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 321,000Hal 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp

287/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABDULLAH MOHAMMAD S. ALSEHERRI, No.Passport W152648.Masa Berlaku Passport 17 Juli 2023. Kebangsaan SaudiArabia, Tanggal Lahir 30 Maret 1969, No.Izin Tinggal Terbatas2C21AHO239AT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNoverizky Tri Putra Pasaribu, S.H.

Bahwa berdasarkan dasardasar hukum di atas, PENGGUGATtelah tepat dalam memilin kedudukan hukum sebagai tempatpenyelesaian perkara a quo di pengadilan negeri pada PengadilanNegeri Cibinong.Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN CbiB. HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT, TERGUGATDALAM PERKARA A QUO.1.

BahwaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbipengakuan TERGUGAT tersebut, merupakan bukti yang sempurna.Hal tersebut sesuai dengan ketentuan, doktrin dan yurisprudensisebagai berikut:a. Pasal 1925 KUH Perdata Jo. Pasal 1921 KUH Perdata danvide : Hukum Acara Perdata, M.

Foto copy Bukti Transfer Elektronik dari Penggugat kepadaTergugat melalui cabang Tahweel Al RajhiAlBawady724 tanggal 19November 2017, diberi tanda P6;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbi7.

MaAteral ..........ccccccsssessseeeeseceeeeeeeeeess : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.2.065.000,(dua juta enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbi

287/Pid.B/2020/PN Pkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPekalongan sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2020 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2020/PNPkl tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN PkI tanggal 26 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PklSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijinnya.Menimbang, bahwa atas terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl2.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai hasil penjualan nomer togel sebanyak Rp 110.000,( seratus sepuluh ribu rupiah )Dirampas untuk negara. 2(dua) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angkaangkanomer togel 4(empat ) bual bolpoint merk bolpenkuDirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl6.

SETYANINGSIH,S.H.2.HILARIUS GRAHITA SETYAATMAJA, S.H.Panitera PenggantiWURI RETNOWATI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 287/G/2019/PTUN-MDN tanggal 19 Mei 2020 yang dimohonkan banding; ------

Mengadili sendiri

Dalam Eksespsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima: --------------------

Nopember2019; Selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 29 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal29 Juli 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 287

lainyang diajukan para pihak dalam persidangan (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2019,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadapara pihak yang bersengketa, sesusi dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal

Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni 2020 sertatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2020, bahwa dalil MemoriBanding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya menyatakankeberatan dan tidak sependapat

maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggaldiberitahukan putusan tersebut sesuai dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020 yakni pada hari Ke9(sembilan), sehingga diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 6 dari 12

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/MS.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIPebruari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Idi Timur,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka atas dasar suka sama suka;.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIselalu terjadi cekcok saya melihat mereka bertengkar enam kali, tidakrukun sejak awal tahun 2012; saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;2. Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani/Kadus,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Idi Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIHakimHakim Anggota Ketua MajelisMahyuddin, S.Ag Drs. Amrullah, M.HT. Swandi, SHI., M.H Panitera PenggantiHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDI