SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSaulu, Desa Lambarese, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan ketiganya ikut dengan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aswan Winata bin Lismansyah, Tarakan, 11 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Binalatung, RT. 14, Kelurahan PantaiAmal, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon I;Ferla Baso binti Baso S, Burau

Putusan No.347/Pdt.G/2019/PA.MIlBahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT/RW 002/000, Dusun XXXXX, Desa XXXX,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

tanggal 5 Oktober 2009;
- ASRIL, lahir di Lambarese pada tanggal 24 September 2012;
3. Memberikan izin kepada Pemohon HASNAWATI untuk bertindak sebagai wali untuk mewakili anak-anaknya yang masih belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud diatas untuk mengajukan pinjaman kredit dengan jaminan tanah warisan seluas 465 (empat ratus enam puluh lima) meter persegi yang terletak di Desa Lambarese, Kecamatan Burau

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.MIlFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, Nomor 222/xx/xxx/xxxxTanggal 04 September xxxx, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten LuwuTimur, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada

Putusan No 213/Pat.G/2020/PA.MjXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu Timur selama 3 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke kediaman orang tuaTergugat di Kota XXXXXX selama 4 bulan, kemudian Penggugat danTergugat kembali ke kediaman orang tua Penggugat di Dusun XXXXXRt.001, Desa XXXXXX, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dansebagai kediaman bersama terakhir sebelum berpisah;3.

(tiga juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan;Hal. 9 dari 12 haL Putusan Nomor293/Pdt.G/2017/PA.MsbMenimbang, bahwa penentuan besaran nafkah iddah Pemohon kepadaTermohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), diberikan oleh MajelisHakim dengan pertimbangan bahwa Pemohon masih berstatus sebagaipegawai Negeri Sipil pada SDN No 114 Batagnge Burau,Kecamatan ...........

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Puskesmas Burau,Pendidikan Diploma II, alamat di Dusun ow.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugatdi Soporennu 2 Tahun kemudian pindak Burau Kalimantan di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudian kembali ke rumah nenek Penggugatdi Siporannu selama 1 tahun3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama I uur 5tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat4.

Saksi Il: NAMA SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan sukarela pada Puskesmas Burau, tempat kediaman di DusunLambuara, Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Penggugat, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri.e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua termohon di burau, selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersma di mailili hinggasekarang.Babwa selama permikahan pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama, Muh. Akmaluddin maulana bin hasbi, umur 12. tahun,Mardawiyah binti Hasbi, umur 11 tahun, dan muh.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Burau, xxXxXxXXxXxXXxXxXxX XXXxX XxXxXxXx, Nomor 095/16/V1I/2020Tanggal 22 Juni 2020,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 30 tahun, saksi adalah kakak

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal ALAMAT, Kecamatan Burau, kabupatenLuwu Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat ALAMAT; Putusan No. 325/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 3@13> Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

., Advokat,beralamat di Jalan Monumen Emmy Saelan BTN Agraria Blok J/No. 10, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24April 2009,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding.danERIDE, bertempat tinggal di Dusun Lanosi, Desa Lowonu,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/T ergugat II/Pembanding.Hal. dari 12 Hal.

Pengadilan (vide Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000), oleh sebabitu bukti (P) tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti P tersebut relevan dengan dalil posita angka (1), menjelaskantentang perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 2010, bukti tersebut diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Burau

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, Nomor XX/XX/XX/2013 Tanggal XX/XX/XXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 3 dari 12 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dan Putusan Nomor 474/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 12 dari 14Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Saksi 2, Lappi bin Rampa, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lumbewe, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur Saksi tersebut mengaku sebagai saudara kandung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #40046# menyatakan menerimadan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur, Nomor016/KUA.21.10.05/PW.01/02/2021, tertanggal O04 Februari 2021, yangtelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu diberi kode bukti P.8;b.

Burau, Kab.Luwu Utara secara eceran dan dijual kepada masyarakat dengan hargaperbotolnya sebesar Rp.7.500, (lima ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sepengetahuan ahli (Chaidir Rahmat, ST), sampaisaat ini belum ada aturan yang dikeluarkan oleh pemerintah daerah untukpemberian ijin terhadap orang yang melakukan pengangkutan, penyimpanandan niaga BBM bersubsidi pemerintah namun pemerintah Kabupaten LuwuUtara telah mengeluarkan kebijakan dengan memberikan rekomendasi untukpenyaluran atau pengambilan

membuatkan Surat Rekomendasi, selain itupemberian surat rekomendasi dari Dinas Koperindag untukpenyaluran/pembelian BBM baik jenis Premium maupun Solar yang disubsidipemerintah dengan menggunakan jerigen hanya diperuntukkan untuk setiap 1(satu) kali pengambilan/pembelian di SPBU ;Menimbang, bahwa pemerintah Kabupaten Luwu Utara (Bupati LuwuUtara) tidak pernah memberikan izin usaha pengangkutan, penyimpanan atauniaga BBM kepada Terdakwa yang bertempat tinggal di Dusun Jompi, DesaLauwo, Kecamatan Burau

ituberdasarkan keterangan ahli, bahan bakar jenis premium/bensin yang dibeliTerdakwa dari SPBU Baliase adalah jelas merupakan bahan bakar minyak atauBBM yang diberikan subsidi oleh pemerintah sebagaimana dimaksud untukmembantu masyarakat dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari, terlebihlagi Pemerintah Kabupaten (Pemkab) Luwu Utara (Bupati Luwu Utara) tidakpernah memberikan izin usaha pengangkutan, penyimpanan atau niaga BBMkepada Terdakwa yang bertempat tinggal di di Dusun Jompi, Desa Lauwo,Kecamatan Burau