NIRMA BR SIMANJUNTAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwaterjadinya peristiwa pencurian uang dan emas milik korban,korban ketahui pada bulan Desember sekira pukul 10.00 wib saathendak pergi kepesta dan memeriksa Perhiasan emas miliknya,dan saat itu diketahui bahwa kalung emas miliknya sudah hilang.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN SimBahwa Kalung Emas milik korban yang hilang dicuri /diambil anaksebanyak 1 buah kalung emas dengan mainan koin seberat

TOKO EMAS TANAHJAWA SEHARGA Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), YANG KEDUA DIAMBIL KALUNG EMAS KECILSAMA UANG SEBESAR Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),EMASNYA DIJUAL Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) DINUAL KE TOKO EMAS TANAH JAWA, TAPI NAMBORUNGGAK USAH DULU REPOT, TAKUTNYA NANTI DIA LARI dijawab korban NIRMA BR SIMANJUNTAK OH IYALAH .Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui berapa banyakpeerhiasan emas milik koroban NIRMA BR SIMANJUNTAK yanghilang dicuri

/ diambil anak, dan juga dimana disimpan uang milikkorban. namun setelah di Polsek Tanah Jawa saksi ketahuibanyaknya uang yang dicuri / diambil anak sebesar 1 buah kalungemas dan mainan seberat 7 Mayam, 1 buah kalung emas seberat 1Mayam dan uanr Rp.200.000.Bahwa Yang telah melakukan pencurian / mengambil Perhiasanemas dan uang milik koroban NIRMA BR SIMANJUNTAK adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Simanak bernama HEBER HUTAGAOL dan JOSE ARMANDOSIMANJUNTAK.

Dan kemudian saksi anak menjual perhiasan kalungemas kepada seorang laki laki yang saksi anak sebutkan ciri cirinya diatas.Bahwa HEBER HUTAGAOL bersama JOSE SIMANJUNTAKmenjual kalung kalung perhiasan emas ke Toko Emas Siregar diPekan Tanah Jawa yang dicuri pada hari Senin tanggal 23 Juli2018 sekira pukul 09.00 wib yaitu pada hari itu juga sekira pukul13.00 wib;Bahwa HEBER HUTAGAOL bersama JOSE SIMANJUNTAKmenjual kalung perhiasan emas ke Toko Emas Siregar di PekanTanah Jawa yang dicuri pada hari Selasa

Dankemudian kami menjual perhiasan kalung emas tersebut kepada orangtersebut.Bahwa Terdakwa bersama HEBER HUTAGAOL menjual kalungperhiasan emas yang sebelumnya telah dicuri HEBER HUTAGAOLpada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 09.00 wib yaitu padahari itu juga sekira pukul 13.00 wib;Bahwa Terdakwa bersama HEBER HUTAGAOL menjual kalungperhiasan emas yang sebelumnya telah dicuri HEBER HUTAGAOLHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Simpada hari Selasa tanggal tanggal 24 Juli 2018

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa (satu)ekor kambing milik saksi;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa posisi kambing saksi pada saat hilangberada di dalam kandangnya

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMBahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa (satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;Bahwa, saksi mengetahui bahwa posisi kambing saksi pada saat hilangberada

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;1011e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;e Bahwa, tindak pidana yang terdakwa I NASRUDIN Als ANAS Bin M.NASIR

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;e Bahwa, tindak pidana yang terdakwa I NASRUDIN Als ANAS Bin M.NASIR

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;Hal. 19 dari 27 hal. Put.

Bulak Banteng Lor Surabaya Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SkK . Bahwa 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. PolL4635SK saksi parkir didepan rumah saksi di JI. Bulak Banteng Surabaya Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah mencuri 1 Unit Sepedamotor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No.

Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK adalah milik saksi M. TOHIRS.Ag.M.M.. Bahwa 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. PolL4635SK yang dicuri tersebut oleh saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. diparkir didepan rumahsaksi M. TOHIR S.Ag.M.M.di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa kemudian saksi M.

Bulak Banteng Lor Surabaya.Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK yang di parkir didepan rumahsaksi M. TOHIR S.Ag.M.M. di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa saksi melakukan pencurian dengan teman terdakwa yang bernama Amin (DPO)Bahwa kemudian saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. mengetahui saat Terdakwa telah mencuri 1Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SKmilik saksi M.

Bulak Banteng LorSurabaya.Bahwa benar barang yang hilang dicuri / diambil olen Terdakwa 1 Unit Sepeda motorHonda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK yang di parkir didepanrumah saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan teman terdakwa yang bernama Amin(DPO)Bahwa benar kKemudian saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. mengetahui saat Terdakwa telahmencuri 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No.

Maulafa, KOTA KUPANG;e Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;e Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksidibangunkan oleh saudarakarena anjingnya dicuri orang;e Bahwa pencurian anjing tersebut saksi tidak melihat lansungkejadian tersebut namun saksi diberitahu oleh teman sakibernama Rio dan Kristian bahwa anjing saki dicuri diperempatan jalan Blok R.2 dan pelakunya

ditangkap olehmassa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan raacun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa Saksi diberitahu oleh teman bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar2.

Maulafa, KOTA KUPANG;Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;Bahwa berawal saat sekitar Jam 01.30 wita Saksimembangunkan saudara YOHANES SALDI MATUTINA karenaanjingnya dicuri orang;Bahwa pencurian anjing tersebut saksi melihat lansungkejadian tersebut bahwa anjing saksi !

dicuri di perempatanjalan Blok R.2 dan pelakunya ditangkap oleh massa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan racun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa saksi beritahu oleh saksi bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Maulafa, KOTA KUPANG ;e Bahwa kejadian itu terjadi pada malam hari ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukannya bersamasamaseorang temannya yang turut membantu terdakwa ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksi korbandibangunkan oleh temannya , untuk mengecek anjing yang dicurioleh terdakwa bersama temannya ;e Bahwa setelah saksi korban cek ternyata saksi korban kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) ekor anjing yang telah diracunioleh terdakwa bersama temannya dan dicuri ;e Bahwa saksi

motor yang dicuri tersebut dan Terdakwa meminta maaf kepadaKorban karena telah membeli sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor yang dicuri lalu dibeli oleh Terdakwa tersebut adalah1 (Satu) unit sepeda motor Beat warna hitam tanpa plat nomor polisi depanbelakang Nomor Rangka MH1JF2132KK262653 Nomor Mesin : JF21E3262068; Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan polisi ada pada Terdakwa padahari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 18.00 WIB dipondokRampok Desa Kemang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten

Permodalan Nasional Madani (PNM) yangsebelumnya dicuri oleh 2 (dua) orang pelaku penodongan dari KorbanJubaidah Lesmaika Binti Jumanto;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal29 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di Rampok Desa KemangKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Robert denganharga Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa saksi tahu hal

tersebut karena Terdakwa ditangkap Polisi bersamasepeda motor yang dicuri tersebut dan Terdakwa meminta maaf kepadaKorban karena telah membeli sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor yang dicuri lalu dibeli oleh Terdakwa tersebut adalah1 (Satu) unit Sepeda motor Beat warna hitam tanpa plat nomor polisi depanbelakang Nomor Rangka MH1JF2132KK262653 Nomor Mesin : JF21E3262068; Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan polisi ada pada Terdakwa padahari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 18.00

PermodalanNasional Madani (PNM) yang sebelumnya dicuri oleh 2 (dua) orang pelakupenodongan dari Korban Jubaidah Lesmaika Binti Jumanto yang kejadiannyapada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekitar pukul 11.30 WIB di JalanBandes Dusun Ill Desa terusan Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin dan selain sepeda motor ada barang lain yang diambil yaituhandphone Xiomi Redmi Note 8, tas gebdong berisikan dokumenperusahaan, dompet berisikan KTP, SM C, ATM BNI, NPWP an.

PermodalanNasional Madani (PNM) yang sebelumnya dicuri oleh 2 (dua) orang pelakupenodongan dari Korban Jubaidah Lesmaika Binti Jumanto yang kejadiannyapada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 11.30 WIB di JalanBandes Dusun Ill Desa terusan Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin dan selain sepeda motor ada barang lain yang diambil yaituhandphone Xiomi Redmi Note 8, tas gebdong berisikan dokumenperusahaan, dompet berisikan KTP, SM C, ATM BNI, NPWP an.

RUDY HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa melakukan Pencurian pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No. 111 Link Ill Desa Pekan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa TV, Genset danKipas angin dimana barang yang dicuri terdakwa tersebut adalah milik saksiyang ada di toko Apotik milik saksi; Bahwa, adapun cara terdakwa mengambil barang tersebut yaitu denganmenjebol

angin kepada Bu Amik (belum tertangkap);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa melakukan Pencurian pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No. 111 Link Ill Desa Pekan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2501/PID.B/2016/PN Lbp Bahwa, adapun barang yang telah dicuri

kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa melakukan Pencurian pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No. 111 Link Ill Desa Pekan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, adapun barang milik saksi korban Rudy Hartono yang telah dicuri

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan Pencurian padahari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No.111 Link Ill Desa Pekan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, adapunbarang milik koroban Rudy Hartono yang telah dicuri

memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2501/PID.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan Pencurian padahari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No.111 Link Ill Desa Pekan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, adapunbarang milik koroban Rudy Hartono yang telah dicuri

suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3Saksi PAISAL SANDEK Alias FAISAL :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri

satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri

Saksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost

tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ; Bahwa, saksi menyimpan motor tersebut pada hari Rabu sekira jam 24.00 wita danpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 wita saksi bangun danmelihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempatnya lalu saksimembangunkan Paisal dan memberitahukan bahwa motor sudah dicuri orang ; Bahwa, kemudian saksi bersama Paisal Pandek mencari motor tersebut tetapi tidakmenemukannya

Saksi BAMBANG YUDISTIRA Alias BAMBANG Bin NURSI: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan saksi telah melakukan pencurian motor milik Paisal Pandek; Bahwa, motor milik Paisal Pandek yang telah dicuri oleh terdakwa bersama saksidan ANDIKA yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik Paisal Pandek tersebut tersimpan

Magelang Tengah KotaMagelang.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha MIO SOUL warna putih tahun 2014 Nopol. AA5005GG Noka : MH32SV001EK035290 Nosin : 25VD35196 atas nama TONYSETIAWAN Alamat Dsn.

Prajenan Rt. 07/01 Mertoyudan Magelang.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri adalah milik saksisendiri.Bahwa saksi menerangkan mengetahui adanya pencurian tersebut awalmulanya pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 seperti biasa saksimasuk kerja di TOKO oleholeh Mbak LIES Jl.

Magelang Tengah KotaMagelang.Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha MIO SOUL warna putih tahun 2014 Nopol. AA5005GG Noka : MH32SV001EK035290 Nosin : 25VD35196 atas namaTONY SETIAWAN Alamat Dsn. Prajenan Rt. 07/01 Mertoyudan Magelang.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri milik Sdr.

Magelang Tengah KotaMagelang.Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha MIO SOUL warna putih tahun 2014 Nopol. AA5005GG Noka : MH32SV001EK035290 Nosin : 25VD35196 atas namaTONY SETIAWAN Alamat Dsn.

MagelangTengah Kota Magelang.Bahwa Terdakwa mengakui tidak tahu atas korban pencurian tersebutsedangkan pelaku dari pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa mengakui barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha MIO SOUL warna putih tahun 2014 Nopol. AA5005GG Noka :MH32SV001EK035290 Nosin : 25VD35196 atas nama TONY SETIAWANAlamat Dsn.

dengan 12 angsuran dan untuk sisanyaangsuran ada yang tidak terdakwa setorkan ke teler;Bahwa pada saat akan jatuh tempo angsuran terdakwa kebingungan danmencari cara untuk dapat mengambil BPKB yang di jaminkan kemudianHalaman 3 dari 24, Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Byl.terdakwa dengan menggunakan atas nama saksi SRI WAHYULIANTIN untukmengajukan surat permohonan peminjaman BPKB pada tanggal 11 Januari2016 dengan isi permohonan BPKB akan digunakan untuk klaim asuransiterkait mobil telah hilang dicuri

85/Pid.B/2021/PN Byl.terdakwa setorkan ke teler sampai dengan 12 angsuran dan untuk sisanyaangsuran ada yang tidak terdakwa setorkan ke teler;Bahwa pada saat akan jatuh tempo angsuran terdakwa kebingungan danmencari cara untuk dapat mengambil BPKB yang di jaminkan kemudianterdakwa dengan menggunakan atas nama saksi SRI WAHYULIANTIN untukmengajukan surat permohonan peminjaman BPKB pada tanggal 11 Januari2016 dengan isi permohonan BPKB akan digunakan untuk klaim asuransiterkait mobil telah hilang dicuri

Terdakwa setorkan kepada tellersampai dengan 12 angsuran dan untuk sisanya angsuran ada yangtidak Terdakwa setorkan kepada teller;Bahwa, pada saat akan jatuh tempo angsuran, Terdakwakebingungan dan mencari cara untuk dapat mengambil BPKB yangdi jaminkan;Bahwa, kemudian Terdakwa dengan menggunakan atas nama SaksiSri Wahyuliantin untuk mengajukan surat permohonan peminjamanBPKB, pada tanggal 11 Januari 2016, dengan isi permohonan BPKBakan digunakan untuk klaim asuransi terkait mobil telah hilang dicuri

angsuran tersebut Terdakwa setorkan kepada tellersampai dengan 12 angsuran dan untuk sisanya angsuran ada yangtidak Terdakwa setorkan kepada teller;Bahwa, pada saat akan jatuh tempo angsuran, Terdakwakebingungan dan mencari cara untuk dapat mengambil BPKB yangdi jaminkan;Bahwa, kemudian Terdakwa dengan menggunakan atas nama Saksiuntuk mengajukan surat permohonan peminjaman BPKB, padatanggal 11 Januari 2016, dengan isi permohonan BPKB akandigunakan untuk klaim asuransi terkait mobil telah hilang dicuri

Labuhan Deli;Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas warna cokelat muda yang berisi uang sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Iphone 4 GS, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Gemini, 1 (satu) lembar STNK Asli sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3921 AEIl, 1 (satu) lembar KTP asli,1 (satu) lembar SIM C Sumut An.

Labuhan Deli;e Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas warna cokelat muda yang berisi uang sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Iphone 4 GS, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Gemini, 1 (satu) lembar STNK Asli sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3921 AEI, 1 (satu) lembar KTP asli,1 (satu) lembar SIM C Sumut An.

Labuhan Deli;e Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas warna cokelat muda yang berisi uang sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Iphone 4 GS, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Gemini, 1 (satu) lembar STNK Asli sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3921 AEIl, 1 (satu) lembar KTP asli,1 (satu) lembar SIM C Sumut An.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Manggarai;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah OKTAFIANUS KRISTOFORUSAMBUT sedangkan korbannya saksi sendiri;Barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu 1 unit sepedamotor Mio;Bahwa saksi menjelaskan bahwa awalnya terdakwa memanggil saksi daridalam mobil travel dengan kata Ojek ka dan pada saat mobil travelnyaberhenti saksi mendekati mobil travel tersebut kemudian terdakwa turun dariatas mobil travel pada saat itu terdakwa meminta untuk membawa motor Mioyang saksi pakai ojek saat itu

dan saksi dibonceng oleh terdakwa, pada saatsampai di pasar Inpres Ruteng terdakwa menyuruh saksi turun dari motoruntuk masuk ke dalam pasar untuk membeli bawang sedangkan terdakwamenunggu di motor pada saat saksi keluar dari dalam pasar motor saksisudah tidak ada ditempat parkir yang mana motor Mio milik saksi tersebutsudah dibawa lari/dicuri/diambil oleh terdakwa karena demikian saksilangsung mencari motor saksi tersebut pada saat mencari motor saksitersebut saksi bertemu dengan teman saksi an

/ mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Mio milik saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorMio warna hitam tanpa plat nomor depan maupun belakang merupakanmotor Mio milik saksi yang dicuri oleh OKTAFIANUS KRISTOFORUSAMBUT.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;.

Rtg.motor Mio milik saksi YOHANES SUWANTO EMAN YOHANES SUWANTOEMAN yang dicuri oleh terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;.

Rtg.tersebut diambil atau dicuri oleh Terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUSAMBUT tersebut;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUSAMBUT tidak pernah meminta izin kepada saksi YOHANES SUWANTOEMAN;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebagian atau seluruhnya 1 (satu) unitsepeda motor Mio yang dicuri oleh Terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUSAMBUT adalah milik saksi YOHANES SUWANTO EMAN;Bahwa saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan TerdakwaOKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT mengambil/ mencuri 1 (satu)

Pangragajian Rt. 03/09 Desa Kayu Ambon KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa barang yang dicuri oleh Anak tersebut berupa sepeda motor merkYamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin 4ST975236 STNK A.n GAGAGANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

Pangragajian Rt. 03/09 Desa Kayu Ambon KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa benar barang yang dicuri oleh Anak tersebut berupa sepedamotor merk Yamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin 451975236STNK A.n GAGA GANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

Pangragajian Rt. 03/09 Desa Kayu AmbonKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa menurut pengakuan Anak barang yang dicuri tersebut berupasepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin4ST975236 STNK A.n GAGA GANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

Pangragajian Rt.03/09 Desa Kayu Ambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;e Bahwa barang yang dicuri oleh Anak adalah sepeda motor merkYamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin 4ST975236 STNK A.nGAGA GANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

Pangragajian Rt.03/09 Desa Kayu Ambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;e Bahwa barang yang dicuri oleh kedua Anak tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin 4ST975236STNK A.n GAGA GANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

warna putih hijau dipergunakanterdakwa untuk melarikan diri.Bahwa saksi telah mengganti kunci kontak yang rusak akibat perbuatanpara terdakwa seharga + Rp.300.000..Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.2 M.Zainor Rahem als Nonong.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu kabupaten pamekasan.3 Hasim.Sepeda motor yang dicuri

hingga terhatuh dan orang yang mengendaraimotor tersebut lari ke seberang jalan dan menghampiri orang yangmenunggu di sepeda motor dan ada yang berteriak maling kemudianterdakwa ditangkap massa.Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu kabupaten pamekasan.Bahwa sepeda motor yang dicuri

menangkapnya.Bahwa saksi melihat Sakur memegang kunci T.Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarkanketerangan para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Sakur Bin Asmadin:Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.Bahwa barang yang dicuri

Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut, karenateman terdakwa bernama Heri butuh motor untuk ojek.Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Terdakwa Umar Faruk Bin Mat Sapik :Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.Bahwa barang yang dicuri

langsung mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut :Menimbang bahwa unsurunsur dari pasal dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum adalah sebagai berikut :1 Barang siapa:Mengambil sesuatu barang :Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :Dengan maksud untuk dimiliki :Secara melawan hukum:Nn nr FP WY NWNDilakukan dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, yaitu untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk memudahkan barang yang akan dicuri

Kayai Abdul KarimRT.04 RW.01, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, barang milik saksi berupa seekor burung jeniscicak rowo telah dicuri oleh terdakwa dan sebelumhilang dicuri terdakwa, burung tersebut oleh ~ saksiditaruh diatas teras lantai dua belakang sebelah kananrumahnaya dan saksi gantung, namun pada saat itu saksisedang tidur dikamar rumahnya ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tersebut, padahari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib, saksi sedang tidur

oleh teman terdakwalain yang belum tertangkap ;Bahwa saksi memiliki dan memelihara burung cucak rowotersebut sudah selama 8 (delapan)tahun dan burung tersebut ciri cirinya warna coklatcampur hijau, dikaki ada gelang warna emas dan denganadanya kejadian tersebut, kerugian saksi lebih kurangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)Bahwa keadaan rumah pada waktu= pada ~waktu itu adapenerangannya dan kalau dilihat dari jauh burung tersebutkelihatan, dan selain burung cicak rowo yang dicuri

ABDUS SOMAD, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dan sebelum dicuri terdakwa,burung

FAKHRUR ROZI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dansebelum dicuri terdakwa,burung

tanggal 07Desember 2010, sekitar pukul 14.00 wib terdakwabertemu dengan Putut dan Jimmi di pasar SetonobetekseKota Kediri, kemudian Putut bilang pada terdakwaoeada garapan burung di Lirboyo di garap piye danterdakwa bilang ora opoopo di garap aku iso ,kemudian kami bertiga sepakat bahwa pada hari Selasasekitar pukul 22.30 wib bertemu di perempatan Lirboyodan selanjutnya melakukan aksi pencurian burungdirumah pak Gunawan hingga akhirnya terdakwaditangkap ......ditangkap massa ;Bahwa jenis burung yang dicuri

BONI(DPO) untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter Tuntuk melakukan pencurian motor, sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamaSdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitarjalan raya arah Pontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat3 (tiga) unit sepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arahPontianak. Kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) menyuruhterdakwa singgah di warung tersebut sedangkan Sdr.

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar motor yang diambil tersebut adalah milik SaksiTengken. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bengkayang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523 denganmenggunkan Kunci Letter T. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pada saat kejadian saksi baru pulang dari ladang danmelihat Saksi Anto sedang mengamankankan terdakwa kemudianSaksi Anto mengatakan bahwa motornya dicuri oleh terdakwa.

BONI (DPO)untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter T untukmelakukan pencurian motor; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr. ROBI (DPO)dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitar jalan raya arahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN BekPontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat 3 (tiga) unitsepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arah Pontianak; Bahwa kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1ABandung, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk tneinungkinkan tnelarikandiri sendiri atau peseria lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarnaemas;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitar jam 09.00 WIB, saksi dan saksiShandy Januar melakukan penangkapan terhadap saksi Mohamad Romadhon Sidiq binEnding Komarudin.

Ketika itu saksi Mohamad Romadhon Sidiq bin Ending Komarudinbenar mengaku bahwa is telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganbersama dengan terdakwa di JI.Pungkur Kota Bandung;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarna emas, berisi:esatu) buah dompet, 1 (satu) buah KTP an. Siti Nurhasanah, (satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah handphone Samsung Galaxi Grand Duos warna putih, di dalamnya terdapat 1(satu) buah memory card 8GB.

Adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarnaemas;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitar jam 09.00 WIB, saksi dan saksiCahandra Sutedja melakukan penangkapan terhadap saksi Mohamad Romadhon Sidiq binEnding Komarudin.

Ketika itu saksi Mohamad Romadhon Sidiq bin Ending Komarudinbenar mengaku bahwa is telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganbersama dengan terdakwa di JI.Pungkur Kota Bandung;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarna emas, berisi:e satu) buah dompet, 1 (satu) buah KTP an. Siti Nurhasanah, (satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah handphone Samsung Galaxi Grand Duos warna putih, di dalamnya terdapat 1(satu) buah memory card 8GB.

melakukan pencurian yaitu pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di BTN Graha ReksaKencana, Kelurahnan Nangananga, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi korban adalah kakak saksi yang bernama SANGIAAGUNG PRATAMA; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut nantisetelah dilakukan pemeriksaan barulah saksi tahu bahwa yang melakukanpencurian adalah terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa barang yang telah dicuri

oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unitTelevisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle, 1 (Satu)buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilo gram; Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa tersimpan di dalamrumah kakak saksi yang bernama SANGIA AGUNG PRATAMA ; Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut karena pada saat itu rumah dalam keadaan tertutup dan tidakada orang didalam rumah ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas

; Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitTelevisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle, 1 (Satu)buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilo gram ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriankarena pada saat saksi datang ketempat kejadian kondisi pintu rumahsudah dalam keadaan terbuka sehingga saksi selaku RT langsungmemberitahukan kepada pemilik rumah yaitu saksi korban ; Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri

PRATAMA, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi yaitu padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat diBTN Graha Reksa Kencana Kelurahan Nangananga Kecamatan Poasia,Kota Kendari; Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutnanti setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian barulah saksitahu bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit Televisi Polytron 24 Inci, 1 (Satu) unit Sepeda merek Wim cycle,1 (satu) buah Dispenser merek Myako, 1 (Satu) buah Tabung gas 3 Kilogram ; Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa tersimpandi didalam rumah saksi ; Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi saat itu saksiberada di Andolo Kab.

sedikit Ilhaharganya boleh kurang dari dua juta rupiah atau tidak), dan dijawabterdakwa yoweslah songolas gak ppopo (ya sudah satu juta sembilanHal 4 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jparatus tidak apaapa),dan di jawab saksi Gan Jose Rizal yowes entenikene tak jipukno duwek disik(ya sudah tunggu di sini,saya ambilkanuang dulu);Bahwa selanjutnya saksi Gan Jose Rizal meninggalkan warung danmenuju kantor polsek karena curiga HP yang di jual terdakwa adalahmilik saksi Gan Jose Rizal yang hilang dicuri

serta untuk melaporkankejadian tersebut karena saksi Gan Jose Rizal mengetahui bahwa HPHP yang hendak terdakwa jual tersebut merupakan milik saksi GanJose Rizal yang hilang dicuri, selain itu saksi Gan Jose mengirimkanpesan singkat kepada saksi Slamet agar mencegah terdakwameninggalkan warung miliknya tersebut;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Gan Jose kembali menemuiterdakwa di warung milik saksi Slamet bersama para anggota polsekkeling, yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa

sedikit Ilhaharganya boleh kurang dari dua juta rupiah atau tidak), dan dijawabterdakwa yoweslah songolas gak ppopo (ya sudah satu juta sembilanratus tidak apaapa),dan di jawab saksi Gan Jose Rizal yowes entenikene tak jipukno duwek disik(ya sudah tunggu di sini,saya ambilkanuang dulu);Bahwa selanjutnya saksi Gan Jose Rizal meninggalkan warung danmenuju kantor polsek karena curiga HP yang di jual terdakwa adalahHal 7 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jpamilik saksi Gan Jose Rizal yang hilang dicuri

Jepara,terdakwa menawarkan kepada saksi korban Gan Jose Rizal danternyata setelah dicermati HP yang dijual terdakwa adalah miliksaksi korban Gan Jose Rizal yang sebelumnya hilang dicuri orang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Gan Josemengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000; (dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;4. Saksi BUDIHARTONO Als OMPONG Bin WAKIDI Bahwa awalnya saksi Budi berkenaian dengan sdr.

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danMuhamad Syukur dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Muhamad Syukur pada hari Senin,tanggal 5 Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan beratberas raskin yang dicuri pada malam itu adalah 300 kg (tigaratus

Hewan ternak sapi saksi ;Bahwa Sapi saksi yang dicuri berada di dalam kandang ;Bahwa kandang sapi saksi berada di dekat rumah saksi ;Bahwa Waktu dicuri Sapi saksi , Saksi tidak melihat ;Bahwa sapi tersebut dicuri sekitar jam 6.00 wita ;Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu sapi saksi dicuri nanti mau dikasih keluarsudah tidak ada sapi baru saksi Sadar ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN TkaBahwa kandang sapi milik saksi ada pintu namun tidak dikunci hanya pakaipasak saja ;Bahwa Tidak

ada yang rusak kandang sapi tersebut tetapi pasak kandangterlepas;Bahwa Ada 12 (dua belas ekor ) waktu kejadian kecurian ;Bahwa dari 12 ekor sapi di kandang ada sapinya Pak Rustan 3 ekor ;Bahwa Saksi baru mengetahui kalu kecurian jam 6,00 pagi waktu saksi maukasi keluar di kandang ;Bahwa Yang hilang dicuri waktu tu hanya 3 ekor ;Bahwa selanjutnya Saksi cari sapinya hingga hampir jam 10 tetapi saksi tidakdapat sapi tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi informasikan kepada masyarakat bahwa sapi saksihilang

dicuri ;Bahwa Harganya sapi saksi yang dicuri 3 ekor Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah);Bahwa sapiSapi Terdakwa sebelumnya masuk kandang pada jam 5 sore ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;2.

Terdakwa tersebut sedang mandi;Bahwa Saksi ada dirumah Jamaluddin Dg.Mangka sekitar Jam 5 sore ;Bahwa sebelum saksi pergi ke cikoang Jamaluddin Dg Mangka pergi mandidan bilang jangan dulu pergi dan makan dulu ;Bahwa saksi pergi Sudah hampir jam 6 sore ;Bahwa sebelumnya Janja bilang sebentar pergi mencuri dan Ardi dgNambung bilang terserah dari kamu :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN TkaBahwa Saksi ada dikandang sapi tersebut waktu itu sekitar Jam 6 sore ;Bahwa Saksi menyimpan sapi yang dicuri

15 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Tkamengambil barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainhal ini dikarenakan walaupun barang tersebut berhasil diambil oleh ardi dgnimbung, aso dg tinri tetapi terdakwa tidak mengetahui hal tersebut sehinggaterdakwa tidak memiliki maksud atau keinginan untuk memiliki barang tersebutbaik sebagian ataupun sepenuhnya hal ini didukung dengan keterangan saksisamsuddin yang melihat pada saat saksi Aso dg Tinri ditangkap disekitar sapyang dicuri