Ditemukan 1161 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madilarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhtyah :ml Lexa) als ac aaa dude
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
:arbaos dude yoyley I3lo .Wladdl Ul> Yo wel awlal s 5LJLE brundod! 295 0r5Artinya: Menolak kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripada meraihkebaikan (masiahat).
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 57/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 11 Nopember 2014 — PIDANA
- ARTEMIS AAMBONG alias TEMIS
103 — 15
103 — 15
saksi korban Pipit tanjung tertanggal 26Aprii 2014 serta Kwitansicwitansi biaya pengobetan dar. terdacwa*rkepada saxsi korban Pipit TanjungMenimbang, bahwa di persidangen telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangcan pada pokoknya sepegas ber ikutTecdakwa Artemis A Ambong Alias Tenis:Banwa terdekwa mengerti dihedirkan pada persidanganLah ukulan isehubungam dengat masalah perm 10Bahwa kejadian pemukulan tersebur terjadi pada hari Senin,tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 02.30 wita di Desa Dude
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab Allqna juz Il halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dtl pala) dude
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0094/Pdt.G/2020/PA.Trp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
67 — 12
999 2x5 anhaoc g dude (oy lei I5 sArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antarasatu). mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya.
Register : 08-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :dude ail a hh Cpe g alll ope Cee he Sg ypArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ath ad hs Cpe g alll op a Cee hd Vg weArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
diantaranya yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah:melas) ls ac adi dude
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ail Gd he Cpe g alll op a Ce he Vg eeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5462/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ail Gd he Cpe g alll op a Ce he Vg eeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7426/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ail Gd he Cpe g alll op a Ce he Vg eeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 951/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 5 Januari 2015 — MARYATI Binti YUSUF MARJUKI
59 — 20
59 — 20
Citra Pesona.e Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan tersebut setelah surveyadanya pemesanan barang An 23 (dua puluh tiga) orang yang dikoordinir oleh Terdakwa dan telah jatuh tempo, dan atas kejadiantersebut, kKemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi Dude Jaelani selaku pimpinan cabang CV.
Bahwa awal mula saksi mengetahui penipuan itu berawal pada tanggal8 September 2015 saya diperintahkan oleh saksi Dude Jaelani untukmelakukan pengecekan atas pemesanan barang sebanyak 23 (duapuluh tiga) barang alat rumah tangga yang dikoordinir olen Terdakwakarena telah jatuh tempo pelunasan atau pembayaran, kemudian saksimelakukan pengecekan terhadap alamat 23 (dua puluh tiga) orangpemesan yang tertera pada faktur penjualan, ternyata di dapati alamattidak sesuai dengan orang yang tertera pada pemesanan
Register : 23-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dude ail Gd he Cpe g alll op a Ce he Vg eeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Plj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
30 — 27
:arbacg dude yoylsi Isle glad! Le yo wel swlaoll sy.LJ LE brood! 295 0r5Artinya: Menolak kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripada meraihkebaikan (masilahat).
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madilarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhtyah :ml Lexa) als ac aaa dude
Register : 24-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pid.B/2014/PN.GIR Tanggal 6 Maret 2014 — -Terdakwa : AHMAD ADI WIYONO Alias ADI
37 — 17
37 — 17
dengan tangannya membuka pintu rak televisi,kemudian dengan tangan kanannya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah taslaptop warna hitam merek Acer yang berisi 1 (satu) buah laptop merek AcerAspire 14 dengan nomor seri 4752Z / 4752ZG, 1 (satu) buah Modem GSMmerek Huahue, dan 1 (satu) buah kipas laptop warna hitam selanjutnyaTerdakwa memberikan tas laptop warna hitam merek Acer tersebut kepadaANDIKA yang berada diluar rumah, setelah itu Terdakwa kembali ke depanBank BNI bersama ANDIKA dan bertemu dengan DUDE
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madilarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhtyah :ml Lexa) als ac aaa dude
Register : 23-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0080/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 9
85 — 9
eds a ad dabine 5 dude yoy ei 1d laArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya).
Register : 05-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
IyaLil saudell e&s aad daliosy dude Uo led ILArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas).
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Gtlo Tanggal 8 Juli 2014 — ASTIN HASAN Lawan: NURDIN DAMA, USMAN MUSTAPA
51 — 15
51 — 15
Saksil DUDE YANTU :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat akan tetapi tidakada hubungankeluarga;e Bahwa saksi tahu masalah antara kedua belah pihak tentang tanah yangterletak di Desa Lonuo Kecamatan Kabila Kabupaten Bonee Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu :e Utara : berbatasan dengan tanah Lisi Konoo;e Timur : berbatasan dengan tanah Maryam Djou, Surakani, NuneBagulu;eSelatan : berbatasan dengan Jalan Desa Lonuo;e ~ Barat : berbatasan dengan tanah Nurdin Dama/Husa
yang dimaksud; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu bukti yang merupakan pokok dari persengketaan menurut Majelis Hakim adalahbukti yang dapat memberikan fakta bahwa penguasaan dar Tergugat I dan Tergugat IIapakah perbuatan yang melawan hukum atau tidak;45 Menimbang, bahwa dalam bantahannya pihak Tergugat I dan Tergugat II telah pulamengajukan alat bukti berupa bukti surat (T.I1 s/d T.I20) dan bukti surat (T.II1s/dT.II4) serta 4 (empat) orang saksi yakni Dude
dasar alasan atas buktibukti ini, sementaradari semua saksi yang diajukan tak bisa menjelaskan tentang hak milik secara hukumatas objek sengketa yang dimaksud; Menimbang, bahwa atas hal tersebut diatas sebagaimana yang telahdipertimbangkan bahwa inti pokok dari sengketa tersebut terdapat pada bukti P.1 s/dP.3, yang kemudian Tergugat menyatakan bahwa benar atas adanya surat tersebut (T.i2,T.I4, T.I5) serta saksisaksi dari pihak Tergugat, yang pernah menggarap tanah objeksengketa tersebut, yaitu Dude