168/Pid.B/2018/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal25 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor168/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Syukur Berkat Zebua dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwamelakukan permainan judi yaitu telah menjual Togel; Bahwa saksi bersama dengan teman saksi masingmasing bernamaSuherman, Rajab Saragih dan Febrina D. Pasaribu menangkap Terdakwapada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 21.00 Wib di DesaOnonamolo II Lot, Kec.

;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi mengenali barang bukti yang saksi amankan dari terdakwadan uang tersebut hasil dari penjualan Togel serta kertas bertuliskan angkaangka merupakan alat yang digunakan Terdakwa menulis angkaangka yangdipesan oleh orang dan HP milik Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

(Sepuluh ribu rupiah); 11 (sebelas) potong lembaran kertas yang bentuknya tidak beraturanbertulis angkaangka; 1 (Satu) unit HP Merk SPC warna hitam yang didalam kotak pesanmasuk terdapat angkaangka;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa tahu kalau perjudian jenis Togel tersebut tidakdibenarkan dan dilarang oleh UndangUndang; Bahwa cara permainan Judi jenis Togel tersebut dilakukan denganangkaangka dimana untuk pembelian 4 angka seharga Rp.1.000.akanmenerima keuntungan

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst

222/Pid.Sus/2014/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 1 dari 13 halamane Satu unit mobil truk colt diesel merk Mitsubishi warna kuning nomorpolisi BK 8922 ND nomor rangka : MHMFE74P48K020889, NomorMesin : 4D34TND99471.;e Satu lembar STNKB nomor/0555770/SU/2008, yang dikeluarkan diMedan pada tanggal 11 Nopember 2008.;e Satu lembar Sim B1 polos, Nomor : 8604072500129, yangdikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 04 Mei 2010.;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

BEBALAZI ZEGA alias BEBA;e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah terjadikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan teras rumah orang rusak;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Umum jalanPutusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 3 dari 13 halamanmenuju arah Desa Mazingo tepatnya di dusun I Desa Mazingo KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi melihat secara langsung karena saksi

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 5 dari 13 halamanBahwa mobil Truk adalah milik toke;Bahwa saat itu terdakwa mau untuk berdamai tetapi mereka tidak mau.;Bahwa setelah truk itu menabrak tiang rumah saksi korban, terdakwa dansaksi turun dari mobil dan kemudian korban meneriakkan saksi danterdakwa jangan pergi kalian lalu saksi dan terdakwa menjawab kamitidak lari kami pertanggungjawabkan ini.

Setiap Orang ;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa setiap orang secara gramatikal maksudnya adalahsiapa saja sebagai subjek hukum (yakni pendukung hak dan kewajiban ) yangmampu bertanggungjawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain ;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang bernama NIAT ZARO HAREFA alias AMAFIDARkemuka persidangan yang dari padanya

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 13 dari 13 halamanDikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 04 FEBRUARI 2015o0leh kami RINDING SAMBARA, S.H. selaku HakimKetua Majelis, KENNEDY PUTRA SITEPU, S.H., M.H. dan AGUNG CORY F.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa NURUFATI LASE alias INA Zl AGUS danTerdakwa Il SEDIH TARIANG ZENDRATO alias INA ENGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan

Putusan Nomor 519 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1567/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst, tanggal 5 Desember 2019, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding masingmasing sejumlah Rp2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor Nomor /7/KS/AktaPid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Februari 2020,Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2020 dari Terdakwa Ilsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Februari 2020:Membaca pula suratsurat

94/Pdt.P/2017/Pn Gst

Lahir : Gunungsitoli, 22 juli 1998, Umur + 19tahun, jenis kelamin : lakilaki, agama Islam, pekerjaan pelajar /mahasiswa, alamat Jalan Tirta No. 5 Kelurahan llir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 8 Agustus 2017 dalam Register Nomor94/Pdt.P/2017/PN Gst, telah mengajukan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilanyang dibuat oleh Hezatulo Duha, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/PDT.P/2017/PN Gst tanggal 9 Agustus 2017, yang dibacakan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonan ituharus dinyatakan

PNBP oo... eeeeeeeeeeetneeeeeeees : Rp.30.000,00Bic PQA sess cnors snore noes xs ons ome : Rp.80.000,00Jumlah : Rp.161.000,00;(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PN Gst

155/Pid.Sus/2020/PN Gst

./2020/PN Gst dan Terdakwaditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II B Gunung Sitoli, masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;4.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H beralamat di Sifahilu, Desa Susua Kecamatan Ulususua Kabupaten NiasSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 14/Pen.Pid/2020/PN Gsttanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor155/Pid.Sus/2020/PN Gst

tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

buah plastik transparan berisi butiran kristal diduga narkotikajenis sabu ; 1(satu ) buah kaca pirek berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu 3 (tiga ) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya berbentukruncing ; 2 (dua ) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya berbentukbengkok ; 1(Satu ) lembar potongan kertas timah rokok warna silver ; 1(Satu ) lembar potongan plastik warna hitam ; 1(Satu ) batang jarum suntik ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst

,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst

pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Pasar Lahewa, Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor10/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikahnya sepengetahuan Saksi padatahun 2002, sedangkan tanggal dan bulannya Saksi sudah tidak ingat; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon II yakni ayah kandung Pemohon II bernamaAmir Husin Harefa; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa emas seberat 5 gram;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA Gst

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA GstIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 10/Pdt.P/2016/PA Gst

(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumdtoKhairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA Gst

.; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Oktober 2011No. 621 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat ; Dalam pokok perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris sah dari Ni Gst.

Yangdipakai sebagai pegangan dalam menjalankan tugasnya sebagai Pekasih,disamping itu Majelis Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bukti P4dimana dalam bukti P4 tersebut penjelasan dari Sekretaris Daerah PropinsiBali yaitu Drs. 1 NYOMAN YASA, Msi yang menerangkan Pipil No. 476Persil No. 11 Kelas I, luas 0,315 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig telahmendapatkan tanah penukar.; 2 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat dalammempertimbangkan bukti T14 maupun keterangan saksi Hendra Lesmanakarena

Pipil 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig terletak padabidang 9 sesuai dengan bukti T15.; Menimbang, bahwa atas Memori banding dari Penggugat / Pembanding tersebut,Tergugat / Terbanding melalui kuasanya telah pula mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat / Terbanding menolak dalildalil Memori Banding yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding, oleh karena keberatankeberatan yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding dalam Memori Banding tidak

merupakan kewajibanseseorang untuk membayar pajak terhadap tanah yang dikuasainya (PutusanMARI No. 243 K / PDT / 1992 tertanggal 20 Desember 1993 jo PutusanMARI No. 84 K / SIP / 1973 tertanggal 25 Juni 1973) sedangkan berkaitandengan bukti P4 Majelis Pengadilan Tinggi sependapat dengan Tergugat /Terbanding, oleh karena tanah yang disebutkan dalam bukti P4 tersebut tidakada hubungannya dengan tanah sengketa, karena tanah sengketa bukanlahberasal dari Pipil No. 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor172/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 28 Februari 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 5 dari 121. Menyatakan terdakwa ATOFAO ZENDRATO ALIAS AMA FIDEL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 28 Februari 2018 tersebut PenuntutUmum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 4/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, dari Terdakwa padatanggal 28 Februari 2018 dan dari Penuntut Umum pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan Penuntut Umumdan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATOFAO ZENDRATO Alias AMAFIDEL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintahagar terdakwa untuk ditahan ; Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst

mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang samadi kemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst

Halaman 11 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor172/Pid.B/2017/PN Gst

15/Pdt.G/2016/PN Gst

Hilimbowo, 13 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di Desa NIAS SELATAN sekarang berada di LapasGunungsitoli, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 April 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal4 April 2016 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

anaktersebut adalah anak dari selingkuhannya dengan perempuan tersebut ;Bahwa melihat keadaan atau perilaku dari Tergugat tersebut Penggugatmerasa telah ditelantarkan dan tidak dihargai lagi oleh Tergugat sebagailayaknya seorang istri yang sah maka, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat kepada pihak kepolisian setempat dan kemudian dilanjutkanke pihak Kejaksaan dan telah di putus oleh Pengadilan Negerigunungsitoli pada tanggal 17 Maret 2016 sesuai dengan nomor perkaraPidana No : 11/Pid.B/2016/PN Gst

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 15/Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN GstPdt.G/2016/PN Gst tanggal 4 April 2016, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri

(Tujuh Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitolltanggal 19 Desember 2019 Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst tersebut,JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 36/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 23 Desember 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli secara patut dan seksama pada tanggal 26Desember 2019 kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan permintaan banding pada tanggal 26 Desember 2019 dantelahdiberitahukankepadaJaksaPenuntutUmum secara patut dan seksama padatanggal 3 Januari 2020oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Gst, karena menurut Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim telah mengambil alin keseluruhanpertimbanganpertimbangan pembuktian sebagaimana dalam analisaYuridis pada Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hanya saja JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjaraterhadap Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putraselama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 44/Pid Sus/2020/PT MDNDalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quoberpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara, Berita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019,sertamemori banding dari Penuntut Umum maupun memori banding

Pasal 310 ayat (2) KUHP dan UndangUndang No 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan perundangundanganlainnya;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakanbanding sekedar pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnyamenjadi sebagai berikut:1.

40/Pdt.G/2018/PN Gst

46 Tahun, tanggal lahir 17 Maret 1972, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat Desa xPS kcamctanselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 40/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 25 September 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:40/Pdt.G/2018/PN Gst

surat gugatan Penggugatdi persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN GstTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 25 September 2018 dibawah register Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Gst

tahun 2009;Bahwa Tergugat pergi dari rumah Penggugat karena sering terjadi pertengkaranpercekcokan;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugattidak betah tinggal di Nias dan karena penghasilan Penggugat sebagai petanihanya paspasan;Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah, Penggugat pernah menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat di Medan, namun keluargaTergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN Gst

antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugattidak betah tinggal di Nias dan karena penghasilan Penggugat sebagai petanihanya paspasan; Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah Penggugat pernah menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat di Medan, namun keluargaTergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat telah dibawa oleh Terguggat;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN Gst

Leese Rp50.000,00;PNBP l....................930.000,00;Panggilan ........:......R390.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Gst Rp481.000,00; (Empat Ratus Delapan Puluh Satu RibuJumlahRupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Gst

156/Pid.Sus/2020/PN Gst

., Dkk PenasihatHukum, berkantor di Jalan Kelapa No. 56 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoli LBHKata Nias berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Agustus 2020 Nomor15/Pen.Pid /2020/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan

Efen Halawa dansetelah mendapat Narkotika tersebut, Terdakwa bersama temantemanTerdakwa menuju di depan gudang Monalisa di Jalan Sudirman KelurahanPasar Gunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli untukmengkonsumsi Narkotika tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan temantemannya pernahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu; Bahwa yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa saat itu ada 3 orang Personil dari Polres Nias;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

yang diperoleh dari Efen Halawa (DPO) , dengan cara membelinyaseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabutersebut adalah uang Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan uang saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah)membeli Narkotika jenis sabu adalah untuk dikonsumsi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain

,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI Alias CUK

Penuntut Umum:
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
3.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
I GUSTI MADE ADI PUTRA Als. BRACUK

15/Pid.Sus/2016/PN Gst

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 27 November 2015, Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 10Desember 2015 S.d. Tanggal 08 Januari 2016;.Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2015 Nomor : Print751/N.2.21/Ep.2/12/2015, sejak tanggal 21 Desember 2015 S.d. tanggal 09 Januari2016;. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 11 Januari 2016, nomor 5/Pen.Pid/2016/PN Gst, sejak tanggal 10 Januari2016 S. d.

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Januari 2016 Nomor17/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 29 Januari 2016 s.d. tanggal 27 Februari2016;. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 19 Februari 2016, Nomor 17/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 28Februari 2016 s.d tanggal 27 April 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya GABRIELI GIAWA, SH.

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 02 Februari2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Narkoba Polres Nias Gunapemeriksaan selanjutnya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus /2016/PN Gst.

,MH DtoAgung Cory F.D LAIA, SH.MH Panitera Pengganti,Dtokuti Telaumbanua SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus /2016/PN Gst.

99/Pid.Sus/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 02 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gst Penetapan Pilh. Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor99/Pid.Sus /2018/PN Gst tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor99/Pid.Sus /2018/PN Gst tanggal 27 Juni 2018 tentang penunjukanpergantian Hakim Anggota; Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 8 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

melakukan pemukulan terhadap anak korban ArismanWaruwu dengan cara menampar pipi kanan dan kiri anak korban ArismanWaruwu sebanayak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa kemudian terdakwa mengambil kayu bakar dan memukul padakaki kanan dan kiri serta tangan anak korban ( berulang kalikemudian terdakwa menyulut api rokok ke dada anak korban aMMs secara berulangulang, lalu terdakwa mengikat anak korbanEEE ci pohon pisang rumah terdakwa.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gst

akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah membuat anak korban mengalami luka ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gst

60/Pdt.G/2020/PN Gst

,yang beralamat di Jalan Mudik Nomor 45 Dusun DesaMudik, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 60/Pat.G/2020/PN GstPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 04 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim

Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor: 60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 04 November 2020 tentang HariSidang; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 17 Februari 2021 tentang PenunjukanKembali Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Para Tergugat, Replik dan Duplik di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi

Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal O04 November 2020 dalam Register Nomor60/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Desa Moawo, Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara; Bahwa luas tanah tersebut 25 x 27 Meter, yang saksi tahu hanyabatasbatas dari tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara : tanah Rusmin Gulo;Sebelah Selatan: berbatas dengan Azizah Zalukhu;Sebelah Timur : berbatas dengan jalan Propinsi;Sebelah Barat : berbatas dengan Azizah Zalukhu; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah objek sengketa + 500 meterdan saksi hadir saat Hakim mengadakan pemeriksaan setempat;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 2.580.000,00 (Dua juta lima ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PN Gst

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 10 Juni 2021 Nomor 46/Pid.B/2021/PN Gst yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Ade Surya Telaumbanua alias Surya Aditia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

;

237/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 1 Januari 2020 sampaidengan tanggal 29 Februari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor237/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst tanggal2 Desember 2019 tentang

Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang tersebut ialahkorban beserta dengan anak korban yang bernama KRISMAWATIHAREFA.Bahwa terdakwa SIMON MARFENIUS WARUWUSAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE, ADE PUTRANTA MANAO(PENUNTUTAN TERPISAH), dan sdr a.n HADIRAT.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa peran dari para terdakwa tersebut ialah : Saksi SAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE mengambil kayu yangberada dalam rumah korban dan melempar kayu

FATAHOZISOKHI LAIA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira pukul 19.00 wib di jalan Pelita Kelurahan Pasar Teluk TelukDalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didepan rumah korban. Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang tersebut ialahkorban beserta dengan anak korban yang bernama KRISMAWATIHAREFA.

Dan para terdakwa merasa tidak terimaakan hal yang tidak benar tersebut dan langsung menyerang rumahkorban secara brutal dan mengakibatkan korban dan anak perempuankorban terluka.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Tujuan para terdakwa awalnya ingin mananyakanmasalah yang tidak benartersebut kepada suami korban, dan paraterdakwa merasa tidak terima akan penjelasan suami korban danlangsung menyerang suami korban dan karena suami korban sedangsakit pada saat itu, maka korban

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst

Dps tanggal 29 Juli 2019 ;Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal14 Agustus 2019 sebagai Hakim : Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Gusti Ayu Aryati Saraswati

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... .......:::::e:ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2. BIAYA PYOSES Leh eee eect eee eee eee tteeteeteereeeess = RDP 50.000,2: BNBP wsaccesssnxsmun cressrsomuun cecessaunmemecasssammmceceses = RD 10.000,3. Biaya pendaftaran ...............