Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5102/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Kama Muara Rt. 004 Rw. 001Kelurahan Kamal Muara Kecamatan Penjaringan Kota Jakrta Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Berdasarkan bukti P.1 tersebutterbukti ..Pengg'u'gat bertempat tinggal di Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakrta SeliJtan. Deng'an demikian, maka berdasarkan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHal. 11 dari 12 hal.
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghormati dan mengahargai pemohon sebagai suami ; Termohonseringkali berkata kasar kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 tahunlalu ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Nenas Selatan RT 007 RW 005 KelurahanCipinang Kecamatan Cempedak Jakrta
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1338/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ADRIYAN ANGGARA PUTRA BIN MUHAMAD IDRIS
30 — 7
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ADRIYAN ANGGARA PUTRA BIN MUHAMAD IDRIS
30 — 7
Jakrta sejak tanggal 6Pebruari 2019 sampai tanggal 7 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun1951;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakumadin ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 1338/Pid. Sus/2018/PN Jkt.
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1281/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bukti Saksi :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di, Kota Jakrta Barat, sebagai paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Matraman,Jakarta Timur.
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
Ahmad Fauzi bin H.Mastur
Termohon:
Maya Chayanti binti Dwi Apriyanto
11 — 5
Ahmad Fauzi bin H.Mastur
Termohon:
Maya Chayanti binti Dwi Apriyanto
11 — 5
Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman,Kota Jakrta Timur, Propinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0547/024/IX/2016 tertanggal 05September 2016;2.
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kembali tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 5 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama PY umur 2 tahun 6 bulan,yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak pertengahan Mei 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena awalnyaTergugat pamit Penggugat untuk bekerja ke Jakrta
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4463/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 4463/Pdt.G/2017
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadi persidangan Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama para Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman paraPemohon yang saat ini sudah menjadi penduduk Jakrta
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / II / 2015 Tanggal 12 Februari 2015 — Serda Zainudin
34 — 23
34 — 23
Bambang Supriyadi Kagudmatzi Zidam 1V/Diponegoro bahwa Terdakwa berada dirumah Agung diMangkang untuk meminta/menagih uang, dan petunjuk dariKapten Czi Bambang Supriyadi supaya Terdakwa kembali keKesatuan dulu baru nanti minta ijin lagi untuk mengurusmasalahnya lagi.Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin darikomandan satuan, Saksi pernah diperintahkan Letda Cba.Marzuki / Paurpam untuk mencari keberadaan Terdakwa,sehingga Saksi mencari keberadaan Terdakwa dirumahnyadi Daerah Klender Jakrta
V/Diponegoro bahwa Terdakwa berada dirumah Agung diMangkang untuk meminta/menagih uang, dan petunjuk dariKapten Czi Bambang Supriyadi supaya Terdakwa kembali keKesatuan dulu baru nanti minta ijin lagi untuk mengurusmasalahnya lagi.Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin darikomandan satuan, Saksi pernah diperintahkan Letda Cba.Marzuki / Paurpam untuk mencari keberadaan Terdakwa,sehingga Saksi mencari keberadaan Terdakwa dirumahnya diDaerah Klender Jakrta Timur, namun Saksi tidak menemukanTerdakwa
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 1 Februari 2012 — AZHAR AFRA DIRA ; ARIESTIAN HADINATA
46 — 18
46 — 18
Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1,SAKSI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDAGANG, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA ;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , sebagai manantu saksiBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke JAKRTA
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1276/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
olh Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik yang pada pokoknya:e Benar Penggugat mengusir Tergugat karena tergugat mengusirPenggugat menyuruh untuk bekerja;e Bahwa tidak benar anakanak diasuh oleh tergugat, yang benar anakanak sekarang masih tetap ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, tergugatmengajukan duplik sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Tergugat menyuruh Penggugat bekerja di jakrta
Register : 06-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1543_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Kemudian Tergugat pergi lagi ke Jakarta sampai sekarang tidakpernah pulang/tetap di Jakrta, sedang Penggugat tetap hidup di XXXX, dansejak saat itu kehidupan Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudahsekitar tiga bulan Tergugat tidak memberi nafkah, tidak ada komunikasikepada Penggugat ;6. Bahwa Penggugat cukup sabar menunggu dan berulang kali memberipandangan guna solusi, tetapi Tergugat tidak reaksi, sulit diajak dialog,terkesan tidak peduli .
Putus : 15-07-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon:
TRI RUJIANINGSIH
34 — 6
34 — 6
keterangan saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa(Alm)YULIANTO yang merupakan suami Pemohon bersamasama dengansaudaranya yang lain sebagai ahli waris dari (Alm)SUPARTI atas SHM no 4956berupa tanah pekarangan, dan berdasarkan dalil permohonan Pemohon, tanahPekarangan tersebut tersebut akan dibaliknama, tetapi karena suami Pemohonyang bernama YULIANTO telah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalamsurat kematian bukti P 11 dan P12, sehingga anak Pemohon yang bernamaPEPY CLARA YULIADHITA, lahir di Jakrta
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SrgPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakrta Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadengan tinggal bersama di wilayah Kecamatan Ciruas;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakrta tanggal 10Maret 2018;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak akhir tahun2017 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat kurang lebih selama 1 (satu tahun);b. Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;5.
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
(Legal Standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan ketiga yang diajukan oleh penggugatsemuanya menerangkan telah terjadinya pertengkaran dan pisah tempat tinggalantara penggugat dengan tergugat, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali rukun dengan penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugattersebut dihubungkan dengan jawaban tergugat yang menyatakan pada September2015 tergugat pergi ke Jakrta
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2020/PT PLG Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RIANI KRISTANTI
Terbanding/Tergugat : HENDRI
167 — 54
Terbanding/Tergugat : HENDRI
167 — 54
tempat tinggal sudahdua ( 2 ) Tahun lamanya sedangkan Terbanding sudah mengakui terpisahdengan Pembanding, dan juga sudah mengakui sering terjadi perselisihan danpertenkaran dengan Pembanding.Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan hukum dalam Putusannya tidakmenggunakan hati nuraninya dan sangat keliru dalam pertimbangan hukumnyamasalah saksi Pembanding tidak menghadirkan oleh Karen Pembanding sudahberupaya mengahadirkan saksi oleh karena ada masalah wabah corona dansaksi tinggal di Jakarta dan Jakrta
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 12
105 — 12
Rukosenilai Rp. 2.500.000.000 berikut renovasi senilai Rp. 500.000.000dengan total Rp.3000.000.000 (tiga milyar rupiah).Bahwa alat kesehatan Kecantikan yang ada didalam Klinikkecantikan Senilai Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) yangdibeli oleh Penggugat.Bahwa Jakrta Utara yaitu 1 Unit SMGF/G SWEET MELBOURNEsenilai Rp. 900.000.000.Bahwa Kendaraan roda empat Sesuai BPKB nomer dengannomer senilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah)Merk BMWType X1 SDRIVE 181 A/T MB.halaman 11 dari 59 halaman
Rukosenilai Rp. 2.500.000.000 berikut renovasi senilai Rp. 500.000.000dengan total Rp. 3000.000.000 (tiga milyar rupiah).Bahwa alat kesehatan Kecantikan yang ada didalam klinik kecantikanSenilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang di dibeli olehPenggugat.Bahwa Jakrta Utara yaitu 1 Unit SMGF/G SWEET MELBOURNEsenilai Rp. 900.000.000.Bahwa Kendaraan roda empat Sesuai BPKB nomer dengannomer senilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah).Merk BMWType X1 SDRIVE 181 A/T MB.halaman 13 dari
Rukosenilai Rp. 2.500.000.000 berikut renovasi senilai Rp. 500.000.000dengan total Rp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah).Bahwa alat kesehatan Kecantikan yang ada didalam Klinikkecantikan Senilai Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) yang didibeli oleh Penggugat.Bahwa Jakrta Utara yaitu 1 Unit SMGF/G SWEET MELBOURNEsenilai Rp. 900.000.000.Bahwa Kendaraan roda empat Sesuai BPKB nomer dengannomer senilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah)Merk BMWType X1 SDRIVE 181 A/TJenis MB.
Bahwa Jakrta Utara yaitu 1 Unit SMGF/G SWEET MELBOURNE senilaiRp. 900.000.000.. Bahwa Kendaraan roda empat Sesuai BPKB nomer dengan nomersenilai Rp. 900.000.000 (Sembilan ratus juta rupiah)Merk BMWType X1 SDRIVE 181 A/TJenis MB. Penumpanghalaman 31 dari 59 halaman Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.BgrModel MinibusTahun Pembuatan 2012Isi Silinder 1995 CCWarna AbuAbu MetalikNo. RangkaNomer MesinBahan Bakar BensinJumlah Sumbu 2(Dua)Jumlah Roda 4 (Empat)g.
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 767/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 3 Nopember 2011 — H. IBRAHIM SOELAIMAN bin H. ALI SOELAIMAN, 1. ESTRELITTA SOELAIMAN binti H. IBRAHIM SOELAIMAN . CS
123 — 49
123 — 49
Timur seluas 601 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 FRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Nyonya Amelia Saferia Soelaiman, dengan batasbatas sebagaimana dalam isi sertipikat.Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 991/Cilandak Timur seluas 565 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 ODRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam
Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 988/Cilandak Timur seluas 671 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 GRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Yanuar Alizar, dengan batas batas sebagaimanadalam isi sertipikat..
Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 989/Cilandak Timur seluas 601 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 FRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Nyonya Amelia Saferia Soelaiman, dengan batasbatas sebagaimana dalam isi sertipikat..
Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 988/Cilandak Timur seluas 671 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 GRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Yanuar Alizar, dengan batas batas sebagaimanadalam isi sertipikat.24.
Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 989/Cilandak Timur seluas 601 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 FRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Nyonya Amelia Saferia Soelaiman, dengan batasbatas sebagaimana dalam isi sertipikat.25.