mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 04Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

Fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah Nomor KK.24.02/02/01/IV/2009dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di nagzelen kantor Pos dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode bukti P.paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.RhB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Juni 1996 diwilayah Kantur Urusan Agama Kecamatan Lawa;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa sejak Tahun 2010 Penguggat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluarmalam pulang pagi tanpa alasan yang Jelas, dan tidak memberikan nafkah;4.

PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/20 14/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;LANDO SALIMANG, Umur 60 Tahun, pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di DusunBendoro, Desa Mojong, Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Dalam hal ini diwakili kuasanya SYAMSUL LAWA SH danANDI MAPPATOTO, SH,

telah mengajukan eksepsi dan jawabanyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:I DALAM EKSEPSI :Bahwa gugatan penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel) Karena obyeksengketa berupa tanah perumahan yang digugat penggugat dalam perkara ini terdapatkesalahan,kekeliruan dan ketidakjelasan mengenai :A Surat Kuasa yang batal demi hukum ;Bahwa Lando Salimang ( penggugat) dalam gugatannya tertanggal 15September 2014 dengan No.23/ Pdt.G/ 2014 /PN.Sidrap diwakili atau dikuasakan kepadaAdvokat Syamsul Lawa

Yang berlamat di Jalan RappociniRaya No.12 A Makassar sebagaimana dalam surat kuasa khusus tertanggal 8 september2014 adalah batal demi hukum oleh karena kuasa hukum yang diberikan oleh penggugatkepada advokat Syamsul Lawa,SH.dan Andi Mappatoto,SH.untuk mewakili danbertindak sebagai kuasa sebagaimana dalam Undangundang Advokat RepublikIndonesia No.18 Tahun 2003 tentang advokat pasal 4 ayat (1 ) dinyatakan : Sebelummenjalankan profesinya Advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanjisungguhsungguh

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, kuasa Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis didepan persidangan, jawaban mana pada pokoknyaberisi tentang eksepsi dan tentang Pokok Perkara;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi kuasa Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Surat Kuasa Yang Batal Demi Hukum :Menimbang, bahwa Lando Salimang ( penggugat) dalam gugatannya tertanggal15 September 2014 dengan No.23/ Pdt.G/ 2014 /PN.Sidrap diwakili atau dikuasakankepada Advokat Syamsul Lawa

, SH, sedangkan Kuasa HukumPenggugat atas nama Andi Mappatoto, SH hanya memperlihatkan Kartu Tanda AdvokatIKADIN tidak dapat menunjukkan berita acara sumpah ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah satu tim yang terdiri daridua orang dan selama persidangan Kuasa Hukum Penggugat atas nama Syamsul Lawa,SH yang memiliki Kartu Tanda Pengenal Advokat PERADI dan Berita Acara Sumpahyang selalu menghadiri persidangan ;Menibmang, bahwa merujuk pada uraian tersebut diatas, maka ekspesi tentangsurat kuasa

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2018/PA.MtpKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarno Bin Muhasim, tempat dan tanggal lahir Cilacap, O01 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa III Perbali Rt. 012 DesaBawahan Selan Kecamatan

Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon I;Susiati Binti Hermani, tempat dan tanggal lahir Suban, 20 September 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Lawa IllPerbali Rt. 012 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Supriadi Bin Suryadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Lawa Ill Perbali RT.012 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 08Februari 1990 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, penghulunya H

Suraji Bin Sanduriyat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal tempat tinggal Lawa III PerbaliRT.012 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar,saksi adalah Tetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 08Februari 1990 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut

tersebut ternyata ditemukan di tempatkejadian dan ada bekas darah pada parang tersebut ; Bahwa, saksi masih ingat ciriciri parang yaitu ada sarungnya warna coklat danPanjang ; 22 22 nnn n$ on on n= ene enn enn nnn eeeBahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ; Bahwa, saat parang tersebut ada ditangan terdakwa saksi tidak mengetahui kalauparang tersebut ada ditangan terdakwa karena parang tersebut saksi simpan dalamkamar tidur sedangkan yang ada dalam rumah adalah orang tua saksi ( Lawa

uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali, dankorban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasama bunuh dirikarena kita dua samasama cinta sehidup semati, dan korban tanya bahwa ada parang,dan terdakwa jawab tidak ada parang, dan korban suruh terdakwa untuk pergi ambilparang ; e Bahwa, terdakwa datang kerumahnya KABULA TALU MEHA untuk ambil parang,setelah tiba dirumahnya KABULA TALU MEHA terdakwa bertemu dengan mamanyaKABULA TALU MEHA atas nama LAWA

WENDA di pintu belakang rumah danterdakwa langsung menangis dan peluk cium LAWA WENDA dan terdakwamengatakan kepada LAWA WENDA bahwa mamu terakhir sudah kamu lihat saya dan LAWA WENDA menjawab bahwa kenapa kamu omong begitu yang tidaktidak setelah ttt LAWA WENDA menuju kerumah dapur dan terdakwa kembali kedepandan langsung masuk kedalam kamarnya KABULA TALU MEHA dan mengambilparang di celah kasur tempat tidur bagian kepala, dan setelah itu terdakwa langsungmenuju ke tempat kejadian dibelakang rumah

suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali,dan korban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasamabunuh diri karena kita dua samasama cinta sehidup semati, dan korban tanyabahwa ada parang, dan terdakwa jawab tidak ada parang, dan korban suruhterdakwa untuk pergi ambil parang ; Bahwa, kemudian terdakwa datang kerumahnya saksi KABULA TALU MEHAdengan tujuan ambil parang, setelah tiba dirumahnya saksi KABULA TALUMEHA terdakwa bertemu dengan mamanya saksi KABULA TALU MEHA atasnama LAWA

WENDA di pintu belakang rumah dan terdakwa langsung menangisdan peluk cum LAWA WENDA dan terdakwa mengatakan kepada LAWAWENDA bahwa mamu terakhir sudah kamu lihat saya dan LAWA WENDAmenjawab bahwa kenapa kamu omong begitu yang tidaktidak setelah ituLAWA WENDA menuju kerumah dapur dan terdakwa kembali kedepan danlangsung masuk kedalam kamarnya saksi KABULA TALU MEHA dan tanpa jjinmengambil parang dengan panjang 43 Cm yang gagang parang terbuat dari tandukhewan dengan panjang 10 Cm di celah kasur

Lambing Kec.Muara Lawa Kab.

Muara Lawa sering dipergunakan untuk peredarangelap dan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu. Kemudian saksiBRIPKA YOPPY ELOHIM, BRIGADIR RUDI, FAJAR ASDI dan BRIPTUBUDIANTO dari Satresnarkoba Polres Kutai Barat bergegas menuju lokasitersebut dan diketahui rumah tersebut adalah rumah saksi KAMRANSYAHRANI anak dari GALUNG.

terhadap Terdakwa, saksiFransiskus Ngihig anak dari Lago, dan Saksi Kamran Syahrani anak dariGalung, Saksi bersama dengan saksi Yoppy Elohim, saksi Rudianto, dansaksi Budianto bin Sudirman, yang samasama merupakan anggotakepolisian;Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi Yoppy Elohim,saksi Rudianto, dan saksi Budianto bin Sudirman mendapatkan informasibahwa di rumah Saksi Kamran Syahrani dengan alamat KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa

dan Saksi KamranSyahrani anak dari Galung; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiFransiskus Ngihig anak dari Lago, dan Saksi Kamran Syahrani anak dariGalung, Saksi bersama dengan saksi Yoppy Elohim, saksi Rudianto, dansaksi Fajar Asdi, yang Samasama merupakan anggota kepolisian; Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi Yoppy Elohim,saksi Rudianto, dan saksi Fajar Asdi mendapatkan informasi bahwa dirumah Saksi Kamran Syahrani dengan alamat Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kebun selama lima tahunkemudian tinggal di rumah bersama di Lawa selama 8 tahun dan terakhirtinggal di rumah kakak Penggugat di Wakuru sebagai tempat kediamanbersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. Anak 1, umur 8 tahun;2. Anak 2, umur 4 tahun;yang saat ini diasuh oleh Penggugat;.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa Kabupaten Muna,dibahwah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena Penggugat adalahsepupu satu kali saksi sedangkan Tergugat sepupu dua dengan saksi;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai dua orang anak lakilakiyang saat ini dalam asuhan

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Lapadindi,Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedang Tergugat adalahipar saksi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1999, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup dan rukun sebagaimana layaknyasuamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Lawa dansetelah itu pindah kerumah sendiri dan

telah dikaruniai dua orang anakyang saat ini dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak Tahun 2012, karena Tergugat pernahmenelpon saksi agar datang ke Desa Lawa untuk menasehati Penggugat;= Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Terguat suka minumminuman keras hingga mabuk dan apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat tidak segansegan untuk memukul

DG PAPPA, Lel SIRAJANG DGJAJANG BIN RAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel LAMING DGNAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel SARIPUDDIN DG LEW A BIN LANGKE DGTIRO (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel SUARDI BIN MADE (DPO),Lel RESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPO BINBASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Le! LIMPO(DPO), Lel MANSYUR BINMADE(DPO), Le!

BIN MADE (DPO),Lel RESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPO BINBASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Le! LIMPO(DPO), Le! MANSYUR BINMADE(DPO), Lel DAWING BIN DAMING(DPO), Lel SUTTE(DPO), Le!

LAHA BIN LAWA(DPO), Lel UMPO(DPO), Lel MANSYURBIN MADE(DPO), Le! DAWING BIN DAMING(DPO), Lel SUTTE(DPO), LelAMIR (DPO), Le! SITUJU (DPO), Lel DG NAI (DPO), Lel BAHA DG TAMMUBIN LAMING DG NAI (DPO), Lel AMIR BIN LAMING DG NAI (DPQ), yangHal 10 dari 28 hal No.434/PID/2017/PT.Mks A,U1kemudian Sepakat untuk pergi mencari Lel. MASING DG. TALLI Bin YUPADG. NGALLE tatu membunuhnya jika berhasil di ketemukan.Bahwa kemudian qi rumah Lel.

I BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPOBIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), LelMANSYUR BIN MADE(DPO), Lel DAWING BIN DAMING(DPO), LelSUTTE(DPO), Lel AMIR (DPO), Le! SITUJU (DPO), Lel DG NAI (DPO), LelHal 11 dari 28 hal No.434/P1D/201 7/PT.Mks h.BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lel AMIR BIN LAMING DGNAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menuju ke KampJoko, Desa. Bangkalaloe, Kec. Bontotamba, Kab. Jeneponto dirumah milik Lel.

LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), LelMANSYUR BIN MADE(DPO), Lel DAWING BIN DAMING(DPO), LelSUTTE(DPO), Lel AMIR (DPO), Lel SITUJU (DPO), Lel DG NAI (DPO), LelBAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lel AMIR BIN LAMING DGNAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menuju ke Kamp.Joko, Desa.Bangkalaloe, Kec. Bontotamba, KabJeneponto dirumah milik Lel.DG. SIJAYA.Bahwa sekitar pukul 04.30 wita tiba di rumah Lel.DG. SIJAYA KampJoko,Desa.Bangkala loe, Kec.

PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dalam hal ini dikuasakan kepada La Ode YabdiJaya, S.H., dan Yusran Manggalo, S.H

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Pemohon pada tanggal 7 Maret 1992 (Sesuai Kutipan buku nikahNomor : 117/14/X1/1992) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami dandari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. Asni, Amd.Keb binti La Esi alias Ramlan2. Ramlan bin La Esi alias Ramlan3. Nufusri Putri binti La Esi alias Ramlan4.

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan Penggugat saat ini tinggal di rumah keluarga Penggugat( LA DAPA ) yang beralamat di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan ;7.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat MIKE WULANDARI dengan Tergugat MARDIUS yang dilakukan di hadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI EL-GIBOR CEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 6407-KW-17022015-0002, tanggal

putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN SdwMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. padatanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBOR CEMPEDAS, KecamatanMuara Lawa

P2 berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor 6407KW170220150002 tertanggal 17 Februari 2015antara Penggugat Mike Wulandari dengan Tergugat Mardius yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen olehPendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret2013 di Gereja GPSI ELGIBOR CEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa

,Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tersebut maka Majelis memperolehfakta bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWARSUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBORCEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dan telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat Nomor 6407KW170220150002 tertanggal 17 Februari 2015, telahdilaksanakan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWARSUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBORCEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomor 6407KW170220150002, tanggal 12Februari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa pada tanggal 06 November 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 135/07/XII/1994 tertanggal12 Desember 1994:Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0341/Pdt.G/2019/PA.Rh2.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Nomor135/07/XII/1994 tertanggal 12 Desember 1994, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.0341/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Wahasia binti Lamaka, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

November 1994, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 November 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Asri bin Lawa), terhadap Penggugat, (Farida alias Ida Farida binti Mora);

Lawa. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Tangga dan Baco Tiro. Bahwa mahar pemohon II berupa satu ekor kerbau betina dibayartunai. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai.

Lawa Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah Dg. Tangga dan Baco Tiro. Bahwa mahar pemohon II berupa satu ekor kerbau dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada yang keberatan dan tidak pula sesusuan. Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukanpengesahan nikah untuk kelengkapan administrasi pada PT.

Lawa.4. Bahwa pemohon dan suaminya tidak memiliki hubungan nasab, tidakada halangan untuk menikah dan tidak pula sesusuan.5. Bahwa hingga kini pernikahan para pemohon tidak ada yangmengganggu gugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Pembanding/Penggugat : YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Terbanding/Tergugat IV : LAPPUNG alias AMBE MIKA
Terbanding/Tergugat II : LAWA alias AMBE RATTE
Terbanding/Tergugat III : SINING alias AMBE BATTO
Terbanding/Tergugat I : TAPPI alias AMBE LAI

LAWA Alias AMBE RATTE, Pekerjaan Hansip, bertempat tinggal di KampungPongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING II Semula TERGUGAT II ;Hal 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 144/PDT/2019/PT MKS3. SINING Alias AMBE BATTO, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungPongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING IIl Semula TERGUGAT III ;4.

LAWA alias AMBE RATTE, sebagai TERGUGAT Il;3.4. LAPPUNG alias AMBE MIKA, sebagai TERGUGAT IV; yangSINING alias AMBE BATTO, sebagai TERGUGAT III;kesemuanya dalam perkara aquo disebut sebagai PARA TERGUGATI/PARA TERBANDING;Demikian sesuai urutan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tersebut diatas, maka jelas dan terang pada urutan ke4 adalah LAPPUNG aliasAMBE MIKA, sehingga jelas yang didudukkan menjadi TERGUGAT IVdalam perkara aquo adalah LAPPUNG alias AMBE MIKA tersebut ;b.

Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat sangat jelas dan terang terlihat danterbaca, ada 4 (empat) subjek hukum sebagai Tergugat, yakni : Tergugat (TAPPI alias AMBE LAI); Tergugat II (LAWA alias AMBE RATTE); Tergugat III (SINING alias AMBE BATTO); Tergugat IV (LAPPUNG alias AMBE MIKA);yang secara feltelijk menguasai tanah objek sengketa milikPenggugat/Pembanding secara melawan hukum tersebut ; Demikianpuladalam Petitum gugatan aquo, ada 4 (empat) Tergugat yang dituntut untuksegera mengosongkan tanah

Bahwa dalam MEMORI BANDING PEMOHON BANDING menyatakanbahwa awal Gugatannya ada 4 (empat) Orang TERGUGAT sehingga apayang dipertahankan itu adalah suatu kebodohan dari KUASA HUKUMPENGGUGAT/ PEMOHON BANDING, dimana secara Fakta HukumnyaTERGUGAT adalah atas Nama TAPPI Alias AMBE LAI, TERGUGAT IIadalah atas Nama LAWA Alias AMBE RATTE, TERGUGAT Ill ada 2 (dua)Orang atas Nama SINING Alias AMBE BATTO dan LAPPUNG Alias AMBEMIKA, jadi secara Fakta Hukum keempat Orang tersebut harus Patut diakuloleh PENGGUGAT

penyebutan LAPPUNG Alias AMBEMIKA sebagai Tergugat III dalam penyebutan Identitasnya dalam gugatanPembanding semula Penggugat tersebut, hanyalah sebagai kesalahan ketik saja,dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa yang dimaksud denganTergugat IV dalam posita maupun dalam petitum gugatan Pembanding semulaPenggugat tersebut adalah LAPPUNG Alias AMBE MIKA ;Dengan demikian jelas bahwa dalam perkara aquo pihak Tergugatnya adalah 4(empat) orang yaitu TAPPI Alias AMBE LAI sebagai Tergugat I, LAWA

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualSembako, tempat kediaman di Desa Watumela (depan PasarLawa), Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lalemba (dekat SD Lalemba),Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0155/Pdt.G/2019

Putusan No.0155/Pdt.G/2019/PA.RhWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Risnawati binti La Mengkuke, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KelurahanLaiworu, Kecamatan batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Takdir bin Ambo Rapi adalah imamsetempat bemama Petta Lawa dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohonbemama Baco dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Beddu dan H. Appidengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Bahwa pada saat pemikahan pemohon berstatus perawan dan suami pemohonberstatus jejaka;4.

W%./459/PdtG/2013/PA.Wip. tanggal 20 Nopember 2013 Maijelis Hakim telah mengabukanpermohonan pemohon tersebut dan member izin kepada pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo).Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalikan bahwapemohon dengan Takdir bin Ambo Rapi adalah suami istri yang menikah pada tanggal 1Januari 1984 di Keluranan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat bernama Petta Lawa dan yang menjadi wali nikah ayah kandungpemohon bemama Baco

Bukti No.107 untuk pembayaran biayacuci cetak film untuk dokumentasi bantuanbencana alam banjir tahun 2006, senilaiRp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah) tertanggal 16 juni 2006.Asli Surat Bukti No.112 Bantuan Dana UntukRenovasi Gedung Bulutangkis Ranting MelakMelalui Kegiatan Pemuda dan Olahraga Tahun2006 tertanggal 19 Juni 2006 SenilaiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),beserta lampirannya.Asli Surat Bukti No.115 Untuk PembayaranBantuan Dana Karang Taruna Kampung Pusung KecMuara Lawa

,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp.3.110.000, (tiga juta seratussepuluh ribu rupiah), tertanggal 22 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.122 Untuk Pembayaran PaketHonor Petugas Dalam Rangka PendistribusianBarang Bantuan Bagi Warga Korban~ BencanaBanjir Di 8 (Delapan Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant,Muara Pahu, Penyinggahan, Barong Tongkok,Muara Lawa, Tering, Dan Long Iram (54 kampung)Tahun 2006, senilai Rp.3.0.000.000, (tigapuluh juta rupiah), tertanggal

Rp.30.000.000,Bayar bantuan dana biaya pendidikan untuk D3 Teknikdi Malang, senilai Rp.15.000.000,Bayar Biaya Sewa Kapal Rejeki Utama UntukPengangkutan Barang Bantuan Bencana Alam Banjir DiKecamatan Melak, Manor Bulant, Penyinggahan, BarongTongkok, Tering Dan Long Iram An.Ridwan P, senilaiRp.17.250.000, Bayar bantuan dana untuk Renovasi Gedung Bulu tangkisRanting Melak Melalui Kegiatan Pemuda dan OlahragaTahun 2006 senilai Rp.50.000.000, Bayar Bantuan Dana Karang Taruna Kampung Pusung KecMuara Lawa

Bayar Paket Honor Petugas Dalam RangkaRekapitulasi Data Lokasi Bencana Banjir DanRekapitulasi Barang Bantuan Bagi Warga KorbanBencana Banjir Di 8 (Delapan Kecamaatan DalamWilayah Kabupaten Kutai Barat: Melak, ManorBulant, Muara Pahu, Penyinggahan, BarongTongkok, Muara Lawa, Tering, Dan Long Iram (54kampung) Tahun 2006, senilai Rp. 3.110.000,101.

, Tering, Dan Long Iram (54 kampung)Tahun 2006, senilai Rp. 3.110.000,Bayar Paket Honor Petugas Dalam RangkaPendistribusian Barang Bantuan Bagi Warga KorbanBencana Banjir Di 8 Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant, MuaraPahu, Penyinggahan, Barong Tongkok, Muara Lawa,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp. 30.000.000,Bayar bantuan dana mengikuti TeoplPreparation untuk Mahasiswa S2 Unmul Kutai Barat,senilai Rp.25.425.000,Bayar bantuan Adat Dayak (ERAU

., Advocat pada KantorHukum BATAM JUSTICIA LAWA FIRM, beralamat di Jalan Air Terjun,Gang Riak, Nomor 13, RT.001 RW.008, Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, 19 September 1986, umur 32 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Babun Najib,S.H, Advocat pada Kantor Hukum BATAM JUSTICIA LAWA FIRM, beralamat diJalan Air Terjun, Gang Riak, Nomor 13, RT.001 RW.008, Kelurahan TibanLama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 03/BJLF/SK.Pdt/IX/2019, tanggal 14 September 2019, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor : 467/SK/IX/2019/PA.Bim, tanggal 16 September 2019;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kKuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum, dinilai telan

Babun Najib, S.H, danKuasa Hukum Pemohon yan baru bernama Bambang Darmaji, SH, Advocatpada Kantor Hukum BATAM JUSTICIA LAWA FIRM, beralamat di Jalan AirTerjun, Gang Riak, Nomor 13, RT.001 RW.008, Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :Hal. 5 dari 9 Pen.

pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bangkali, 08 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Si, tempatkediaman di Desa Bangkali, Lorong 2, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wawesa, 17 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaLapadaku, (Belakang Polsek Lawa

) Kecamatan Lawa KabupatenMuna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor: 54/PDT/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JIDIN,pekerjaan tani dahulu beralamat di Dusun Adong, Desa Muara Begai,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, yang dalam perkaraini memberikan kuasa kepada LIRIN COLEN DINGIT, S.H., Advokat,Pengacaradan Konsultan Hukum beralamat

Menyatakan Penggugat berhak atas tanah seluas 44760 M2 yangterletak dalam wilayah Dusun Titip, Desa/Kampung Lotak, KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, sesuai keterangan Data UkurNomor : M2622/05/T dengan batasbatas ; sebelah Utara berbatasdengan TCM, sebelah Timur berbatas dengan TCM, sebelah selatanberbatas dengan Jalan, dan sebelah Barat berbatas dengan TCM ;4.