Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Februari tahun 2015, yang disebabkan Tergugattidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimanaterurai pada point 4, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 22 Pebruari2015 hingga sekarang;2 222 noon nnn nnn nen nn nnn nnn enn.
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 5 Maret 2013 — -
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPeng guUgat,; 22 nnn noon nn nena5.
Register : 27-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Pt Tanggal 18 April 2012 — TERDAKWA
64 — 18
64 — 18
FAKTA DARI PEMERIKSAANTERAKHIR :Dapat sembuh sempurna dalam waktu' dekatKESIMPULAN $: 222222 noon ncn n ncn n ncn n ncn ccc encceneeDari fakta yang ditemukan tanda tanda kekerasan akibatpersentuhan dengan benda tumpul berupa memar dibawah matakanan dan kiri serta luka lecet sudah mulai mongering pada bibirPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak
tersebut maka anak saksiyang bernama SAKSI KORBAN mengalami luka pada bibir;10Menimbang, bahwa atas keterangan saski tersebut, Terdakwamembenarkannya ; nnonane nnn nnn ncn ncn nn scenceMenimbang, bahwa karena Saksi SS, tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, maka ataspersetujuan Terdakwa, Jaksa penuntut Umum membacakanketerangan saksi tersebut sesuai dengan Berita Acara pemeriksaandiKepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya 5 222 $22 noon
KEADAANUMM secresenn erence eee nena eesne enna nnene naan16Tingkat kesadaran : sadar penuhDenyut nadi88 22 == 22 noon nnn nnn neePernapasan : 24Tekanan darah120/80 Suhu badan36 , 59 22 == 22 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.
Register : 29-03-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2011 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan
KHAERUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ono noon nnn nnn nnn enn none ne nn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S, M.SI. Drs. SYIAR RIFATttd2. Drs. SUTARMO AS, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000, PANITERA4.
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 418/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Oktober 2015 — RUSLAN EFENDI Bin FIRMANSYAH
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( SEHIGU PUPIL )5 seseesesennesseeenemneneennanennmnmaameennnmenaensanenaeanenannmaaeiesnnes Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : nnn noon nnnnnnnnnnnennncnencnncccnccncnccncsnan= Bahwa terdakwa Ruslan Efendi Bin Firmansyah pada hari Senin
Menyatakan terdakwa RUSLAN EFENDI Bin FIRMANSYAH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan. 207 nn noon nn mene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN EFENDI Bin FIRMANSYAHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat ;n nnn nnn o noon nnn nr nnn nnn nnn nnncnns2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat.;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
;SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 22222 22 nano n enn nnn nnn nee nn ensMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1533/Pdt.G/2013/PA.Kra. tanggal27 Nopember 2013 dan tanggal
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPRQGUGAL jxeescesennenmeneserennomnatmnenesameranneEnenaemenmMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutUe a ella le lalPengadilan Agama tersebut ; 2220220222 noon
Register : 03-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Kecamatan XXXXXXXX , KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUGEL j~~~ nnePengadilan Agama tersebut ; 22 nnn no nnn nn nnn nn nner re nncncnsTelah mempelajari berkas perkara ; 2m nn nnn n nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr . telah mengajukanhal hal sebagai berikut ; nn noon
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 3 September 2013 — SAIDI S. SOS Bin (Alm) SUWARNO
85 — 17
85 — 17
W.13.UI/ 29/ P.Tpkor.Yk/ IV/2013, tanggal 29 April 201 35 noon nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nennnnnsPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah MeEMbaca: n 2am nnn ener nnn ncn ncn nnn nn cnn nncn1. Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Wonosari No :B811/0.4.11/Ft.1/04/2013 tanggal 17 April 2013dan Surat dakwaan No.Reg.Perk :PDS02/WnSARI/03/2013 tanggal 15April 2013;2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2323/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 23-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jrais onl pow Ml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222222 nnonane nn nanan naeAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 20-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1101/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 April 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, gugatan penggugat telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP NO.9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf f KHI sebagai alasanperceraian , wn nena nn nn nena nnn nono n2nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn ===9.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ; Subsider :Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya; 9 rwnnnonnnn $22 222 222222 22222 222 ona nnn nnn nnn noon on 2 2222 == ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4337/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kedua belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lah maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarbahkan sejak 9 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 222 noon
MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, PANITERA5.
Register : 17-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor : 0031/Pdt.G/2013/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak antara: 222222222 noon nnn nnn nnn nnn nePEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir MTSn,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Pemohon", MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam,
telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah dan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon. ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak melanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan yang isinya dipertahankanPemohon 222 nnn noon
Register : 13-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2961/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa CaruyKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahunlebih, dan telah dikaruniai
Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05 RW.04 DesaCaruy Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahunlebih, dan telah dikaruniai 1 orang
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 240/Pdt.P/2015/PN. SkT Tanggal 30 Desember 2015 — ELMEE ADEWATI, SH.
27 — 4
27 — 4
pada akta kelahiran anak Pemohon, yangtertulis ELMEE ADEWATI dan tahun kelahiran anak Pemohon tertulis tahun 2013dan yang benar nama Ibu/ Pemohon ELMEE ADIWATY dan tanggal lahir anakPemohon 12 Februar 2012;= Bahwa yang dibetulkan dalam akta kelahiran tersebut tentang tanggal kelahirananak Pemohon dan nama Pemohon;Atas keterangan para saksi tersebut pemohon mengatakan benar dan tidakkeberatan;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan; noon
Permohonan ParaPemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan dikabulkan ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan akta apabila telahmempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan oleh petugas catatan sipildalam register pencatatan sipil dan jika keputusan tersebut mengandung suatupembetulan maka haruslah dicatat pula dalam kutipan akta yangbersangkutan; noon
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsSUPARNO bin ATMO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gading RT. 004 RW. 007, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1610/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya dalam persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon mencabutpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan belum dibacakan makapencabutan permohonan Pemohon tersebut tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pencabutan Pemohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RV ; 222 n noon
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3714/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-02-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 126/PID.B/2012/PN.LTK Tanggal 23 Februari 2013 — - HERI GATO JARAWADU
45 — 12
45 — 12
B84/P.3.16/Epp.1/10/2012, sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan 28Nopember 2012 ; 222 noon nn nn nnn nn nnn nn nc ncn ecncneePenuntut Umum 23 Nopember 2012 Nomor : Print 95/P.3.16/Ep.1/11/2012sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan 15 DesemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 04 Desember 2012Nomor : 354/Tah/Pen.Pid./2012/PN.PN.Ltk, sejak tanggal 04 Desember2012 s/d tanggal 02 Januari 2013; 200220205) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantukatertanggal