Ditemukan 9789 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT. MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak ada kewajiban pemotongan dan penyetoran PPh Pasal26 atas bunga pinjaman pada tahun 2002.Selanjutnya Protokol Perjanjian Penghindaran Pajak BergandaIndonesia Malaysia mengatur:"In the event of there being a dispute in the interpretation and theapplication of this Agreement, the English text shall prevail"Halaman 9 dari 16 halaman.
    Sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tidak meminta AustralEnterprises Berhad untuk menyerahkan asli Surat Keterangan Domisili(Certificate of Domicile) karena atas bunga pinjaman tersebut barudiakui tetapi belum dibayarkan.Bahwa Surat Keterangan Domisili baru dibuat dan diserahkan olehAustral Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad) pada saat dilakukan pembayaranbunga pinjaman.Bahwa berdasarkan Pasal 1 Tax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. INDONESIA AIR TRANSPORT, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thereby upon the execution of this AddenduIl, the Agreement becomes terminated and all the termand conditions of the Agreement shall becomunenforceable, null and void.2.
    Thereby upon the execution of this Addendum II,the Agreement becomes terminated and all the terms and conditions of theAgreement shall become unenforceable, null and void,Terjemahan tersumpahnya oleh Penterjemah Tersumpah Eko Tjahyadiadalah sebagai berikut:Dengan mengesampingkan dan melepaskan hakhak pemulihan, tindakanhukum, dan ganti kerugian yang dapat dimiliki oleh Pemberi Sewaberdasarkan Perjanjian, Para Pihak dengan ini sepakat untuk mengakhinPerjanjian.
Register : 06-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 September 2016 — NY. SOBIA MAQSOOD >< J O H N Y
24247
  • B00495 tanggal 30 September 2015 yang berbunyi sebagai berikut:Forfeiture : If the customersattemps to cancel the Sateor anypart thereof or shall commit any other anticipatory breach or fails to acceptdelivery wthin 2 months after the original delivery date, paidXTRA Design whether as deposit, advance money or otherwse mayat the option XTRA Desjgn and without prejudice to any otherremediesDesign be forfeited to XTRA Design by way of liquidated damagesand XTRA Design shall be entided to sell or othermse
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Krsalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zawaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Led adh ter als Coes Hl Shall plat Cue SUbl) ali iy! Li!
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
146101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didalam dokumen tersebut, target knock out event dikatakanmempunyai pengertian sebagai berikut:"Target Knock out event: Target Knockout Event shall occur ifthe Calculation Agent determines that the Accumulated IntrinsicValue is greater than or equal to the Target Value" yangterjemahan bebasnya adalah :"Kejadian tercapainya sasaran knock out': Kejadiantercapainya sasaran knock out akan terjadi apabila CalculationAgent menentukan bahwa Nilai Intrinsik Akumulatif adalah samaatau lebih dari nilai sasaran
    If such rate isunavailable on the Reuters Screen ABSIRFIX01 Page, theCalculation Agent shall determine the Expiry Reference Rate ingood faith and in a commercially reasonable manner", yangteriemahan bebasnya adalah : Nilai Forward adalah "9.500(disebutkan sebagai jumlah dalam Rupiah untuk satu DolarAmerika Serikat", sedangkan "nilai referensi tanggal jatuhtempo" didefinisikan sebagai "sehubungan dengan suatuTransaksi Valuta Asing, Nilai Spot USD/IDR pada jam 11 pagiwaktu Singapura (yang ditampilkan
    supplement form a part of, and be subject to,an agreement in such form of the 2002 ISDA Master Agreementas if Party A and Party B execute an agreement in such form (butwthout any Schedule except for the followng elections : (a)English Law shall be the governing law, (b) United States Dolarsshall be the Termination Currency, and (c) the Cross Defaultprovisions of Section 5 (a) shall apply to both parties and theThreshold Amount with respect to each party shall be threepercent (3%) of such party's
    If suchrate is unavailable on the Reuters Screen ABSIRFIX01 Page, thecalculation agent shall determine the expiry reference rate in goodfaith and ina commercially reasonable manner,Yang terjemahan bebasnya adalah:Nilai Forward adalah "9.500 (disebutkan sebagai jumlah dalamRupiah untuk satu) Dolar Amerika Serikat", sedangkan "Nilaireferensi tanggal jatuh tempo" didefinisikan sebagai "Sehubungandengan suatu transaksi valuta asing, nilai soot USD/IDR pada jam 11pagi waktu Singapura (yang ditampilkan
    any schedule except for thefollowng elections : (a) English Law shall be the governing law, (b)United States Dolars shall be the Termination currency, and (c) thecross default provisions of section 5 (a) shall apply o both parties andthe threshold amount wth respect to each party shall be threepercent (3%) of such party's networth (as disclosed in the mostrecent audited financial statements of such party) or it's equivalent inany currency) on the trade date of the first such transaction betweenParty
Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT KARYAMEGAH ADIJAYA, diwakili oleh Temi Efendi (Direktur) VS AXN HOLDINGS, LLC
13199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1322 K/Pdt/2017However, Channel Provider shall have the right to bring any collectionsrelated claims against AORA in the courts of Indonesia under IndonesianLaw;Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Namun demikian, Penyedia Saluran Televisi berhak untuk mengajukanklaim terkait segala penagihan sejumlah uang terhadap AORA padaPengadilan di Indonesia berdasarkan Hukum Indonesia,10.
    Nomor 1322 K/Pdt/2017This Term Sheet shall be construed under the substantive laws (andnot the law of conflicts) of the State of California, United of America.All actions or proceedings based upon or resulting from this TermSheet shall be submitted to the International Chamber of Commerce (the"ICC") for arbitration under its Rules of Conciliation and Arbitration (the"Rules").
    Such arbitration shall be held in Los Angeles, California, UnitedStates of America, in the English language;Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Perjanjian "Term Sheet' ini seharusnya ditafsirkan di bawah hukumsubstantif Negara Bagian California Amerika Serikat Semua tindakanyang didasarkan atau diakibatkan dari perjanjian ini harus diajukan kepadaArbitrase Kamar Dagang Internasional (ICC) di bawah Peraturan Konsiliasidan Arbitrase (Peraturan).
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57570/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18339
  • This is of particular relevance when similar sizes or spare parts are sent;bahwa berdasarkan Rule 7 (e) ASEAN China FTA OCP menyatakan bahwa:Multiple items declared on the same certificate of origin (Form E) shall be allowed subject to thedomestic laws, regulations and administrative rules of the importing party provided each item mustqualify separately in its own rights;bahwa dikarenakan pengisian Kolom 8 (Kolom Origin Criteria) pada Form E Nomor:E133202513120003 tanggal 2 Mei 2013 tidak memenuhi
Register : 24-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA RAHA Nomor 264/Pdt.G/2014/PA Rh
Tanggal 10 Desember 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
286
  • 228202 eeeneeeem neers nessSubsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rahasebanyak dua kali, masingmasing tanggal 27 Nopember 2014 dan tanggal 04Desember 2014 dan ternyata ketidak hadiranya tersebut tanpa alasan hukumeli) Shall
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
4316
  • Anh al je ye ll 8 Ga Lelae g) lly GLEAN ae aay das II shall Gli48 Mall cold GO) pl yo tld LHL! GIS yaad EI AI he Glau OS Lage Guede Qu Elelal QANow) 5 AitLalall re aay atlyal jal (Sy Legis aah s JS) Gage atl Jel Gua SN Ode Gn LalArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganHal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA.
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0119/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT (Terbanding) DAN TERGUGAT (Pembanding)
188
  • Musthafa AsSibai yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapatnya sendiri sebagai mana tersebut dalam kitabnya AlMaratubaina alFighi wa alQanun halaman 100, berbunyi sebagai berikut :OY VI Aga ys atl: 5) pete Gyo MNS GA Lola eI Gilly GURY ae aiid Y Aaa g 5) shall oldLgdlud 6) GIS pbsd 1 jill laa lal GS) Lage sy Qyetltie Quy Eleial SY 5 agS shu sSy pth Logie ant y USI cee al Sel Ge 9 Sl Gye Ga Aang NAB all Seth Oo) pl Ge Goldoh pets Atle!
Putus : 24-02-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 032K/N/HAKI/2003
Tanggal 24 Februari 2004 — Pioneer Kabushiki Kaisha; Century Batteries Indonesia Ltd; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Kehakiman dan Ham Cq Direktorat Jenderal Hak Cipta, Paten Dan Merek (Direktorat Merek)
671636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan merek terkenal baik dinegaranya sendiri Jepangmaupun dipelbagai negara di dunia termasuk di Indonesia.Berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek, merek Temohon kasasi termasuk dalam pengertian/dikualifikasisebagai pendaftar yang bentikad tidak baik, sehingga berdasarkan pasal69 ayat (2) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 dapat dibatalkantanpa batas waiktu.Ketentuanketentuan diatas sejalan dengan pasal 6 bis ayat (3) KonvensiParis yang menyatakan bahwa NO TIME LIMIT SHALL
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6652/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Mee E95) Slyadal cae al) all all Gye Gul Gy) Ag Gl Qi dle BLY) Gados ly Ugala) oh Ugaes ol Uda sae: Sie Lagltia) Gar ytiall alga dime gUbiow Y yl ualSAS 13 ell gi Soll Cpa Shall
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Musthafa As Sibai, halaman 100 yang berbunyi :ct Ys eS ghey VY) Aa gh all pe ye alld Lola 1 pills GLEAN ae adiaty Ae g ll shall oldAang jl Aa Shall ett GF pull (yo Ail Leal gh GIS ybed g1 jill Nae Glad OG Lage y Queelile Gu gLeiaSNM y 445 Labll dane apy atl!
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PA.Utj.ketentuan Pasal 105 huruf (a) Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berusia 12 tahun adalah hak ibunya,dan menurut keterangan kedua saksi kondisi anak tersebut sehat dan baikdalam asuhan Penggugat, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanya semata demi kemaslahatan sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
    Jamal Ponentino, lahir tanggal5 Juni 2010, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak danuntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall be a primary consideration) sebagaimana prinsipuniversal tentang perlindungan anak menurut ketentuan Pasal 3 KonvensiHakhak Anak PBB Tahun 1989 (Convention on the Rights
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
130
  • .,, halaman 15 dari19Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cpa lie Cus Eladal 8 SY 9 EI GUAM ae aeidy daa g jl Shall GU...Cee gl ete Cty Asa g iN AB Shall gt Gh uN Cpe GLE Ug Sg) pala G15 Ne ila) GS Lagag..,Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
165
  • ycalCOE VILE Sadll gh gAll Cpe Shall (gle Lats) ol alas Y oll) LY! Elst ce 53alga Axa GUA Les sl) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo Sl Ata call!
Register : 01-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0732/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 1 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapanpulth Shall Eibe. Eukiah) oooDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsaniyah 1431 olehkami Drs. Unang Nur Iskandar, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis,Drs. Asnawi, SH. dan Drs.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3541 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
25144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (C) The term outer sole as used in headings 64.01 to 64.05 means that part of(other than an attached heel) which, hen in use, is in contact with the eid Teconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground.
    In such cases, the Spee shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the foot.
    Subject to Note 3 to this Chapter :the term leather refers to the goods of headings 41.07 and 41.12 to 41.14. include woven fabrics or other textile products with anlastics being visible to the naked eye; for the purpose of thistaken of any resulting change of colour; and(a) The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as anklepatches, edging, ornamentation, buckles, tabs
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 151/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 3 Mei 2017 — ARIS LELE alias PONG TARASSU (TERDAKWA
12275
  • 1 (satu) buah kalung tali;------------------- 1 (satu) buah senter kepala (head lamp);-------------- 1 (satu) buah ikat rambut warna cokelat;--------------- 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;------ 1 (satu) buah celana jeans warna biru;-------------- 1 (satu) buah sarung (motif biru putih);------------------- 1 (satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;------------- 1 (satu) buah shall
    Mak.e 1 (satu) buah senter kepala (head lamp);e 1 (satu) buah ikat rambut warna cokelat;e 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;e 1e 1satu) buah celana jeans warna biru;satu) buah sarung (motif biru putih);e 1 (satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;e 1 (satu) buah shall motif merah hitam;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana dalam warna biru;e 1 (satu) buah sandal jepit swallowdikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban.5 Menetapkan biaya
    lembar, 1 lembar uang 10 yuan, 2 (dua) lembar KTP, 1lembar SIM, dan 1 lembar STNK;1 (satu) buah scrab warna pink;1 (satu) buah korek gas;1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam;1 (satu) buah jam tangan warna hitam;1 (satu) buah kalung tali;1 (satu) buah senter kepala (head lamp);1 (Satu) buah ikat rambut warna cokelat;buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;1 (satu) buah celana jeans warna biru;1 (satu) buah sarung (motif biru putih);1 (Satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;1satu) buah shall
    Mak.e 1 (satu) buah sarung (motif biru putih);e 1e 1satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;satu) buah shall motif merah hitam;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana dalam warna biru;e 1 (satu) buah sandal jepit swallow;dikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban6.
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 April 2017 — PT.JABATEX >< MAYER & CIE GMBH & CO KG (DAHULU BERNAMA MAYER & CIE GMBH & CO)
12881
  • Penggugat dan Tergugat saat iniadalah hubungan hukum berdasarkan Perjanjian Utang Piutang;Melalui gugatannya dalam perkara ini, Penggugat meminta PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk antara lain menyatakan batal PerjanjianUtang Piutang (vide petitum gugatan no. 4 dan 6);Pasal 13.2 Perjanjian Utang Piutang menyatakan sebagai berikutFailing such an amicable setllement any dispute arising out of or inconnection wih this Agreement, including any question regarding itsexistence, validity or termination, shall
    The tribunal shall consist of one arbitrator to be appointed by theChairman of BANI.
    The language of the arbitration shall be in English;Terjemahan Bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:Apabila penyelesaian secara damai tidak tercapai, seliao permasalahanyang timbul dari atau berkaitan dengan Perjanjian ini, termasuk setappertanyaan mengenai keberadaan, keabsahan atau pengakhirannya,harus ditujukan kepada dan diselesaikan melalui arbitrase di Jakartasesuai dengan PeraturanPeraturan Badan Arbitrase Nasional Indonesia("PeraturanPeraturan BANI") yang berlaku pada saat ini, aturan
    Putusan Mahkamah Agung No. 794 K/Sip/1982 tanggal 27 Januari1983, yang pada pokoknya menyatakan :"Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978(surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikanbahwa all differences arising out of this Policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in witing by the parties indifference or if they cannot agree upon a single arbitrator;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk memeriksa