Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada pertengahan tahun 2010kehidupan rumah tangga sudah mulai goyah yang disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena awalnya Tergugat izin pergi kepada Penggugat merantauke sorek dengan alasan mau buka lahan;;.

Bahwa pada tanggal 29 April 2018 Tergugat izin pulang ke Lirik ke tempatorang tuanya untuk mengambil mobil namun tanggal 12 Mei 2018 barupulang kerumah untuk mengajak Penggugat untuk ke rumah orang tuaTergugat di Lirik, namun sampai di sana Penggugat di suruh untuk tinggal diLirik dan Ssuami mau pergi kerja ke Sorek;6.

Soy % 2pe oe odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sorek, 30 Maret 2001, umur 19 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 20 November 1995, umur 24

yangdiperkuat dengan bukti (P.1), yang merupakan fotokopi dari akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceraisecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti (P.2) yangdiajukan oleh Pemohon membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanPasir Putih, RT. 002, RW. 04, Kelurahan Sorek

Bahwa pada tanggal 13 Desember tahun 2006, Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pergi mencari usaha ke Sorek namun seminggu setelah ituPenggugat mengetahui dari teman Tergugat bahwa Tergugat telah beradadi Kota Bandung dan dan pada tahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di alamat tersebut di atas yang sampai sekarang telah berjalanselama 9 (sembilan) tahun 2 (dua) bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA Sik0064/PDT.G/2015/PA.SLK5.

Sesampainya di Sorek SURYA RAMADHANHARAHAP Als BOY bersama dengan Pasaribu, Agus dan Terdakwaberhenti makan, setelah selesai makan selanjutnya SURYARAMADHAN HARAHAP Als BOY mengajak Pasaribu untuk mengejarmobil tangki dengan menggunakan mobil avanza BM 1215 BDsedangkan Terdakwa dan Agus tinggal di Rumah Makan, sekira lebihkurang tiga jam Pasaribu kembali ke rumah makan untuk menjemputterdakwa dan Agus untuk kembali menemui SURYA RAMADHANHARAHAP Als BOY, pada saat dalam perjalanan Pasaribumengatakan

Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMEA, tempat tinggal di Jalan Telaga Biru Parit 10 KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Datuk Angkasa SDN 008 AngkasaSorek I RT. 004 RW. 002, Kelurahan Sorek

diteloon oleh seseorang yang terdakwa tidak ketahui nomornyadan mengatakanini si inyak dijawab terdakwa iya, ini siapa dan dijawabini andi bang, dijawab terdakwa andi mana dan dijawab andi kulim,tolong bang pinjamkan uang Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah), tolongantar ke KM.3, sesampainya disana andi mengatakan kepada terdakwatolong pinjamkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), mau gantirantai sepeda motor anti saya ganti dalam minggu ini,dijawab terdakwakau mau kemana dan dijawab andi mau ke sorek

diteloon oleh seseorang yang terdakwa tidak ketahui nomornyadan mengatakanini si inyak dijawab terdakwa ya, ini siapa dan dijawabini andi bang, dijawab terdakwa andi mana dan dijawab andi kulim,tolong bang pinjamkan uang Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah), tolongantar ke KM.3, sesampainya disana andi mengatakan kepada terdakwatolong pinjamkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), mau gantirantai sepeda motor anti saya ganti dalam minggu ini,dijawab terdakwakau mau kemana dan dijawab andi mau ke sorek

Adapun tugas pokok Terdakwa adalah dalamhal mengontrol piutang tokotoko atau customer di area Pekanbaru dan luarKota yang meliputi Kota Dumai, Duri, Siak, Bengkalis, Ujung Batu, PasirPangaraian, Kerinci, Sorek, Ukui, Belilas, Wilayah Sumbar dan Batam;mengontrol evaluasi pencapaian target para sales di brand Elite dan serenitydibawah pengawasan Terdakwa; mengonirol stok barang; dan mengontrolrutinitas kunjungan ke relasi/tokotoko.

dan Serenity pada Roya Abadi Sejahtera yaknii : a) Mengontrol kinerja Sales di Brand Elite dan Serenity CabangPekanbarul. ssesesnenessenestnneneeeeseenneicmsesetr nena enemies neHal 11 dari 25 Halaman Putusan No.311/Pid.B/2017/PN.Pbr.b) Mengontrol srock barang apakah masih ada atau tidak berdasarkanpermintaan Customet. 2 22 nn nena nn nnnc) Mengontrol piutang di tokotoko atau Customer di area Pekanbaru danluar kota meliputi kota Duri, Dumai, Siak, Bengkalis, Ujung Btu, pasirPengarayan, Kerinci, Sorek

Medicare Sorek, karena tidakbias ditanggani kembali lagi anak saksi dirujuk ke RS.

Medicare Sorek, karena tidak bisa ditanggani kembali lagi anak saksidirujuk ke RS. Syafira Pekanbaru untuk pertolongan lebih lanjut, dengandemikian unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.4.

Fotokopi sesuai aslinya Peta Rencana Kerja Pemanfaatan Hasil HutanKayu Pada Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2021A.N.PT.ARARA ABADI Disitrik Sorek di Kabupaten Pelelawan Luas10.828,50 Hektar. Kabupaten Pelelawan Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai bukti T.I8.2;9.

Arara Abadi sebagai Heady SurveyWilayah Sorek;Bahwa Saksi bekerja di PT. Arara Abadi sejak tahun 1995;Bahwa Titik terluar wilayah konsesi PT. Arara Abadi berada sebelumtitik pertama yaitu tepatnya setelah pasar yang ada tanaman kelapasawit;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi terkait laporan ataspenguasaan lahan seluas 55 Hektar oleh Penggugat yang manaLahan tersebut berada di wilayah konsesi PT.

AraraAbadi dimana pemanenan terkahir pada tahun 2017;Halaman 60 dari 93 Halaman Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN PlwBahwa saat ini sudah tidak ada lagi ditanami tanaman Akasia di lokasilahan seluas 55 (lima puluh lima) hektar karena lokasi tersebut diklaimmilik masyarakat;Bahwa berdasarkan bukti T.I4, lokasi Distrik Sorek digambarkansudah ada temu gelang, dimana lokasi yang terdapat gambar garisputusputuS merupakan keterangan batas areal PT.

Arara Abadi sejak bulan Oktober 1992 danmenjabat sebagai humas sejak tahun 1998 dengan penempatanpertama di Pulau Muda selanjutnya tahun 2018 Saksi menjadi humasdi Sorek;Bahwa pada tahun 1992 sampai dengan 1998 yang Saksi lihatdilapangan ada tanaman Akasia sebagai tanaman pokok dan jugabanyak terdapat tanaman Sialang dimana yang Saksi lihat ada orangyang memanjat pohon Sialang;Bahwa Sekitar tahun 2018 Saksi baru mengetahui adanyapenguasaan lahan milik PT.

Arara Abadi adalah jjin HPHTI(Hak Penguasaan Hutan Tanaman Industri) yang dikeluarkan MenteriKehutanan;Bahwa awalnya pada tahun 2018 ketika Saksi baru masuk bertugas diDistrik Sorek, Saksi mengetahui adanya sertfikat yang telahdilkeluarkan oleh pihak BPN, namun atas sertifikat yang ada sebagaibukti Penggugat tidak berada pada obyek perkara;Bahwa benar lokasi lahan seluas 1.343 (seribu tiga ratus empat puluhtiga) hektar yang ada dalam gugatan Penggugat masuk di dalamkawasan konsesi PT.

terdakwa tidak mengetahui namanya membelidengan harga paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); 6 (enam) orang yang terdakwa tidak mengetahui namanya membelidengan harga paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap 1 (satu) buah plastik hitam yang berisikan daun ganja kering dan1 (satu) buah paket daun ganja kering yang dibalut lakban warna kuningtelah ditimbang dengan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNomor : 28/BB/X1/14400/2017 tanggal 01 November 2017 oleh PLT.Pegadaian (Persero) Unit Sorek

Pegadaian(Persero) Unit Sorek dengan Perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga Narkotika jenis Daun Ganja Kering dengan beratbersih 76,74 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di Balai POMRI Pekanbaru ;2.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan calon suami Pemohon :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal: CALON SUAMI PEMOHON: 52 tahun: Islam: Supir:Jalan Datuk Angkasa Sorek Satu RT. 006 RW. 003Kecamatan Bandar Petalangan Kab. Pelalawan3.

terdakwa tetap di tahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) handphone merk Redmi Note 9 Pro berwarna Aurora Blue dengan IMEI 1 860418046711662/ IMEI 2 860418046711670 serta S/N 28472/10WC04074

- 1(satu) buah handphone merk OPPO A9 2020 warna biru ungu dengan dengan IMEI 1 862435040045697/ IMEI 2 86243504045689 serta S/N 8775868C

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama AHMAD ANSORI Als SOREK

Pegadaian (Persero) UPC Sorek, telahHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Plwmelakukan penimbangan dan pembungkusan barang bukti yang disita dariterdakwa YURIZAL Als. AMEL Bin ALI UMAR berupa :A. 1 (satu) paket/bungkus diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening klip merah dan plastik beningdengan total berat kotor 4,33 (empat koma tiga puluh tiga) gramdan berat bersih 3,97 (tiga koma sembilan puluh tujuh) gram,dengan rincian sebagai berikut :1.

Pegadaian (Persero) UPC Sorek, telahmelakukan penimbangan dan pembungkusan barang bukti yang disita dariterdakwa YURIZAL Als. AMEL Bin ALI UMAR berupa :Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN PlwA. 1 (satu) paket/bungkus diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening klip merah dan plastik beningdengan total berat kotor 4,33 (empat koma tiga puluh tiga) gramdan berat bersih 3,97 (tiga koma sembilan puluh tujuh) gram,dengan rincian sebagai berikut :1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,selama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan Pasar Sorek, Riau,selama 4 bulan, dan terakhir tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.1 Anak I, Lakilaki, lahir pada tanggal, 13 September 2005;2.2 Anak Il, Perempuan, lahir pada tanggal 22 Juni 2010;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuapenggugat selama 4 tahun di sorek kemudian pindah lagi ke rumahkediaman bersama 7 tahun hingga pisahBahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,selama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan Pasar Sorek, Riau,selama 4 bulan, dan terakhir tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.1 Anak I, Lakilaki, lahir pada tanggal, 13 September 2005;2.2 Anak Il, Perempuan, lahir pada tanggal 22 Juni 2010;3.

KUA) Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.426/26/IV/2013 tertanggal23 Maret 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Duri Kabupaten Bengkalis, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Desa Sorek

Put .No:107/Pdt.G/2012/PA.Pkckemudian pindah ke Desa Sorek Satu, Pangkalan Kuras, Pelalawan sampai tahun2009;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 20 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 18 tahun;c. ANAK KETIGA, umur 12 tahun;d. ANAK KEEMPAT, umur 2 tahun;anak pertama dan kedua saat ini sudah berumah tangga dan tinggal di rumah sendirisedangkan anak ketiga ikut bersama Penggugat;.