datang ke rental Mobil GPS di jalan R.Patah LedugKembaran Banyumas dan bertemu saksi SUTARNO selaku pengelola Rental MobilGPS,dimana kedatangan terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN untuk menyewa (satu) unit kendaraan Mobil merk Toyota Yaris warna Putih tahun 2012 Nomor polisi R8856 EH,Nomor rangka: MROSHDIC4694653,Nomor mesin : INZY53421 STNK atasHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.nama Nikmun Fitriana alamat Jalan R.Patah Ledug Kembaran Banyumas selama (satu)bulan dengan

Kendaraan Bermotor).Selanjutnya saksi RIQl GINANJAR memberikan nomor telepon terdakwa BAYUPRASETIA Bin TUKIMIN ke saksi ONGKI KUSUMA WARDANA.dimana saksiONGKI KUSUMA WARD ANA bisa menerima gadai mobil toyota yaris nomor polisi R8856 EH tanpa BPKB(Bukti pemilik Kendaraan Bermotor) senilai Rp.21.000.000 (duapuluh satu juta rupiah),setelah terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN sepakatdengan syaratsyarat gadai kendaraan mobil toyota yaris nomor polisi 8856EH yangdiajukan oleh saksi ONGKY KUSUMA WARDANA

curiga saksi DRAZAT AZISBUDIANTO mencari informasi mengenai mobil yaris tersebut dan pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015 karena mendapat informasi bahwa mobil yang di rental terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yakni toyota yaris warna putih nomor polisi R 8856EH telah digadaikan pada orang lain,maka saksi korban DRAJAT AZIZ BUDIANTOMelapor ke Polsek Kembaran guna di proses sesuai hukum yang berlaku.

berupa kendaraan tetapi dapatmengajukan kredit dengan jaminan BPKB (Bukti Pemilik KendaraanBermotor),selanjutnya karena saksi RIQI GINANJAR tidak bisa membantu terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yang berniat mengadaikan mobil rental toyota yaristersebut tetapi saksi RIQI GINANJAR akan membantu mencarikan orang yang maumenerima gadai kendaraan tanpa BPKB(Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor).Selanjutnya saksi RIQl GINANJAR memberikan nomor telepon terdakwa BAYUPRASETIA Bin TUKIMIN ke saksi ONGKI KUSUMA

yang di rental terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yakni toyota yaris warna putih nomor polisi R 8856EH telah digadaikan pada orang lainymaka saksi korban DRAJAT AZIZ BUDIANTOMelapor ke Polsek Kembaran guna di proses sesuai hukum yang berlaku.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.

1. Menyatakan Terdakwa I Wiwit Widyanti Binti (Alm) Sariosit dan Terdakwa II Sumirin Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

SARIOSIT
2.SUMIRIN Bin TUKIMIN

Pekerjaan : Petani / Penjual BaksoTerdakwa Sumirin Bin Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:dL.2.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019.

Menyatakan Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm) SARIOSIT danTerdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm)SARIOSIT dan Terdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN, berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu Remi; Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapanribu rupiah); Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa permainan perjudian Kartu Remi Jenis Empat Satu tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Aim) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (alm) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN bersamasama dengan Saudara HERMAN(Daftar Pencarian Orang), Saudara FERI (Daftar Pencarian Orang) dan SaudaraWIN

Menyatakan terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Alm) SARIOSIT dan terdakwaSUMIRIN Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu) melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa Il RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis GanjaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2841 K/PID.SUS/2015tersebut.

Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut. Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaDandi Hermawan bin Tukimin, umur 17 (tujuh belas) tahun, 11 (Sebelas)Bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempatHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.Lwkkediaman di Desa Sukamaju I, Kecamatan Batuil Selatan, KabupatenBanggai, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Dandi Hermawan bin Tukimin dengan calon istrinya, bernama AnitaSofiya binti Sutikno, umur 14 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Sinorang, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulSelatan;3.

Mengabulkan permohonan para pemohon;De Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama DandiHermawan bin Tukimin, untuk menikah dengan wanita bernama AnitaSofiya binti Sutikno;3.

Tukimin bin Meseridengan Sri Manis binti Kaseni, tanggal 28 Februari 1997, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Batui.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DandiHermawan bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Anita Sofiya binti Sutikno, yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Batui Selatan;Hal 16 dari 17 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Lwk3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI AISAH Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anak ke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN dengan TEMI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) .

Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: SITI AISAH Jeniskelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anakke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN

AISAH, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Agustus 1992, asli diberi tanda P ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SITI AISAH, diberi tanda P 4;Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 3 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP4;Foto copy Akta Perkawinan Nikah No: 16/16/ 1/ 1978 tanggal 25 Januari 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, antara TUKIMIN

dengan TEMI. diberi tanda P 5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TUKIMIN, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P6;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atas nama SITI AISAH,diberitanda P 7;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi : MUH BASUKIL :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

Saksi : TRIYANTO.Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohon

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0005/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh : TUKIMIN bin KARTO DIMEJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Karangtalun RT.13 RW.

.: Dukuh Glugu RT.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon : : VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN.: 02 November 1999 (14 tahun 01 bulan): Islam: Buruh13, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.: DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BINAGUS PURWANTO.: 17 Oktober 1996 ( 17 tahun 02 bulan ): Islam: Buruh (Bangunan Proyek).12, Desa Sono, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN untukmelaksanakan pernikahan dengan calon Suami yang bernama:DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BIN AGUSPUVA nee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya laluoleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN, karena belumcukup umur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAGTEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1435 H dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Dra. Hj.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir

Yun Sutiani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem.

buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 3 Agustus 2020 dibawah register Nomor 782/Pdt.P/2020/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor5873/DSP/X/tahun 1999 Tanggal : Blitar, 29 Oktober 1999, Atas namaYun Sutiani anak dari suami istri Tukimin

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari Suami istri Tukimin dan Boiyem Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahMenyesuaikan di

Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIgBahwa untk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari suami istri Tukimin

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun SutianiAnak dari suami istri Tukimin dan Botyem.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 OktoberHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIg1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimindan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anak darisuami istri Tukimin dan Botyem..

Semarang namun saat itutidak ketemu, kemudian terdakwa, saksi SUSANTO BIN TUKIMIN dan WAWANAlias GADING datang ke Kantor Gudang milik saksi ERY SARTONO di Lingk.Gembongan, RT 08 RW 04 Kel. Karangjati Kec. Bergas Kab. Semarang dan bertemudengan saksi ERY SARTONO di tempat tersebut, selanjutnya pada jam 20.45 WibWAWAN Alias GADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN pergi ke depan SPBUBerokan, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.

Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasGADING menelpon menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)paket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal

Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 Wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.UnrGADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)

itu terdakwa mendengar dan mengetahuipembicaraan antara WAWAN Alias GADING dan SUSANTO BIN TUKIMIN, olehkarena itu SUSANTO BIN TUKIMIN dengan menggunakan tangan kirinyamenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnya olehterdakwa 2 (dua) paket sabu tersebut disimpan di dalam bagasi pintu sebelah kirimobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS.Kemudian sekitar jam21.15 Wib terdakwa dan saksi SUSANTO BIN TUKIMIN sampai di depan SPBUBerokan, selanjutnya terdakwa memberikan

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimin dikembalikan kepada saksi Tukimin ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dikembalikan kepada saksi TUKIMIN ;4.

Reg.Perkara : PDM049/JKT.TIM/02/ 2014 tanggal 05 Februari 2014, yaknimelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP, dan dakwaan tersebut merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi: TUKIMIN, ARI WJAYANTO, TUTU SURONO, HASANUDINdan JONI Bin JUNAIDI telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa AHMAD

binACIM di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada terdakwa yaituberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu putih No.Pol B3300SANtanpa kunci ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tahun 2010 No.PolB3502TBY dengan STNK atas nama TUKIMIN ;Barang bukti mana dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang

buktidihubungkan dengan keterangan saksi saksi Heri Wijayanto bin A Yatin als Pepeng dan Jonibin Junaidi als Tohir, yang datang dalam sidang, serta saksisaksi Tukimin, Ari Wijayanto,Tutu Surono dan Hasanudin, yang disumpah namun tidak datang dalam sidang karenasebagaimana ternyata didalam Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan, berita acara mana dibacakan dan diterangkan kepada Terdakwa,serta keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa dalam sidang;Menimbang

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimindikembalikan kepada saksi Tukimin ;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SENIN, Tanggal : 17 MARET 2014, oleh Kami : MAURIDSINAGA,SH,MHum. selaku Hakim Ketua sidang, PETRIYANTLSH. danKASWANTO,SH.

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah

saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub

Setelah sampai kemudian terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono, Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkasterpisah) menyembelih dan memotong 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapiyang telah dipotong dibawa terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju PasarSenteral Kotabumi untuk dijual; Bahwa hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono memperoleh uang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelah juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Hari Wibowo

bersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalamberkas terpisah) dan Samidi (DPO), saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa HARI WIBOWO Bin SUMARDIONO bersamasama danbersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) danSamidi (DPO

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain yang akan diambil oleh Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah).

Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Tanjungbaru Kec Cikarang Timur Kab.Bekasi namun terdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Kedungwaringin.Akibat perouatan terdakwa, PT.

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

Bekasi namunterdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudian saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebut di PolsekKedungwaringin.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp. 66.004.950, (enam puluh enam jutaempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.Saksi Tutut Susanto Bin Tukimin (alm):Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab.

Tukimin dan lou Suwarni.2. Bahwa dokumendokumen tertulis milik pemohon seperti, ljazah, KK, KTPdan Surat Keterangan Kelahiran semuanya tertulis lahir bulan JULI.3. Bahwa pada tahun 2011, karena kurang telitinya orang tua pemohon padawaktu mengurus Akta Kelahiran Pemohon, ternyata di dalam kutipan AktaHalaman 1 Putusan Nomor 99/Padt. P/2017/PN Krg4.

P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3313133105051868 atas nama kepalaKeluarga Tukimin, selanjutnya di beri tanda..................................P23Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/IV/1991 tertanggal 25041991atas nama Sukimin dan Suwarni selanjutnya diberi tanda................ P3;.

Saksi TRIYONO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi beda RT dan kenal pemohon sejak kecil; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta pembetulan bulan lahir pemohon dari semula tertulis bulan JUNI dibetulkan menjadi bulan JULI; Bahwa yang benar Pemohon bernama Ratih Purwanti lahir pada tanggal 3JULI 1994, dan merupakan anak dari Bapak Tukimin dengan ibu Suwarni; Bahwa semua dokumen pemohon tertulis

Saksi DEDI SURYAWAN dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta pembetulan bulan lahir pemohon dari semula tertulis bulan JUNIyang benar adalah bulan JULI sehingga tanggal lahir pemohon yang benaradalah 3 Juli 1994; Bahwa pemohon anak dari Tukimin dan Suwarni; Bahwa saksi hadir pada saat selamatan kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mesen RT 03 RW 04 Desa RejosariKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Tukimin dan Suwarni;Halaman 4 Putusan Nomor 99/Padt.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993 atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitu di dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalah WARSONO;3.

Bahwa pada waktu pembuatan Akta Kelahiran Pemohon namaOrangtua Pemohon tertulis WARSONO TUKIMIN sebagaimana tertulishalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :92/Padt.P/2016/PN Wngdalam Akta Kelahiran Nomor : 5816/IND/1993 tertanggal 25 September1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri;.

Bahwa nama orangtua Pemohon sejak lahir bernama WARSONOsedangkan nama TUKIMIN di belakang nama WARSONO adalah namaKakek Pemohon atau orangtua lakilaki Pemohon dan bukan namaOrangtua dari orangtua Pemohon, bahwa sejak menikah nama orangtuaPemohon tidak pernah diberi nama tua sebagaimana kebiasaan yangsering terjadi di tengah masyarakat;.

karenanya adalah tepat apabila permohonan ini diajukanke Pengadilan Negeri Wonogiri;Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang terurai diatas dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri WonogiriHalaman 2dari 10 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN Wngsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama orangtua Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis WARSONO TUKIMIN

menjadiWARSONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P4, P8, P9, P10,dan P11 bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahWARSONO bukan WARSONO TUKIMIN seperti yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (8) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapatkesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitudi dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalahWARSONO;3.

Penggugat:
SETYA RAHYUDI
Tergugat:
1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
5.PT. BALAI LELANG STAR

Bahwa permintaan PELAWAN agar obyek perlawanan berupa SHMNo.1955/Desa Pepelegi atas nama Tukimin Hadi Siswoyo adalah merupakanPutusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.

TUKIMIN HADI SISWOYOdibatalkan dengan merujuk kepada peraturan yang sudah tidakberlaku yaitu.

Tukimin Hadi S., luas196 M2 yang terletak dijalan Muria No.55 Kelurahan/Desa Pepelegi Kec. Waru Kab.Sidoarjo, Propinsi Jawa timur, ketika diagunkan oleh Terlawan dengan penjamin(terlawan II) bersama almarhum istrinya yang bernama Sri Rahayu (ibu dari pelawan)kepada pihak Terlawan Ill, Sri Rahayu istri dari Tukimin Hadi Siswojo (terlawan Il)masih hidup;Menimbang bahwa, barang jaminan / agunan atas nama Tukimin Hadi Siswojo(Bukti P.1), dan ketika dijadikan jaminan di PT.

Bank Mandiri Syariah telah dilakukandan ditandatangani sendiri oleh Tukimin Hadi Siswojo beserta isterinya, makatindakan/perbuatan dari Tukimin Hadi Siswojo dan isterinya telah sah, sehinggaakibat hukumnya karena ada peralihan itu, maka para anakanaknya sebagai calonpewaris belum mepunyai/tampil sebagai orang yang berhak atas tanah dengan SHMNo.1955 an.

Tukimin Hadi Siswojo;Menimbang bahwa, dengan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terlawan III telah dapat membuktikan dalil bantahannya;Putusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;----------3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya (Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;----------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoEAA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Permohonan Pengesahan Perubahan Namapada akta Nikah yang diajukan oleh :SAIRAN bin YAHYO umur 85 tahun (lahir tanggal 30 Juni 1927), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" I ,2dengan:TUMISRI binti TUKIMIN umur 65 tahun (lahir

Bahwa Pemohon I adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1927 dari pasangan suami isteri bernama Yahyo dan Jaikem sedangkanPemohon II yang lahir pada tanggal 30 Juni 1947 dari pasangan Tukimin dan Satirah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e. Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pengajuan pensiunanveteran, yang disebabkan terdapat kekeliruan nama dalam kutipan akta nikah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e.

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya(Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suami bernama RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN;Tanggal lahir : 17 April 1997, umur 15 tahun, 5 bulanAgama : Islam;Pekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa Wirotaman KecamatanAmpelgading Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;Umur : 25 Oktober 1995, umur 16 tahun, 11 bulanTempat kediaman : RT.02 RW. 01 Desa Sonowangi Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan seorang lakilakibernama RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN sebagai anak Pemohon;2. RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3507060101710014 tanggal 05 Juli 2008 dariDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Malang a.n TUKIMIN; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3507061208080111 dari Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 12 Agustus 2008; (P.2)c.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suami bernamaRONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Pembanding/Tergugat : KOSIAH Binti TUTUR Diwakili Oleh : KOSIAH Binti TUTUR
Pembanding/Tergugat : TUKIONO Diwakili Oleh : KOSIAH Binti TUTUR
Terbanding/Penggugat : SUKARDI alias TUKIMIN Bin SANMULYO

) masih hidup, Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN mendirikan bangunan berupa rumah diatas tanahpekarangan yang sekarang menjadi obyek sengketa, yang kemudianditempati bersama Mbok MINTEN dan 3 (tiga) orang anaknya ;Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN juga menggarap sendiri 2 (dua)bidang tanah sawah miliknya yang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa setelah Mbok MINTEN meninggal dunia + tahun 1959,beberapa tahun kemudian Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN kawinlagi dengan Mbok SEMI dan bertempat tinggal bersama

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a.n.DIKUN adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukumuntuk mengikat.Bahwa oleh karena 6 (enam) orang anak almarhum Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN yang 5 (lima) orang anak juga telah meninggaldunia (mbok PONIYEM telah meninggal dunia tidak mempunyai anak),maka barang barang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN tersebut harus dibagi waris menjadi 5 (lima) bagian ,dan kedudukannya untuk mewarisi

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatata.n. DIKUN adalah merupakan barang barang peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN yang belum dibagiwaris dan perlu segera dibagi waris secara adil dan merata diantaraPara ahli warisnya.5. Menyatakan menurut Hukum, bahwa perubahan dalam Buku Daftar CDesa Sabrang Lor No. 197 atas tanah tanah sengketa yang semulatercatat a. n.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadiC Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a. n. DIKUN adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat.6.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubahmenjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 a.n. DIKUN yang merupakanbarangbarang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN dibagi waris secara adil dan merata di antara Para AhliWarisnya dengan dalil perubahan Buku Daftar C Desa Sabrang Lor No.197 atas tanahtanah sengketa yang semula tercatat a.n. PAWIRODIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadi C Desa Sabrang LorNo. 455 tercatat a.n.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 24 April 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TUKIMIN ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Skt2.4.Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 24 April 2003 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama : TUKIMIN MARTODIKROMO..

Tukimin Martodikromoditandatangani oleh oleh Ketua RT 05 dan Ketua RW.III serta Lurah Pajang(bukti P6) ;Fotocopy Surat Pernyataan kesaksian Kematian ditandatangani olehSuratmi dan Parjono, ,Ketua RT 05 Ketua RW.III, dan lurah Serengantertanggal 29 April 2019 (Bukti P7) ;.

Laweyan, Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon Bernama Tukimin yangsekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Alm Tukimin telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2003 dirumahnya di kampung Bendosari RT.05/IIIKelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, karena sakitlansia dalam umur 71 tahun ; Bahwa almarhum Tukimin mempunyai istri bernama Midjem danmempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranya adalah bernama Suratmi(PEMOHON); Bahwa Pemohon nomor satu,

Laweyan, Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon Bernama Tukimin denganMidjem ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2003 dirumahnya di kampung Bendosari RT.05/IIIKelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, karena sakitlansia dalam umur 71 tahun, waktu itu saksi ikut melayat ; Bahwa almarhum ALI MURSIDI mempunyai istri bernama Midjem danmempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranya adalah bernama Suratmi(PEMOHON) ; Bahwa almarhum Tukimin

telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2003 di Surakarta ; Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Tukimin tersebut belumdilaporkan ke Kantor Pencatatan Sipil; Berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi Sri Pondang, Saryanta, S.IPbahwa Kematian Tukimin belum = dilaporkan karena kesibukan danketidaktahuan kalau Kematian seseorang harus dilaporkan ke Kantor CatatanSipil ;Menimbang sebagaimana disebutkan dalam konsideran Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor

Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1487 K/Pid.Sus/2016menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.

Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukmenghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.

mengajak teman temannya yang bernama saksi Legirin binTukimin dan saksi Sugimin bin Tukimin untuk membantu dengan tujuannyaHal. 8 dari 12 hal.

, saksi Legirin bin Tukimin dan saksiSugiman bin Tukimin sebesar (Rp350.000,00 untuk 3 orang) yang manapembayaran tersebut diberikan oleh saksi.