Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 37
41 — 37
atas nama XXXXXXXXXXXX, bukti tersebut telah terpenuhi syaratformil dan materil oleh Karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 adalah Surat Rekomendasidari Unit Pelaksana Teknis Daerah Perlindungan Perempuan dan Anak(UPTDPPA) alat bukti tersebut telah terpenuhi syarat formil dan materil, olehkarena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa bukti P 14 adalah surat Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan Nikah/Rujul yang dikeluarkan oleh KepalaKUA/Penghulu Kantor Urusan Agana
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
kesaksiansaksisaksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurnasesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap peltimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah eee isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agana
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
icrsehut diatas,Penggugat mohon kepada BapakKetuc FPengadiian Agana Kota fasikmalaya berkenan untuk menerima,memernksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer( Mongahuken Gigetan Pengqugat seluruhnya ;:, Menyalakan sali Peinikanan Penggugat idengan Tergugat (i jeg cotkcucctcspada tanggal 13 Maret 2013 di witayah hukum KUA Kec. Kawalu KotaTasikmalaya 3, Menjatuhkan talag satu) bain shugro Tergugat PoBEE 2,200 Pengo:4.
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
Kecamatan tempat Pemohon dan Termohon Jnenikah adalahKecamatan Mesuji bukan Kecamatan Pematang P ngeangtMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonantelah mengajukan bukti surat, yaitu falocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering llir dengan Nomor 579)>7/V/2008 tanggal 3 Mei 2008, yang telahdinazegelen, telah berinatera cukup dan telah dilegalisir serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diparaf
Register : 01-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1311/Pdt.G/2009/PA.Wsb Tanggal 22 Desember 2009 — Pemohon & Termohon
29 — 3
29 — 3
Alat bukti Surat : Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/96/IX/95 tanggal 22 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecamatan , KabupatenWonosobo, yang telah dilegalisir dan dinazegelen, bukti (P.1). 1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.0703.090475.0001 tanggal30 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan Capil KabupatenWonosobo, yang telah dilegalisir dan dinazegelen, bukti (P.2) ; B. Alat Bukti Saksi: 1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Penetapan No.365/Pat.P/2020/PA.BlaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana i JawaTengah.1.
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
12 — 0
12 — 0
Gs50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbukti
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 196/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Budi Santoso
43 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Budi Santoso
43 — 3
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 10-03-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 13 September 2011 — penggugat dan tergugat
19 — 9
19 — 9
Penggugat Rekonpensi dalamgugatan Rekonpensi dibandingkan dengan penghasilan yang diterima olehPenggugat Rekonpensi adalah suatu hal yang tidak masuk akal jika gajitersebut diharapkan untuk dipakai membeli semua hartaharta tersebutyang harganya ratusan juta rupiah, apalagi pada saat kawin, PenggugatRekonpensi masih status Capeg (Calon Pegawai) Golongan Il;Bahwa berdasarkan halhal yang terurai pada replik diatas, makaPenggugat/Tergugat Rekonpensi, memohon agar sudilah kiranya bapakKetua Pengadilan Agana
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dies, yng tercatat pada KantorUrusan Agana (ii ieea.2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejakai, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Putus : 04-05-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 4 Mei 2015 —
7 — 0
7 — 0
Putusan No.0271/Pdt.G/2015/PA.Gs.wb geil g ARAL (had) Agana I dined yArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensiuntuk memberi nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp.500.000.
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2008 dan tercatat pada KantorUrusan Agana es, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa benar pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3.
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat petitum point 3dan 4 telah di cabut oleh Penggugat, maka majelis hakim berpendapat haltersebut tidak perlu dipertimngkan dn harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun189, Panitera Pengadilan Agana
Register : 24-06-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 330/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI lawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
37 — 16
37 — 16
denganpermohonannya, sedangkan Termohon bertetap pada jawaban dan tuntutannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1691/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189, PaniteraPengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugatadalah talak bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 26-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 25-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0522/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkanMenimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (istri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatuhnkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini.AtauApabila Ketua Pengadilan Agana Wates berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian